Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 11:23 |
![]() ![]() Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat: Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers. Partijkartel Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang. Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies. *link naar bronnen/videos: 1. Partijkartel 2. Uitzichtloze euro 3. Eberhard van der Laan Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten. Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Baudet/Hiddema is Batman/Alfred | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 11:37 |
![]() ![]() ![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 11:37 |
![]() | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 11:39 |
Hiddema kondigt serieus op dag #1 aan kiezersbedrog te zullen plegen? Hahaha, oh man. De grootste prominent van de partij vindt het partijprogramma van FvD maar onzin en zal dus totaal andere standpunten gaan uitdragen, en vertelt dat even na de verkiezingen. De partij voor de democratie, maar nu even niet. Godverdomme zeg. | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 11:42 |
Nee, Telegraaf-onzin. | |
Reya | donderdag 23 maart 2017 @ 11:43 |
Klinkt eigenlijk wel als een bepaalde andere partij van Democraten. | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 11:43 |
Waar blijkt dat uit? Of wordt dit de nieuwe Donald Trump SC, waar we overal #fakenews gaan roepen? ![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 11:44 |
Ik zie het gewoon als het er niet mee eens zijn, dat uit te spreken en vervolgens na beraad met leden evt. te veranderen in het partijprogramma. | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 11:45 |
Jij bent dus iemand die een artikel lees, aanneemt als feitelijke waarheid en dit gaat verspreiden. We hebben meer mensen zoals jou nodig! ![]() | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 11:45 |
Whehe, nice. Ik vind die Hiddema nu voor het eerst eigenlijk wel een held. Die wil een paar maandjes cashen als Kamerlid en doet daarom alsof hij het FvD steunt, om gewoon lekker door te werken als advocaat en daarbij direct na de verkiezingen ook nog even deelt dat hij het verkiezingsprogramma dat hij verdedigde eigenlijk maar onzin vindt en andere dingen zal roepen in de keren dat hij in de TK op komt dagen. Oh oh oh, wat een eindbaas. ![]() | |
Reya | donderdag 23 maart 2017 @ 11:46 |
Eens. Totale bazenactie. | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 11:49 |
Hiddema heeft z'n stemmers wel goed in de reet geneukt door ze tot de verkiezingen heel slinks te vertellen dat hij het een prachtig partijprogramma vindt en eenmaal verkozen laat weten dat hij het maar onzin vindt waar z'n stemmers voor gekozen hebben. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 11:49 |
Niet waar, maargoed. | |
Reya | donderdag 23 maart 2017 @ 11:49 |
Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat hij zijn kiezers op waarde weet te schatten. | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 11:51 |
Het is een interview met de beste man en ik zie hem het nog niet ontkrachten in de media. Het is vooral merkwaardig als je dan aanneemt dat het per definitie niet waar is. Dat lijkt me een gevalletje cognitieve dissonantie, waarvan diverse wetenschappers hebben aangetoond dat het regelmatig optreedt na op een partij gestemd te hebben. | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 11:51 |
![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 11:52 |
Lees anders eerst eens even het hele interview voordat je roept dat hij het hele partijprogramma onzin vindt. | |
Kansenjongere | donderdag 23 maart 2017 @ 11:52 |
Had hij dat dan niet VOOR de verkiezingen moeten doen in plaats van een week erna als de stemmen binnen zijn? | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 11:55 |
Ik ben zeker niet een gevalletje ognitieve dissonantie. Ik heb zeker op fvd gestemd maar ik zal altijd kritisch blijven. | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 11:57 |
Ik lees er echt geen interview in. Ik lees een fragment die geheel uit de context is getrokken en vervolgens compleet wordt opgeblazen door een nieuwssite. Uiteindelijk mag ik toch wel verwachten dat iedereen hier nog kritisch naar nieuwsartikelen kijkt, in plaats van letterlijk aannemen wat er staat? | |
Kansenjongere | donderdag 23 maart 2017 @ 11:59 |
De man is advocaat, die kan heus wel voor zichzelf opkomen als de media hem woorden in de mond zouden leggen die hij nooit heeft gebruikt. | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 12:10 |
Zie je Geert Wilders z'n nummer 2 op dag 1 van z'n Kamerlidmaatschap het al zeggen? "Ja, eigenlijk vind ik die Europese Unie schitterend en zouden er wat meer moskeeën moeten komen. Dat snappen onze kiezers niet, maar daar ga ik nu ik eenmaal Kamerlid ben gewoon voor pleiten." God, wat heeft die kerel schijt. ![]() | |
Mortaxx | donderdag 23 maart 2017 @ 12:11 |
waar staat dat hele interview? Want op de site zegt hij alleen het niet eens te zijn met invoeren van minimumstraffen | |
luxerobots | donderdag 23 maart 2017 @ 12:14 |
Minimumstraffen, dat klinkt mooi maar slaat in de praktijk natuurlijk nergens op. Een moordenaar zou dan bijvoorbeeld altijd minimaal 6 jaar gevangenisstraf krijgen. Maar zou zoiets dan ook moeten gelden voor de moordenaar van Hitler? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 12:15 |
http://www.telegraaf.nl/r(...)oeptoeterij____.html maar paywall | |
jogy | donderdag 23 maart 2017 @ 12:21 |
Gaat dit allemaal enkel over het dingetje van na 3 keer levenslang? Of heeft Hiddema de hele agenda als onzin afgedaan? | |
Mortaxx | donderdag 23 maart 2017 @ 12:27 |
verbaast me wel dat kaas een Telegraaf abo heeft | |
KoosVogels | donderdag 23 maart 2017 @ 12:28 |
Kaas schrijft voor de Telegraaf. | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 12:30 |
Dat zouden we niet delen op het forum. | |
Mortaxx | donderdag 23 maart 2017 @ 12:31 |
kun je de rest van het artikel ook posten | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 12:32 |
Nee, Telegraaf heeft Fok daar eens voor gedaagd en nu mag dat niet meer. Of mocht sowieso al niet, maar nu wordt er ook streng op gemodereerd. | |
Mortaxx | donderdag 23 maart 2017 @ 12:35 |
in DM dan | |
WammesWaggel | donderdag 23 maart 2017 @ 12:41 |
Zelfs op AT5 staat het ![]() http://www.at5.nl/artikel(...)-actief-als-advocaat | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 12:44 |
Die nemen het gewoon klakkeloos over. | |
bloodymary1 | donderdag 23 maart 2017 @ 12:45 |
Misschien maakt hij er zich gewoon niet zo druk om als jij. | |
bloodymary1 | donderdag 23 maart 2017 @ 12:48 |
Verder ben ik er eigenlijk wel blij om, was een van de programmapunten waar ik het absoluut niet mee eens was. | |
bloodymary1 | donderdag 23 maart 2017 @ 12:50 |
Daar staat toch helemaal niet in? Of zie ik niet het hele artikel? Het gaat over dat partijpunt van die straffen waar hij het niet mee eens is, dat zie ik niet in dit artikel. | |
luxerobots | donderdag 23 maart 2017 @ 12:54 |
Ik heb het artikel nu ook gelezen. Hiddema ziet weinig in hogere bestraffing 'symboolpolitiek' en ziet tevens niets in het '3 strikes you're out'. Leuk om zo'n bekende advocaat op twee te zetten, maar voor de eenvormige lijn naar buiten natuurlijk geen sterke zet. | |
jogy | donderdag 23 maart 2017 @ 13:00 |
Het is politiek wel slim, een eensgezinde houding naar buiten toe tot na de verkiezingen en daarna pas de mond open trekken. Professioneel, beetje oude politiek maar ach, blijkbaar zit het Hiddema hoog maar kon hij en de rest van de partij de vuile was binnen houden tot na de eindstreep. Verder vind ik het een beetje spijkers op laag water zoeken. | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 13:01 |
Gezellige boel daar in de TK ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:02 |
Zijlstra en Klaver ![]() | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 13:03 |
Dat laatste wordt natuurlijk al weken gedaan. | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 13:03 |
Thierry gaat meteen naar Mona voor advies ![]() | |
jogy | donderdag 23 maart 2017 @ 13:04 |
Als dit het eerste significante is wat ze kunnen vinden doet de partij het best netjes. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:04 |
Hiddema gespot | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:04 |
Kijken jullie ergens naar? Zou graag weten naar welke zender dan ![]() | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 13:04 |
Livestream bij de NPO op de site. ![]() | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:05 |
Ah thanks, wist niet dat die gratis te streamen was. Heb hem nu voor me. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:05 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:05 |
https://www.npo.nl/live/npo-politiek | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:06 |
Arib zit met het geluid te kloten [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2017 13:06:18 ] | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:06 |
Blijft toch een heerlijke vent die Theo! Ik kan ook iedereen zijn boek aanraden, leest erg leuk weg. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:07 |
Hoe heet dat boek? | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:08 |
Mr Hiddema van Stan de Jong. Krijg je zeker geen spijt van! Gaat een deel over zijn jeugd (ook erg grappige stukken), over zijn tijd bij moskovicz en natuurlijk over zijn meest spraakmakende zaken. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:10 |
Dat dan weer wel. Die praten toch alles goed wat ze doen of roepen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:12 |
Geen geluid natuurlijk ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:13 |
Dat was hem | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 13:14 |
Baudet is beëdigd | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 13:15 |
Gelukkig komt Hiddema ook snel aan de beurt ![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 13:15 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:17 |
Ik geloof dat ie wel blij is. Van de publieke tribune genomen? | |
Maraca | donderdag 23 maart 2017 @ 13:17 |
*zwaai | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 13:18 |
Het is niet gelukt zie ik. Helemaal achter de PVV verscholen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:19 |
Weinig gelovige kamerleden tot nu toe | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 13:20 |
Zo het FvD is ook geweest ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:21 |
![]() | |
Maraca | donderdag 23 maart 2017 @ 13:22 |
Ah, meneer vindt de microfoon te ver weg en roept gewoon vanaf zijn zetel? ![]() Hoe is het met Denk gegaan? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:23 |
Wat? Die stonden aan het begin even en gingen toen weer zitten | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 13:23 |
Waarom heeft FVD geen bloemen? | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:23 |
Niemand loopt naar voren. Dan zouden ze tot volgende week maandag bezig zijn. | |
FireFox1 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:24 |
Zwakke knieën | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:24 |
Komt van de fracties zelf. Dus ze hebben elkaar geen bloemen gegeven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2017 13:24:29 ] | |
Maraca | donderdag 23 maart 2017 @ 13:24 |
Ah ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:25 |
Misschien een lange rij van A tot Z vormen ![]() | |
Maraca | donderdag 23 maart 2017 @ 13:25 |
![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 13:26 |
Haha PvdA achterin | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:27 |
Ik denk dat die het geld liever in een goede whiskey na het werk steken ![]() ZOu geestig zijn als Hiddema Thierry een lavendelplant had gegeven ![]() | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 13:27 |
Waarom zeggen ze bij Denk eigenlijk niet alle drie ''zo waarlijk helpe mij god almachtig'' ? Ze zijn alle drie toch islamitisch ![]() | |
gekkewiebel | donderdag 23 maart 2017 @ 13:28 |
Prima standpunt van Hiddema wat mij betreft. Genoeg op aan te merken dat hij hier nu pas mee komt, dat het via de Telegraaf bekend moet worden, dat kiezers wellicht op het verkeerde been zijn gezet. Allemaal waar. Ik kan niet voor de doorsnee FvD stemmer praten, maar voor mij was de keuze vooral gebaseerd op (concreet) het stevigere anti-EU geluid en het meest prominente standpunt om bindende referenda in te voeren, ook dus een referendum over hun eigen Nexit standpunt. Daarnaast kon ik me vinden in de roep om het partijkartel te 'doorbreken', of eigenlijk breder: de baantjescarrousel. Hoe FvD dat concreet wil uitwerken, daar ben ik niet volledig van overtuigd, maar ik hoop(te) er op dat ze dit met de tijd helderder vorm konden geven. Sommige standpunten werden wel erg klakkeloos gecopy-paste uit het buitenland (3 strikes out, bij referenda consequent verwijzen naar Zwitsers model) en anderen deden me populistisch aan (wel erg veel lastenverlichting, naming and shaming van NPO lieden). De keuze was dus vooral gebaseerd op wat volgens mij hun hoofdpunten zijn: EU kritisch, bindende referenda, en breken van de baantjescarrousel (dat laatste mag nog veel beter uitgewerkt worden). Ik hoop dat de komende 4 jaren leiden tot meer gefundeerde standpunten op al het andere. Als dat niet lukt stem ik tegen die tijd wel weer iets anders, maar ik gun ze deze twee zetels voor nu zeker. | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:30 |
Segers net: Zo waarlijk helpe mij god almachtig en ik heb 7 jaar in egypte gewoond. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 13:35 |
Kijk Hiddema ff socializen dan ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:39 |
Valt die stream ook steeds weg bij jullie? | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 13:54 |
Waarom staat Hiddema? ![]() | |
monkyyy | donderdag 23 maart 2017 @ 13:54 |
Hiddema moet netjes op z'n plaats gaan zitten. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 13:55 |
BOHHH KIJK THIERRY | |
tralalala | donderdag 23 maart 2017 @ 13:56 |
BAUDETGOD | |
Waterdrinker | donderdag 23 maart 2017 @ 13:56 |
Knopje niet ingedrukt | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 13:56 |
Thierry trolt nu de kamer al. ![]() | |
tralalala | donderdag 23 maart 2017 @ 13:57 |
Waarom hoeft Kuzu het knopje niet in te houden? ![]() ![]() | |
Mani89 | donderdag 23 maart 2017 @ 13:57 |
Eens met Thierry. Omtzigt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 13:57 |
![]() Omzigt vraagt om steun voor een motie. Baudet: "Forum voor Democratie steunt dit verzoek van onze beoogde premierskandidaat" | |
monkyyy | donderdag 23 maart 2017 @ 13:59 |
Laat Groningen niet zakken! | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 14:01 |
Goede zaak dat dit weer besproken gaat worden ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:01 |
Öztürk die Arib nog even triomfantelijk met het woordje "Denk" confronteert... | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:01 |
Normaal was dit debat er vast niet gekomen. Dan hadden VVD en PvdA alleen om een brief gevraagd. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 14:02 |
Waarom gaat Thierry niet elke keer staan? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:03 |
Geen steun? | |
Mani89 | donderdag 23 maart 2017 @ 14:04 |
Thierry en Hiddema zitten al in de kantine. | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 14:05 |
Die zitten al aan de pils ![]() | |
monkyyy | donderdag 23 maart 2017 @ 14:05 |
Geen steun voor Groningen, vies eten uit Brazilie en arme kindertjes. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 14:13 |
Baudet en Hiddema worden as we speak geinterviewd door PowNed | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 14:15 |
Hebben ze de lastigste meteen al gehad ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:15 |
Hoe weet je dat | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 14:16 |
ik zag ze op de achtergrond bij livestream van NOS | |
Tocqueville | donderdag 23 maart 2017 @ 14:16 |
Ze mogen nu wel weer opflikkeren daarmee. Ik weet het nu wel. Vergeten het knopje in te drukken ![]() | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 14:17 |
Rookie mistake ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:18 |
Zijn van dezelfde bloedgroep toch? kan me geen erg kritische vragen van dat clubje voor ze voorstellen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:20 |
Geenstijl (zelfde hoek) kwam met het stukje over Berkhout | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:21 |
oh nee dat was Jalta. Laat maar zitten. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 14:22 |
GeenStijl ook | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 14:26 |
Thierry's droom: Den Haag opschudden Thierry's realiteit: 4 jaar hannessen met een microfoon knopje | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 14:27 |
Neen | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 14:30 |
Wat gênant eigenlijk, dat er Kamerleden rondlopen die totaal fanboy zijn van een ander Kamerlid. ![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 14:31 |
Alsof jij niet continu slijm uit je mond moest weghalen als je in de buurt bij Pechtold in de TK zat ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:32 |
Wat is daar zo gênant aan dan? En wie was ook alweer de politiek leider die een paar weken geleden opperde dat Dijsselbloem wel minister van financiën mag blijven, ook als de PvdA niet in de coalitie zit? Hint: hij heeft net als Dijsselbloem een verleden in Wageningen... | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:34 |
Hehe, nogal ![]() | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 14:36 |
Ik kwam altijd een beetje klaar. Maar ik was dan ook maar een eenvoudige loopjongen, geen Kamerlid. | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 14:37 |
Dat is geen fanboyism, maar nationalisme; hij wil een positie voor Nederland behouden die anders naar een ander land gaat. Politiek inzichtje dit hoor. ![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 14:38 |
Ik bedoelde zou zitten, sorry. ![]() | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 14:39 |
Oh. ![]() | |
RemcoW23 | donderdag 23 maart 2017 @ 14:43 |
Is er iets live aan de gang? (Kom net binnen zetten ![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 14:44 |
Ja dat wist ik ook wel ja ![]() | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 14:48 |
Al afgelopen volgens mij. | |
Zipportal | donderdag 23 maart 2017 @ 14:48 |
HiddemaGod. De best geklede man in de Tweede Kamer. | |
RemcoW23 | donderdag 23 maart 2017 @ 14:48 |
Wat was dat gedoe met dat interview in de Telegraaf? | |
Zipportal | donderdag 23 maart 2017 @ 14:49 |
Weet ik veel. (kom net binnen wandelen) | |
RemcoW23 | donderdag 23 maart 2017 @ 14:49 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 14:54 |
![]() | |
jogy | donderdag 23 maart 2017 @ 14:56 |
Waarom kijkt Baudet zo geschokt? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 15:01 |
Beelden jongens, ik wil beelden | |
Maraca | donderdag 23 maart 2017 @ 15:03 |
Hiddema heeft zojuist bekend gemaakt zich af te scheiden van fvd | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 15:05 |
Kijk Thierry eens stemmen dan ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 15:06 |
https://www.npo.nl/live/npo-politiek | |
Ludachrist | donderdag 23 maart 2017 @ 15:06 |
Deze persoonsverheerlijking wordt echt zielig. | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 15:07 |
'Beetje Kamerlidje spelen' en gniffelen. ![]() | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 15:07 |
Voor één keer ben ik het met je eens. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 15:07 |
Mag jij vinden, net zoals ik mag weten of ik iemand verheerlijk of niet ![]() | |
Ludachrist | donderdag 23 maart 2017 @ 15:07 |
![]() ![]() | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 15:08 |
![]() | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 15:10 |
Wil ik Fylax trouwens graag een wildcard schenken om als enige het recht te hebben hier niet serieus te zijn en enkel die personen te verheerlijken. Maar ik trek hem in op zijn 18e verjaardag, vanaf dan mag het wel iets voorstellen. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 15:11 |
![]() Maar niet enkel hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 15:16 |
![]() | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 15:17 |
![]() | |
Maraca | donderdag 23 maart 2017 @ 15:19 |
![]() | |
Tocqueville | donderdag 23 maart 2017 @ 15:21 |
Thierry had die uitleg ook mogen krijgen ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 23 maart 2017 @ 15:25 |
Sinds Pim Fortuyn VZMH. | |
Skalton | donderdag 23 maart 2017 @ 15:31 |
Waarom hoeft dat knopje niet altijd ingedrukt te worden eigenlijk? | |
Mortaxx | donderdag 23 maart 2017 @ 15:34 |
een bres in het partijkartel | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 16:00 |
Wel eens op een bijeenkomst geweest? Stikt het van de jongkies die Thierry verheerlijken zonder enige inhoud. | |
gekkewiebel | donderdag 23 maart 2017 @ 16:02 |
Hiddema's volledigere reactie op de vraag uit het (papieren) Telegraaf interview van vandaag:
| |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:05 |
Iets zegt mij dat het Kamerlidmaatschap van Hiddema geen lang leven beschoren gaat zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2017 16:06:09 ] | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:12 |
Onder andere Hiddema zelf liet dat dan ook al doorschemeren ![]() ![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 16:13 |
Waar haal je dit vandaan? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:24 |
Uit de media, oa. Tom Jan Meeus kwam hiermee, die is doorgaans goed ingevoerd. En nee, ik heb geen screenshots van whatsappberichten. Maar dit is via zoveel bronnen binnen gekomen dat de kans wel vrij groot is dat er een kern van waarheid in zit. Het kamerlidmaatschap is een leuke grap en stunt voor Hiddema, niet iets waar hij zich jaren vol voor in zal zetten. Dit was je eerder toch ook al uitgelegd? | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 16:25 |
Geen bewijzen dus, duidelijk. | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 16:27 |
Ik zie ook totaal het probleem niet... het is juist goed als partijleden er hun eigen mening op na kunnen houden. Dat zorgt ervoor dat de partij als geheel democratisch blijft en niet langzaam afbrokkelt tot een kartelpartij waar ze juist fel op tegen zijn. Uiteindelijk weten alle leden samen meer dan de top van een partij alleen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:30 |
Voor het door laten schemeren wel degelijk. Een harde uitspraak dat hij op datum X of Y stopt niet. Punt is dat hun grote kenner op het gebied van justitie het eigen partijprogramma op dat onderdeel afkraakt als onzinnige symboolpolitiek. Dat is geen probleem, hij heeft groot gelijk. Het is echter wel opmerkelijk en het is ook geen lekker signaal naar de kiezers die dachten uit te mogen gaan van een partij die voor harder straffen gaat. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 16:33 |
Bewijs dat hij dat door heeft laten schemeren? | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 16:33 |
Als de kiezers en dus ook de leden voor het harder straffen zijn, dan mag je er gewoon van uit gaan dat dat gewoon de koers van de partij blijft. Het is geen CDA waar de partijtop even alles bepaalt. | |
Mani89 | donderdag 23 maart 2017 @ 16:34 |
Ik mis even iets, snapt deze man niet dat deze uitspraak overduidelijk doorspekt was met ironie? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:34 |
O.a. DWDD uitspraak van Tom Jan Meeuws op de donderdag of vrijdag na de verkiezingen. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 16:35 |
En welke bewijzen heeft hij daarvoor gegeven? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:35 |
Hiddema geeft toch juist aan dat hij die koers niet kan steunen? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:35 |
Kijk het maar eens terug zou ik zeggen. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 16:36 |
Hearsay, ik geloof er niets van. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:37 |
Dat zou natuurlijk ook kunnen. Ik heb het onderliggende artikel niet gelezen. | |
Mani89 | donderdag 23 maart 2017 @ 16:39 |
Ja volgens mij moet ik die tweet in 2 delen lezen. Hij wijkt blijkbaar af van een partijpunt maar dat gaat niet specifiek over die uitspraak. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 16:42 |
Dat mag. Je valt ook blind voor een FvD en wuift iedere kritiek of nuance op voorhand weg, dus dat zegt me verder niet zo heel veel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2017 16:43:05 ] | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 16:44 |
En jij mag hearsay iets sterks vinden, maar gelukkig is dat het niet, ook niet in een rechtszaak bijvoorbeeld. ![]() | |
Kaas- | donderdag 23 maart 2017 @ 16:45 |
Ja, dat idee had ik al wel. ![]() | |
Kansenjongere | donderdag 23 maart 2017 @ 16:47 |
Als de kiezers voor harder straffen zijn, dan gaat Hiddema dat klakkeloos napraten ook al geeft hij aan dat hij het symboolpolitiek vindt waar hij niet achter staat? | |
Ludachrist | donderdag 23 maart 2017 @ 16:49 |
In dat artikel is het gewoon overduidelijk ironisch, beetje matig gelezen van deze vriendelijke vriend Bart Mos. | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 16:54 |
Met een vrome stem ![]() | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 16:58 |
Ja, in het interview met Harry Mens heeft Hiddema al eens dit onderwerp (afscheiden van FvD) besproken. Overigens met dezelfde ironie. "Harry, als ik het er niet mee eens ben dan richt ik de groep Hiddema op". "nee, flauwekul natuurlijk. Ik ben uit solidariteit met deze meneer de samenwerking aangegaan en mocht dat stranden dan ga ik daar niet in mijn eentje zitten." | |
Ludachrist | donderdag 23 maart 2017 @ 17:01 |
Daar zegt hij dan weer niet mee dat hij zijn ambtsperiode volmaakt, alleen dat hij niet zelf in de kamer gaat zitten. Hij kan zich ook gewoon terugtrekken na een jaar, en daar wordt voornamelijk over gespeculeerd. | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 17:02 |
Is het niet een beetje zinloos om te speculeren of de beste man nou wel of niet weg gaat na een jaar? | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 17:02 |
Gezien zijn leeftijd zal het me niet verbazen dat Hiddema niet de volle vier jaar zal vol maken. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 17:03 |
Correct, na een jaar of evt twee is de lol en de nieuwigheid er wel vanaf. Dan kan hij weer ander tijdverdrijf gaan zoeken. Niemand (op Fylax na) verwacht dat hij het vier jaar vol zal houden. | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 17:05 |
Fylax is nog niet eens stemgerechtigd, kun je ook niet meenemen in dit soort statistieken. | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 17:08 |
Speculeren ![]() | |
Reya | donderdag 23 maart 2017 @ 17:09 |
Waarom zou Theo niet vier jaar blijven zitten? Lekker cashen in de tussentijd. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 17:10 |
Die heeft helemaal geen zin om jaren echt te moeten werken. | |
Reya | donderdag 23 maart 2017 @ 17:10 |
Niemand zegt dat je moet werken als Kamerlid. | |
nostra | donderdag 23 maart 2017 @ 17:11 |
Hij vervolgt die zin met: "Dat is natuurlijk gelul. Ook al zou het geloof vrede en verder niks impliceren, er is een cultuur rondom dat geloof.". Wel een beetje goed lezen. | |
Reya | donderdag 23 maart 2017 @ 17:11 |
Wel een mooie manier van selectief citeren. | |
hafcfan | donderdag 23 maart 2017 @ 17:16 |
Hiddema is echt een vermakelijke gek ![]() | |
Beaudelaire | donderdag 23 maart 2017 @ 17:39 |
Zoals Fylax. | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 17:50 |
http://www.dagelijksestan(...)een-band-met-poetin/ ![]() | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 17:50 |
Crewbash | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 17:51 |
Weer een leuk interviewtje met de toekomstige (minister) president van Nederland http://politiek.tpo.nl/2017/03/23/video-thierry-baudet-letterlijk-gat-lucht-springende-stoelenkwestie/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter | |
Ryon | donderdag 23 maart 2017 @ 17:58 |
Hehe, Hiddema is kwieker dan Baudet hem ooit heeft gezien. | |
Ryon | donderdag 23 maart 2017 @ 18:00 |
Hiddema heeft spijt van rechtszaak om 'louche'-tekening![]() Voorvechter van het vrije woord die Hiddema. Lekker gaan miepen als hij eens een discussie of rechtszaak verliest. Zal nog wat worden. | |
Maraca | donderdag 23 maart 2017 @ 18:02 |
Had persoonlijk liever Susan in de kamer gehad dan Theo ![]() | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 18:07 |
Die Susan lijkt mij niet al te snugger ofzo. ![]() | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 18:09 |
![]() Mooie foto | |
timmmmm | donderdag 23 maart 2017 @ 18:13 |
Omdat? Ik vind het een behoorlijk lelijke foto persoonlijk | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 18:15 |
Nou geen idee hoe hij IRL is maar 18 jarige jongetjes in een pak die enorm interessant lopen te doen, echt verschrikkelijk om dat aan te moeten zien. Ook gasten gesproken van mijn leeftijd (ik ben 23) die niet zo interessant liepen te doen en gewoon gezellig waren. | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 18:18 |
Ik heb fylax meerdere keren in pak gezien. ![]() | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 18:20 |
![]() Zoiets? Nee maar ik weet niet of jullie ook wel eens bij een bijeenkomst zijn geweest oid. maar die jongere (niet alleen bij fvd hoor) vinden zichzelf zo ongelooflijk interessant. | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 18:33 |
Links gaat gillend gek worden![]() | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 18:34 |
Je moet het lezen met de stem van Hiddema in je hoofd, dan klinkt het op eens heel erg genuanceerd en logisch ![]() | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 18:36 |
Nog een mooie:
| |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 18:36 |
Die man kan de meest vreselijke dingen zeggen en dan klinkt het inderdaad doordacht en logisch ![]() | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 18:36 |
Nee ben nog nooit bij een bijeenkomt geweest, ik heb weleens een livestream gezien waarin het publiek allemaal 40 + leek. | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 18:37 |
Afgelopen zondag nog bij Harry: "Est ist erreicht Harry" Als reactie of het FvD Nazistisch zou zijn. ![]() | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 18:50 |
Hahah, lol. | |
WammesWaggel | donderdag 23 maart 2017 @ 19:07 |
Opeens moet ik denken aan van die verkopers in telefoonwinkels zoals de PhoneCompany ![]() | |
nostra | donderdag 23 maart 2017 @ 19:18 |
Nah, ze dragen over het algemeen nog wel redelijk mooie pakken. Met de das verkeerd geknoopt natuurlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 19:34 |
Don Hiddema ![]() | |
Mani89 | donderdag 23 maart 2017 @ 20:40 |
Interview door Wierd Duck. Thierry Baudet: De critici lijken door mij geobsedeerd
| |
Zipportal | donderdag 23 maart 2017 @ 21:01 |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 21:08 |
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 21:34 |
Links is al gillend gek geworden. Vandaar dat ze nu Baudet het graf in proberen te demoniseren. | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 21:44 |
Wat een motherfucking eindbaas. Trots op dit land dat Hiddema een zetel heeft gekregen. ![]() | |
Mani89 | donderdag 23 maart 2017 @ 21:56 |
Ik kan uren naar die man luisteren. | |
SgtPorkbeans | donderdag 23 maart 2017 @ 21:58 |
Wat een topshow ![]() "Een beetje anarchie kan geen kwaad, toch?" ![]() | |
Kansenjongere | donderdag 23 maart 2017 @ 22:21 |
Zijn er cijfers die die uitspraak onderbouwen? In wat ik terugvind uit de Ipsos peiling over stemgedrag naar opleidingsniveau lijken de splinterpartijen niet te zijn meegenomen. | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 22:22 |
FvD o.a. mikt op de studenten / collegezalen en internet millenials. Die zijn over het algemeen hoog opgeleid. Baudet kan undercover bij iedere studenten vereniging of collegezaal naar binnen lopen wat dat betreft. | |
Kansenjongere | donderdag 23 maart 2017 @ 22:24 |
Waar ze op mikken wil nog niet zeggen wie er op stemmen, wat cijfers ter onderbouwing van je uitspraak zouden daarom wel leuk zijn. Verder kan elke Nederlander, behalve wellicht Jan Roos als die dat infantiele matrozenpetje op heeft, elke willekeurige collegezaal binnenlopen. | |
klaasweetalles | donderdag 23 maart 2017 @ 22:30 |
fvd IS HELEMAAL NIETS INTELLECTUEEL AAN...is gewoon de zoveelste POPULISTISCHE poep partij die het voornamelijk moet hebben voor een anti immigratie beleid..Daar is niets intellectueels aan.... | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 22:31 |
Dit kan ik beamen. De mensen die ik heb gezien zijn jongeren, goed opgeleide mensen (waaronder ook ouderen) en veel mensen uit de middenklasse die zich niet vertegenwoordigd voelen door vvd of d66. | |
FlippingCoin | donderdag 23 maart 2017 @ 22:33 |
Jeetje, en dat moet met zoveel hoofdletters? | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 22:34 |
Jij bent sowieso wel intellectueel met deze geweldige poetica. | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 22:35 |
Ik weet niet of je wel eens gekeken hebt naar het programma of de lijst? Hun lijst met mensen zijn allemaal grotendeels echt hoog opgeleid. Ik weet niet wat jij stemt maar ik ruik toch groenlinks. Of gezien je hoofdletters doe jij mij ook denken aan een gemiddelde pvv tokkie. | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 22:35 |
Wierd Duk kwam meen ik tot een soortgelijke conclusie. Hij zei dat er veel interesse was voor Hiddema en Baudet en hij dat niet terug zag in de media. Kreeg een berg stront over zich heen, want het zou niet waar zijn en ze zouden geen zetels krijgen. En hop uiteindelijk 2 zetels. | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 22:35 |
GL heeft ook zat tokkies. | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 22:37 |
Bij een gemiddelde GL kiezer denk ik aan een moeder die als een idioot door het verkeer gaat met een bakfiets om maar op tijd haar kroost bij de kinderopvang te dumpen want ze moet werken. Of de onderdanige man van die vrouw die al jarenlang passief aggressief gedrag vertoont. | |
6star6lord6 | donderdag 23 maart 2017 @ 22:37 |
GL zit vol met tokkies,AFA tuig en krakers. | |
rubbereend | donderdag 23 maart 2017 @ 22:37 |
Baudet heeft ook alle potentie om uit te groeien tot 10 of meer zetels en de PVV voor een deel leeg te eten. Als hij het slim aanpakt. Ben enorm benieuwd op welke speerpunten ze zich gaan richten want ze zitten maar met zijn tweeën in de kamer dus je kan lang niet alles doen | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 22:39 |
Mjah, ik heb toch ook behoorlijk wat mensen gesproken die van VVD of D66 naar Groenlinks waren gedraait, omdat ze zich meer konden vinden in het immigratiebeleid en milieubeleid van Groenlinks. | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 22:40 |
Ugh... immigratiebeleid van GL is hel op aarde. | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 22:41 |
Ze richten zich denk ik 4 jaar lang op de camera's en media en gaat het land in om verder campagne te voeren en van die media exposure gebruik te maken. Tot nu zijn ze al de meest spraakmakende nieuwe kamerleden. Baudet direct vandaag al tegen Omtzigt: "Ik steun de motie van de door ons beoogd toekomstig premier van Nederland" . Of zoals sommige zure mensen zeggen: "De clown en de advocaat" Dat zijn dan ook mensen die vluchtelingen gingen helpen enzo. Bijv. door samen te sporten of die gezellig zijn wezen eten bij een Syrische familie. Gelukkig heeft niet iedereen slechte ervaringen met de asielzoekers, maar bij sommige verhalen denk ik ook, je doet je cultuur in de uitverkoop. | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 22:43 |
| |
Kansenjongere | donderdag 23 maart 2017 @ 22:43 |
Naar aanleiding van deze stelling was ik wel benieuwd hoe FvD heeft gescoord in de universiteitssteden en dan blijkt het volgende: In Maastricht stemden procentueel meer mensen op FvD dan in de rest van het land. In Rotterdam, Leiden en Enschede stemden evenveel mensen op FvD als in de rest van het land. In Amsterdam, Nijmegen, Delft, Eindhoven, Wageningen, Tilburg, Groningen en Utrecht stemden minder mensen op FvD dan in de rest van het land. [ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 23-03-2017 22:59:09 ] | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 22:45 |
Maar dan ga je er vanuit dat hoog opgeleide mensen in die steden wonen? Genoeg mensen die hoogopgeleid zijn en gewoon teruggekeerd zijn naar waar ze zijn geboren. Of zeg jij dat iedereen buiten deze steden laag opgeleid zijn? | |
Nintex | donderdag 23 maart 2017 @ 22:46 |
Wat ik knap vond van de FvD is dat ze in iedere plaats wel 1% of 2% van de stemmen haalde. Denk moest het echt van een paar grote steden hebben terwijl de FvD in Nederland breed gedragen werd. | |
Nattekat | donderdag 23 maart 2017 @ 22:46 |
Leiden, Enschede, Wageningen en Groningen zijn dé studentensteden. | |
mtchel112 | donderdag 23 maart 2017 @ 22:47 |
Er is ook landelijk goed campagne gevoerd door vrijwilligers. Ik heb zelf meegedaan in kieskring 16, maar ik elke kieskring was wel een vrijwilligersteam dat veel deed. | |
Kansenjongere | donderdag 23 maart 2017 @ 22:58 |
Ik ga er inderdaad van uit dat in de universiteitssteden gemiddeld gezien relatief veel hoger opgeleide jongeren wonen. Vind je dat echt zo'n onrealistische aanname? | |
rubbereend | donderdag 23 maart 2017 @ 22:58 |
dat is nog geen garantie, ze moeten wel echt iets gaan laten zien. Van veel in de media komen zijn VNL en Rita Verdonk ook niet groot geworden | |
Fylax | donderdag 23 maart 2017 @ 23:33 |
Anne-Fleur krijgt zo aandacht op NPO Radio 1 ![]() | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:52 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 01:41 |
![]() #partijkartel [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 01:41:20 ] | |
Childofthe90s | vrijdag 24 maart 2017 @ 01:48 |
De achterban van DENK bestaat dan ook niet voornamelijk uit autochtonen die je in tegenstelling tot allochtonen in het hele land ziet. | |
Mortaxx | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:09 |
zag je die foto van haar met hoofddoek? | |
klaasweetalles | vrijdag 24 maart 2017 @ 06:12 |
hierry Baudet: De critici lijken door mij geobsedeerd Zijn fractie heeft slechts twee zetels, maar Thierry Baudet (34) is desondanks het meest besproken nieuwe Tweede Kamerlid. De fractievoorzitter van het Forum voor Democratie, die vandaag als parlementslid werd beëdigd, kreeg de afgelopen dagen de wind van voren. Wierd Duk 23-03-17, 20:09 Laatste update: 21:52 12 238 1 In krantencolumns en op social media werd Baudet weggezet als een cryptofascist met verkrachtingsfantasieën. Baudet werd vereenzelvigd met de gedesillusioneerde hoofdpersoon uit diens roman ‘Voorwaardelijke liefde’ (2014). Bovendien zou hij bij De Wereld Draait Door seksuele intimidatie hebben goedgepraat. De verwensingen zijn niet van de lucht. U wordt een ‘fascist’, ‘seksist’ en ‘racist’ genoemd. Waarom roept u zoveel weerstand op, denkt u? ,,Het verbaast me enorm. Mijn critici lijken door mij te zijn geobsedeerd. Er zijn zoveel andere argumenten tegen mij in te brengen: tegen mijn standpunten over de EU, over massa-immigratie, over referenda, het soort politiek dat wij willen bedrijven. Dat begrijp ik. Maar waarom zou je aankomen met iets dat evident onzinnig is?" Misschien omdat u in uw teksten op z'n minst provoceert? ,,Ik heb al zo vaak gezegd dat ik sprak over vrouwen die hard to get spelen en hoe je daar als man mee om kunt gaan. Iedereen weet wat ik daarmee bedoel. Dat is toch totaal iets anders dan tegen de wil van een vrouw ingaan? Dat is afschuwelijk en verwerp ik op elke mogelijke manier. En ik zou een racist zijn? Joh, ik wil Ahmed Aboutaleb als minister van Integratie." Hoe dan ook: critici zien in u kennelijk het ultieme kwaad. Mij is opgevallen dat in het publieke debat in Nederland enorm veel informatie ontbreekt. Thierry Baudet ,,Ik denk dat het voortkomt uit een gevoel van onmacht bij mijn tegenstanders. Ik stel veel van hun vanzelfsprekendheden ter discussie. Ik zeg niet: de EU is in principe een goed idee, maar slecht uitgevoerd. Nee, ik zeg: de EU is een slécht idee. Punt. Een aantal van hen heeft over die mogelijkheid zelfs nog nooit nagedacht. En ik zeg niet zomaar iets: ik onderbouw mijn stellingen met boeken, inmiddels negen. Ik denk dat mijn critici vanuit die machteloosheid maar wat roepen. Het is vreemd want in Nederland laten we ons er juist op voorstaan dat we niet iemand als Trump willen, maar dat er behoefte is aan meer beschouwender, intellectuele politici. Misschien zijn wij van Forum ook wel te flamboyant en te eigenwijs." Heeft het succes van Forum voor Democratie - de partij bestaat pas sinds september vorig jaar - u verbaasd? ,,Nee, ons was al snel duidelijk dat we het op social media veel beter deden dan de andere partijen. En we waren tijdens de campagnes overal in het land. Onze combinatie van inhoudelijk serieus, maar toch opgewekt en positief bleek aan te spreken. Bij de PVV is de boog altijd gespannen, zij zijn altijd boos, altijd verongelijkt, dan haken de mensen op zeker moment af. Wij hebben een goede boodschap en we hebben lol, leuke meiden, een glas wijn erbij. Dat werkt onwijs goed, ook op social media. Ik ging in Groningen 's nachts de kroegen af. 'Het Forum is in the house!', riepen de dj's dan. Dat vonden die studenten fantastisch. Theo Hiddema (nummer twee in de fractie - red.) heeft dat ook: die flair, in combinatie met z'n kwinkslagen en zelfspot. En daarnaast zijn er onze lezingen en mijn boeken. We zijn niet alleen maar een party-partij." | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 07:50 |
Hoe zit het met hun standpunt over moderne kunst? Ik meen me te herinneren dat ik daar iets over gelezen had. Heb afgelopen dagen deze partij een beetje gevolgd en heb nu spijt dat ik niet op ze gestemd heb. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:09 |
Zoals je mag verwachten draait het ook bij dat onderwerp om de enge buitenlanders te beschimpen. De eerste zin uit hun programmaatje over cultuur.
| |
gekkewiebel | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:21 |
Hoezo draait dat om "enge buitenlanders", als ik zelf meewarig aanschouw hoe het lokale subsidietrekkertje voor sportbevordering alleen maar kooivoetbal in de Denk-wijk organiseert en tevens adverteert met vrouwen-only sportuurtjes voor de vrouwen die eindelijk eens zonder mannen en met hoofddoek willen sporten? Dat is integratie-bevorderend zeker, bedoel je dat te zeggen? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:25 |
Wat heeft dat met het cultuurbeleid te maken? Dit lijkt meer op denkbeelden over entartete kunst. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 08:26:14 ] | |
gekkewiebel | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:42 |
Las te snel, vermoedde een geïntegreed cultuur-sport standpunt, juist ook vanwege "segregatie" woordgebruik. Nu is die term wat ongelukkig gekozen. Baudet heeft er geen geheim van gemaakt dat moderne kunst aan hem niet besteed is, laat me je geruststellen dat niet alle moderne kunsthaters Nazis zijn, denk aan je bloeddruk. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:49 |
Dat ook bij zo'n onderwerp dit het eerste is waar ze aan denken doet bij mij in elk geval wel de wenkbrauwen fronsen. | |
gekkewiebel | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:00 |
Als ik de toelichting bij het cultuur standpunt zo nog eens bekijk, lijkt het meer gebaseerd op Baudets 'oikofobia' idee dan op enge-buitenlanders. In hoeverre die twee te scheiden zijn, ik heb zn boek niet gelezen en kan er geen zinnig woord over doen, maar los van Baudet's geschriften herken ik het idee dat Nederlandse cultuur fout is, dat nationalisme/patriottisme direct wordt geassocieerd met xenofobie en dus angstvallig wordt onderdrukt door toch maar niet de vlag te hijsen. Niemand die dit alles verbiedt, maar ik herken de bezorgde gezichten in sommige kringen. Als Kuzu dan ook nog gaat roeptoeteren dat alle straatnamen natuurlijk weer anders moeten, namen waarvan vrijwel geen blanke Nederlander weet wie/wat ze waren, is het dan gek te vragen om iets meer kennis van de eigen geschiedenis? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:29 |
De online stormtroepers van Baudet konden zich weer eens niet inhouden. | |
gekkewiebel | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:39 |
Ongeveer even gefundeerd als haar eigen columndiarree, beiden om te janken. | |
Maraca | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:40 |
Dat kinderachtige gedoe mag wel eens ophouden ![]() | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:51 |
Aanschouw weer de debiele GL aanhanger die inhoudelijke Posts overslaat. Maar tegelijkertijd steeds zit te klagen dat niemand inhoudelijk reageert. | |
Nattekat | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:53 |
En tevens het eveneens achterlijke stuk waarop gereageerd wordt niet eens noemt. | |
gekkewiebel | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:01 |
Lijkt intussen systematisch te worden ja, janken over fanboyism en gebrek aan kritische reflectie, maar zelf ook geen milimeter toe willen geven als het dan inhoudelijk wordt, nee dan maar weer lekker fanboys bashen: 'ohh kijk ze eens alle kritisch denkenden demoniseren', niet beseffende dat 99.999 zelf net zo simplistisch denkt over FvD-stemmers / niet-GL-stemmers. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:12 |
Waarom keer op keer op de man spelen? Of hoort dat er bij, zoals jullie iedereen persoonlijk aanvallen die het, met recht, waagt het inhoudelijk oneens te zijn met de FvD. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:13 |
Een stuk in de krant is voor jou voldoende excuus om allerlei persoonlijke aanvallen goed te praten? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:17 |
Hier sla je de plank toch behoorlijk mis. Had van jou ook wel iets meer verwacht dan de obsessie met mijn stemgedrag over te nemen, je komt immers als een van de snuggerdere FvD-stemmers over hier. Het is toch niet zo lastig om bedreigingen en beledigingen van columnisten gewoon te veroordelen? Daar gewoon boven staan is toch wel het minste wat je in een discussie kan doen? | |
Ronald-Koeman | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:19 |
En tevens de daden van (sommige) Baudet voorstanders aan Baudet zelf linken terwijl hij nooit heeft opgeroepen of goedkeuring heeft gegeven tot trollen, lastigvallen, bedreigen of gevraagd heeft om voor hem op te komen. 99.999 is erg goed in stromannen en beschuldigen door associatie. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:21 |
Iedereen hier veroordeelt dat ook. Maar het neemt de dingen die ze heeft gezegd ook niet weg. | |
gekkewiebel | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:27 |
Ik heb geen obsessie met jouw stemgedrag, die heb je zelf. Duyvendak's aanwezigheid beschouwen als irrelevante voetnoot, maar wel verwachten dat willekeurige FvD-stemmers afstand nemen van verbale minkukels die toevallig ook iets te vinden hebben, dat is de plank misslaan. En als je zelf verder geen blijk geeft van ook maar enige neiging tot het vinden van begrip voor andersdenken dan ben ik hier zo weer weg hoor. Kun jij lekker verder zwijmelen in een topic vol circle-jerk FvD'ers', want uiteindelijk is dat het beeld dat je hebt en overeind wilt houden. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:28 |
Niks mis met inhoudelijke kritiek maar als iemand maar met stromannen en valse beschuldigingen blijft komen nadat je ze inhoudelijk van repliek dient dan is op de man spelen op een gegeven moment een logisch en menselijk gevolg. Sommige dingen en mensen zijn zo absurd dat je uiteindelijk alleen maar ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:30 |
Het zijn vaak veroordelingen met een hele grote Ja maaaaaaar.... (hullie doen het ook ![]() ![]() Tevens is ook hier helaas niet iedereen vies van de persoonlijke aanval op inhoudelijke opponenten. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:33 |
Wat is er mis met "ja maar"? Het geeft juist een realistischer en genuanceerder beeld van de werkelijkheid. Het praat de daad daarmee niet meteen goed. | |
timmmmm | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:39 |
Door de bedreigingen en beledigingen continu te vergezellen van de dingen die ze heeft gezegd, plaats je het altijd een een vergoelijkende context. Vind ik persoonlijk bijzonder zwak en je ziet het vaker. Vooral bij mensen die weten dat ze ernaast zitten maar het toch nog proberen een beetje te verzachten. Zie bijvoorbeeld DENK bij Pauw gisteren, die bediende zich van dezelfde tactiek om Erdogans recente uitlatingen goed te praten. Of hoe sommige debielen over het korte rokje beginnen als iemand verkracht is. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:45 |
Het zou Baudet wel gewoon sieren als hij zijn achterban op dit punt tot de orde roept. | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:47 |
Dat zou haaks staan op wat zijn Amerikaanse voorbeelden doen. Die spinnen er meer garen bij wanneer zij juist dat trollgedrag aanmoedigen. | |
timmmmm | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:48 |
Dat gaat niet gebeuren vrees ik. Zoals DENK hun achterban ook niet aan zal spreken als ze in Rotterdam stenen naar de politie gooien en zoals Wilders zich niet uitgesproken heeft tegen het belagen van AZC's, varkenskoppen achterlatend enzo. Populisten kunnen enkel gedijen als hun achterban denkt dat ze hetzelfde in elkaar zitten, hoe verwrongen het beeld van die achterban ook is. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:48 |
Ik verwacht ook niet dat hij zoiets zou doen. | |
Nattekat | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:49 |
Baudet een populist noemen... Tuurlijk joh. Ik denk zelfs dat veel van die haatreacties niet eens van FvD-stemmers komen. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:50 |
Lekker hooligans aanmoedigen. En ondertussen maar doen alsof je begaan bent met de Nederlandse cultuur, normen en waarden. | |
timmmmm | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:51 |
Nou ja, ik zou het niet aanmoedigen noemen. Angst om de achterban kwijt te raken als je tegen ze ingaat en dus maar niks doen is niet echt aanmoedigen. Dat gaat me iets te ver | |
Nattekat | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:52 |
Overigens doet iedereen hier alsof er met de meest achterlijke doodsbedreigingen gegooid wordt, terwijl het niets meer is dan simpele beledigingen. | |
Sylv3se | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:53 |
Iemand een verkrachtingsverheerlijkende fascist noemen is blijkbaar geen probleem, als mensen daar tegenin gaan is het vergoeilijken en goedpraten. ![]() | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:55 |
Akkoord, maar er blijft een vreemde tegenstelling tussen het koketteren met normen en waarden enerzijds en het klimaat dat Baudet schept met zijn discours anderzijds. Zie ook de uitlatingen rond vrouwen, die best als hints in de richting van het goedpraten van aanranding zouden kunnen worden opgevat. Overigens is dit niet uniek voor FvD; voor een club als DENK geldt bijvoorbeeld exact hetzelfde. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:55 |
Jij vindt die uitlatingen normaal? | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:55 |
| |
timmmmm | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:55 |
Dat laatste zou kunnen, daar zullen we nooit achter komen. Ik denk dat je gelijk hebt. De initiele flinke stroom haatreacties en bedreigingen zullen ongetwijfeld wél van Baudetaanhangers komen. Als de grote leider aangevallen wordt, wordt de aanvaller verguisd. En ja, zo kijken veel aanhangers nu eenmaal naar Baudet. Zie hier bijvoorbeeld de reacties van Fylax, dat is gewoon verheerlijking. Dan is de reactie gewoon veel te extreem en je weet hoe dat gaat op social media, als de meute een makkelijk slachtoffer ziet, stort men zich daar vol op, waar het ook om gaat. Die meute stemt heus niet allemaal FvD. Het grootste gedeelte waarschijnlijk niet. | |
timmmmm | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:56 |
Lekker hypocriet weer. Zij loopt er zelf ook met grote regelmaat over te 'janken', hoe ze op social media bejegend wordt | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:57 |
Gewoon weer lekker verder schelden als reactie. Erg volwassen, weer. | |
SgtPorkbeans | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:57 |
Ik heb mijn krant ook net uit de brievenbus gehaald en dat stukje gelezen. Het is net of ze de woorden van Thierry gewoon niet wil horen. | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:59 |
Hehe, zeggen de mensen die zelf ook half twitter geblokt hebben. Lekker hypocriet en ook vrij bevestigend dat zij meteen weer beginnen te gillen en tieren. | |
Nattekat | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:01 |
Normaal is dit niet, maar om nou te zeggen dat dit iets bijzonders is... tokkies heb je overal van links naar rechts, haatreacties dus ook. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:04 |
Omdat het in andere gevallen ook gebeurt, is het eigenlijk dus wel ok? Wees gewoon duidelijk en stel dat het uitschelden van mensen niet ok is als gedrag. Dit komt allemaal een beetje over als "ze vroeg er eigenlijk ook wel om". Een risicovolle manier van denken. | |
Nattekat | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:06 |
Dat zei ik toch ook? Het is niet normaal dat dit gebeurt, maar het is wel iets wat nou eenmaal gebeurt op het internet. Niks bijzonders aan en zeker niet beperkt tot rechts. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:07 |
Of het vergoeilijken is vind ik nog maar de vraag. Ik zou context en nuance niet per definitie vergoeilijken noemen. De wereld is niet zwart/wit en dingen zijn niet FOUT en daarmee punt uit. Of de dingen die erbij gezegd worden hout snijden is een andere vraag... dat moet je iedere keer weer opnieuw beoordelen. Een kort rokje noemen bij een verkrachting snijdt inderdaad geen hout. DENK veroordeelt de uitspraken van Erdogan niet eens.. dus alles wat ze hierover zeggen is per definitie goedpraten of ontwijken. | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:10 |
Sorry hoor, maar het kan me echt geen moer schelen waar zij voor beledigd wordt, dit kun en moet je namelijk verwachten als je zo op internet/in het openbaar aanvalt en uitlatingen doet. Wie de fucking bal kaatst kan hem terug verwachten, precies wat er nu gebeurt. Maar laten we allemaal maar vergeten waar Baudet en Baudet-aanhangers voor worden uitgescholden en alleen linkse deugmeisjes als Asha en Anne-Fleur zielig vinden. Eigen schuld, dikke bult. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:11 |
"Ze vroeg er ook wel om". Totaal verwerpelijke houding. | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:13 |
Baudet en zijn aanhangers vroegen er ook niet om, nou goed, dan kan je het terugverwachten. Actie=reactie en als je dat niet aankunt moet je je misschien niet bezig houden met beledigen en uitschelden. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:15 |
Ten Broeke heeft Baudet bekritiseerd. Als tegenprestatie kun je iemand ook bekritiseren, niet iemand de huid vol schelden. Dat zoiets volstrekt basaals je compleet ontgaat is een veeg teken. | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:16 |
Bekritiseren, jahoor, hahahaha. | |
SgtPorkbeans | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:18 |
Iemand een ''verkachtingverheerlijkende facist'' noemend lijkt inderdaad op (opbouwende) kritiek. ![]() | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:18 |
Even twee voorbeelden van mevrouw ten Broeke, de rest mag je zelf gaan zoeken: - rattenkeutel - verkrachtingsverheerlijkende rassenzuiverheidsliefhebbende sneuneusfascist ![]() | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:20 |
Snel, beman de internetkanonnen! Opdat Baudetgod niet gekwetst wordt. | |
Lemsterr | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:20 |
Zozo. | |
SgtPorkbeans | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:20 |
Die laatste is wel creatief ![]() | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:21 |
Maar als Baudet-aanhangers creatief worden dan doet ze huilie-huilie. Hahahaha. |