KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom zijn er mensen die denken dat hun subjectieve mening toestemming geeft om anderen hun vrijheden te beperken?
Neem wiet als voorbeeld. Ik rook zelf geen wiet en zou het waarschijnlijk ook niet gaan doen maar ik zou het een onjuist argument vinden om voor anderen te bepalen wat zij moeten doen.
Klacht: mensen die de vrijheden van anderen het liefst willen ontnemen.
Neem wiet als voorbeeld. Ik rook zelf geen wiet en zou het waarschijnlijk ook niet gaan doen maar ik zou het een onjuist argument vinden om voor anderen te bepalen wat zij moeten doen.
Klacht: mensen die de vrijheden van anderen het liefst willen ontnemen.
Als ik ga zitten roken bij iemand die astma heeft, kan ik me goed voorstellen dat ik op mijn gedrag wordt aangesproken.
Oke. Wat heeft dit met het topic te maken?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:56 schreef Hiddendoe het volgende:
Als ik ga zitten roken bij iemand die astma heeft, kan ik me goed voorstellen dat ik op mijn gedrag wordt aangesproken.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
TS heeft het over wiet roken. En hij vindt dat niemand daar last van hoort te hebben.quote:
[..]
Oke. Wat heeft dit met het topic te maken?
Ik trek de discussie in een wat breder verband door er tabakswalmen bij te betrekken.
Mag dat? Ja, dat mag!
Heb jij misschien ook nog voorbeelden van mensen die met 'hun subjectieve mening, anderen in hun vrijheid willen beperken'?
Nee dat is volgens mij echt helemaal niet wat TS zegt.quote:
TS heeft het over wiet roken. En hij vindt dat niemand daar last van hoort te hebben.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
quote:
[..]
Nee dat is volgens mij echt helemaal niet wat TS zegt.
Op verboden en eenzijdig opgelegde beperkingen zonder communicatie, juist het tegenovergestelde dus eigenlijk.quote:
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
quote:
[..]
TS heeft het over wiet roken. En hij vindt dat niemand daar last van hoort te hebben.
Ik trek de discussie in een wat breder verband door er tabakswalmen bij te betrekken.
Mag dat? Ja, dat mag!
Heb jij misschien ook nog voorbeelden van mensen die met 'hun subjectieve mening, anderen in hun vrijheid willen beperken'?
Vrijheden van anderen beperken vind ik compleet acceptabel als het ten goede van de maatschappij is. Als niemand er last van heeft vind ik dat je zelf mag weten wat je doet maar als het ten koste van andere mensen is dan mag het wat mij betreft beperkt worden. Persoonlijke vrijheid vind ik minder belangrijk dan het algemeen welzijn.
Goed verhaal. Algemeen welzijn is ook helemaal geen vage, nietszeggende term. Wie bepaalt wat het "algemeen welzijn" allemaal inhoudt?quote:
Vrijheden van anderen beperken vind ik compleet acceptabel als het ten goede van de maatschappij is. Als niemand er last van heeft vind ik dat je zelf mag weten wat je doet maar als het ten koste van andere mensen is dan mag het wat mij betreft beperkt worden. Persoonlijke vrijheid vind ik minder belangrijk dan het algemeen welzijn.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
en meth?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:50 schreef youngdavid het volgende:
Klacht: mensen die de vrijheden van anderen het liefst willen ontnemen.
Ja, lekker.quote:
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Algemeen welzijn word heel simpel bepaald door de maatschappij zelf. Als er ergens twijfel over is dan kunnen mensen er over discussiëren, stemmen enz. Daar komen wetten vandaan en dat hebben mensen altijd al gedaan. Nou ja, het stemmen is vooral in de moderne tijd wat populairder geworden via democratie. Maar ook al is er geen officiële wet voor dan zeggen mensen er wel wat van.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Goed verhaal. Algemeen welzijn is ook helemaal geen vage, nietszeggende term. Wie bepaalt wat het "algemeen welzijn" allemaal inhoudt?
TS is anarchist? 100% vrijheid is niet mogelijk zonder dat de maatschappij in elkaar stort.
Puntjes.
Mag ik u vermoorden? Waarom beperk jij mij in mijn vrijheid om dat te mogen?quote:
Waarom zijn er mensen die denken dat hun subjectieve mening toestemming geeft om anderen hun vrijheden te beperken?
Neem wiet als voorbeeld. Ik rook zelf geen wiet en zou het waarschijnlijk ook niet gaan doen maar ik zou het een onjuist argument vinden om voor anderen te bepalen wat zij moeten doen.
Klacht: mensen die de vrijheden van anderen het liefst willen ontnemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De politiek, weetje wel, waar je laatst nog een stem op mocht uiten.quote:
[..]
Goed verhaal. Algemeen welzijn is ook helemaal geen vage, nietszeggende term. Wie bepaalt wat het "algemeen welzijn" allemaal inhoudt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
