FOK!forum / Verkiezingen 2025 / We willen meer flexibilisering, einde vast contract, hogere zorgkosten
Tomatenboerdonderdag 16 maart 2017 @ 00:27
Afgaande op de voorlopige verkiezingsuitslag en het beperkte verlies van de VVD, de winst van het CDA, PVV en D66 en in mindere mate de winst van GroenLinks kan ik concluderen dat de Nederlander overwegend graag meer flexibilisering wil, einde aan zijn vaste contract, meer zelf wil betalen van zijn zorgkosten, graag sobere uitkeringen wil als hij zonder werk komt te zitten, en graag hogere woonlasten krijgt?

Daar tegenover verlangt hij echter alleen een belofte van lagere belastingen, dan is alles goed. Ofzoiets.

Of hebben veel mensen zich toch een rad voor ogen laten draaien en denken ze niet dat dit uiteindelijk de uitwerking zal zijn van de koers die bovenstaande partijen graag willen voeren?
Harlondonderdag 16 maart 2017 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgaande op de voorlopige verkiezingsuitslag en het beperkte verlies van de VVD, de winst van het CDA, PVV en D66 en in mindere mate de winst van GroenLinks kan ik concluderen dat de Nederlander overwegend graag meer flexibilisering wil, einde aan zijn vaste contract, meer zelf wil betalen van zijn zorgkosten, graag sobere uitkeringen wil als hij zonder werk komt te zitten, en graag hogere woonlasten krijgt?

Daar tegenover verlangt hij echter alleen een belofte van lagere belastingen, dan is alles goed. Ofzoiets.

Of hebben veel mensen zich toch een rad voor ogen laten draaien en denken ze niet dat dit uiteindelijk de uitwerking zal zijn van de koers die bovenstaande partijen graag willen voeren?
Mensen geven liever zelf hun geld uit ipv dat de staat dat voor hun doet.
Harvest89donderdag 16 maart 2017 @ 00:31
Niets mis met flexibilisering hoor.

Maar ja, de kans is groot dat de huurprijzen en zorgkosten weer gaan stijgen. En toeslagen en sociale voorzieningen zullen verder versoberd worden.

Aan de andere kant heeft de VVD ook nou weer geen gigantische meerderheid. Als er een coalitie komt van veel partijen zal iedereen wat punten moeten inleveren, ook de VVD.
Klopkoekdonderdag 16 maart 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:31 schreef Harlon het volgende:

[..]

Mensen geven liever zelf hun geld uit ipv dat de staat dat voor hun doet.
#ANONIEMdonderdag 16 maart 2017 @ 00:33
Mensen willen gewoon geen linkse hobby's zoals kilometerheffing en honderdduizenden dobbernegers erbij. Dan kom je al snel bij de VVD uit.
Klopkoekdonderdag 16 maart 2017 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:31 schreef Harvest89 het volgende:
Niets mis met flexibilisering hoor.
Wat zijn de vruchten daarvan de afgelopen 20 jaar geweest?
Harlondonderdag 16 maart 2017 @ 00:36
quote:
jaaaa een prachtige youtube video, heel erg duidelijk enzo.

Hoe gaat 't met jou trouwens, PvdA lekker gedecimeerd, SP op verlies, hooguit 't liberale GL op winst.
Klopkoekdonderdag 16 maart 2017 @ 00:39
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:36 schreef Harlon het volgende:

[..]

jaaaa een prachtige youtube video, heel erg duidelijk enzo.

Hoe gaat 't met jou trouwens, PvdA lekker gedecimeerd, SP op verlies, hooguit 't liberale GL op winst.
Het gaat slecht.

Middenklasse pleegt graag zelfmoord (a la VS).

Nederland gaat Zuid Afrika achterna. Armoede, oorlog, racisme, segregatie, haat en wantrouwen in de bevolking. 'zwakkeren' als zondebok.

Ondertussen is de VVD gewoon pro massa immigratie :')
Harlondonderdag 16 maart 2017 @ 00:40
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het gaat slecht.

Middenklasse pleegt graag zelfmoord (a la VS).

Nederland gaat Zuid Afrika achterna. Armoede, oorlog, racisme, segregatie, haat en wantrouwen in de bevolking. 'zwakkeren' als zondebok.
welke zwakkeren? Van de PvdA mag je als zwakkere bijna niet werken, 300 euro max bruto bijverdienen. VVD wil dat weer procentueel maken, werk je meer terwijl je in een uitkering zit, hou je meer over. Om maar even een voorbeeldje er bij te pakken.
Tomatenboerdonderdag 16 maart 2017 @ 00:42
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:40 schreef Harlon het volgende:

[..]

welke zwakkeren? Van de PvdA mag je als zwakkere bijna niet werken, 300 euro max bruto bijverdienen. VVD wil dat weer procentueel maken, werk je meer terwijl je in een uitkering zit, hou je meer over. Om maar even een voorbeeldje er bij te pakken.
De VVD heeft helemaal geen concrete plannen zover ik weet over ruimhartiger omgaan met bijverdienen in de Bijstand.

Ze willen alleen 'werken meer lonend maken' door uitkeringen en toeslagen te verlagen.

Dat hele groepen aan de onderkant van de samenleving daardoor structureel in de problemen komen interesseert ze niet.
Klopkoekdonderdag 16 maart 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:42 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

De VVD heeft helemaal geen concrete plannen zover ik weet over ruimhartiger omgaan met bijverdienen in de Bijstand.
Dat heeft Rutte zelf als staatssecretaris afgeschaft in 2005. Zoek maar op.

Dat is jammer want het gaat langdurige armoede tegen en vergroot de opwaartse mobiliteit. Ipv dwangarbeid en daarmee een ander werkloos te maken ironisch genoeg.
Harlondonderdag 16 maart 2017 @ 00:49
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:42 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

De VVD heeft helemaal geen concrete plannen zover ik weet over ruimhartiger omgaan met bijverdienen in de Bijstand.

Ze willen alleen 'werken meer lonend maken' door uitkeringen en toeslagen te verlagen.

Dat hele groepen aan de onderkant van de samenleving daardoor structureel in de problemen komen interesseert ze niet.
Momenteel mag je als je een uitkering hebt tot 300 euro bruto bijverdienen. Verdien je 300,05 bij, gaat er 300,05 van je uitkering af. VVD wil dat weer procentueel maken, wat er in de praktijk op neerkomt dat des te meer je werkt, des te meer je overhoud. Niet meer de absurde situatie zoals nu, je kan werken wat je wilt maar je verneukt jezelf als je dat doet.
Klopkoekdonderdag 16 maart 2017 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:49 schreef Harlon het volgende:

[..]

Momenteel mag je als je een uitkering hebt tot 300 euro bruto bijverdienen. Verdien je 300,05 bij, gaat er 300,05 van je uitkering af. VVD wil dat weer procentueel maken, wat er in de praktijk op neerkomt dat des te meer je werkt, des te meer je overhoud. Niet meer de absurde situatie zoals nu, je kan werken wat je wilt maar je verneukt jezelf als je dat doet.
http://www.volkskrant.nl/(...)ten-houden~a4423444/

http://www.volkskrant.nl/(...)jverdienen~a4425314/
Tomatenboerdonderdag 16 maart 2017 @ 01:04
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:49 schreef Harlon het volgende:

[..]

Momenteel mag je als je een uitkering hebt tot 300 euro bruto bijverdienen. Verdien je 300,05 bij, gaat er 300,05 van je uitkering af. VVD wil dat weer procentueel maken, wat er in de praktijk op neerkomt dat des te meer je werkt, des te meer je overhoud. Niet meer de absurde situatie zoals nu, je kan werken wat je wilt maar je verneukt jezelf als je dat doet.
Sorry, daar is me niets van bekend. Heb je daar ook een bron van?

Meestal krijg ik dergelijke plannen wel mee. :)
Tomatenboerdonderdag 16 maart 2017 @ 01:05
Ik vraag me overigens ook oprecht af hoeveel mensen er op het CDA en D66 hebben gestemd met de gedachte dat zij voor meer vaste contracten waren? Want dat schijnt ook een aantal mensen serieus te denken. :')

Ik weet dat beide partijen daar mooie campagne mee hebben gevoerd, maar wat feitelijk neerkomt op het versoepelen van het ontslagrecht (flex minder flex en vast minder vast, wat in de praktijk inhoudt; iedereeen flex).
hpeopjesdonderdag 16 maart 2017 @ 01:10
Bizar inderdaad.

Het is ook wel te verklaren. Een groot deel van Nederland heeft z'n rijkdom opgebouwd in de goeie tijd en is nu met pensioen, of zit daar dicht tegenaan. Dit soort mensen interesseert het geen fluit dat veel jongeren een absoluut kloteleven tegemoet kunnen zien, zonder vaste baan, met veel meer stress en een hongerloontje. Dit zijn de lieden die nu VVD en D66 stemmen.
invalidusernamedonderdag 16 maart 2017 @ 06:20
We noemen dat liever 'goed populisme'