Die halen bruto en netto door elkaar. Dat is het Nederlandse netto-inkomen en het Deense bruto-inkomen. In euro's is het netto-inkomen in Denemarken net boven de ¤ 3.000,-, in Nederland ¤ 2.260,-.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:51 schreef cempexo het volgende:
[..]
Bij deze: http://www.tradingeconomics.com/denmark/wages
Het gevolg als blijvende ontwikkeling:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je mag het een achterlijk gedachtegoed noemen, maar dat is de richting waar we als samenleving naar toe gaan. Leuk of niet. Stapsgewijs gaat het gewoon gebeuren.
Verbied de dubbele nationaliteit in Nederland. Daarmee ontneem je buitenlandse mogendheden om hier allochtonen automatisch een dubbele nationaliteit aan te meten. Die zullen dus bij wet terug moeten. De hier al verblijvende allochtonen zou ik bij de invoering van dit wetsvoorstel een keuze geven. De keuze om de tweede nationaliteit af te staan of terug naar het moederland. Daar kun je marges voor bedenken.
Het is overigens niet alleen Wilders die de dubbele nationaliteit aan de kaak stelt. Buma deed dat laatst in Buitenhof ook. Het wordt onhoudbaar en onwerkbaar. Daarom heeft zo'n wetsvoorstel ook geen donder met enige discriminatie te maken, maar met het beschermen van je samenleving tegen buitenlandse invloeden.
Ook het voortbestaan van de EU is onhoudbaar. Uiteindelijk zal men aan afstoting moeten doen of anders stort het kaartenhuis in elkaar. Dat scenario werd bij de laatste EU top serieus besproken, dus het is gewoon realiteit. Het gaat linksom of rechtsom gewoon gebeuren.
De vraag blijft in wat voor tijdsmarge. Naarmate de problematiek en spanningen toenemen zullen zittende politici meer bereid zijn hieraan toe te geven. Economische welvaart speelt een rol. Nederland kent nog steeds een half miljoen werklozen en legio aan flex banen. Er komt een grote golf aan 50+ bijstandsouderen aan die geen werk kunnen vinden.
Dat terwijl hier bedrijven goedkopere Oost-Europese tijdelijke arbeidskrachten aannemen en Nederland nog steeds tienduizenden asielzoekers jaarlijks opneemt en hun voorziet van gratis zorg, gratis woonruimte op een al oververhitte en krappe huizenmarkt. Terwijl onze twintigers geen startwoningen meer kunnen betalen en met een fixe studieschuld werkloos bij pap en mams op de bank zitten.
Dit is een onhoudbare situatie die vraagt om verandering. Nogmaals, maak keuzes op basis van ratio en niet op basis van het maatschappelijke gif wat wij misplaatst idealisme noemen.
onzinquote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die halen bruto en netto door elkaar. Dat is het Nederlandse netto-inkomen en het Deense bruto-inkomen. In euro's is het netto-inkomen in Denemarken net boven de ¤ 3.000,-, in Nederland ¤ 2.260,-.
Ah leuk een reactie op basis van onderbuikgevoelens zonder ook maar 1 enkel feit, toch best knap van die geflipte alt-rightersquote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je mag het een achterlijk gedachtegoed noemen, maar dat is de richting waar we als samenleving naar toe gaan. Leuk of niet. Stapsgewijs gaat het gewoon gebeuren.
Verbied de dubbele nationaliteit in Nederland. Daarmee ontneem je buitenlandse mogendheden om hier allochtonen automatisch een dubbele nationaliteit aan te meten. Die zullen dus bij wet terug moeten. De hier al verblijvende allochtonen zou ik bij de invoering van dit wetsvoorstel een keuze geven. De keuze om de tweede nationaliteit af te staan of terug naar het moederland. Daar kun je marges voor bedenken.
Het is overigens niet alleen Wilders die de dubbele nationaliteit aan de kaak stelt. Buma deed dat laatst in Buitenhof ook. Het wordt onhoudbaar en onwerkbaar. Daarom heeft zo'n wetsvoorstel ook geen donder met enige discriminatie te maken, maar met het beschermen van je samenleving tegen buitenlandse invloeden.
Ook het voortbestaan van de EU is onhoudbaar. Uiteindelijk zal men aan afstoting moeten doen of anders stort het kaartenhuis in elkaar. Dat scenario werd bij de laatste EU top serieus besproken, dus het is gewoon realiteit. Het gaat linksom of rechtsom gewoon gebeuren.
De vraag blijft in wat voor tijdsmarge. Naarmate de problematiek en spanningen toenemen zullen zittende politici meer bereid zijn hieraan toe te geven. Economische welvaart speelt een rol. Nederland kent nog steeds een half miljoen werklozen en legio aan flex banen. Er komt een grote golf aan 50+ bijstandsouderen aan die geen werk kunnen vinden.
Dat terwijl hier bedrijven goedkopere Oost-Europese tijdelijke arbeidskrachten aannemen en Nederland nog steeds tienduizenden asielzoekers jaarlijks opneemt en hun voorziet van gratis zorg, gratis woonruimte op een al oververhitte en krappe huizenmarkt. Terwijl onze twintigers geen startwoningen meer kunnen betalen en met een fixe studieschuld werkloos bij pap en mams op de bank zitten.
Dit is een onhoudbare situatie die vraagt om verandering. Nogmaals, maak keuzes op basis van ratio en niet op basis van het maatschappelijke gif wat wij misplaatst idealisme noemen.
Visies zijn altijd meningen die gefocused moeten zijn op de toekomst. Dat kunnen nooit feiten zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah leuk een reactie op basis van onderbuikgevoelens zonder ook maar 1 enkel feit, toch best knap van die geflipte alt-righters
Is het niet vervelend om constant zo bang te zijn en je te baseren op een verleden die nooit de realiteit is geweest?
Wel knap dat jij een visie meent te zien in Elzies alt-right geraaskalquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:19 schreef cempexo het volgende:
[..]
Visies zijn altijd meningen die gefocused moeten zijn op de toekomst. Dat kunnen nooit feiten zijn.
Als je dit niet snapt Chewie, laat het dan even weten dan zal ik dat uitleggen aan je.
Uhhhhh. Ver voor het debat. Het stond ´s morgens om 8 uur al op de site van HLN,quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ná het debat van gisteren. Goh, wat een toeval
Hopelijk wordt die leugenaar woensdag keihard naar huis gestuurd. Het moet maar eens een keer klaar zijn.
Reken dan maar niet dat hier iets over op het NOS-journaal komtquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Uhhhhh. Ver voor het debat. Het stond ´s morgens om 8 uur al op de site van HLN,
Maar in Nederland werd er niks over gepubliceerd, terwijl het AD gelieerd is aan het HLN.
Imo verreweg de beste politicus van de afgelopen 4 jaar. Heb er zelfs als verstokte SP-stemmer serieus over nagedacht om morgen op hem te stemmen. Maar ik kan me helaas zo moeilijk vereenzelvigen met de CDA standpunten. Zeker nu Buma zo naar rechts is opgeschoven om Wilders te fucken.quote:
Ik kreeg het steeds meer het gevoel dat Rutte dit bewust gebruikt heeft om een voorsprong in de verkiezingen te krijgen. Pechtold en de andere partijen waren te schijterig om hier doorheen te willen prikken (en steunden dus de regering hierin) , want ze waren te bang dat met kritiek eventueel zetelverlies zullen krijgen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het AD berichtte gisteravond dat Rutte alweer toenadering heeft gezocht tot de Turkse minister van Buitenlandse zaken die hij afgelopen weekend niet liet landen. Rutte wil het gesprek aan door een 'goed bord' met deze man te gaan eten.
Dus het lijkt er weer op dat onze beroepsleugenaar weer aanstalten maakt om bij Erdogan op schoot te gaan kruipen. Trap er dus (weer) niet in.
Het komt Rutte ook wel goed uit alleen is dit wel in gang gezet door Erdogan die deze rel nog beter uit komt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik kreeg het steeds meer het gevoel dat Rutte dit bewust gebruikt heeft om een voorsprong in de verkiezingen te krijgen. Pechtold en de andere partijen waren te schijterig om hier doorheen te willen prikken (en steunden dus de regering hierin) , want ze waren te bang dat met kritiek eventueel zetelverlies zullen krijgen.
Dat is een gevoel dat nergens op gebaseerd is. Alleen omdat je het graag wil geloven.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik kreeg het steeds meer het gevoel dat Rutte dit bewust gebruikt heeft om een voorsprong in de verkiezingen te krijgen. Pechtold en de andere partijen waren te schijterig om hier doorheen te willen prikken (en steunden dus de regering hierin) , want ze waren te bang dat met kritiek eventueel zetelverlies zullen krijgen.
Nederland kon 10 dagen gelden gewoon voor de Franse optie kiezen. En het initiatief om het tegen te willen houden kwam toen van Rutte c.s., vanwege 15 maartquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het komt Rutte ook wel goed uit alleen is dit wel in gang gezet door Erdogan die deze rel nog beter uit komt.
Dat kon maar gezien de berichten is het meest waarschijnlijke scenario dat Turkije uit was op een conflict.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:32 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nederland kon 10 dagen gelden gewoon voor de Franse optie kiezen. En het initiatief om het tegen te willen houden kwam toen van Rutte c.s., vanwege 15 maart
Helemaal niet; praat geen onzin.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:32 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nederland kon 10 dagen gelden gewoon voor de Franse optie kiezen. En het initiatief om het tegen te willen houden kwam toen van Rutte c.s., vanwege 15 maart
Goede post.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:53 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Nee, de SP was tegen de gastarbeiders en is tegen het misbruiken van open grenzen om met schimmige constructies onderbetaalde buitenlandse werknemers in te zetten.
De SP is altijd geweest voor het opvangen van vluchtelingen conform de internationale en Europese afspraken. Echter verzet de SP zich simpelweg tegen onrechtvaardigheid en achterkamerdeals. Daar lijkt hier sprake van te zijn.
Alsof alles wat besproken in het openbaar moet worden gedaan. Beslissingen nemen moet soms en juist door dit soort constructies houden we het controleerbaar. Ik zie niks geks aan de deal als deze al heeft plaatsgevonden.quote:
Ook een goede post.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:14 schreef cempexo het volgende:
[..]
De werkloosheid in Nederland is geen 5,4% zoals het CBS opgeeft maar rond de 10%
Het CBS knoeit met cijfers in opdracht van Rutte en vrienden.
Een voorbeeld, er zijn er nog meer: http://nieuws.tpo.nl/2014(...)januari-2015-met-19/
Imo een nogal makkelijk excuus om transparantie overboord te gooien. Hoe dat de boel, zoals jij zegt, juist controleerbaar houdt is me een raadsel. En wss voor de rest vd kamer (die juist die controlerende taak hebben) ook, daar ze er nu allemaal vragen over stellen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:39 schreef xzaz het volgende:
[..]
Alsof alles wat besproken in het openbaar moet worden gedaan. Beslissingen nemen moet soms en juist door dit soort constructies houden we het controleerbaar. Ik zie niks geks aan de deal als deze al heeft plaatsgevonden.
Doek de AIVD dan ook maar op.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Imo een nogal makkelijk excuus om transparantie overboord te gooien. Hoe dat de boel, zoals jij zegt, juist controleerbaar houdt is me een raadsel. En wss voor de rest vd kamer (die juist die controlerende taak hebben) ook, daar ze er nu allemaal vragen over stellen.
Ja, want omdat we een geheime dienst hebben die geheime dingen doet, hoeft de regering de tweede kamer ook niet in te lichten over wat zij zoal met andere landen afspreekt. Zo werkt dat inderdaad in onze parlementaire democratie waarin volksvertegenwoordigers de regering dienen te controleren. Geweldige logica.quote:
heeft Rutte de regels veranderd om werkeloosheidscijfers te berekenen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:14 schreef cempexo het volgende:
[..]
De werkloosheid in Nederland is geen 5,4% zoals het CBS opgeeft maar rond de 10%
Het CBS knoeit met cijfers in opdracht van Rutte en vrienden.
Een voorbeeld, er zijn er nog meer: http://nieuws.tpo.nl/2014(...)januari-2015-met-19/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |