twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:10:00 Van Benthem begint: de strafkaart van Vilhena is teruggezocht tot de oprichtingsdatum Sparta in 1888. Maar hij heeft nooit rood gehad. reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:11:24 Van Benthem laat elleboogstoot van Zlatan in gezicht Mings klaar zetten. Voor pleidooi straks. We kijken weer naar de beelden. #Zeist reageer retweet
quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:11 schreef onlogisch het volgende:twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:10:00 Van Benthem begint: de strafkaart van Vilhena is teruggezocht tot de oprichtingsdatum Sparta in 1888. Maar hij heeft nooit rood gehad. reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:08:45 Pogba: ik ben in gezicht geraakt, maar kon gewoon verder. Michel Breuer verklaart niets te hebben gezien. Elftalleider Sneep idem. #Sparta reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:12:54 Aanklager Vreugdenhil: zaak Vilhena op basis beelden. Arbiter Makkelie zegt dat hij beperkt zicht had. Hij was gefocust op de bal. #Zeist reageer retweet
Geeft hij een keer geen rood, is het weer niet goedquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:14 schreef Pascalus het volgende:
Kut Makkelie. Vorig jaar die pingel aan Ajax bij Utrecht en nu dit.
Het is een complot!!!!
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:15:17 Vreugdenhil: Pogba loopt niet in rug Vilhena, maar andersom. Vilhena loopt achteruit tegen Pogba. Hij geeft een ferme stoot naar achteren. reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:16:37 Aanklager: Vilhena gebruikt linkerarm als wapen. Er is geen sprake van natuurlijke actie. Hij weet dat Pogba dichtbij is. Pogba had een wond reageer retweet
Eens. Zit nu net de beelden nog eens te kijken, en Vilhena maakt met zijn beide armen dezelfde beweging. Het is dat er achter de ene arm een speler loopt en de ander niet.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:20 schreef Oldground het volgende:
Die van Zlatan (kreeg 3 wedstrijden) is een uitsteked en recent voorbeeld. Dát is een elleboogstoot.
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:19:04 Aanklager handhaaft de eis: vier duels, eentje voorwaardelijk. Van Benthem begint over Makkelie. Die had wel vrij zicht op de situatie. reageer retweet
#vanBenthemgodtwitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:21:14 Van Benthem in element: Zlatan slaat Mings in het gezicht op de beelden rechts van hem. We schakelen weer naar Makkelie, Pogba en Vilhena. reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:19:57 Van Benthem: de verklaring van Makkelie komt gekunsteld over. Alleen om het mogelijk te maken om deze speler te kunnen laten vervolgen. reageer retweet
Over dat uitspelen heeft hij wel weer een punt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:23 schreef Scrummie het volgende:twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:19:57 Van Benthem: de verklaring van Makkelie komt gekunsteld over. Alleen om het mogelijk te maken om deze speler te kunnen laten vervolgen. reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:25:37 Van Benthem: Waarom zegt Makkelie niet gewoon dat hij het voorval heeft beoordeeld maar dat hij het niets vond? Waarom niet? #Zeist reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |