Hoi, welkom in dit topic.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:42 schreef francorex het volgende:
[..]
Jij ziet wat je ziet door je telescoop. Lichten aan de hemel.
NASA heeft speciale telescopen, die zien wat jij niet ziet.
Vervolgens, vult NASA in wat jij denkt te zien.
Zij zeggen wat je ziet en jij moet hen geloven.
Zo zie je wie de baas is.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik ga het religiedebat en het klimaatveranderingdebat hier niet overdoen, daar hebben we hele forumafdelingen voor.
"Eppur si muove" (en toch beweegt zij) een uitspraak toegeschreven aan Gallilei toen hij zijn heliocentrische opvattingen moest herroepen voor een tribunaal van de RK kerk.
quote:Waarom werkt satelliet-tv?
Noord korea en amerika die samenwerken?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:20 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep, allen verdedigen dezelfde agenda. Het afschermen van de grens boven ons hoofd, het firmament of dome.
Net zoals ze allen samenwerken om de buitengrens af te schermen, Antarctica.
De Zuidelijke grens, The South of "outer border."
Nouja, de foto blijft gaafquote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet van mij helaasIk heb dat alleen met mijn ogen kunnen zien, had toen de camera er niet op zitten.
Dat signaal komt dan niet altijd precies vanuit hetzelfde punt, bij lange na niet zelfs. Ook werkt deze reflectie maar voor een beperkte groep frequenties.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef francorex het volgende:
[..]
Zo zie je wie de baas is.
De plaatsvervanger van God op Aarde. De Paus in het Vaticaan.
[..]
[ afbeelding ]
De vlucht Sydney-Santiago.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef francorex het volgende:
[..]
Zo zie je wie de baas is.
De plaatsvervanger van God op Aarde. De Paus in het Vaticaan.
[..]
[ afbeelding ]
400ish iirc.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nouja, de foto blijft gaaf. Ook gaaf dat je dat zelf hebt gezien. Dure telescoop?
Huh? De paus verdedigde de platte aarde bij het gallileoproces, wanneer maakte het vaticaan die ommezwaai naar de bol dan?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef francorex het volgende:
[..]
Zo zie je wie de baas is.
De plaatsvervanger van God op Aarde. De Paus in het Vaticaan.
[..]
[ afbeelding ]
Ga zelf eens de maan bekijken door een telescoopquote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:42 schreef francorex het volgende:
[..]
Jij ziet wat je ziet door je telescoop. Lichten aan de hemel.
NASA heeft speciale telescopen, die zien wat jij niet ziet.
Vervolgens, vult NASA in wat jij denkt te zien.
Zij zeggen wat je ziet en jij moet hen geloven.
De grootste aanname is. En waar heel het Heliocentrisch model mee staat of valt.quote:Het is aanname op aanname, in een wanhopige poging om bewijs tegen de platte aarde als nep te kunnen afserveren.
En het werkt niet 24 uur per dag.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat signaal komt dan niet altijd precies vanuit hetzelfde punt, bij lange na niet zelfs. Ook werkt deze reflectie maar voor een beperkte groep frequenties.
De vlucht Santiago-Sydney...quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:59 schreef francorex het volgende:
[..]
De grootste aanname is. En waar heel het Heliocentrisch model mee staat of valt.
[ afbeelding ]
" if only we face the facts, as they say, with both eyes open."
De feiten zoals een Zonneaanbidder ze ziet ! " Sunworship"
Don't be fooled !
En dat ja. Soms werkt het ook opeens voor frequenties waar het normaal nooit voor werkt. Zo heb ik nog wel eens op de 2m band naar stations in Canada en de VS zitten luisteren tijdens een zonnestorm. Best apartquote:
De vlucht Santiago-Sydney.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:08 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:
DJ 1: " Kyrie Irving thinks the Earth is flat"
DJ 2: " Aargghh Not another one!"
De zon is niet het centrum van het universum. De zon zelf draait met 700.000 km per uur in een baan in de Melkweg. De Melkweg zelf beweegt met 2 miljoen km per uur in het universum.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:59 schreef francorex het volgende:
[..]
De grootste aanname is. En waar heel het Heliocentrisch model mee staat of valt.
[ afbeelding ]
" if only we face the facts, as they say, with both eyes open."
De feiten zoals een Zonneaanbidder ze ziet ! " Sunworship"
Don't be fooled !
Zeg francorex, hoe zorgt NASA er voor dat ik dat door mijn telescoop zie?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:08 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:
DJ 1: " Kyrie Irving thinks the Earth is flat"
DJ 2: " Aargghh Not another one!"
Ik zeg de Paus en zijn instituut bepalen de regels. Zij en niemand anders.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Huh? De paus verdedigde de platte aarde bij het gallileoproces, wanneer maakte het vaticaan die ommezwaai naar de bol dan?
je kunt het metenquote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:59 schreef francorex het volgende:
[..]
De grootste aanname is. En waar heel het Heliocentrisch model mee staat of valt.
[ afbeelding ]
" if only we face the facts, as they say, with both eyes open."
De feiten zoals een Zonneaanbidder ze ziet ! " Sunworship"
Don't be fooled !
Het a-centrisch model, inderdaad ongelooflijk !quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:12 schreef polderturk het volgende:
[..]
De zon is niet het centrum van het universum. De zon zelf draait met 700.000 km per uur in een baan in de Melkweg. De Melkweg zelf beweegt met 2 miljoen km per uur in het universum.
Daar moet je best gek voor zijn ja, om te denken dat de aarde plat is.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Het a-centrisch model, inderdaad ongelooflijk !
[ afbeelding ]
Die Flat Earthers moeten wel gek zijn!
Zeggen dat de Aarde stil is, stationair en in het centrum van creatie.
De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd. " you fool".quote:
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:
Aanname bovenop aanname bovenop aanname.
Jouw wolken punt heeft hij ook nog steeds niet kunnen verklaren btwquote:
niet schelden,quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:
[..]
De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd. " you fool".
Niet 150 miljoen km verwijdert.
Dat geldt enkel wanneer je accepteert dat de Zon in het centrum van ons zonnestelsel staat.
Om vervolgens via Copernicus en zijn omwentelingen van de hemellichamen, de transit van Venus te gebruiken om tot de afstand van 150 miljoen km te komen.
Aanname bovenop aanname bovenop aanname.
quote:
quote:University of Bristol astrophysicist Zoe Leinhardt explains what the transit of Venus is and how it was used to determine the distance from the Earth to the Sun.
Hoe kan het eigenlijk van Venus zo nu en dan voor de zon staat? Hier kan je mee berekenen dat Venus op miljoenen km afstand staat. Nogal maf als de zon op een paar 1000 staat.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:
[..]
De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd. " you fool".
Niet 150 miljoen km verwijdert.
Dat geldt enkel wanneer je accepteert dat de Zon in het centrum van ons zonnestelsel staat.
Om vervolgens via Copernicus en zijn omwentelingen van de hemellichamen, de transit van Venus te gebruiken om tot de afstand van 150 miljoen km te komen.
Aanname bovenop aanname bovenop aanname.
Wat is je vraag? Wat snap je niet aan dit filmpje waar we je bij kunnen helpen?quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Geen vraag. Alles is duidelijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:07 schreef Deshain het volgende:
[..]
Wat is je vraag? Wat snap je niet aan dit filmpje waar we je bij kunnen helpen?
Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:
[..]
Geen vraag. Alles is duidelijk.
Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.
Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.
In alle andere gevallen, niet !
Maar uit falsificatie blijkt elke keer opnieuw dat die drie punten overeind blijven (de uitkomst is als vooraf te beredeneren), dat impliceert dat 'alle andere gevallen' niet kloppen in deze..quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:
[..]
Geen vraag. Alles is duidelijk.
Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.
Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.
In alle andere gevallen, niet !
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe zorgt NASA er voor dat ik hier door mijn eigen bescheiden telescoopje dat allemaal zou kunnen zien?
Moet ik die foto nou nog een derde keer plaatsen... Dat is niet wat ik en vele anderen met mij door een simpele telescoop zien. Dus ik vraag het nog maar eens. Hoe zorgt NASA er voor dat dat door iedereen met een beetje geld zelf in beeld te krijgen is?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:30 schreef francorex het volgende:
[..]
Leuk weetje:
Lucifer is de planeet Venus. Venus zie je vlak voor Zonsopkomst.
Venus kondigt de komst van het licht aan. De Zon.
Venus of Lucifer is the light bearer.
Welkom in dit topic.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:
[..]
Geen vraag. Alles is duidelijk.
Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.
Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.
In alle andere gevallen, niet !
Je moet toegeven dat die video geen goede vergelijking is.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:30 schreef francorex het volgende:
[..]
Leuk weetje:
Lucifer is de planeet Venus. Venus zie je vlak voor Zonsopkomst.
Venus kondigt de komst van het licht aan. De Zon.
Venus of Lucifer is the light bearer.
En sowieso... hoe anders te verklaren dat uit het heliocentrische model + de wetten van Newton de exacte locaties van alle planeten volgen?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?
Goeie vraag Atuinhek.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?
Dan heb je weer een item voor de lijst van dingen die niet te verklaren zijn met een platte aardequote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:09 schreef francorex het volgende:
[..]
Goeie vraag Atuinhek.![]()
Eerste keer dat ik die vraag gesteld zie.
Ik heb geen idee hoe dat komt.
Ik weet ook niemand aan wie ze die vraag hebben gesteld.
Natuurlijk werken ze samen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Noord korea en amerika die samenwerken?
Roflmao
Noord Korea heeft het verdrag ondertekend 21 januari 1987.quote:Articles of the Antarctic Treaty[edit]
Article 1 – The area is to be used for peaceful purposes only; military activity, such as weapons testing, is prohibited but military personnel and equipment may be used for scientific research or any other peaceful purpose;
Article 2 – Freedom of scientific investigations and cooperation shall continue;
Article 3 – Free exchange of information and personnel in cooperation with the United Nations and other international agencies;
Article 4 – The treaty does not recognise, dispute, nor establish territorial sovereignty claims; no new claims shall be asserted while the treaty is in force;
Article 5 – The treaty prohibits nuclear explosions or disposal of radioactive wastes;
Article 6 – Includes under the treaty all land and ice shelves but not the surrounding waters south of 60 degrees 00 minutes south;
Article 7 – Treaty-state observers have free access, including aerial observation, to any area and may inspect all stations, installations, and equipment; advance notice of all activities and of the introduction of military personnel must be given;
Article 8 – Allows for good jurisdiction over observers and scientists by their own states;
Article 9 – Frequent consultative meetings take place among member nations;
Article 10 – All treaty states will discourage activities by any country in Antarctica that are contrary to the treaty;
Article 11 – All disputes to be settled peacefully by the parties concerned or, ultimately, by the International Court of Justice;
Articles 12, 13, 14 – Deal with upholding, interpreting, and amending the treaty among involved nations.
The main objective of the ATS is to ensure in the interests of all humankind that Antarctica shall continue forever to be used exclusively for peaceful purposes and shall not become the scene or object of international discord. Pursuant to Article 1, the treaty forbids any measures of a military nature, but not the presence of military personnel or equipment for the purposes of scientific research.
Ja ja, en Santiago-Sydney, dat je kunstig ontwijkt?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:33 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat was een verwijzing naar Sir Paul Mc Carthy en zijn song " Fool on the hill"
Klopt, maar het gekke is dat jij juist die optie verwerpt dat we onderdeel zijn van een onmetelijk groot systeem waarbinnen nog andere leefwerelden bestaan.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef francorex het volgende:
[..]
Wie zegt dat er geen leefwerelden zijn buiten de onze. Ik weet het niet. Niemand weet het vermoed ik.
Perfect staaltje quote mining, maar dat terzijde: ongeacht welk model je ondersteunt, we zijn inderdaad verbonden met de aarde.quote:Feit is, kennelijk leven wij in een gesloten systeem en we geraken er niet uit.
Nee, dat is niet realiteit. Ik link straks wel naar een mooie videoreeks die laat zien dat het geocentrische model in gaat tegen alles wat we observeren.quote:[..]
De Aarde is het centrum. Alle hemellichamen draaien om haar heen. Dat heeft niets met ego te maken.
Dat is wat onze zintuigen waarnemen. Dat is realiteit.
Inderdaad, onmetelijk groot, en je geeft toe dat we wellicht niet de enigen zijn in dat geheel.quote:De vraag is hoe ga je met die realiteit om.
Jij als mens bent onderdeel van dit intelligent systeem/ leefwereld. En jij speelt daarin een rol, een belangrijke rol weliswaar . Maar je blijft 'maar' een onderdeel van het geheel.
Misschien wel een onmetelijk groot geheel.
Tja, het is een aantoonbaar systeem, in tegenstelling van het geocentrische model.quote:[..]
Zou zomaar kunnen.
Echter, het onbevattelijk groot en complex systeem dat jij in je hoofd hebt is een gefabriceerde illusie gecreeerd door mensen.
Om andere mensen op een zijspoor te brengen.
En ondanks die wetenschap ondersteun je toch religie op een dermate wijze dat je zelfs oogkleppen op zet om de waarnemingen die tegen jouw religie in gaan niet te hoeven maken.quote:[..]
Klopt, religie gebruiken om de massa te controleren.
allemaal leuk verzonnen, maar slechts fabricaties van je eigen fantasie.quote:Geloof voor het volk. De kennis die ze preken voor het volk.
De elite heeft haar eigen religie. Kennis is macht.
Denk je dat ze die macht met jouw delen?
Kijk wat je bent.
Een loonslaaf met een afbetaling op je behaalde kennis, je diploma.
Ondertussen gebruiken de elite koosnaampjes voor jouw als; "Useless eater, Goyem
Je betaalt voor de lucht die je inademt en je betaalt het fluoride water dat je drinkt en je betaalt voor de grond waarop je loopt.
Tja, dat spreekt elkaar tegen.quote:De elite is nergens van afgestapt.
Zelfde techniek andere religie. Wetenschap-isme of Scientism.
tja, ook dat is tegenstrijdig: je beweert enerzijds dat het heliocentrische model is gemaakt om god on discrediet te brengen, en nu beweer je dat de religie die god aanbidt daar achter zit.quote:Daarom zou het je niet mogen verbazen dat de Room katholieke kerk een prominente rol speelt in de Global revolution.
Kun je uitleggen waarom in dat verdrag is vastgelegd waarom er geen militaire activiteit op Antarctica mag plaatsvinden terwijl FE juist beweert dat je afgeschoten wordt als je te dichtbij Antarctica komt?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:21 schreef francorex het volgende:
[..]
Natuurlijk werken ze samen.
The Antarctic Treaty and related agreements, collectively known as the Antarctic Treaty System (ATS), regulate international relations with respect to Antarctica, Earth's only continent without a native human population. For the purposes of the treaty system, Antarctica is defined as all of the land and ice shelves south of 60ฐS latitude. The treaty, entering into force in 1961 and having 53 parties as of 2016
[..]
Noord Korea heeft het verdrag ondertekend 21 januari 1987.
De VS heeft het verdrag getekend 18 augustus 1960. De VS maakte deel uit van de 12 stichtende landen van het verdrag.
Leuk en aardig, maar de vlucht Santiago-Sydney?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:21 schreef francorex het volgende:
[..]
Natuurlijk werken ze samen.
The Antarctic Treaty and related agreements, collectively known as the Antarctic Treaty System (ATS), regulate international relations with respect to Antarctica, Earth's only continent without a native human population. For the purposes of the treaty system, Antarctica is defined as all of the land and ice shelves south of 60ฐS latitude. The treaty, entering into force in 1961 and having 53 parties as of 2016
[..]
Noord Korea heeft het verdrag ondertekend 21 januari 1987.
De VS heeft het verdrag getekend 18 augustus 1960. De VS maakte deel uit van de 12 stichtende landen van het verdrag.
Dus dan kun je hem aanrakenquote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:
De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd.
En dus ook aanzienlijk kleiner aan de hemel.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan kun je hem aanraken![]()
Maar dat is gewoon op te meten. Heb je wel eens een meting gedaan en wat was het resultaat?
Meeste FE'rs spreken van 3000 mijl, dus zo'n 4800 km.
Dat betekent dus dat de zon alleen vlak boven je hoofd zit als je je op de evenaar bevindt tijdens 'noon', op elke andere plek of tijdstip ben je verder van de zon verwijderd, tot meer dan 2 x zo ver.
Dus het gaat uiteindelijk toch om christenfundamentalisme. Waarom wordt dat niet gewoon gezegd, ipv de theorie van de bolle aarde proberen weg te vagen? Dat lukt nl niet. Er zijn geen argumenten voor.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:03 schreef francorex het volgende:
[..]
Zij zijn degenen die de werkelijkheid van de wereld om ons heen verborgen hebben gehouden. Zij hebben onze gedachten gemanipuleerd en misleid via deceptie.
Ons afgeleid van ons ware bestaan, onze ware spirituele unieke zijn binnen een intelligent ontworpen wereld waarin de Aarde het centrum van alles is en de mens de centrale rol heeft.
De mens het meest intelligente ontwerp, ontworpen door een intelligente ontwerper.
NASA heeft ons een pad opgestuurd weg van die unieke positie.
Wanneer ik als mens leef op een spinning bal vliegend om de Zon door de onmetelijke ruimte.
Ontstaan uit de big bang. Uit het niets dat alles creeert.
Domme materie die in een randomly proces zelf organiserend complexe structuren vormt.
In een universum met biljoenen en biljoenen sterren en planeten.
Maakt deze wereld, maakt dat ik als persoon, individu, spiritueel wezen niet uniek ben. Slechts een kosmisch accident zonder betekenis doel en functie.
Zonder hoger doel in het leven, zonder vertrouwen het spirituele bovennatuurlijke blijft enkel het geloof in het materiele over.
Ik, ik, ik, het ego is wat overblijft. Het enige dat overblijft.
Vele Flat Earthers zullen bevestigen met mij.
Wie Flat Earth ontdekt verandert van binnen.
Anders kijkt naar de wereld.
Of je nu religieus bent of niet, atheist was of niet.
Flat Earthers zijn het unaniem eens.
Los van wie of wat de ontwerper is, deze wereld is een intelligent ontworpen creatie.
Dat is wat NASA , de elite voor je verborgen houden.
Maar deze kaart heeft geen ijsmuur. Al het water valt eraf.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Een platte kaart die de verhoudingen van Australi๋ beter weergeeft, maar vliegen van Santiago via Auckland naar Sydney is wel een hele sinecure.
De Peirce quincuncial projectie
[ afbeelding ]
Daar laten ze je niet komen man. Iedereen die dat probeert wordt neergeschotenquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:49 schreef Lavenderr het volgende:
Er zouden toch foto's van die ijsmuur moeten bestaan of denk ik te simpel?
Dat zou betekenen dat daar mensen wonenquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Daar laten ze je niet komen man. Iedereen die dat probeert wordt neergeschoten
'gestationeerd zijn', uiteraardquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat daar mensen wonen
Dat zou betekenen dat daar een infrastructuur is.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
'gestationeerd zijn', uiteraard
Ja nee joh, gewoon iemand in een tentje met een droneafstandsbediening werkend op een aggregaat elke 500km, die eens in de drie maanden wordt afgewisseld door een nieuwe die ingevlogen wordt door NASA.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat daar een infrastructuur is.
En het eten?quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:02 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja nee joh, gewoon iemand in een tentje met een droneafstandsbediening werkend op een aggregaat elke 500km, die eens in de drie maanden wordt afgewisseld door een nieuwe die ingevlogen wordt door NASA.
In samenwerking met de Noordkoreanen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:02 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja nee joh, gewoon iemand in een tentje met een droneafstandsbediening werkend op een aggregaat elke 500km, die eens in de drie maanden wordt afgewisseld door een nieuwe die ingevlogen wordt door NASA.
Allemaal blikvoer en proteine repen en enkel water dat ze met zich meenemen. Daarbij moet ze voordat ze beginnen daar op zijn minst 30kg erbij aan eten zodat ze wat reserves hebben.quote:
quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:06 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Allemaal blikvoer en proteine repen en enkel water dat ze met zich meenemen. Daarbij moet ze voordat ze beginnen daar op zijn minst 30kg erbij aan eten zodat ze wat reserves hebben.
Zie je dat zwarte randje? Dat houdt het water tegen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:32 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar deze kaart heeft geen ijsmuur. Al het water valt eraf.
Volgens mij ligt Nieuw Zeeland links-boven op de kaart. Dan ligt Nieuw Zeeland meer dan 15.000 km van Australie afquote:Op woensdag 1 maart 2017 18:08 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Zie je dat zwarte randje? Dat houdt het water tegen.
DAAR IS EEN VERKLARING VOOR JA!quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Volgens mij Nieuw Zeeland links-boven op de kaart. Dan ligt Nieuw Zeeland meer dan 15.000 km van Australie af
Je capslock staat aanquote:Op woensdag 1 maart 2017 18:13 schreef motorbloempje het volgende:
IK WEET NOG NIET WELKE. MAAR HET IS WEL LOGISCH ZODRA WE HET WETEN. DAT WEET IK ZEKER.
Vind het eigenlijk best een mooie projectie. Kende deze nog nietquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Een platte kaart die de verhoudingen van Australi๋ beter weergeeft, maar vliegen van Santiago via Auckland naar Sydney is wel een hele sinecure.
De Peirce quincuncial projectie
[ afbeelding ]
Vierkante aardequote:Op woensdag 1 maart 2017 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vind het eigenlijk best een mooie projectie. Kende deze nog niet
Gooi het topic dan maar dicht, want de hele aanname waar dit topic over gaat is ้้n grote grap.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Ok, zo is het weer even genoeg met de lolligheden.
Dat is geen reden om te sluiten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:35 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Gooi het topic dan maar dicht, want de hele aanname waar dit topic over gaat is ้้n grote grap.
Maar wel reden voor een mod om er een einde aan te breien, blijkbaar.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat is geen reden om te sluiten.
Kom zeg, dit is een complottheorie met een flink aantal volgers, ik ben nog lang niet klaar. Je hoeft hier niet te komen als je dat niet wil.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:54 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Maar wel reden voor een mod om er een einde aan te breien, blijkbaar.
Zeg het tegen de mod: "Ok, zo is het weer even genoeg met de lolligheden."quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Kom zeg, dit is een complottheorie met een flink aantal volgers, ik ben nog lang niet klaar. Je hoeft hier niet te komen als je dat niet wil.
En vermakelijkquote:Op woensdag 1 maart 2017 21:23 schreef Lavenderr het volgende:
Het topic gaat niet dicht hoor. Daarvoor staan er veel te mooie berekeningen en theorie๋n in.
Het is uiterst leerzaam.
Dat zeiden ze ook toen Galileio Galilei beweerde dat de aarde om de zon draaide.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:35 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Gooi het topic dan maar dicht, want de hele aanname waar dit topic over gaat is ้้n grote grap.
Antarctica is een sneeuw en ijs woestenij. Niets groeit daar.quote:
Ok. Zal ik kijken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:03 schreef francorex het volgende:
[..]
Antarctica is een sneeuw en ijs woestenij. Niets groeit daar.
Voorraden moeten allemaal aangeleverd worden.
Je moet kijken op youtube naar operatie "Highjump" onder leiding Admiraal Byrd.
Byrd had een hele vloot ter beschikking. Vliegdekschip, oorlogschepen , bevoorradingsschepen, onderzeeers, helikopters, vliegtuigen en 4000 man personeel.
Thx.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:23 schreef Lavenderr het volgende:
Het topic gaat niet dicht hoor. Daarvoor staan er veel te mooie berekeningen en theorie๋n in.
Het is uiterst leerzaam.
Tip: werk aan je argumentatie.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Thx.
En dit is nog maar het begin Lavender. Flat Earth gaat verder groeien en groeien.
Ik ben benieuwd wat dat allemaal gaat geven. Vuurwerk gegarandeerd.
Nog een tip. Nobody cares dat een minor celebrity hier iets over zegt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:51 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:
@ 0.30 min Flat World Championschip t-shirt.
coole openminded dude, lijkt me..quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:51 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:
@ 0.30 min Flat World Championschip t-shirt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |