Je moet ook weten dat ze niet alleen veel seks heeft, maar dat de voornaamste reden voor de beledigingen hier niet vermeld worden. Ze heeft namelijk onder andere in één week seks gehad met twee jongens die beide een vriendin hadden (Die jongens zitten eigenlijk nog erger fout, dat weet ik). Echter zet het de opmerkingen binnen Vindicat wel in een iets andere context.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef timmmmm het volgende:
Ik sta hier wat dubbel in. Kijk, zij mag gewoon doen wat ze wil. Haar lichaam en ze mag daar mee doen wat ze wil. Uiteraard.
Aan de andere kant mogen anderen daar ook gewoon van denken wat ze willen. Als jij om de dag een ander neukt, moet je niet raar opkijken als anderen daar het hunne van denken. Mensen oordelen nou eenmaal en daar vind ik niks mis mee. Als iemand voor me in de rij voor de kassa iets te luid telefoneert, oordeel ik daar al over. Laat staan als iemand die ik ken op zo'n manier enkel met de gleuf of pielemuis bezig is. Dat hoort erbijdus die leus dat het haar seksualiteit en haar keuze is en dat mensen daar niet over mogen oordelen vind ik gewoon bullshit. Als je niet wil dat mensen vinden dat je een slet bent, moet je je niet als slet gedragen.
Wat anders is natuurlijk het getreiter, maar zo'n vereniging als Vindicat moet je sowieso zo snel mogelijk deporteren
Waarom überhaupt oordelen over iemands seksleven?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef timmmmm het volgende:
Aan de andere kant mogen anderen daar ook gewoon van denken wat ze willen. Als jij om de dag een ander neukt, moet je niet raar opkijken als anderen daar het hunne van denken. Mensen oordelen nou eenmaal en daar vind ik niks mis mee. Als iemand voor me in de rij voor de kassa iets te luid telefoneert, oordeel ik daar al over. Laat staan als iemand die ik ken op zo'n manier enkel met de gleuf of pielemuis bezig is. Dat hoort erbijdus die leus dat het haar seksualiteit en haar keuze is en dat mensen daar niet over mogen oordelen vind ik gewoon bullshit. Als je niet wil dat mensen vinden dat je een slet bent, moet je je niet als slet gedragen.
Die jongens steken zelf hun penis in haar vagina, ze heeft ze die gozers vast niet gedwongen om seks met haar te hebben.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:54 schreef Drolflap het volgende:
Je moet ook weten dat ze niet alleen veel seks heeft, maar dat de voornaamste reden voor de beledigingen hier niet vermeld worden. Ze heeft namelijk onder andere in één week seks gehad met twee jongens die beide een vriendin hadden (Die jongens zitten eigenlijk nog erger fout, dat weet ik). Echter zet het de opmerkingen binnen Vindicat wel in een iets andere context.
Inderdaad. Het zou mij een worst zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:56 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Waarom überhaupt oordelen over iemands seksleven?
Wat zou het jouw moeten boeien hoe vaak iemand zijn penis in een vagina steekt of hoe vaak iemand een penis in haar vagina krijgt?
Je hebt er toch ook geen oordeel over bij welke supermarkt iemand zijn of haar boodschappen doet?
De enige "reden" die ik kan verzinnen om commentaar te hebben op de frequentie en variatie waarin iemands seks heeft moet wel jaloezie zijn. Volgens mij komt iedereen die iets te klagen heeft over het seksleven van een ander zelf wat te kort in bed.
Natuurlijk dat erken ik ook, échter vind ik het wel een beetje apart dat zij nu doet alsof ze de 'moral high ground' heeft. De fout ligt natuurlijk voor het over grote deel bij die jongens zelf, alleen is Milou ook niet volledig foutloos in mijn optiek.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:59 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Die jongens steken zelf hun penis in haar vagina, ze heeft ze die gozers vast niet gedwongen om seks met haar te hebben.
Je kan het haar niet kwalijk nemen dat die jongens een vriendin hadden en toch seks met haar hadden. Die gasten hadden beter moeten weten en als er als mensen geshamed zouden moeten worden zij het díé gasten wel.
De mens oordeelt overal over. Jij zal vast de uitzondering zijn, maar verder oordeelt iedereen over de gekste dingen. Waarom zouden we dat over seksualiteit niet doen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:56 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Waarom überhaupt oordelen over iemands seksleven?
Wat zou het jouw moeten boeien hoe vaak iemand zijn penis in een vagina steekt of hoe vaak iemand een penis in haar vagina krijgt?
Je hebt er toch ook geen oordeel over bij welke supermarkt iemand zijn of haar boodschappen doet?
De enige "reden" die ik kan verzinnen om commentaar te hebben op de frequentie en variatie waarin iemands seks heeft moet wel jaloezie zijn. Volgens mij komt iedereen die iets te klagen heeft over het seksleven van een ander zelf wat te kort in bed.
Klopt. Je gaat ook niet bij een vereniging als Vindicat als je niet zelf ool graag (ver)oordeelt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:04 schreef alopio het volgende:
Het is gewoon heel simpel, als mens zijnde oordeel je gewoon snel. Natuurlijk moet iedereen doen wat ze zelf willen, maar trek je dan aub niks aan van wat anderen denken. En zeker niet als je bij een vereniging als Vindicat zit,
Maar is dat dan ook gelijk een reden om iemand aan de schandpaal te nagelen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:04 schreef timmmmm het volgende:
De mens oordeelt overal over. Jij zal vast de uitzondering zijn, maar verder oordeelt iedereen over de gekste dingen. Waarom zouden we dat over seksualiteit niet doen?
Overigens is de reden van al het oordelen wat men doet dat iemand iets doet wat afwijkt van de norm die jij stelt aan jezelf. Oordelen over het aantal bedpartners komt dus vermoedelijk voort uit het afwijken van je norm en niet uit jaloezie.
Wanneer ik iemand een slet vind, is dat in ieder geval absoluut niet omdat omdat ik stiekem zin heb elke week een ander te doen. Één iemand elke week vind ik al zwaar genoeg
Heb je mijn posts wel gelezen? Volgens mij heb ik duidelijk gezegd dat dat getreiter niet oke is. Maar van deze jongedame mogen we niet oordelen en mogen we haar geen slet vinden. Als je wil dat mensen je geen slet vinden kan je dat heel hard roepen maar je kan ook gewoon wat vaker je benen bij elkaar houden.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:10 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Maar is dat dan ook gelijk een reden om iemand aan de schandpaal te nagelen?
Want dat is namelijk wel wat er gebeurd met vrouwen waarvan anderen vinden dat ze een slet is.
ja vind ik ook, maar ik moet hem echt niet die Jesse Kquote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:08 schreef Koen66 het volgende:
gatverdamme, RTL laat in Late Night wel erg de politieke voorkeur zien zeg, hoeveelste keer is het al dat Jesse K te gast is
Natuurlijk heeft hij dat aan zichzelf te danken, wat is dit voor donme vraag?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 01:20 schreef Onnoman het volgende:
ik zou klaver heel graag eens de vraag willen stellen
"heeft Wilders het aan zichzelf te danken dat hij beveiliging nodig heeft?"
ok, dus jij bent van mening dat je niet alles moet kunnen zeggen in NL?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij dat aan zichzelf te danken, wat is dit voor donme vraag?
Dat is heel wat anders. Het is een feit dat Wilders dingen zegt en het gevolg daarvan is dat hij bedreigd wordt. Dat heeft hij dus aan zichzelf te danken. Dat het gevolg onacceptabel is en dat daar tegenop getreden moet worden is een tweede.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:06 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ok, dus jij bent van mening dat je niet alles moet kunnen zeggen in NL?
Hypothetisch, denk je dat Wilders deze beveiliging 30 jaar geleden nodig zou hebben gehad?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders. Het is een feit dat Wilders dingen zegt en het gevolg daarvan is dat hij bedreigd wordt. Dat heeft hij dus aan zichzelf te danken. Dat het gevolg onacceptabel is en dat daar tegenop getreden moet worden is een tweede.
Niemand vindt het goed dat Wilders niet alles kan zeggen wat hij wil zonder bedreigd te worden, maar het is wel een onweerlegbaar feit dat het zo is
Ja, of ben je de aanslagen en bedreigingen op Janmaat vergeten?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Hypothetisch, denk je dat Wilders deze beveiliging 30 jaar geleden nodig zou hebben gehad?
Ik verwachtte dit tamelijk goedkope antwoord, maar je hebt wel gelijk.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, of ben je de aanslagen en bedreigingen op Janmaat vergeten?
RaRa, en de RAF? Andere links-radicale groeperingen?
Volgens mij is het met een jaar of wat verschil 30 jaar geleden dat Janmaats vrouw invalide werd gemaakt door een aanslag.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Hypothetisch, denk je dat Wilders deze beveiliging 30 jaar geleden nodig zou hebben gehad?
Wat ik wil zeggen is dat vrijheid wat in Europa een gemeengoed is, ernstig wordt bedreigd. Dit is enkel het gevolg van doorgeslagen immigratie en het toenemen van terreur. Ik ben namelijk van mening dat Wilders dit niet aan zichzelf te danken heeft, maar te danken aan een getrachte poging tot een maakbare samenleving
Vraag dat aan Wil Schuurmans, of Wilders het zwaarder heeft. Bij Wilders blijft het tot nu toe bij bedreigingen, lijkt mij dat je iemand die haar leven lang invalide is om hun mening daarmee toch niet kan vergelijken. Het enige verschil is dat Wilders een totaal andere levensstij erop nagehouden heeft door die bedreigingen terwijl Janmaat ervoor koos gewoon door te gaan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:14 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Ik verwachtte dit tamelijk goedkope antwoord, maar je hebt wel gelijk.
Echter is de magnitude omtrent Wilders wel veel intensiever
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |