Je hebt de post gelezen toch? Je redenering raakt kant noch wal: Crisis Actor = crisis acteur. Een acteur schept niet maar acteert. Genoeg nu.quote:Op donderdag 13 april 2017 16:46 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Maar de term crisis actor suggereert juist dat ze de scheppers zijn van dat traumatische event. Het is wel grappig dat je van de verzameling 'crisis actors' alle elemente 'crisis actor' niet toestaat . Dat is dus altijd een lege verzameling.
Gebaseerd op deze definitie is crisis acting dus in de kern een middel om politieke doelen af te dwingen. Maar om de een of andere reden mogen we de opdrachtgevers niet noemen in dit topic.quote:Op donderdag 13 april 2017 21:29 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is dus de échte betekenis van crisis actors:
CrisisCast
Award winning role play actors and film makers specially trained in disaster and crisis management.
We dramatise events for emerging security needs in the UK, Middle East and worldwide. Our specialist role play actors – many with security clearance – are trained by behavioural psychologists and rigorously rehearsed in criminal and victim behaviour to help police, the army and the emergency services, hospitals, schools, local authorities, government, private security firms, shopping centres, airports, big business, criminal justice departments, media and the military to simulate incident environments for life saving procedures.
We use state of the art British film industry techniques, props and special effects to help trainers deliver essential, hands-on, high octane crisis response and disaster management training. We also work with trainee doctors, psychologists and care professionals.
http://crisiscast.com/
'..to simulate incident environments for life saving procedures'.quote:Op vrijdag 14 april 2017 11:55 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Gebaseerd op deze definitie is crisis acting dus in de kern een middel om politieke doelen af te dwingen. Maar om de een of andere reden mogen we de opdrachtgevers niet noemen in dit topic.
Ik vind dat daar overnieuw over nagedacht moet worden.
Je bent wel hardleers he?quote:Op vrijdag 14 april 2017 11:55 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Gebaseerd op deze definitie is crisis acting dus in de kern een middel om politieke doelen af te dwingen. Maar om de een of andere reden mogen we de opdrachtgevers niet noemen in dit topic.
Ik vind dat daar overnieuw over nagedacht moet worden.
Wanneer kap je nou eens met je offtopic gelul?quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bent wel hardleers he?
In the parlance of conspiracy theorists, a crisis actor is an actor who participates in a false flag event such as a bombing or mass shooting simulated by the conspirators—usually government or corporate forces—in order to achieve some goal such as justifying increased government surveillance, disarmament of the population, or military action against blamed nations or groups. Crisis actors are claimed in this context to play the part of bystanders or witnesses, emergency response personnel, and (with the aid of stage makeup) wounded victims of the attack.
Wanneer kap je nou eens met je offtopic slap geouwehoer? Er is je al 100 keer verteld dat jouw definitie van crisis actors niet de definitie is die we hier hanteren, en er is zelfs een topic pointer geplaatst, maar je moet en zal doordrammen dat groen eigenlijk blauw is. Beetje droevig.
Waarom?quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:24 schreef BenmaF1 het volgende:
De opdrachtgevers horen derhalve bij gesprekken over crisis actors.
Door jou ja. Daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn. Jouw mening is niet leidend.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:24 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Wanneer kap je nou eens met je offtopic gelul?
Al 100 keer is gezegd dat crisis actors moedwillig de indruk over een voorval willen veranderen.
De opdrachtgevers horen derhalve bij gesprekken over crisis actors. Er si niet altijd een opdrachtgever, maar het deel wat mensen verbaasd en feitelijk het enige deel wat hier ter discussie staat heeft wel een opdrachtgever.
Verkeerde topic. Het is ook heel lastig allemaal.quote:Op maandag 17 april 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
Adorable girl meets kitten for the first time and cries tears of pure joy!! - Marley & Ella
Wat moeten we hiermee?quote:Op maandag 17 april 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
Adorable girl meets kitten for the first time and cries tears of pure joy!! - Marley & Ella
Even serieus he, hoe moeten we dit opvatten? Dat je dit ook een actrice vindt? Als voorbeeld?quote:Op maandag 17 april 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
Adorable girl meets kitten for the first time and cries tears of pure joy!! - Marley & Ella
Idd beter van niet. Je weet maar nooit welke gekken ermee aan de haal gaan en er zelf een verhaaltje bij verzinnen.quote:Op maandag 17 april 2017 17:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Even serieus he, hoe moeten we dit opvatten? Dat je dit ook een actrice vindt? Als voorbeeld?
Het enige wat ik van die video vind is dat je niet alles als familie maar op YouTube moet gooien.
En we hebben weer een nieuwe definitie van crisis actors.quote:Op maandag 17 april 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
Adorable girl meets kitten for the first time and cries tears of pure joy!! - Marley & Ella
Just kidding ! Ik vond 't gewoon schattig.quote:
Wie heeft ooit gezegd dat 't 'n nepprothese is?quote:Op maandag 17 april 2017 17:43 schreef Copycat het volgende:
Aangezien Boston volgens velen ook een hoax is, volhardt deze crisis actress met nepprothese vier jaar na dato wel erg in haar rol:
http://www.tmz.com/2017/0(...)more.click#continued
Ik denk dat de Boston fake slachtoffers allemaal echte amputees zijn....maar ze hebben niet hun benen bij Boston smoke bom incident verloren.quote:Op maandag 17 april 2017 21:47 schreef Copycat het volgende:
Met of zonder nepprothese dan. Daar gaat het niet om.
Zoals ik al zei: dat is niet het punt. Het punt is dat ze zo boos wordt op het feit dat het gedenkteken op de verkeerde plek staat. Real method acting.quote:Op maandag 17 april 2017 22:04 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat de Boston fake slachtoffers allemaal echte amputees zijn....maar ze hebben niet hun benen bij Boston smoke bom incident verloren.
Tussen alle ellende door doen zulke dingen een mens goed inderdaad. Dan is er ook nog iemand zoals deze gast die ergens in Russia dagelijks de straat op gaat met zijn bakjes gekookte kip om straatkatten te voeren en wat aandacht te geven. Ksssk ksssk ksssk...quote:Op maandag 17 april 2017 21:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Just kidding ! Ik vond 't gewoon schattig.
Deze ik ook leuk. Er zijn heel veel van dit soort dingen te vinden...
Dog Fostering Kittens Without Mother Cat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |