Heb je een achtergrond in psychologie?quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:53 schreef stillewind het volgende:
Een eerste voorbeeld van een crisis-actor:
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:26 schreef deadprez het volgende:
Goed topic. Lekker onderbouwd ook.
Mijn ogen zijn geopend.
Nou ja, je plaatst een video en dat was het. Iets meer moeite en uitleg wordt gewaardeerd en lokt ook meer reactie uit. Waar wil je bijvoorbeeld heen met het topic? Welk punt wil je brengen? Is het iets actueels of iets uit het verleden? Is het iets amerikaans of hebben wij het ook?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:05 schreef stillewind het volgende:
[..]
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.
Een OP met 1 filmpje posten en dan verwachten dat mensen er serieus over in discussie willen gaan. Juist.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:05 schreef stillewind het volgende:
[..]
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.
Het is niet grappig bedoeld. Steek gewoon wat moeite in je topic, is wel zo prettig als je een discussie wil want niemand hier heeft zin om voor de 387423742ste keer een crappy youtubefilmpje te kijken zonder enige verdere toelichting/onderbouwing.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:05 schreef stillewind het volgende:
[..]
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.
Ook hier: verdiep het. Wat wil het zeggen? Wat wil jij ermee zeggen? Wat is de relevantie met het actuele etc?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:08 schreef stillewind het volgende:
Uiteraard 'toeval', volgens sommigen:
Waarom wordt u zo zenuwachtig? Is er een plicht om te reageren op vragen, een plicht om uitgebreid uit te leggen waar een topic voor dient?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja, je plaatst een video en dat was het. Iets meer moeite en uitleg wordt gewaardeerd en lokt ook meer reactie uit. Waar wil je bijvoorbeeld heen met het topic? Welk punt wil je brengen? Is het iets actueels of iets uit het verleden? Is het iets amerikaans of hebben wij het ook?
Snappie?
Ik zie nu wel in dat een klein beetje info benodigd is. Dat heb ik dan ook gedaan. Zie opnieuw de post waarop je reageerde. Groet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ook hier: verdiep het. Wat wil het zeggen? Wat wil jij ermee zeggen? Wat is de relevantie met het actuele etc?
Iets meer moeite aub
Robbie Parker en vergeet Gene niet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:53 schreef stillewind het volgende:
Een eerste voorbeeld van een crisis-actor. Een vader van een slachtoffer van de Sandy hook massacre (https://en.wikipedia.org/(...)tary_School_shooting) in 2012. Deze vader verschijnt lachend voor de camera's om zijn verhaal te doen en dan opeens kijkt ie weer zeer bedroefd:
Omdat BNW/FOK! niet je persoonlijke weblog/linkdump is maar een discussieforum.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:12 schreef stillewind het volgende:
[..]
Waarom wordt u zo zenuwachtig? Is er een plicht om te reageren op vragen, een plicht om uitgebreid uit te leggen waar een topic voor dient?
Ik zal filmpjes, linkjes, plaatjes (alu-hoed onzin, volgens sommigen) plaatsen waarvan ik denk dat ze enigszins bewijzen dat betreffende nieuws fake is. Informeren/overtuigen dus.
Niet echt, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:20 schreef stillewind het volgende:
Weer Orlando, de beelden spreken voor zich:
Kan je me een linkje sturen? Wel ga ik een begeleidende tekst bij doen altijd, zoals de moderator dat hier wil.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor dit komt niet alleen in Amerika voor. Denk aan de MH 17, deze had ook zo zijn momenten 'Mr Putin Bring them home'. Ik post die maar niet want ik lees alweer welke kant dit opgaat.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:44 schreef stillewind het volgende:
[..]
Kan je me een linkje sturen? Trek je niet zoveel aan van die trolls, ze proberen de boel te frustreren. Wel ga ik een begeleidende tekst bij doen altijd, zoals de moderator dat hier wil.
Wat zou dat toevoegen? Klinkt een beetje als circlejerken.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef BlaffendeHond het volgende:
Misschien leuk om hier een crisis actor filmpjes topic van te maken en dat discussie zoveel mogelijk beperkt wordt. Net zoals er hier ergens zo'n plaatjes topic van is?
Nee dat topic komt er niet. Er is al een docu-topic voor grote docu's. Verder houden we het gewoon op discussies.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef BlaffendeHond het volgende:
Misschien leuk om hier een crisis actor filmpjes topic van te maken en dat discussie zoveel mogelijk beperkt wordt. Net zoals er hier ergens zo'n plaatjes topic van is?
Men raakt er zeer gefrustreerd door. Net als met religieuzen. Die doen ook vervelend als je ze een ander verhaal vertelt.quote:
Ja, echt hoor. Ik ben zelden zo gefrustreerd geweest.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:04 schreef stillewind het volgende:
[..]
Men raakt er zeer gefrustreerd door. Net als met religieuzen. Die doen ook vervelend als je ze een ander verhaal vertelt.
Het kan dus niet? Het bestaan van fake news met inzet van crisis actors sluit jij uit?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:45 schreef deadprez het volgende:
Grappig wel, die paranoia altijd. Lijkt ook een gedeelde eigenschap van veel zelfbenoemde kritische denkers te zijn. Iedereen is een troll, of een crisis actor of whatever.
Zo is het wel een beetje ja.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:04 schreef stillewind het volgende:
[..]
Men raakt er zeer gefrustreerd door. Net als met religieuzen. Die doen ook vervelend als je ze een ander verhaal vertelt.
Leuk idee ja, wellicht geen ruimte voor op bnw en het valt vast niet in goede aarde maar wie weet?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef BlaffendeHond het volgende:
Misschien leuk om hier een crisis actor filmpjes topic van te maken en dat discussie zoveel mogelijk beperkt wordt. Net zoals er hier ergens zo'n plaatjes topic van is?
Het zal je verbazen, maar de wereld is niet zwart-wit. Dat ik niet achter elke boom een crisisacteur zie wil niet zeggen dat ik het bestaan ervan uitsluit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:07 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Het kan dus niet? Het bestaan van fake news met inzet van crisis actors sluit jij uit?
Of doen alleen de Russen dat?
Nadeel is mijns inziens dat veel van het bewijs-dat-is-een-acteur flinterdun is. Op bijna elke begrafenis zie je rouwende mensen die wel eens een glimlach laten zien. Die mensen noemen we geen acteurs maar als het bij een grote gebeurtenis is, dan zijn we een stuk minder mals en is het bijna onomstotelijk bewijs voor (vul maar in)quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef BlaffendeHond het volgende:
Misschien leuk om hier een crisis actor filmpjes topic van te maken en dat discussie zoveel mogelijk beperkt wordt. Net zoals er hier ergens zo'n plaatjes topic van is?
Vind je dit zelf niet ongelooflijk respectloos?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:11 schreef stillewind het volgende:
Op 9 juli 2014 wordt het gezin van dit meisje uitgemoord, zijzelf krijgt een kogel door haar vinger. Twee dagen later verschijnt ze zo op een memoriam:
Uiterst merkwaardig en onmogelijk IMO. Maar sommigen kennen vast wel een meisje die zo snel hersnelt van een kogel door haar vinger en lachend op een memoriam verschijnt.
Is er een verplichte manier waarop je je moet gedragen dan?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:11 schreef stillewind het volgende:
Op 9 juli 2014 wordt het gezin van dit meisje uitgemoord, zijzelf krijgt een kogel door haar vinger. Twee dagen later verschijnt ze zo op een memoriam:
Uiterst merkwaardig en onmogelijk IMO. Maar sommigen kennen vast wel een meisje die zo snel hersnelt van een kogel door haar vinger en lachend op een memoriam verschijnt.
Het is inderdaad raar dat haar vinger nu al heel is...quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:13 schreef deadprez het volgende:
[..]
Vind je dit zelf niet ongelooflijk respectloos?
Mijn doel is informeren/overuigen over het gebruik van crisis actors.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is er een verplichte manier waarop je je moet gedragen dan?
Overigens wel grappig, ondanks al die shootings is er qua gun control nog niet veel veranderd. Dus als het al zo zou zijn dan werkt het ook voor geen meter.
Waar wil je nou eigenlijk heen met dit topic?
Deze post zou mens eens goed moeten lezen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nadeel is mijns inziens dat veel van het bewijs-dat-is-een-acteur flinterdun is. Op bijna elke begrafenis zie je rouwende mensen die wel eens een glimlach laten zien. Die mensen noemen we geen acteurs maar als het bij een grote gebeurtenis is, dan zijn we een stuk minder mals en is het bijna onomstotelijk bewijs voor (vul maar in)
En misschien is er sterk bewijs dat in bepaalde gevallen acteurs ingezet zijn... door de enorme hoeveelheid van dubieuze filmpjes die niks bewijzen, wordt het echte bewijs niet meer serieus genomen.
her bewijzen van ingehuurde acteurs, ga je niet vinden in simpele filmpjes. Je ziet vaak genoeg mensen gekke dubieuze dingen doen maar valt het niet op omdat we dan niet enthousiast op zoek zijn naar bewijs voor wat we vooraf al wisten
Volgens mij is het ook een soort mocking en duping delight.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:16 schreef MrSalazar het volgende:
Waar ik nogal een probleem mee heb bij die lachende vader: als het een acteur zou zijn, zou ie ZEKER niet lachen.
Dit is wel een goede inderdaad. Leg dat eens uit, TS of een van de andere "believers"?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:16 schreef MrSalazar het volgende:
Waar ik nogal een probleem mee heb bij die lachende vader: als het een acteur zou zijn, zou ie ZEKER niet lachen.
Nou je ziet wel iets wat lijkt op een pleister maar dat zie ik misschien omdat ik zocht naar verband of een ontbrekende vingerquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:11 schreef stillewind het volgende:
Op 9 juli 2014 wordt het gezin van dit meisje uitgemoord, zijzelf krijgt een kogel door haar vinger. Twee dagen later verschijnt ze zo op een memoriam:
Uiterst merkwaardig en onmogelijk IMO. Maar sommigen kennen vast wel een meisje die zo snel hersnelt van een kogel door haar vinger en lachend op een memoriam verschijnt.
Dat ga je niet bereiken met een linkdump. Nogmaals, dit is geen ja-knikkers site maar hier discussieren we.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:18 schreef stillewind het volgende:
[..]
Mijn doel is informeren/overuigen over het gebruik van crisis actors.
Maar als er geen manier van normaal reageren is, waarom is het dan wel abnormaal? Toen mijn grootouders overleden reageerde ik op ieder overlijden weer anders. Er werd ook veel gelachen, om goede herinneringen.quote:Er is géén verplichte manier van hoe men zich moet gedragen. Dat beweer ik niet. Er is wel een natuurlijk manier van gedragen. 1 2 3 4 5 keer abnormaal gedrag ok. Maar als het zo vaak voorkomt dat slachtoffers en nabestaanden van aanslagen zich niet-natuurlijk gedragen, dan mag men daar wel vraagtekens bij zetten
Uiteraard, want dat is een veel logischere conclusie dan een vader die net een gigantisch drama mee heeft gemaakt en daardoor wat instabiel en "merkwaardig" overkomt.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:19 schreef stillewind het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook een soort mocking en duping delight.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |