quote:Op donderdag 16 maart 2017 01:48 schreef svann het volgende:
Wat een karwei dat tellen!
Het kostte alleen al een uur om alle biljetten uit te vouwen.
Hier driekwartier.quote:Op donderdag 16 maart 2017 01:48 schreef svann het volgende:
Wat een karwei dat tellen!
Het kostte alleen al een uur om alle biljetten uit te vouwen.
Waarom mag dat niet dan?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:20 schreef Spiegelei het volgende:
Ik meld mij!
Dit wordt mijn eerste keer. Ik zit als stembureaulid in m'n eigen wijk (heb deze week de indeling ontvangen) en ik ben heel benieuwd hoe ik het allemaal ga ervaren. Ik ben nu al verbaasd over wat je er voor krijgt qua vergoeding. En uit de laatste mailing krijg ik het idee dat de maaltijden ook verzorgd worden. Kostbare toestand hoor, maar ik zeg natuurlijk geen nee, zo ben ik ook wel weer.
De reden dat ik me als stembureaulid heb aangemeld is dat bij de laatste verkiezingen (gemeente geloof ik) ik het nogal gênant vond dat de stembureauleden aan een man met volmacht maar zonder z'n eigen stempas omdat hij eerder die dag al had gestemd, niet goed konden uitleggen waarom hij nu die volmacht van zn vriendin niet kon gebruiken om namens haar te stemmen.
Ze wisten wel dat het niet kon/mocht maar konden hem niet uitleggen waarom die regel zo is. Uiteindelijk heb ik dat gedaan. Toen heb ik besloten dat ik me ga aanmelden. Poos niets mee gedaan en half jaar geleden ofzo eens een mailtje gestuurd.
Omdat dan niet controleerd kan worden of je het maximum van twee volmachten niet overschrijdt?quote:
Dat is om het moeilijker te maken om volmachten te ronselen. Met name bij gemeenteraadsverkiezingen speelde dat. Dan werden volmachten zowat huis-aan-huis ingezameld door partijen, bijvoorbeeld in ruil voor een doosje eieren, en dan bij tientallen tegelijkertijd uitgebracht.quote:
Dit.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:32 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is om het moeilijker te maken om volmachten te ronselen. Met name bij gemeenteraadsverkiezingen speelde dat. Dan werden volmachten zowat huis-aan-huis ingezameld door partijen, bijvoorbeeld in ruil voor een doosje eieren, en dan bij tientallen tegelijkertijd uitgebracht.
Door nu een maximum van 2 volmachten per persoon te stellen, en de eis te stellen dat die tegelijkertijd met de eigen stem uitgebracht worden voorkom je dat
Druk. En ik had nog het geluk dat ik om 16:30 afgelost werd. In totaal 1559 stemmen. Gelukkig hadden we drie extra tellers, stonden we met 9 man te tellen. Zomaar wat indrukken:quote:
Stem teveel of te weinig?quote:Op donderdag 16 maart 2017 22:28 schreef freako het volgende:
[..]
Druk. En ik had nog het geluk dat ik om 16:30 afgelost werd. In totaal 1559 stemmen. Gelukkig hadden we drie extra tellers, stonden we met 9 man te tellen. Zomaar wat indrukken:
Weinig ongeldige of blanco's.
Een aantal kiezers (40+) gaven aan dat ze voor het eerst kwamen stemmen.
Nauwelijks gedoe met ontbrekende legitimaties.
Volmachten waren redelijk op orde.
Een aantal kiezers geweigerd die wilden stemmen met stempassen uit andere gemeentes (geen kiezerspas). Ik zat in Hilversum. De kiezers uit Baarn, Utrecht en Loosdrecht gingen dan maar in hun eigen gemeente stemmen. De kiezer uit Vaals niet, gek genoeg.
Aan een bezoekende brugklas uitgelegd hoe dat nou werkt, dat stemmen.
Vanuit de gemeente moesten we 'stemdiploma's' uitdelen aan elke kiezer onder de 20. De meesten vonden het wel leuk, geloof ik.
Bij het tellen hadden we in eerste instantie 33 stemmen verschil. Dat is een beetje veel. Bleek de ChristenUnie 60 ipv 30 stemmen te hebben. Die 3 resterende stemmen verschil is dan nog wel te billijken als voorlopige uitslag. Uiteindelijk bleven we een verschil van 1 stem houden, dat hebben we maar geaccepteerd en in het proces-verbaal gezet.
Te weinig, we hadden 1560 verwacht en kwamen uiteindelijk uit op 1559. En wat de oorzaak is van het verschil: geen idee. Misschien bij een volmachtstemmer een stembiljet te weinig uitgegeven, misschien toch een telfout ergens, misschien is iemand met dat ding naar buiten gewandeld.quote:
quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:32 schreef svann het volgende:
[..]
Omdat dan niet controleerd kan worden of je het maximum van twee volmachten niet overschrijdt?
Gokje.
Ah dat is eigenlijk best wel logisch. Al is het natuurlijk ook gewoon mogelijk om achter iemands naam een vinkje te zetten voor elke machtiging die diegene gebruikt heeft. Wanneer hij later terug komt en er al twee vinkjes staan, de machtiging gewoon weigeren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:32 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is om het moeilijker te maken om volmachten te ronselen. Met name bij gemeenteraadsverkiezingen speelde dat. Dan werden volmachten zowat huis-aan-huis ingezameld door partijen, bijvoorbeeld in ruil voor een doosje eieren, en dan bij tientallen tegelijkertijd uitgebracht.
Door nu een maximum van 2 volmachten per persoon te stellen, en de eis te stellen dat die tegelijkertijd met de eigen stem uitgebracht worden voorkom je dat
Wij hadden een stemmer die voor zichzelf stemde. Hij liep naar buiten, en ik zeg tegen de voorzitter: "Volgens mij zag ik dat ie nog een stempas in de envelop had, heb jij zijn stempas wel ingenomen?". Dat bleek zo te zijn. OK, zal wel dan. Zien we dat die kerel zich op het schoolplein ineens weer omdraait, naar binnen wandelt, en weer achter aansloot in de korte rij. Zegt ie een beetje bedremmeld dat hij ook een volmacht voor z'n vriendin had, was ie glad vergeten. . Als we er heel strikt in hadden gezeten hadden we 'm moeten weigeren, maar dit toch maar door de vingers gezien. Verder had ie alles administratief ook prima op orde, en zijn eigen stempas hadden we ook nog bij de hand, die lag nog zo'n beetje bovenop. Was ie pas 10 minuten later weer teruggekomen, dan hadden we 'm waarschijnlijk wel geweigerd,quote:Op vrijdag 17 maart 2017 07:58 schreef Spiegelei het volgende:
1 kiezerspas gehad, een aantal mensen van een andere gemeente zonder kiezerspas moeten wegsturen. 1 man kwam binnen en bleek z'n stempas vergeten te zijn. Komt ie later binnen met stempas, maar had hij z'n legitimatiebewijs niet bij zich, moest ie weer terug, maar 3x is scheepsrecht. We hebben er (inclusief die man) hartelijk om gelachen.
Die nullen/XX-en noemen ze een fictieve geboortedatum. Ik heb er beroepsmatig (ik werk 'in de IT') vaker mee te maken gehad, dus ik wist gelukkig wat het was. Woensdag heb ik er ook meerdere gezien. De mensen die zo'n fictieve geboortedatum hebben, komen terecht in een administratieve hel, daar zou de overheid echt iets aan moeten doen. http://www.binnenlandsbes(...)blijft.9484714.lynkxquote:Ik had ook een Afrikaans uitziende jongen. Op z'n Nederlandse paspoort stond als geboorteplaats XXXXXX en geboortedatum XX-XX-1985
Op de stempas stond 00-00-1985.
Dat had ik nog nooit gezien. Lijkt me lastig bij aanvragen van diverse zaken. Wanneer krijgt hij bijvoorbeeld aow? Ik zou een fictieve datum als 1 januari dan logischer vinden.
Wij hadden er 2 van elk. Dat is in lijn met eerdere verkiezingen, bij het referendum hadden we geen enkele ongeldige stem. Geen idee of dat ondanks of dankzij het grote aantal ouderen is. Eén iemand had woensdag op de eerste 4 kandidaten van de PVV gestemd, een ander had in de ruimte tussen 2 rondjes een mooi rood rondje gekleurd.quote:Volgens de ervaren mensen waren er weinig ongeldige en blanco biljetten (ieder 6 of 7 stuks)
Zo had ik het ook opgelost inderdaadquote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:47 schreef freako het volgende:
[..]
Wij hadden een stemmer die voor zichzelf stemde. Hij liep naar buiten, en ik zeg tegen de voorzitter: "Volgens mij zag ik dat ie nog een stempas in de envelop had, heb jij zijn stempas wel ingenomen?". Dat bleek zo te zijn. OK, zal wel dan. Zien we dat die kerel zich op het schoolplein ineens weer omdraait, naar binnen wandelt, en weer achter aansloot in de korte rij. Zegt ie een beetje bedremmeld dat hij ook een volmacht voor z'n vriendin had, was ie glad vergeten. . Als we er heel strikt in hadden gezeten hadden we 'm moeten weigeren, maar dit toch maar door de vingers gezien. Verder had ie alles administratief ook prima op orde, en zijn eigen stempas hadden we ook nog bij de hand, die lag nog zo'n beetje bovenop. Was ie pas 10 minuten later weer teruggekomen, dan hadden we 'm waarschijnlijk wel geweigerd,
Wij hadden 4 blanco en 1 ongeldig, deze wilde graag op de nummers 1 én 2 van een partij stemmen. We hadden wel iemand die met het biljet open uit het stemhokje naar de tafel kwam lopen (stond een rij), stembiljet neerlegt en vraagt heb ik het zo goed gedaan?quote:Wij hadden er 2 van elk. Dat is in lijn met eerdere verkiezingen, bij het referendum hadden we geen enkele ongeldige stem. Geen idee of dat ondanks of dankzij het grote aantal ouderen is. Eén iemand had woensdag op de eerste 4 kandidaten van de PVV gestemd, een ander had in de ruimte tussen 2 rondjes een mooi rood rondje gekleurd.
Je kunt binnen een gemeente uit meerdere stembureaus kiezen, dus dat zal niet werken.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 07:57 schreef Gutanoth het volgende:
Ah dat is eigenlijk best wel logisch. Al is het natuurlijk ook gewoon mogelijk om achter iemands naam een vinkje te zetten voor elke machtiging die diegene gebruikt heeft. Wanneer hij later terug komt en er al twee vinkjes staan, de machtiging gewoon weigeren.
dat is in theorie natuurlijk op te lossen met een digitaal systeem dat een database bevat met elk stemgerechtigd persoon. Op die manier zouden mensen ook kunnen gaan stemmen waar ze maar willen, niet gebonden aan een gemeente.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:47 schreef svann het volgende:
[..]
Je kunt binnen een gemeente uit meerdere stembureaus kiezen, dus dat zal niet werken.
Er waren ook geen lijsten met af te vinken namen.
Vroeger inderdaad wel. Dat zal wel verdwenen zijn met de invoering van die keuzemogelijkheid, denk ik.
Ik ken het fenomeen wel, maar ik had het nog nooit in het echt gezien. Ik zie in mijn dagelijkse werk bijzonder veel legitimatiebewijzen, maar nog nooit zo eentje dus.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:47 schreef freako het volgende:
[..]
[..]
Die nullen/XX-en noemen ze een fictieve geboortedatum. Ik heb er beroepsmatig (ik werk 'in de IT') vaker mee te maken gehad, dus ik wist gelukkig wat het was. Woensdag heb ik er ook meerdere gezien. De mensen die zo'n fictieve geboortedatum hebben, komen terecht in een administratieve hel, daar zou de overheid echt iets aan moeten doen. http://www.binnenlandsbes(...)blijft.9484714.lynkx
[..]
De grootste klus vind ik nog het verdelen van de stemmen over de verschillende lijsten. De laatste keren combineerden we het openvouwen en het verdelen. Nu deden we het in twee stappen, en gaven we biljetten door aan elkaar. Daarover was ik redelijk positief. Het ging sneller, omdat je minder hoeft te lopen, maar een stuk of 10 biljetten bleken op de verkeerde plek te liggen. Het lijkt me wel interessant of ooit onderzocht is wat de efficiëntste methode is.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:15 schreef Karstman het volgende:
Tellen was dus ook wel een klusje. Mede door een stel hoogbejaarde stembureauleden die moeite hadden om een handig telsysteem te hanteren was het half 3 voor ik de uitslag had ingeleverd. Gelukkig was ik niet de laatste na mij kwam het station binnen en daarna moesten er nog 2 komen.
Hangt ook af van de locatie. Sommige stemlokalen beschikken nauwelijks over ruimte, laat staan over tafels.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:13 schreef freako het volgende:
Het lijkt me wel interessant of ooit onderzocht is wat de efficiëntste methode is.
Wij zaten in een school, maar moesten tafels laten aanslepen door de gemeente. De school deed moeilijk over het gebruik van hun tafels. .quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:39 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hangt ook af van de locatie. Sommige stemlokalen beschikken nauwelijks over ruimte, laat staan over tafels.
Snap echt niet hoe het in je opkomt om dit te doenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |