NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een nipte meerderheid in de Tweede Kamer heeft dinsdag ingestemd met het voorstel van D66 om de wietteelt te reguleren.
Tijdens een hoofdelijke stemming stemde een meerderheid van 77 Kamerleden in met het voorstel.
Er wordt al veertig jaar gesproken over de verwarrende situatie dat de wietteelt en -inkoop illegaal is, maar de verkoop wordt gedoogd.
D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.
Ook denkt de partij dat regulering van de wietteelt beter is voor de volksgezondheid. Zolang de verkoop van cannabis buiten het zicht van de overheid gebeurt, heeft de gebruiker namelijk geen idee wat er in zit.
D66 ziet het als een overheidstaak dat ongezonde producten zo verantwoord en veilig mogelijk worden gebruikt. Wiet helemaal verbieden, is onmogelijk, volgens de partij.
Spannend
Tot op het laatste moment bleef het spannend of de Kamer zich achter het D66-plan zou scharen. Een meerderheid was onder andere afhankelijk van kleine splinterpartijen en eenmansfracties.
Tijdens de wetsbehandeling vorige week waren het vooral de christelijke partijen die niets van het reguleren van wiet wilden weten. De overheid moet er alles aan doen om verslavende middelen uit de maatschappij te weren, vinden het CDA en de ChristenUnie.
De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
De wet moet nog door de Eerste Kamer worden aangenomen. Of daar een meerderheid voor is, is niet bekend.
http://www.nu.nl/politiek(...)eerde-wietteelt.html
Zeer slecht
Hierdoor normaliseer je zo'n verslafende product 
Wiet is niet goed voor je als je dat denkt zou ik toch maar wat meer in de boeken duiken want het is zeker schadelijk!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2017 15:34:50 ]
Tijdens een hoofdelijke stemming stemde een meerderheid van 77 Kamerleden in met het voorstel.
Er wordt al veertig jaar gesproken over de verwarrende situatie dat de wietteelt en -inkoop illegaal is, maar de verkoop wordt gedoogd.
D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.
Ook denkt de partij dat regulering van de wietteelt beter is voor de volksgezondheid. Zolang de verkoop van cannabis buiten het zicht van de overheid gebeurt, heeft de gebruiker namelijk geen idee wat er in zit.
D66 ziet het als een overheidstaak dat ongezonde producten zo verantwoord en veilig mogelijk worden gebruikt. Wiet helemaal verbieden, is onmogelijk, volgens de partij.
Spannend
Tot op het laatste moment bleef het spannend of de Kamer zich achter het D66-plan zou scharen. Een meerderheid was onder andere afhankelijk van kleine splinterpartijen en eenmansfracties.
Tijdens de wetsbehandeling vorige week waren het vooral de christelijke partijen die niets van het reguleren van wiet wilden weten. De overheid moet er alles aan doen om verslavende middelen uit de maatschappij te weren, vinden het CDA en de ChristenUnie.
De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
De wet moet nog door de Eerste Kamer worden aangenomen. Of daar een meerderheid voor is, is niet bekend.
http://www.nu.nl/politiek(...)eerde-wietteelt.html
Zeer slecht
Hierdoor normaliseer je zo'n verslafende product Wiet is niet goed voor je als je dat denkt zou ik toch maar wat meer in de boeken duiken want het is zeker schadelijk![ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2017 15:34:50 ]
De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.quote:De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
Wahahahaa! Hilarisch gewoon dit.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:32 schreef vigen98 het volgende:
De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
Wat gaat dat met de prijs voor een grammetje doen dan?quote:D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.
Don Teeven duldt geen concurrentie.quote:
[..]
De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.
And so is the past
Goede zaak, het is inderdaad zeer merkwaardig dat de verkoop gedoogd wordt, maar dat de inkoop via de ''achterkamertjes'' plaats moet vinden.
Als de overheid er nog wat aan kan verdienen is het natuurlijk helemaal mooi meegenomen
Als de overheid er nog wat aan kan verdienen is het natuurlijk helemaal mooi meegenomen
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Die hebben ze al. Vandaar dat ze dit afkeuren als 'dekmantel'quote:
[..]
De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.
De politiek weet hier toch niet goed mee om te gaan, dat wordt binnen de kortste keren accijnsverhoging op accijnsverhoging waardoor het alsnog aantrekkelijk blijft om in het illegale circuit te kopen.
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
And so is the past
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top. 
Dit maakt de grens tussen de onder- en bovenwereld nog vager en werkt ondermijning in de hand. Daarbij is dit een opstapje om Nederland de wietschuur van Europa te maken, met nóg meer drugscriminelen en het geweld wat daarbij hoort. Ik had het liever anders gezien.
Verbied alcohol dan ook maar.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Er zijn tig dingen legaal die mogelijk veel verslavender of schadelijker dan wiet zijn.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Dit dus. En zo hebben we meer controle erover en kunnen we belastingen heffen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.
Wiet is niet verslavend.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Cocaine is iets heel anders dan wiet. En hasj is eigenlijk gewoon wiet in een andere vorm.quote:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Manmanmanquote:
[..]
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.
Dat zijn compleet andere dingen. Die 2 voorbeelden van jou, die heeft je lichaam nodig anders ga je dood. Alcohol en tabak ben ik met je eens. Hoe min mogelijk des te beter 
Alhoewel ik niet iemand ga dicteren wat hij of zij mag drinken/roken.
Echt te dom om te poepen. Maar ja legaliseer alle drugs.quote:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Op 
Dat zullen de boeven niet leuk vinden dan.
Maar ik ben iig blij dat de lobby van de onderwereld eindelijk doorbroken is.
Maar ik ben iig blij dat de lobby van de onderwereld eindelijk doorbroken is.
I´m back.
Niet lichamelijk, wel geestelijk. Maar dat is geen reden om het te verbieden vind ik. Alcohol is overigens nog een veel zwaarder middel en zelfs dodelijk bij overmatig gebruik, in tegenstelling tot wiet.quote:
|
|
