NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.trouw.nl/home(...)klaasfeest~a1f63c29/quote:Het wetsvoorstel is kansloos, maar dat maakt PVV-Kamerlid Martin Bosma niet uit. Er moeten verplichte kledingregels komen voor Zwarte Piet, zodat die zwart kan blijven. “Wij geven Zwarte Piet terug aan de samenleving”, aldus Bosma. “Gekleurde Pieten zijn neppieten.”
De Tweede Kamer beleefde vandaag een unicum: voor het eerst komt de PVV met een eigen wetsvoorstel. Twee jaar geleden kondigde de partij het al aan, komende dinsdag brengt de partij het ook echt in stemming. Het voorstel is kansloos, want medestanders zijn er niet. Dat bleek vandaag bij het eerste plenaire Kamerdebat over de Zwarte-Pietwet.
Wat de PVV betreft zijn straks alleen nog Sinterklaasoptochten toegestaan als de Zwarte Pieten het juiste, traditionele uiterlijk hebben. In de Zwarte-Pietwet staat dat uiterlijk strak omschreven: ‘Een Zwarte Piet heeft een egaal zwart of donkerbruin gezicht, rood geverfde lippen, zwart krulhaar en goudkleurige oorbellen, en is gekleed in een fluweelachtig pak met pofbroek en draagt een hoofddeksel met een gekleurde veer’. Andere Pieten zijn verboden, volgens het wetsvoorstel.
Minister Plasterk van binnenlandse zaken heeft er geen goed woord voor over. “Nederland kent geen wettelijke kledingvoorschriften. Dat past niet bij onze wetsgeschiedenis. Ik heb maar één voorbeeld gevonden van een land dat per wet voorschrijft hoe mensen zich moeten kleden. Dat is Noord-Korea, waar de kapsels verplicht moeten lijken op die van de grote leider”.
Tekst loopt door onder afbeelding.
Minister Ronald Plasterk © anp
Volgens Plasterk is de Zwarte Pietwet in strijd met de grondwet, omdat de PVV ‘afwijkende Sinterklaasoptochten’ per wet onmogelijk wil maken. “Dat komt neer op een inperking van de vrijheid van meningsuiting”. Hij adviseert de Tweede Kamer het wetsvoorstel te verwerpen.
Traditie
De tegenstanders waakten er vandaag wel voor om de hele Zwarte Pietdiscussie weer over te doen. Het is geen onderwerp voor de politiek, vinden de meeste fracties; de samenleving zelf bepaalt hoe Zwarte Piet eruit ziet.
De kritiek was er niet minder om. “De PVV wil per wet een traditie vastleggen. Dat is als een poging tot het stopzetten van de tijd. Tradities veranderen voortdurend”, aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak. “Straks gaan we ook vastleggen dat paaseieren groen moeten zijn en welke spelletjes de Koning moet spelen op 30 april”, schamperde D66-woordvoerder Kees Verhoeven.
De VVD waarschuwde dat een wet averechts zal werken: “Als de overheid zich ermee gaat bemoeien, dreigt het Sinterklaasfeest pas echt te verdwijnen”, zei VVD-Kamerlid Arno Rutte. Hij wees erop dat Nederland ook ‘de’ Zwarte Piet niet kent. “Ze verwijzen naar een historische prent, maar zo ziet de Piet van nu er allang niet meer uit. Zwarte Piet is al eeuwen aan verandering onderhevig”.
Indiener Martin Bosma van de PVV hoorde het geamuseerd aan. Hij zegt dat de wet nodig is omdat het debat over Zwarte Piet 'een rondreizend geweldscircus is geworden van raciaal geobsedeerde actievoerders'. Daardoor kan volgens de PVV het feest niet meer veilig gevierd worden in het land, ‘terwijl maar een piepkleine minderheid wil dat er een andere Zwarte Piet komt’
Uit de tekst:quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)klaasfeest~a1f63c29/
Wanneer de orde verstoord wordt, of als er gegronde redenen zijn dat deze verstoord gaat worden, zijn daar al wetten, regelingen en APV's voor meneer Bosma.quote:Indiener Martin Bosma van de PVV hoorde het geamuseerd aan. Hij zegt dat de wet nodig is omdat het debat over Zwarte Piet 'een rondreizend geweldscircus is geworden van raciaal geobsedeerde actievoerders'. Daardoor kan volgens de PVV het feest niet meer veilig gevierd worden in het land, ‘terwijl maar een piepkleine minderheid wil dat er een andere Zwarte Piet komt’
Gelukkig zijn er al burgemeesters die deze op een puike wijze weten toe te passen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:Daardoor kan volgens de PVV het feest niet meer veilig gevierd worden in het land,
In welke schijnwereld leeft die man?
De gewone man wordt van 2 kanten bedreigd, aan de ene kant heeft hij de klagende allochtonen die zijn tradities willen afschaffen, en boven hem staat de overheid die alleen die klagende allochtonen hoort en niet zijn gevoel over de tradities. De PVV is de enige (grote) partij die deze gewone man wel hoort en dan zo'n wetsvoorstel indient wat natuurlijk nergens op slaat maar het geeft een signaal af naar de gewone man: ik hoor jou wel.
Overigens wil artikel 1 Zwarte Piet weer wel op de politieke agenda plaatsen. 1 van hun punten is het verbieden van Zwarte Piet in de openbare ruimte en de publieke media.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je leutert...... maar wat.quote:
De gewone man wordt van 2 kanten bedreigd, aan de ene kant heeft hij de klagende allochtonen die zijn tradities willen afschaffen,
Ik ken veel mensen die het sinterklaasfeest in hun persoonlijk leven hebben afgeschaft.
En de meesten hebben geen directe buitenlandse afkomst. Ik ken niemand die sinterklaas bij wet wil afschaffen/ verbieden. Maar het staat iedereen vrij om een algehele afschaffing te wensen of juist niet. Mensen met die meningen kunnen prima naast elkaar bestaan .
Wie mensen met die andere mening als een bedreiging zien, zijn zelf de bedreigers
vond het wel briljant toen Bosma dreigde geinterumpeerd te worden door Ozturk, maar toen het volgede zei: "Tja, heeft nederland een volksfeest die zijn oorsprong in Turkije vind, is het weer niet goed." Waarna Ozturk toch maar afzag van zijn interrumptie. Briljant droge opmerking
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Leuk voor Artikel 1. Die partij neemt toch niemand serieus en zal nooit een zetel halen. Geen aandacht aan schenken dus.quote:
Overigens wil artikel 1 Zwarte Piet weer wel op de politieke agenda plaatsen. 1 van hun punten is het verbieden van Zwarte Piet in de openbare ruimte en de publieke media.
Gewoon ter overdenking: zwarte mensen worden negatief beoordeeld in het rijke blanke westen.
Waarom dan toch de Zwarte Piet willen handhaven?
Waarom dan toch de Zwarte Piet willen handhaven?
Omdat het geen zwarte mensen zijn maar witte mensen die zwart zijn geworden door het roet. Er hangen toch geen stroopwafels in de schoorsteen? Dat is ridicuul en onlogisch.quote:
Gewoon ter overdenking: zwarte mensen worden negatief beoordeeld in het rijke blanke westen.
Waarom dan toch de Zwarte Piet willen handhaven?
Omdat de berichtgeving hier over naar het buitenland steeds word geprofileerd als racistisch en zeer éénzijdig is. Het word de laatste tijd overal voor gebruikt om mensen maar een bepaalde mening te laten vormen, zonder dat ze de achtergrond kennen, als extra excuus om het maar weer af te schaffen. Het is eigenlijk net zoals het filmpje van PewDiePie. Er worden maar gedeeltes gebruikt en uit zijn context gehaald en dan zijn er evengoed nog veel mensen die dat dan geloven, zonder de complete video te hebben gezien. Laat dan een documentaire zoals Wild geraas ook op de Nederlandse televisie zien, waarin de oorsprong wordt uitgelegd en hoe het in andere landen word gevierd,zodat mensen ook de andere kant zien. Die is trouwens wel te bestellen op DVD.quote:
Gewoon ter overdenking: zwarte mensen worden negatief beoordeeld in het rijke blanke westen.
Waarom dan toch de Zwarte Piet willen handhaven?
|
|
