hij komt echt zo dom over, terwijl hij waarschijnlijk kleutertaal hanteert omdat hij anderen laag inschat 'lot's of things can be done including baaaaaaad things'quote:
Hij heeft nog nooit op een ander niveau gesproken.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 06:47 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
hij komt echt zo dom over, terwijl hij waarschijnlijk kleutertaal hanteert omdat hij anderen laag inschat 'lot's of things can be done including baaaaaaad things'
Moet wel - met dit toontje slaag je niet op een prestigieuze uni.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 06:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij heeft nog nooit op een ander niveau gesproken.
Dat was inderdaad wel wat maf.quote:
In elk geval wel op de University of Pennsylvania.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:01 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Moet wel - met dit toontje slaag je niet op een prestigieuze uni.
er zijn wel meer rijkeluiszoontjes die Ivyleague papiertje bijna kado hebben gekregen na flinke donatie van pappa.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:01 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Moet wel - met dit toontje slaag je niet op een prestigieuze uni.
Wat mij een beetje bang maakt met Trump is dat zijn vermogen om juist personeel aan te trekken op politiek en advies gebied nog al tegenvalt. Laten we wel wezen Abraham Lincoln was wat opleiding aangaat ook maar een gewone boeren lul.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:12 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
er zijn wel meer rijkeluiszoontjes die Ivyleague papiertje bijna kado hebben gekregen na flinke donatie van pappa.
lincoln was advocaat. En kon heel goed en eloquent speechenquote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat mij een beetje bang maakt met Trump is dat zijn vermogen om juist personeel aan te trekken op politiek en advies gebied nog al tegenvalt. Laten we wel wezen Abraham Lincoln was wat opleiding aangaat ook maar een boeren lul. Maar had wel het talent om mensen te motiveren. En mensen als bijvoorbeeld Grant aan te trekken. En werkte aan zijn kennis wat leiding geven aan een land aangaat. Best spannend allemaal. Een president wat kritiek allemaal als nep nieuws afdoet.
Maar wel de zoon van een boer. En zie mijn post hij werkte aan zijn kennis. Zijn vader zag trouwens dat advocaat worden niet zitten. En heeft een belangrijke burger oorlog gewonnen en de slavernij afgeschaft. Moet maar zien of Trump dat ook tot stand weet te brengen en bijvoorbeeld de uitspraak IS en moslim fundamentalisme uit te roeien. Echt weet waar te maken. Ben bang van niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:29 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
lincoln was advocaat. En kon heel goed en eloquent speechen
Klopt, maar dat is in het geval Trump niet gebeurd. Hij heeft het op eigen kracht gered.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:12 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
er zijn wel meer rijkeluiszoontjes die Ivyleague papiertje bijna kado hebben gekregen na flinke donatie van pappa.
Los van rechts of links heb ik daar na deze persconferentie toch hopelijk wel het recht daar twijfels over te mogen hebben? Ik heb wellicht de arrogantie te denken dat ik iets van politiek weet maar heb nog geen toespraak zelfs uit de klassieke oudheid kunnen vinden als deze persconferentie.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is in het geval Trump niet gebeurd. Hij heeft het op eigen kracht gered.
Dus ergens, diep in hem, moet er toch iets zijn dat normaal kan doen.
Ben bang van niet? Natuurlijk niet! Je gaat een ideologie niet weg bombarderen en/of schieten. Resultaat wordt alleen maar meer boosheid, aversie naar het Westen en geweld.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar wel de zoon van een boer. En zie mijn post hij werkte aan zijn kennis. Zijn vader zag trouwens dat advocaat worden niet zitten. En heeft een belangrijke burger oorlog gewonnen en de slavernij afgeschaft. Moet maar zien of Trump dat ook tot stand weet te brengen en bijvoorbeeld de uitspraak IS en moslim fundamentalisme uit te roeien. Echt weet waar te maken. Ben bang van niet.
Hij is zoon van een zwaargewicht in het vastgoed, opgegroeid met gouden kranen en een leger mensen die hem ophemelden. Normaal doen zit er niet in vrees ikquote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is in het geval Trump niet gebeurd. Hij heeft het op eigen kracht gered.
Dus ergens, diep in hem, moet er toch iets zijn dat normaal kan doen.
Ik denk bijvoorbeeld de EU (in de zin van wakker worden nu). En Rusland. Maar dat is met de klemtoon op denken.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:05 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ben bang van niet? Natuurlijk niet! Je gaat een ideologie niet weg bombarderen en/of schieten. Resultaat wordt alleen maar meer boosheid, aversie naar het Westen en geweld.
Even zien wie daar belang bij heeft
Hoe heeft de EU baat bij haat vanuit de tweede en derde wereld? Snap ik niet...quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk bijvoorbeeld de EU (in de zin van wakker worden nu). En Rusland. Maar dat is met de klemtoon op denken.
De EU kan wellicht gaan denken minder op de NAVO te vertrouwen en de VS en eindelijk op eigen benen te gaan staan. En trouwens het weg bombarderen van een ideologie in combinatie met voldoende inzet van grondtroepen en materieel is wel degelijk mogelijk gebleken. Wil ik nog even als punt maken.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:08 schreef Bugno het volgende:
[..]
Hoe heeft de EU baat bij haat vanuit de tweede en derde wereld? Snap ik niet...
Waar heeft het gewerkt?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
De EU kan wellicht gaan denken minder op de NAVO te vertrouwen en de VS en eindelijk op eigen benen te gaan staan. En trouwens het weg bombarderen van een ideologie in combinatie met voldoende inzet van grondtroepen en materieel is wel degelijk mogelijk gebleken. Wil ik nog even als punt maken.
Waar het gewerkt heeft ga ik geen antwoord op geven. Met name Japan is daar op dat gebied wat te complex voor. En Duitsland met je eigen kennis wat duidelijker. Ik zou trouwens niet zeggen meer geld uitgeven aan defensie. Met wat er al in de EU aan crisis gaande is kunnen we de idioot hoge uitgaven aan defensie als in de VS er niet bij hebben. Ik denk meer aan een betere samenwerking. Maar dat is mijn mening.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:12 schreef Bugno het volgende:
[..]
Waar heeft het gewerkt?
En hoe zie je dat minder op de NAVO vertrouwen? Door meer te investeren in eigen defensie?
Ok, nu teveel onder invloed omhier goed op te reagerenquote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waar het gewerkt heeft ga ik geen antwoord op geven. Met name Japan is daar op dat gebied wat te complex voor. En Duitsland met je eigen kennis wat duidelijker. Ik zou trouwens niet zeggen meer geld uitgeven aan defensie. Met wat er al in de EU aan crisis gaande is kunnen we de idioot hoge uitgaven aan defensie als in de VS er niet bij hebben. Ik denk meer aan een betere samenwerking. Maar dat is mijn mening.
Geen probleem je vraag is redelijk en duidelijk en iets wat op tot de dag van vandaag open staat voor discussie. Staatsbelang, defensie, offensief en de burger. Kosten en aantal doden. Worstel er zelf nog mee. Zie me deel geen antwoord geven. Een boek posten gaat hier niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:17 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ok, nu teveel onder invloed omhier goed op te reageren
Lord Wellington, Napoleon en andere betrokken partijen zijn denk ik niet met Trump te vergelijken. Of zelfs een Obama. Met bevelhebbers met dit soort kwaliteit was IS al lang in de pan gehakt bijvoorbeeld. En een mongool erbij (Dzjengis Khan)? Nog beter. Dat zou een top team zijn als adviseurs voor een regering als Trump. Op militair gebied.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:59 schreef klaasweetalles het volgende:
Trump is een zwaar gestoorde mongool
OKe
Het is afwachten wanneer hij waterloo zal hebben,.
Dus er zijn volgens jou ook fictieve bronnen die je wél kunt aanwijzen? En dan is het true news. Interessante theorie zeg.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 07:43 schreef Elzies het volgende:
Als je als journalist niet geverifieerde onzin zit te verkondigen met een fictieve bron die je niet wilt aanwijzen dan verkoop je gewoon nepnieuws.
dat was geen compliment hoorquote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:00 schreef Loekie1 het volgende:
Ik hoorde gisteren op de radio 1 iemand iets positiefs over Trump zeggen, hij vergeleek hem met Van Gaal, en vond hem in die zin vermakelijk. Toen bleek dat ik niet radio 1, maar per ongeluk BNR Nieuwsradio aan had staan. Toch verfrissend, zo'n niet anti-Trumpgeluid.
Hij zei verder dat hij tegen dat Trump-bashen was en dat Trump de tijd gegeven moest worden voordat iedereen ging oordelen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:04 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dat was geen compliment hoor
De vrijheid van pers is inmiddels een stille dood aan het sterven. Want wie gelooft nu wie nog?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als jij niet degene bent die moet onderbouwen of iets nepnieuws is of niet, moet je ook niet met dat antwoord komen natuurlijk. Je weet dat mensen gaan vragen naar onderbouwing. Die je ongetwijfeld kunt geven, zo zeker als je overkomt.
the awefull truthquote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:08 schreef Elzies het volgende:
De vrijheid van pers is inmiddels een stille dood aan het sterven. Want wie gelooft nu wie nog?
Iedereen doet nu aan selectieve nieuwsgaring en haalt daar zijn eigen waarheidsgehalte uit.
De geloofwaardigheid van de pers is zoekgeraakt en burgers creëren nu hun eigen persmomenten, eigen meningen en eigen opvattingen en zetten die op de social media.
Dat zijn gewoon de feiten zoals ze ervoor liggen. Leuk of niet.
Te verwachten en tekenende reactie, wederom de vraag ontwijken en weigeren om verantwoordelijkheid te dragen voor eigen uitspraken.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
De vrijheid van pers is inmiddels een stille dood aan het sterven. Want wie gelooft nu wie nog?
Iedereen doet nu aan selectieve nieuwsgaring en haalt daar zijn eigen waarheidsgehalte uit.
Pers wat wordt ingezet om maatschappij ontwrichtend te gaan werken zal uiteindelijk zelf slachtoffer worden van degene die ze continue bekritiseren. Er wordt een heel gevaarlijk spelletje gespeeld in de VS wat weleens helemaal fout kan gaan uitpakken.
De geloofwaardigheid van de pers is zoekgeraakt en burgers creëren nu hun eigen persmomenten, eigen meningen en eigen opvattingen en zetten die op de social media.
De verkiezingen in Nederland laten zien dat een tweet van Wilders net zoveel aandacht genereerd dan het publieke optreden van Pechtold in een rits van debatten en gelijksoortige selectieve programmabezoekjes op de media. Van de jeugd kijkt geen hond meer naar dat soort programma's, slechts nog een selectief clubje wat steeds ouder wordt en vergrijst.
Dat zijn gewoon de feiten zoals ze ervoor liggen. Leuk of niet.
twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 10:31:01 President Trump's stock market rally is the best for a new president since LBJ and JFK https://t.co/Vad30heBfX https://t.co/3BesJd8JX9 reageer retweet
twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 07:32:13 "There are dreamers. And there are dream chasers. I'm chasing my dreams": Meet Lil C Note, a 10-year-old rapper… https://t.co/50YURFmz7d reageer retweet
twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 06:46:01 Ivanka Trump's perfume is a big winner on Amazon https://t.co/4BSRrLvTjZ https://t.co/DkZ2A6URYN reageer retweet
twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 06:01:01 This brewery lets its staff go on paw-ternity leave when they get a new dog 🐶 🍺 https://t.co/re9SkBonm1 https://t.co/4mZn7y5FTj reageer retweet
Zoek het nieuws.twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 05:31:01 This photo of a raccoon stuck on a garbage truck is a little reminder to hang in there https://t.co/wtAMQx6er5 https://t.co/vPeEH4JkYq reageer retweet
Als hier tussen staat:twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 11:31:01 This seven-year-old girl wrote a letter to the "Google boss" asking for a job - and got a response... https://t.co/M7ON6f4fUM reageer retweet
Nee, je doet nu opnieuw aan zelfreflectie door naar een ander te wijzen dat hij niet ingaat op jouw vraag, terwijl je nu zélf op geen enkel punt door de door mij ingebrachte punten ingaat.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Te verwachten en tekenende reactie, wederom de vraag ontwijken en weigeren om verantwoordelijkheid te dragen voor eigen uitspraken.
Ik stel slechts een simpele vraag die weigert te beantwoorden. Je zou goed passen in Trumps press teamquote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, je doet nu opnieuw aan zelfreflectie door naar een ander te wijzen dat hij niet ingaat op jouw vraag, terwijl je nu zélf op geen enkel punt door de door mij ingebrachte punten ingaat.
Op dit niveau van discussiëren prik je daar gemakshalve doorheen waarmee dit trucje allang is uitgewerkt. Net zoals het willen blijven vasthouden aan die eeuwige Hitler langspeelplaat. Hallo, we leven in 2017!
We zagen in 2016 maar vooral in 2017 de ineenstorting van de gangbare media, mede door de enorme concurrentie van de social media waar blogger en andere gebruikers hun eigen nieuws genereren. Een opkomende generatie die geen televisie meer kijkt en op geheel eigen wijze aan nieuwsgaring doet.
Maar vooral de toenemende mate van de inzet van nepnieuws om verschillende politieke personen, ideologische of etnische verschillen uit te vergroten en tegenover elkaar op te zetten. Soms ongewild, maar steeds vaker doelgericht. Daarmee heeft de pers zoals we het van vroeger kende zichzelf de doodsteek toegebracht. Met de opeenvolgende generaties zal het zichzelf opheffen en worden vervangen door andere vormen van presentering van nieuwsgaring.
Herhaling van hetzelfde maakt jouw reactie niet verschillend. Je stelt geen vraag en je gaat nergens op de gegeven inhoud van een ander in.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik stel slechts een simpele vraag die weigert te beantwoorden. Je zou goed passen in Trumps press team
Ik stel letterlijk een vraag aan je in dit topic! Eentje die je stelselmatig weigert te beantwoorden. Natuurlijk is er dan geen discussie, als jij alles negeert en alleen maar in herhaling valt. Kom op man, ben je geestesziek of zo?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Herhaling van hetzelfde maakt jouw reactie niet verschillend. Je stelt geen vraag en je gaat nergens op de gegeven inhoud van een ander in.
Gegeven feiten blijven gegeven feiten. Dit is het punt waar een inhoudelijke discussie gebaseerd op de gegeven feiten te moeilijk voor jou wordt.
Dat laatste is toch een retorische vraag?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik stel letterlijk een vraag aan je in dit topic! Eentje die je stelselmatig weigert te beantwoorden. Natuurlijk is er dan geen discussie, als jij alles negeert en alleen maar in herhaling valt. Kom op man, ben je geestesziek of zo?
Nee, niet echt. Ik ben alleen met stomheid geslagen. Elzies trumps Trump, met de reacties die hij geeft.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:33 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat laatste is toch een retorische vraag?
Daar zou hij een punt hebben gehad, ware het niet dat Trump vrijwel dagelijks volstrekt idioot gedrag laat zien.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:07 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hij zei verder dat hij tegen dat Trump-bashen was en dat Trump de tijd gegeven moest worden voordat iedereen ging oordelen.
Ik lees geen vraag. Nogmaals, net zoals bij die eeuwige Hitlerlangspeelplaat wanneer de gegeven inhoud wat te moeilijk wordt en we ons 'afleidingsspelletje' maar weer boven tafel halen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik stel letterlijk een vraag aan je in dit topic! Eentje die je stelselmatig weigert te beantwoorden. Natuurlijk is er dan geen discussie, als jij alles negeert en alleen maar in herhaling valt. Kom op man, ben je geestesziek of zo?
Met andere woorden, je leest dus niet wat er gepost wordt als reacties op jouw posts. Ook goed, maar wat doe je dan op een discussieplatform? Begin dan een blogje zonder reactiemogelijkheid of zo. Dit is wel zo kinderachtig. Ik stel een vraag, je gaat er meerdere malen en voor lange tijd niet op in, en dan vele posts later zeggen dat je geen vraag leest. Man man man, hoe zielig ben je dan wel nietquote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik lees geen vraag. Nogmaals, net zoals bij die eeuwige Hitlerlangspeelplaat wanneer de gegeven inhoud wat te moeilijk wordt en we ons 'afleidingsspelletje' maar weer boven tafel halen.
Schrijven dat een vraag niet is beantwoord terwijl er geen vraag staat. Of schrijven dat een respons niet is opgeschreven, terwijl het een reactie eerder voor iemands neus stond. Zo'n doorzichtige linkse domper.
IS is niet van de radar, maar bijna uit het zogenaamde kalifaat verdreven. Dat is niet de verdienste van Trump, maar die zal dat wel als zijn prestatie willen etaleren.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:05 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ben bang van niet? Natuurlijk niet! Je gaat een ideologie niet weg bombarderen en/of schieten. Resultaat wordt alleen maar meer boosheid, aversie naar het Westen en geweld.
Even zien wie daar belang bij heeft
Niet heel lang meer. Trump blijkt gestoord, zoekt ruzie met de pers, neemt incapabele mensen aan, is mogelijk betrokken bij landverraad en dat komt dan allemaal nog eens bovenop de waanzin die we al van 'm kende.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 14:22 schreef Beathoven het volgende:
Trump is een beetje een soapsletje aan het worden. Ik had tijdens z'n campagne al genoeg van 'm, en nu gaat het iedere minuut over 'm.
jesus wijf, wie ben jij nou helemaal?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 14:29 schreef Loekie1 het volgende:
Sinds wanneer heeft de pers eigenlijk zo'n grote mond gekregen?
Dan let je niet goed op denk ik.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 14:29 schreef Loekie1 het volgende:
Sinds wanneer heeft de pers eigenlijk zo'n grote mond gekregen? Ik hoor alleen maar meningen terwijl ik objectieve reportages en verslagen wil horen.
Hehe. Deze opmerking is op zoveel verschillende niveaus opmerkelijk dat het bijna kunst is.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 14:29 schreef Loekie1 het volgende:
Sinds wanneer heeft de pers eigenlijk zo'n grote mond gekregen? Ik hoor alleen maar meningen terwijl ik objectieve reportages en verslagen wil horen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |