Geen idee waar je het over hebt. Leg eens uit.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:06 schreef Gudetama het volgende:
Denk maaar aan Regina George, zulke manieren. Ik ga toch niet geweld gebruiken en mijn toekomst vergooien?
Nee.quote:
Leg eens uit zonder dat ik 1 of andere film moet gaan kijken.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:06 schreef Gudetama het volgende:
Denk maaar aan Regina George, zulke manieren. Ik ga toch niet geweld gebruiken en mijn toekomst vergooien?
Leg maar uit wat je bedoelt.quote:
Of gewoon van bedreigingquote:Op maandag 13 februari 2017 17:39 schreef ElDinosaur het volgende:
Zou me weinig verbazen wanneer TS een valse aangifte van verkrachting zou doen.
quote:Op maandag 13 februari 2017 17:39 schreef ElDinosaur het volgende:
Zou me weinig verbazen wanneer TS een valse aangifte van verkrachting zou doen.
Breng haar nou niet op ideeënquote:Op maandag 13 februari 2017 17:39 schreef ElDinosaur het volgende:
Zou me weinig verbazen wanneer TS een valse aangifte van verkrachting zou doen.
Monogaam is het probleem. Je kunt ook een open huwelijk hebben, dus afspreken dat "vreemdgaan" niet erg is, mits je er open en eerlijk over bent.quote:Op maandag 13 februari 2017 14:46 schreef Sarasi het volgende:
Weet je wat het is. Er zijn een paar opties binnen een monogame relatie.
1.- Je maakt je er druk over of je partner vreemdgaat en steekt veel energie in die zorgen.
2.- Je maakt je niet druk over het al dan niet vreemdgaan van je partner.
A.- Je partner gaat vreemd.
B.- Je partner gaat niet vreemd.
Over A & B heb je geen controle, over 1 & 2 wel. De keuze tussen 1 & 2 beïnvloedt de uitkomst van A & B niet, dus is die uitkomst irrelevant voor de keuze. En dan kies ik liever punt twee, want die kost me het minste energie.
Dat betekent niet dat ik het oké zou vinden als m'n partner vreemd zou gaan; het betekent alleen dat ik ervoor kies geen energie in zaken te steken die ik toch niet kan veranderen. Mocht ik er ooit achter komen dat hij toch vreemdgaat, of ik vind mezelf in een positie waarin ik merk dat ik niet meer voor punt 2 kan kiezen, is mijn vertrouwen in hem (blijkbaar) beschadigd en zal ik moeten bekijken of ik dat weer kan opbouwen of de relatie gedag zeg.
Het lijkt me vreselijk om de ander niet te vertrouwen in een relatie. Het lijkt me nog erger om te moeten twijfelen aan de reden waarom je partner nog bij je is. Is dat omdat diegene van je houdt, of omdat hij/zij denkt dat je hem/haar vermoordt als ze bij je weggaan?
Wat een poedeltje van een man ben je dan ook als je dit piktquote:Op maandag 13 februari 2017 17:50 schreef Lienekien het volgende:
Bij TS denk ik: je zult oogsten wat je zaait. Ze zaait wantrouwen...
Monogaam is niet "het probleem", want ik zit momenteel in een prima monogame relatie waarin we niet vreemdgaan. Iedereen heeft andere grenzen en de grenzen van de één zijn niet beter of slechter dan die van de ander. Belangrijk is wel dat die grenzen worden uitgesproken en dat er een akkoord over is. Voor de één zal dat zoenen zijn, voor de ander seks, en voor weer een ander verliefd worden.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Monogaam is het probleem. Je kunt ook een open huwelijk hebben, dus afspreken dat "vreemdgaan" niet erg is, mits je er open en eerlijk over bent.
Want een goede relatie is niet alleen de seks en als je het op alle andere punten wel goed kunt vinden, waarom zou je het voortbestaan van de relatie dan laten afhangen van exusieve seksuele trouw?
Inderdaad, zo lang er goed gecommuniceerd wordt maakt het niet uit voor welke vorm relatie je kiest. Een open relatie met emotionele exclusiviteit zal voor sommigen nog te beperkend zijn, maar zo lang je daarover kunt praten, kan je tenminste eventueel tot de conclusie kan komen dat de uitgangspunten van beiden te ver uit elkaar liggen om nog samen door te gaan.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:58 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Monogaam is niet "het probleem", want ik zit momenteel in een prima monogame relatie waarin we niet vreemdgaan. Iedereen heeft andere grenzen en de grenzen van de één zijn niet beter of slechter dan die van de ander. Belangrijk is wel dat die grenzen worden uitgesproken en dat er een akkoord over is. Voor de één zal dat zoenen zijn, voor de ander seks, en voor weer een ander verliefd worden.
Ergens denk ik dat het vooral stoere praat is en "hun leven een hel maken" uiteindelijk neer zou komen op wat haatmails en een paar openbare steken onder water op facebook.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:39 schreef ElDinosaur het volgende:
Zou me weinig verbazen wanneer TS een valse aangifte van verkrachting zou doen.
Als je van Mean girls uitgaat heb je waarschijnlijk gelijk.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:09 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Ergens denk ik dat het vooral stoere praat is en "hun leven een hel maken" uiteindelijk neer zou komen op wat haatmails en een paar openbare steken onder water op facebook.
Monogaam is het probleem *in je opsomming*. Als je ruimer denkt, zijn er meer vormen en voorbeelden mogelijk. Als je zit vastgeroest in het idee dat een relatie per se monogaam moet zijn, dan heb je inderdaad maar beperkte keuzes. Bijvoorbeeld: "je geen zorgen hoeven maken, omdat is afgesproken dat monogaam niet per se de norm voor de relatie is".quote:Op maandag 13 februari 2017 17:58 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Monogaam is niet "het probleem", want ik zit momenteel in een prima monogame relatie waarin we niet vreemdgaan. Iedereen heeft andere grenzen en de grenzen van de één zijn niet beter of slechter dan die van de ander. Belangrijk is wel dat die grenzen worden uitgesproken en dat er een akkoord over is. Voor de één zal dat zoenen zijn, voor de ander seks, en voor weer een ander verliefd worden.
Je hebt de eerste zin van mijn post gelezen? De keuzes in een monogame relatie?quote:Op maandag 13 februari 2017 18:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Monogaam is het probleem *in je opsomming*. Als je ruimer denkt, zijn er meer vormen en voorbeelden mogelijk. Als je zit vastgeroest in het idee dat een relatie per se monogaam moet zijn, dan heb je inderdaad maar beperkte keuzes. Bijvoorbeeld: "je geen zorgen hoeven maken, omdat is afgesproken dat monogaam niet per se de norm voor de relatie is".
Klopt, maar door vooraf al de norm "monogaam" te stellen bij het hier bespreken van "vreemdgaan", mis je dus een hoop alternatieve vormen en maak je problemen die er niet hoeven te zijn.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:03 schreef Chai het volgende:
[..]
Inderdaad, zo lang er goed gecommuniceerd wordt maakt het niet uit voor welke vorm relatie je kiest. Een open relatie met emotionele exclusiviteit zal voor sommigen nog te beperkend zijn, maar zo lang je daarover kunt praten, kan je tenminste eventueel tot de conclusie kan komen dat de uitgangspunten van beiden te ver uit elkaar liggen om nog samen door te gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |