SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron : http://www.itv.com/news/2(...)ed-every-hour-in-uk/
Echt belachelijk inderdaad! Zijn hier al Kamervragen over gesteld?quote:Op maandag 6 februari 2017 22:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Achterlijke en verwerpelijke cultuur.
Het is beide niet ok, maar ik denk dat je de nuance zelf wel kan bepalen.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:26 schreef jatochneetoch het volgende:
Waarom is het wel oke jongens te besnijden maar meisjes niet?
Nuja, een vrouw zomaar gedwongen levenslang haar genot naar de kloten helpen? Bij een man ligt alleen z'n voorhuid aan duigen.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Het is beide niet ok, maar ik denk dat je de nuance zelf wel kan bepalen.
bij jongetjes halen ze stukje vel wegquote:Op maandag 6 februari 2017 22:26 schreef jatochneetoch het volgende:
Waarom is het wel oke jongens te besnijden maar meisjes niet?
Daarom is het beide ook niet ok. Je gaat snijden in mensen zonder enige reden. De jongetjes-variant heeft minder impact inderdaad maar het blijft verminking.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:41 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Nuja, een vrouw zomaar gedwongen levenslang haar genot naar de kloten helpen? Bij een man ligt alleen z'n voorhuid aan duigen.
Bij jongens is het wel meer ok omdat het hygiënischer schijnt te zijn en na een tijdje istie ietsje ongevoeliger maar goed
Ja eff de clitoris van m'n dochter verwijderen, gaat ze waarschijnlijk in de toekomst niet vreemd
Die staan inderdaad te popelen!quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:20 schreef DrDentz het volgende:
Deze willen ook graag de behandeling ondergaan.
De feministen zijn in dit geval gewoon totaal de weg kwijt. Zo is een van de organisatoren van die Women's March in de States gewoon een voorstander van de shariah. Je weet wel, dat systeem waar een verkrachtte vrouw vier mannelijke getuigen moet hebben, anders is haar aanklacht sowieso niet ontvankelijk in een rechtszaak.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:20 schreef DrDentz het volgende:
Deze willen ook graag de behandeling ondergaan.
De lichtste vorm van vrouwen besnijdenis is identiek aan mannen besnijdenis.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:41 schreef possetje het volgende:
[..]
bij jongetjes halen ze stukje vel weg
bij meisjes een stukje van hun genots dingetje ( vergelijkbaar met de eikel van een man )
Moet er als man toch niet aan denken. Een samenleving vol clitoris-loze vrouwtjes. Geen gekreun of gehijg meer, want de genotsprikkel is weggesneden.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:34 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
De lichtste vorm van vrouwen besnijdenis is identiek aan mannen besnijdenis.
Bij de lichtste vorm wordt alleen het clitoriskapje verwijderd, exact analoog aan de voorhuid bij de man.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Moet er als man toch niet aan denken. Een samenleving vol clitoris-loze vrouwtjes. Geen gekreun of gehijg meer, want de genotsprikkel is weggesneden.
Ik vind beide vormen van besnijdenis een pure vorm van genitale verminking. Wat het zo verschrikkelijk maakt is dat het onomkeerbaar is en gebeurd bij kinderen die niet beschikken over het zelfbeschikkingsrecht van hun eigen lichaam.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Bij de lichtste vorm wordt alleen het clitoriskapje verwijderd, exact analoog aan de voorhuid bij de man.
Soms krijg ik het idee dat die horrortheorieën expres worden verspreid zodat de westerse wereld de hypocrisie mannen besnijdenis=OK vrouwenbesnijdenis=niet OK kan verdedigen.
Precies mijn punt inderdaad.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind beide vormen van besnijdenis een pure vorm van genitale verminking. Wat het zo verschrikkelijk maakt is dat het onomkeerbaar is en gebeurd bij kinderen die niet beschikken over het zelfbeschikkingsrecht van hun eigen lichaam.
Maar gaan die vrouwen minder vaak vreemd? Zijn daar cijfers van?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Moet er als man toch niet aan denken. Een samenleving vol clitoris-loze vrouwtjes. Geen gekreun of gehijg meer, want de genotsprikkel is weggesneden.
Waarom zou 'de westerse wereld' dat moeten verdedigen? Mannenbesnijdenis in het westen is vooral in Amerika een ding, in Europa is het gros van de mannen niet besneden. En in Amerika is het trouwens flink op z'n retour.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Bij de lichtste vorm wordt alleen het clitoriskapje verwijderd, exact analoog aan de voorhuid bij de man.
Soms krijg ik het idee dat die horrortheorieën expres worden verspreid zodat de westerse wereld de hypocrisie mannen besnijdenis=OK vrouwenbesnijdenis=niet OK kan verdedigen.
Waar zeg ik dat? Ik vind het in alle gevallen (behalve medische noodzaak) idioot om kinderen te besnijden.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:42 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Waarom zou 'de westerse wereld' dat moeten verdedigen? Mannenbesnijdenis in het westen is vooral in Amerika een ding, in Europa is het gros van de mannen niet besneden. En in Amerika is het trouwens flink op z'n retour.
Jouw Engels is niet al te best hč?quote:Op maandag 6 februari 2017 22:02 schreef possetje het volgende:
In Engeland zou volgens deze krant om de 60 minuten een besnijdenis plaats vinden,
Dat verschil is heel makkelijk. Minderjarig = verminking.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:21 schreef RM-rf het volgende:
De laatste vervolgde persoon die in de UK wegens Vrouwelijke Genitale Verminking werd aangeklaagd was een Arts die na de geboorte van een kind de vagina van betreffende moeder (die van soedanese afkomst was) weer dichtgenaaid zou hebben waarbij dit herstellen van de vagina na geboorte ook een cosmetisch doel had.
Dat viel onder volgens de aanklager ook onder 'genitale verminking'.
Overigens sprak de Rechter deze Arts wel vrij van de aanklacht.
Maar volgens de betreffende wet zou iedere vorm van cosmetische genitale chirurgische aanpassing al een vorm van 'genitale verminking' zijn (alleen lukt het niet dit ook voor een rechter door te zetten, en daarover klaagt dat artikel nu)
Het is lastig bv een verschil te zien tussen Cosmetische genitale ingrepen (die ook in het westen steeds gebruikelijker worden en ook vaker toegepast worden) en genitale verminking:
http://www.telegraph.co.u(...)-could-criminalised/
Met of zonder, ze faken toch wel.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Moet er als man toch niet aan denken. Een samenleving vol clitoris-loze vrouwtjes. Geen gekreun of gehijg meer, want de genotsprikkel is weggesneden.
de arts die in engeland werd aangeklaagd werd anders vervolgd wegens een ingreep bij een meerderjarige vrouw, en ook de betreffende wet tegen FGM noemt helemaal niks over de leeftijd, terwijl dat best een essentieel aspect is ..quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat verschil is heel makkelijk. Minderjarig = verminking.
Dit soort obfuscatie is een nogal transparante poging om verminkers buiten schot te houden.
het is erg goedkoop op basis van die NHS registraties te roepen dat "In engeland iedere 60 minuten een besnijdenis zou plaatsvinden"...quote:The World Health Organisation currently defines all female genital
piercings as a form of FGM
http://www.marieclaire.co(...)al-mutilation-100337quote:All women who have vaginal piercings, even consenting adults, will be classed as victims of female genital mutilation (FGM) under new NHS rules.
The new Department of Health reporting regulations mean that any woman whose labia and clitoris has been pierced will be classified as a victim of FGM, even if they’ve decided to do so for fashion or for sexual reasons.
A Department of Health spokeswoman said: ‘While there are challenges in this area and adult women may have genital piercings, in some communities girls are forced to have them.
‘The World Health Organisation has quite rightly defined this as a form of FGM.
‘The new data collection will help build a picture of the scale and the nature of the problem we are facing. We are continually working on ways to improve and develop the NHS response to this terrible practice.’
As a result of this, anyone who carries out piercings on female genitals is, in theory, breaking the law.
The move has also brought up the issue of cosmetic genital surgery and procedures like ‘designer vaginas.’ Currently, anyone cutting or damaging a woman’s genitals is breaking the law, unless there is a genuine medical or psychological reason.
The Commons Home Affairs Committee has warned that this lack of clarity around the law means that, again, in theory, practitioners in Harley Street and elsewhere could be breaking the law.
Though, the new rules sound extreme, the Department of Health is keen to stress that the emphasis is on collecting data, to get a better idea about how many FGM victims there are in the UK, rather than make prosecutions.
At the moment, it’s thought that about 170,000 women and girls are living with FGM in the UK.
More than 200 FGM-related cases were investigated by the police nationally in the past five years, but only one person has ever been prosecuted – and he was acquitted earlier this year.
Niet bij mij.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Met of zonder, ze faken toch wel.
Mooie draai, maar nu maakt men er zo'n probleem van omdat men juist wil dat mensen zelf mogen kiezen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:52 schreef Szikha2 het volgende:
Nu maakt men er zo n probleem van omdat ze niet meer willen dat mensen zelf mogen kiezen.
Als baby heb je toch niets te kiezen?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mooie draai, maar nu maakt men er zo'n probleem van omdat men juist wil dat mensen zelf mogen kiezen.
Of vind je dat je wat te kiezen hebt gehad toen jouw voorhuid eraf werd gesneden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |