De Stemwijzer voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 staat online! Ik ben wel eens benieuwd, hoe zit het met de jongeren, wat komt er bij hen uit de top 3 van de Stemwijzer?
Vul de Stemwijzer in en laat je top-3 hier weten!
https://tweedekamer2017.stemwijzer.nl/
Dit is mijn top3.
VNL
Vul in dan.quote:
Ik heb:
1 - VVD 82%
2 - Ondernemerspartij 79%
3 - VNL 68%
[ Bericht 77% gewijzigd door DrDentz op 06-02-2017 15:28:20 ]
Wat heeft de VVD jongeren te bieden? Zeer weinig of jullie moeten allemaal al koophuizen hebben Of je stemt niet wat het beste voor jezelf is, maar wat je denkt dat het beste voor de maatschappij is.quote:Op maandag 6 februari 2017 15:31 schreef Poepz0r het volgende:
Als je onder de 25 bent en er komt VVD uit dan doe je iets niet goed denk ik
Dan sowieso geen VVDquote:Op maandag 6 februari 2017 15:33 schreef Seam het volgende:
[..]
Of je stemt niet wat het beste voor jezelf is, maar wat je denkt dat het beste voor de maatschappij is.
2. Partij voor de Dieren
3. SP
2. Ondernemingspartij
3. VVD
VVD is wel mijn favoriet omdat ik over veel dingen hetzelfde denk en de leider van CDA komt niet overtuigend over.
Onbegrijpelijk dat een VVD favoriet is (dan kies je gewoon voor jezelf, aangezien ze er een verschrikkelijke bende van hebben gemaakt en dus niet geschikt zijn te regeren). Dan liever CDA inderdaad.quote:
1. CDA
2. Ondernemingspartij
3. VVD
VVD is wel mijn favoriet omdat ik over veel dingen hetzelfde denk en de leider van CDA komt niet overtuigend over.
Ja btj overbelastquote:
Zeg dat wel zeg.quote:
Ik had 'm al eerder gedaan overigens tho. Toen had ik eerst PvdD en daarna GroenLinks ofzo
2. PvdD - 56%
3. DENK - 56%
Juist...
Denk dat ik maar voor PvdD ga, die stonden bij de eerdere stemwijzers die ik gedaan heb ook al op de eerste plek.
Ondernemers partij 67%
50 plus 64%
nieuwe wegen 61%
VNL 58%
VVD 58%
Kut partijen
VNLquote:Op maandag 6 februari 2017 16:50 schreef 6star6lord6 het volgende:
Top 5:
op 67%
50 plus 64%
nieuwe wegen 61%
VNL 58%
VVD 58%
Kut partijen
63% D66
63% GroenLinks
"Belediging van groepen op grond van ras, godsdienst of geaardheid moet niet langer strafbaar zijn".
En daar zijn ze mee eens wth
!!67% De ondernemerspartij
63% Lokaal in de Kamer
Als ik nu mocht stemmen zou ik voor VNL gaan
Ben ik mee eens.quote:
Wtf is er mis met de pvv btw
"Belediging van groepen op grond van ras, godsdienst of geaardheid moet niet langer strafbaar zijn".
En daar zijn ze mee eens wth
Artikel 1 van de grondwet is precies het tegenovergestelde van wat daar staatquote:
Dat is iets wat de pvv echt nooit om zou kunnen draaien
maar heb je wel de harten van alle racisten in een keer lololJe hebt dan het recht om alles te zeggen, zo kan je alle tokkies ook onderscheiden.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:03 schreef kdricklamar het volgende:
[..]
Artikel 1 van de grondwet is precies het tegenovergestelde van wat daar staat
Dat is iets wat de pvv echt nooit om zou kunnen draaien
PvdD - 73%
Vrijzinnige Partij - 73%
Links progressief lol. Vorige keer gewoon VVD gestemd, toen ze nog niet zaad waren. Ook een keer Piratenpartij
2. Partij voor de Dieren
3. Piratenpartij
MINDER MINDER MINDER!
2. De BurgerBeweging 77%
3. SP 73%
4. GroenLinks 67%
5. Artikel 1 67%
Van onderaf:
1. GeenPeil 3%
2. Forum voor de Democratie 27%
3. SGP 27%
4. VNL 33%
5. PVV 33%
Vooral de laagsten doen me goed.
Ik ga trouwens SP stemmen.
2. VNL
3. VVD / SGP / CDA / FVD allemaal op hetzelfde percentage.
niet heel overtuigend een partij2 pvv
3 50+
Het word geen van drieën.
2. Artikel1 - 70%
2. DENK - 70%
2. PvdD - 70%
Doe dan maar GL of PvdDquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
1. GroenLinks - 77%
2. Artikel1 - 70%
2. DENK - 70%
2. PvdD - 70%
Ben je de grootste Jesse Klaver fanboy op dit forum, komt D66 hoger uitquote:
Mwa, ik ben dusdanig gecharmeerd van het DENK-journaal e.d. dat ik denk dat ik op Kuzu ga stemmen.quote:
quote:
[..]
Mwa, ik ben dusdanig gecharmeerd van het DENK-journaal e.d. dat ik denk dat ik op Kuzu ga stemmen.
fa2 joh, wordt wss gl of d66quote:
Beetje jammer dat er geen stellingen zijn over privacy of op het gebied van ICT.
Ja dat aantal standpunten in de kieswijzer is sowieso vrij schaars. Veel onbehandelde onderwerpen.quote:
Groenlinks, Partij voor de Dieren en Artikel 1 allemaal op 87%.
Beetje jammer dat er geen stellingen zijn over privacy of op het gebied van ICT.
Uit het partijprogramma van Groenlinks (pag. 67):
Uit het partijprogramma van de PvdD (pag. 30):quote:We beschermen vrijheid in een digitale samenleving
11. Privacy is het uitgangspunt bij bouw en beheer van alle gegevensbestanden. De
overheid geeft openheid over het gebruik van big data en profilering. De overheid ziet
toe op een veilig en privacy-vriendelijk ontwerp van apparaten die met het internet
verbonden zijn en op bescherming van persoonsgegevens die via het internet der
dingen worden verzameld. Persoonsgegevens die door de overheid worden verzameld
worden opgeslagen in Nederland.
12. Grondrechten gelden ook op het internet. Het briefgeheim in de Grondwet wordt
uitgebreid tot een communicatiegeheim dat ook verkeersgegevens en opgeslagen
communicatie omvat. De bewaarplicht voor telecom- en internetgegevens wordt definitief afgeschaft. In plaats daarvan krijgen opsporings- en veiligheidsdiensten de
mogelijkheid om gegevens van verdachte personen te laten bewaren en, met toestemming
van de rechter, te bekijken.
13. Ook bij cyber security worden grondrechten gerespecteerd. De beveiliging van de
computersystemen van (semi-)overheidsinstellingen wordt aan periodieke audits
onderworpen. De overheid bevordert kennis en gebruik van veilige encryptie, zonder
achterdeurtjes.
14. Nederland maakt zich sterk voor een open en neutraal internet, ook binnen de
Europese Unie. Hyperlinken en embedden blijven vrij. Er komt een einde aan geoblocking
zodat programma’s ook in het buitenland toegankelijk zijn. Binnen de
Europese Unie zet Nederland zich in voor afschaffing van het downloadverbod.
15. Journalisten krijgen een wettelijke bronbescherming, inclusief het verschoningsrecht
om te weigeren vragen te beantwoorden. Het aftappen van journalisten en van de
communicatie tussen advocaten en hun cliënten wordt gebonden aan voorafgaande
rechterlijke toestemming.
16. Regelgeving voor civiele drones beschermt de persoonlijke levenssfeer, alsmede
de veiligheid van het luchtruim en bewoond gebied. Hulp- en opsporingsdiensten
gebruiken de door drones verzamelde informatie slechts voor het doel waarvoor de
vlucht is uitgevoerd.
17. De overheid is terughoudend in het aantasten van de vrijheid van meningsuiting op
internet en past geen automatische filters en voorafgaande controle toe. Aanbieders
van sociale media worden niet ingezet als hulppolitie richting hun gebruikers en
worden geacht hun gedragsregels transparant en consequent toe te passen, om
discriminatie en willekeur tegen te gaan.
18. Om de digitale communicatie van iedereen veilig te houden, maken alle overheidsinstellingen
beveiligingsproblemen in computersystemen altijd op verantwoorde wijze
openbaar.
19. De Autoriteit Persoonsgegevens krijgt meer capaciteit om privacyschendingen aan te
pakken en gaat ook instellingen en bedrijven begeleiden bij het organiseren van de
opslag van persoonsgegevens.
Van Artikel 1 kan ik geen partijprogramma (niet eens een website) vindenquote:Privacy is veiligheid.
De Partij voor de Dieren staat voor de vrije persoonlijke levenssfeer van burgers. Wanneer we onze privacy opgeven, geven we een belangrijk deel van onze veiligheid op. Privacy biedt ons veiligheid en beschermt ons tegen de staat. Inperking van de rechten van burgers mag alleen in
uiterste gevallen.
• Al het Nederlandse en Europese beleid op het gebied van aftappen, verzamelen en opslaan van gegevens van burgers wordt scherp herzien in het belang van de privacy. Het verzamelen en opslaan van gegevens van burgers en bedrijven door Amerikaanse en andere buitenlandse inlichtingendiensten is onacceptabel. Nederland treft maatregelen om deze privacyschendingen zo spoedig mogelijk te stoppen en nieuwe afluisterpraktijken te voorkomen.
• Zo komt er een einde aan de bewaarplicht voor telefoon- en internetgegevens en het doorgeven van passagiersgegevens aan de Verenigde Staten. De VS krijgen niet langer inzage in Europese banktransacties.
• We stoppen met de verplichte opname van vingerafdrukken in reisdocumenten en het opslaan daarvan in een database.
• Nederland krijgt een instantie die feitelijk en gedetailleerd rapporteert over specifieke incidenten op het gebied van inbreuken op de veiligheid van onze digitale infrastructuur.
• Cybersecurity bereik je niet met het schenden van grondrechten. Opsporingsinstanties mogen niet rondsnuffelen in computers zonder dat daar een zwaarwichtige, door de rechter getoetste reden voor is. Er komen strengere normen voor het aftappen van telefoons.
• Nederland gaat persoonsgegevens op het hoogste niveau beschermen. De overheid gaat structureel investeren in softwareprojecten om de digitale infrastructuur beter te beveiligen. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) krijgt de bevoegdheid en middelen die nodig zijn om zijn taak goed uit te voeren, vergelijkbaar met de bevoegdheden van de Autoriteit Consument en
Markt.
• Alleen wanneer sprake is van een concrete verdenking die door de rechter wordt getoetst, mogen politie, justitie en inlichtingendiensten gegevens over burgers opvragen bij bedrijven. Burgers krijgen meer zicht op de gegevens die over hen zijn opgeslagen en betere mogelijkheden zich uit datasystemen te laten verwijderen. Bedrijven melden hoe vaak ze gegevens ten behoeve van justitie openbaar hebben moeten maken.
• Burgers hebben recht op een vrij internet zonder filters, blokkades of doorgifte van gegevens door providers.
• Onlinediensten zijn toegankelijk zonder dat je getrackt wordt. Ook is geen enkele vorm van het verzwakken van de mogelijkheden tot versleuteling van informatie acceptabel.
• Internetaanbieders worden niet gebruikt als verlengstuk van de opsporingsdiensten. De bewaarplicht van gegevens van burgers wordt afgeschaft. Het communicatiegeheim wordt beschermd en gerespecteerd.
• De overheid mag bedrijven niet meer zomaar vragen om ‘vrijwillig’ gegevens te verstrekken of handelingen te verrichten. Ze mag dat alleen doen als dat geregeld is in een wet en dan alleen met alle wettelijke waarborgen rondom privacy die daarbij horen.
• Bedrijven worden verplicht om burgers in te lichten als hun gegevens zijn gelekt. Hackers die beveiligingslekken blootleggen krijgen bescherming.
• Nieuwe beleids- en wetsvoorstellen worden getoetst op de gevolgen voor de privacy. Wanneer deze de bescherming van de persoonlijke levenssfeer aantasten, worden ze aangepast of gaan van tafel.
• Systemen die de privacy niet kunnen waarborgen worden afgeschaft, zoals de landelijke elektronische dossiers voor patiënten, leerlingen en prostituees.
• De identificatieplicht wordt afgeschaft.
Top dankje! Denk dat het Groenlinks gaat worden al wacht ik wel nog even de debatten af voordat ik een definitieve keuze maak. Al is het maar omdat PvdD de AOW leeftijd terug wil draaien naar 65.quote:
[..]
Ja dat aantal standpunten in de kieswijzer is sowieso vrij schaars. Veel onbehandelde onderwerpen.
Uit het partijprogramma van Groenlinks (pag. 67):
[..]
Uit het partijprogramma van de PvdD (pag. 30):
[..]
Van Artikel 1 kan ik geen partijprogramma (niet eens een website) vinden
Ik zit ook al een tijdje tussen die 2 in, denk zelf ook dat het GroenLinks gaat worden. Dat stukje AOW-leeftijd is voor mij wel debatable, vind het zelf niet leuk om tot m'n 67e door te moeten werken terwijl de oudere generatie dat maar tot 65 hoefde, maar ik ben ook voorstander van een dynamisch beleid dat met de tijd meegaat. Daarnaast kan ik altijd nog eerder kappen als ik tegen die tijd een lekker pensioentje bij elkaar heb gespaard.quote:
[..]
Top dankje! Denk dat het Groenlinks gaat worden al wacht ik wel nog even de debatten af voordat ik een definitieve keuze maak. Al is het maar omdat PvdD de AOW leeftijd terug wil draaien naar 65.
Bij de StemWijzer zei GL erover:
Dikgedrukte vind ik dan vooral belangrijk.quote:"GroenLinks was en is voorstander van de verhoging van de AOW-leeftijd om de AOW op lange termijn betaalbaar te houden. Er is een groep mensen in fysiek zware beroepen van wie het niet reëel is om te vragen langer door te werken. Voor hen wil GroenLinks vervroegde uittreding mogelijk maken."
En in hun partijprogramma:
Dus in die visie kan ik me ook wel weer vinden.quote:13. We fiscaliseren de AOW en verhogen de inkomens van ouderen die een beperkt of
helemaal geen aanvullend pensioen hebben. We beperken de fiscale subsidiëring
van pensioenen van de hoge inkomens. Voor mensen die vanwege een gat in de
AOW-opbouw onder het regime van bijstand terecht komen, moeten de vermogenstoets
en de kostendelersnorm niet van toepassing zijn. (p.19)
8. De AOW als basispensioen wordt fors verhoogd. Hierdoor zal iedereen met een klein
of geen aanvullend pensioen later voldoende inkomen hebben. Het pensioenstelsel wordt gemoderniseerd. GroenLinks streeft naar een houdbaar stelsel waarin alle
werkenden kunnen rekenen op een toereikend pensioen. De verdeling tussen generaties
en tussen lager en hoger opgeleiden wordt rechtvaardiger. Het pensioenvermogen
wordt collectief belegd en belangrijke risico’s worden collectief gedeeld. Binnen deze
voorwaarden komt er meer ruimte voor maatwerk. Versnippering wordt tegengegaan.
De transparantie wordt vergroot. Pensioendeelnemers krijgen beter inzicht in hun
individuele opgebouwde pensioenaanspraak en krijgen keuzemogelijkheden om die in
te zetten. (p.34)
Maar bij de PvdD kan ik me in minstens net zo veel punten vinden, het is mij eigenlijk om het even.
Ben wat dat betreft ook wel benieuwd naar de debatten.
artikel1.orgquote:
[..]
Ja dat aantal standpunten in de kieswijzer is sowieso vrij schaars. Veel onbehandelde onderwerpen.
Uit het partijprogramma van Groenlinks (pag. 67):
[..]
Uit het partijprogramma van de PvdD (pag. 30):
[..]
Van Artikel 1 kan ik geen partijprogramma (niet eens een website) vinden
Ah thanksquote:
2. PVV
3. Forum voor Democratie
1. Piratenpartij (72%)
2. Partij voor de Dieren (67%)
3. Vrijzinnige Partij (67%)
4. GroenLinks (61%)
5. D66 (61%)
2. VVD
3. CDA
bij mij stond burgerpartij, CDA en PVV/VVDquote:
maar ik ben geen christen Inso
Whehehquote:
[..]
Ben je de grootste Jesse Klaver fanboy op dit forum, komt D66 hoger uit
Ik denk eerlijk gezegd dat ik gewoon voor D66 ga eigenlijk
Goed planquote:Op donderdag 9 februari 2017 00:37 schreef richolio het volgende:
[..]
Wheheh
Ik denk eerlijk gezegd dat ik gewoon voor D66 ga eigenlijk
quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat ik gewoon voor D66 ga eigenlijk
quote:
quote:
Daarna VVD en dan PVVIs gewoon een waardeloze stelling. Religie wordt gelijkgesteld aan bij geboorte bepaalde kenmerken als ras en geaardheid.quote:
Wtf is er mis met de pvv btw
"Belediging van groepen op grond van ras, godsdienst of geaardheid moet niet langer strafbaar zijn".
En daar zijn ze mee eens wth
quote:
Wtf is er mis met de pvv btw
"Belediging van groepen op grond van ras, godsdienst of geaardheid moet niet langer strafbaar zijn".
En daar zijn ze mee eens wth
Ik was het bij die stelling wel met de Piratenpartij ('geen van beide') eens:quote:
[..]
Is gewoon een waardeloze stelling. Religie wordt gelijkgesteld aan bij geboorte bepaalde kenmerken als ras en geaardheid.
Die stellingen zijn vrij ongenuanceerd.quote:"De Piratenpartij is tegen het strafbaarstellen van beledigingen. Discriminatie (een beoordeling op basis van ras, godsdienst of geaardheid) moet echter wél strafbaar blijven. De Piratenpartij wil niet tornen aan het recht op gelijke behandeling."
En hoe zit het dan met mensen die in Creativity geloven?quote:
Wtf is er mis met de pvv btw
"Belediging van groepen op grond van ras, godsdienst of geaardheid moet niet langer strafbaar zijn".
En daar zijn ze mee eens wth
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Creativity_(religion)
Je mag niet discrimineren op basis van geloofsovertuiging, maar ook niet op basis van ras. Mag je dit geloof dan niet veroordelen, en discrimineren op ras dus wel, of mag discrimineren op basis van religie wel en op ras dus niet?
Hoezo, die hebben het land volgens mij weer uit de crisis gehaald.quote:
[..]
Onbegrijpelijk dat een VVD favoriet is (dan kies je gewoon voor jezelf, aangezien ze er een verschrikkelijke bende van hebben gemaakt en dus niet geschikt zijn te regeren). Dan liever CDA inderdaad.
Maar goed
Discriminatie betekent niks meer of minder dan onderscheid maken. Discrimineren op basis van ras / huidskleur, geaardheid, geslacht en dergelijke vind ik verwerpelijk. Deze kenmerken zijn aangeboren.quote:
Die stellingen zijn vrij ongenuanceerd.
Bij religie ligt dat anders. Religie is een keuze; het is niet aangeboren. Ik wens dan te kijken naar het gedrag en de opvattingen van de gelovige in kwestie. Bepaalde radicale, haatdragende opvattingen werken discriminatie in de hand.
er is ook een stemwijzer speciaal voor jongeren
Ik vind de gewoon stemwijzer fijner geformuleerd.quote:
http://partijwijzer.npo.nl/
er is ook een stemwijzer speciaal voor jongeren
12/17 VVD
11/17 SGP
9/17 VNL
ik had bij die partijwijzerquote:
[..]
Ik vind de gewoon stemwijzer fijner geformuleerd.
12/17 VVD
11/17 SGP
9/17 VNL
1 vvd
2 vnl
3 sgp
10/17 CDAquote:
http://partijwijzer.npo.nl/
er is ook een stemwijzer speciaal voor jongeren
9/17 VVD
8/17 50 plus
Dat een partij toevallig in de regering zit terwijl een crisis ten einde loopt betekent niet dat zij het land uit de crisis hebben gehaald. Crises lopen af, zo werkt de economie. Nederland heeft zich niet opvallend snel of goed hersteld in vergelijking met de landen om ons heen, dus niet echt iets waarvoor de VVD zich op de borst mag kloppen.quote:
[..]
Hoezo, die hebben het land volgens mij weer uit de crisis gehaald.
Maar goed
[ afbeelding ]
Kon het eerst ook niet vindenquote:
Staat ook nog steeds geen partijprogramma opquote:
Hahhaa ze zeiden echt al maanden geleden tegen me dat die bijna zou komenquote:
[..]
Staat ook nog steeds geen partijprogramma op
2. PvdA (57%)
3. Groenlinks (53%)
En dat post dan in YNG, met haar 50 Plus partij
.Het zijn partijen die ik niet in gedachten had om op te gaan stemmen eigenlijk, maar ik ben er sowieso nog niet over uit waar ik op ga stemmen dit jaar.
50+ heeft een aantal populistische standpunten die het zodra het erop aankomt toch wel weer dumpt. Niet geheel verrassend dus.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:31 schreef Anne het volgende:
En dat post dan in YNG, met haar 50 Plus partij