R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
wanneer kan je oprecht een 'slet' genoemd worden?
Ik heb ergens in dit topic een filmpje geplaatst..quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Geef me even je definitie van een fuckboy
Maar iemand die actief is op de sek/relatie markt is juist iemand die in een zee van mogelijkheden voor jou kiest. Die weet wat hij/zij wil, want die heeft er ervaring mee ipv alleen een mooi idee waarvan nog maar moet blijken of het in de praktijk werkt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:48 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Ik deel precies dezelfde mentaliteit!! Ik kan ook niet verliefd worden op een mannelijke slet! Jij hebt hier ook precies mijn gedachtengang beschrevenik ben ook iemand die zich speciaal/bijzonder wil voelen maar ook wil dat mijn partner zich speciaal voelt met mij. Dat iemand daadwerkelijk voor jou "kiest" terwijl er een zee van mogelijkheden zijn, want het is niet uit schaarste maar juist omdat hij weet wat hij wil in een vrouw en niet wanhopig is.
Het is dus maar net hoe je het wil zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat dus echt alleen maar op gaat als je van mening bent dat een vrouw iets moet zijn wat op "slot" blijft.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:57 schreef K44S het volgende:
Zoals een wijs gezegde : een slot die open gaat dmv meerdere sleutels is een soepel slot. Een sleutel die meerdere sloten opend is een meester sleutel.
Zou je zeggen een man is een roltrap en een vrouw een gewone trap dan zou het al niet meer opgaan. Die analogie kan net zo goed gebruikt worden. Voor de man hoef je namelijk niet zoveel moeite te doen, die brengt je wel boven. Voor een vrouw moet je net wat meer moeite doen, moet je zelf naar boven lopen.
Al met al, laat het idee een vrouw dient op "slot" te zijn los en die hele analogie valt in het water.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit dusquote:
[..]
Wat dus echt alleen maar op gaat als je van mening bent dat een vrouw iets moet zijn wat op "slot" blijft.
Al met al, laat het idee een vrouw dient op "slot" te zijn los en die hele analogie valt in het water.
Ik vind het netjes als een vrouw toch wat lastig is om te openen.quote:
[..]
Wat dus echt alleen maar op gaat als je van mening bent dat een vrouw iets moet zijn wat op "slot" blijft.
Zou je zeggen een man is een roltrap en een vrouw een gewone trap dan zou het al niet meer opgaan. Die analogie kan net zo goed gebruikt worden. Voor de man hoef je namelijk niet zoveel moeite te doen, die brengt je wel boven. Voor een vrouw moet je net wat meer moeite doen, moet je zelf naar boven lopen.
Al met al, laat het idee een vrouw dient op "slot" te zijn los en die hele analogie valt in het water.
Wat betreft die vergelijking over die trap:
Is het geen feit dat een man meestal moeite moet doen voor een vrouw?
Als een vrouw dan makkelijk is, is die vrouw toch zeker wel een roltrap/lift.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Natuurlijk is dat geen feit, dat ligt maar net aan de vrouw in kwestie.quote:
[..]
Ik vind het netjes als een vrouw toch wat lastig is om te openen.
(...)
Is het geen feit dat een man meestal moeite moet doen voor een vrouw?
Als een vrouw dan makkelijk is, is die vrouw toch zeker wel een roltrap/lift.
Waarom zou een vrouw minder waard zijn als ze 'makkelijk' is of gewoon seks lekker vindt en er dus geen gras over laat groeien als ze graag ergens zin in heeft?
Voor een man wordt dat geaccepteerd en zelfs als stoer gezien als ie de rokkenjager uithangt, bij een vrouw is het zo dat dat als ordinair wordt gezien. Alsof seks met een vrouw iets is wat je moet 'overwinnen' als man.
De sleutel-slot analogie is gewoon gigantisch fout omdat het de indruk wekt dat het slot iets moet 'beschermen', en de sleutel altijd het initiatief neemt. Als een vrouw dus als waardeloos slot wordt gezien dan is ze blijkbaar niet het beschermen waard, terwijl een man juist het mannetje is als ie veel sloten open krijgt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Het is inderdaad net hoe je het ziet. In mijn geval: de kieskeurige man die niet met elke mooie/ lekkere vrouw het bed induikt, maar ook wat criteria stelt aan persoonlijkheid, en andersom! Eigenlijk vind ik een man die zich kan beheersen heel heeeel aantrekkelijk..quote:
[..]
Maar iemand die actief is op de sek/relatie markt is juist iemand die in een zee van mogelijkheden voor jou kiest. Die weet wat hij/zij wil, want die heeft er ervaring mee ipv alleen een mooi idee waarvan nog maar moet blijken of het in de praktijk werkt.
Het is dus maar net hoe je het wil zien.
Aannames, ik zeg nergens dat een vrouw minder waard is.quote:
[..]
Natuurlijk is dat geen feit, dat ligt maar net aan de vrouw in kwestie.
Waarom zou een vrouw minder waard zijn als ze 'makkelijk' is of gewoon seks lekker vindt en er dus geen gras over laat groeien als ze graag ergens zin in heeft?
Voor een man wordt dat geaccepteerd en zelfs als stoer gezien als ie de rokkenjager uithangt, bij een vrouw is het zo dat dat als ordinair wordt gezien. Alsof seks met een vrouw iets is wat je moet 'overwinnen' als man.
De sleutel-slot analogie is gewoon gigantisch fout omdat het de indruk wekt dat het slot iets moet 'beschermen', en de sleutel altijd het initiatief neemt. Als een vrouw dus als waardeloos slot wordt gezien dan is ze blijkbaar niet het beschermen waard, terwijl een man juist het mannetje is als ie veel sloten open krijgt.
De huidige maatschappij denkt er zo over inderdaad.
Het is natuurlijk persoonlijk, maar zelf zou ik toch een wrang gevoel krijgen als mijn toekomstige vriendin opbiecht dat zij inmiddels 60 piemels in d'r heeft gehad.
Maar nogmaals: Dat sleutel-slot analogie is natuurlijk met een korreltje zout te nemen.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Maar geen slecht iets en dat is waar het me om gaat. Ze is niet stuk als ze "makkelijk" is, ze is gewoon niet jouw smaak dan.quote:
[..]
Ik vind het netjes als een vrouw toch wat lastig is om te openen.
Wat betreft die vergelijking over die trap:
Is het geen feit dat een man meestal moeite moet doen voor een vrouw?
Als een vrouw dan makkelijk is, is die vrouw toch zeker wel een roltrap/lift.
Dat kan en mag, jouw leven, jouw feestje, maar onthou goed dat vrouwen niet op deze aarde rondhuppelen om jou een plezier te doen en zich te houden aan wat jij vindt dat ze moeten doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kun je ook uitleggen waarom of is dat puur een gevoel? Ik zou er persoonlijk minder moeite mee hebben, hooguit dat het een teken is dat ze sex leuk vindt. Mooi toch? Als ze d'r kop erbij kan houden en het veilig doet dan is er weinig verkeerd aan.quote:
Het is natuurlijk persoonlijk, maar zelf zou ik toch een wrang gevoel krijgen als mijn toekomstige vriendin opbiecht dat zij inmiddels 60 piemels in d'r heeft gehad.
Mij maakt het dan echt niet zo veel uit dat ik '1 van de 60' ben, het verandert dan niets aan wie ze is en of ik haar wel of niet leuk vind.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Andersom zou een vrouw die niet makkelijk is, jou waarschijnlijk ook niet willen als je 60 kutjes hebt gehad en met twee maten meet. Just saying.quote:
[..]
Het is natuurlijk persoonlijk, maar zelf zou ik toch een wrang gevoel krijgen als mijn toekomstige vriendin opbiecht dat zij inmiddels 60 piemels in d'r heeft gehad.
Maar nogmaals: Dat sleutel-slot analogie is natuurlijk met een korreltje zout te nemen.
Waarom krijg je daar dan een wrang gevoel van? Veranderd dat wie ze is, hoe je haar hebt leren kennen?quote:
[..]
Aannames, ik zeg nergens dat een vrouw minder waard is.
De huidige maatschappij denkt er zo over inderdaad.
Het is natuurlijk persoonlijk, maar zelf zou ik toch een wrang gevoel krijgen als mijn toekomstige vriendin opbiecht dat zij inmiddels 60 piemels in d'r heeft gehad.
Maar nogmaals: Dat sleutel-slot analogie is natuurlijk met een korreltje zout te nemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik noem iemand niet snel een slet eigenlijk. Man of vrouw, want het gaat twee kanten op. Voor mezelf zou ik niet weten waar de grens ligt. Zolang iemand er zelf voor kiest...omdat hij/zij het gewoon leuk vind/zo in elkaar zit dan ga ik zo'n persoon geen slet noemen (ook al zijn er 50 partners geweest). Als iemand echter vreemdgaat in een relatie (en dan echt met meerdere partners, dus een ''ongelukje'' staat er toch echt buiten) dan zal ik wel snel de link leggen met een slet, helemaal als diegene vreemdgaan om het vreemdgaan en er niet eens gevoelens bij komen kijken. Zelfde als iemand meerdere malen seks heeft met mensen, puur om iets voor elkaar te krijgen of geld te krijgen. En again, dat geldt voor zowel man als vrouw.
Dat gezegd hebbende...ik ben zelf iemand die niet met heel veel mensen naar bed is geweest. Niet uit schaarste, maar ik wou gewoon altijd dat het wat betekende. Zou ik iemand die met 40 mensen naar bed is geweest een slet vinden? Nee. Maar ik zou er ook geen relatie mee willen, omdat ik wel iemand zoek (en gelukkig heb gevonden) die er net zo instaat als mij.
Dat gezegd hebbende...ik ben zelf iemand die niet met heel veel mensen naar bed is geweest. Niet uit schaarste, maar ik wou gewoon altijd dat het wat betekende. Zou ik iemand die met 40 mensen naar bed is geweest een slet vinden? Nee. Maar ik zou er ook geen relatie mee willen, omdat ik wel iemand zoek (en gelukkig heb gevonden) die er net zo instaat als mij.
quote:
[..]
Andersom zou een vrouw die niet makkelijk is, jou waarschijnlijk ook niet willen als je 60 kutjes hebt gehad en met twee maten meet. Just saying.
Wat staat er in mijn tekst dat jou het gevoel geeft dat elke dame op aard is om mij te behagen?quote:
[..]
Maar geen slecht iets en dat is waar het me om gaat. Ze is niet stuk als ze "makkelijk" is, ze is gewoon niet jouw smaak dan.
Dat kan en mag, jouw leven, jouw feestje, maar onthou goed dat vrouwen niet op deze aarde rondhuppelen om jou een plezier te doen en zich te houden aan wat jij vindt dat ze moeten doen.
Nog een keer dan, speciaal voor jou: Als een vrouw die roltrap/lift indruk geeft... prima. Is zij niet mijn type niet.
Om even mijn mening toe te lichten: Ik zou mij er gewoon niet comfortabel bij voelen.quote:
[..]
Kun je ook uitleggen waarom of is dat puur een gevoel? Ik zou er persoonlijk minder moeite mee hebben, hooguit dat het een teken is dat ze sex leuk vindt. Mooi toch? Als ze d'r kop erbij kan houden en het veilig doet dan is er weinig verkeerd aan.
Mij maakt het dan echt niet zo veel uit dat ik '1 van de 60' ben, het verandert dan niets aan wie ze is en of ik haar wel of niet leuk vind.
Ik hecht er waarden aan als zij kieskeurig is met wie zij haar lichaam deelt. Dat geeft mij het gevoel dat ik naast mentaal, ook fysiek nog speciaal ben.
Ik kan mij moeilijk indenken dat ik namelijk fysiek nog speciaal ben
.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Dan zou ik met die vrouw een stuk makkelijk spreken. Tenslotte heb ik mijn sleutel in bar weinig sloten gestoken, mijn lichaam vind ik wat waard. Als zij dat ook vindt, dan heb je natuurlijk al sneller een klik. Want dan draaien we inderdaad de rollen om. Als Erodome dit geschreven zou hebben, zou zich enorm tegenspreken: vrouw zijn niet op aard om enkel en alleen mij te behagen.quote:
[..]
Andersom zou een vrouw die niet makkelijk is, jou waarschijnlijk ook niet willen als je 60 kutjes hebt gehad en met twee maten meet. Just saying.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Het idee dat er een soort hogere wijsheid is, en dat men ''het slot concept'' moet loslaten om daar te kunnen komen, is natuurlijk klink klare onzin. Telkens wanneer dit onderwerp valt zie ik weer diezelfde kromme logica om een verschil in sekscultuur recht te lullen.
Maar uiteindelijk is het gewoon cultuur.
Als jij iemand wilt die op jou wacht, zul je zelf moeten wachten.
Als je zelf niet wilt wachten zul je waarschijnlijk iemand treffen die ook niet wilde wachten.
Soort zoekt soort, en dat is prima.
Ten eerste zijn het vooral de rokkenjagers die rokkenjagers complimenteren.
Denk maar niet dat de wat meer kieskeurige vrouwen er oké mee zijn dat jij een geschiedenis van rokkenjagen hebt.
Ten tweede; ik zie het meer zo. Het is prima wanneer mijn voordeur opent voor mijn huissleutel, maar niet wanneer het opent voor het einde van een paperclip.
Begrijp dat er mensen zijn voor wie seks iets is dat zij enkel met enkelen willen delen.
Daarmee zeg ik niet dat iedereen met veel partners waardeloos is, enkel dat ik geen seks met die personen wil. Nogal een verschil
Maar uiteindelijk is het gewoon cultuur.
Als jij iemand wilt die op jou wacht, zul je zelf moeten wachten.
Als je zelf niet wilt wachten zul je waarschijnlijk iemand treffen die ook niet wilde wachten.
Soort zoekt soort, en dat is prima.
Sorry, maar er zitten echt nogal wat gaten in je analogie hier.quote:
[..]
Natuurlijk is dat geen feit, dat ligt maar net aan de vrouw in kwestie.
Waarom zou een vrouw minder waard zijn als ze 'makkelijk' is of gewoon seks lekker vindt en er dus geen gras over laat groeien als ze graag ergens zin in heeft?
Voor een man wordt dat geaccepteerd en zelfs als stoer gezien als ie de rokkenjager uithangt, bij een vrouw is het zo dat dat als ordinair wordt gezien. Alsof seks met een vrouw iets is wat je moet 'overwinnen' als man.
De sleutel-slot analogie is gewoon gigantisch fout omdat het de indruk wekt dat het slot iets moet 'beschermen', en de sleutel altijd het initiatief neemt. Als een vrouw dus als waardeloos slot wordt gezien dan is ze blijkbaar niet het beschermen waard, terwijl een man juist het mannetje is als ie veel sloten open krijgt.
Ten eerste zijn het vooral de rokkenjagers die rokkenjagers complimenteren.
Denk maar niet dat de wat meer kieskeurige vrouwen er oké mee zijn dat jij een geschiedenis van rokkenjagen hebt.
Ten tweede; ik zie het meer zo. Het is prima wanneer mijn voordeur opent voor mijn huissleutel, maar niet wanneer het opent voor het einde van een paperclip.
Begrijp dat er mensen zijn voor wie seks iets is dat zij enkel met enkelen willen delen.
Daarmee zeg ik niet dat iedereen met veel partners waardeloos is, enkel dat ik geen seks met die personen wil. Nogal een verschil
Ik doe mijn best.
Het gaat over dat gezegde, dat wordt daarmee geimpliceerd, neem het niet te persoonlijk.quote:
[..]
Wat staat er in mijn tekst dat jou het gevoel geeft dat elke dame op aard is om mij te behagen?
Nog een keer dan, speciaal voor jou: Als een vrouw die roltrap/lift indruk geeft... prima. Is zij niet mijn type niet.
Dat gehe gezegde drijft op het idee dat een vrouw "stuk" is als ze makkelijk is, waardeloos is, slecht is. Dat vrouwen dat niet mogen.
En hoe zit het met jouw seksleven, ik neem aan dat je ditzelfde principe ook voor jezelf hanteert?quote:Om even mijn mening toe te lichten: Ik zou mij er gewoon niet comfortabel bij voelen.
Ik hecht er waarden aan als zij kieskeurig is met wie zij haar lichaam deelt. Dat geeft mij het gevoel dat ik naast mentaal, ook fysiek nog speciaal ben.
Ik kan mij moeilijk indenken dat ik namelijk fysiek nog speciaal ben
Zo niet zo dat erg raar zijn, dan zeg je dus nu letterlijk dat je partner niet fysiek speciaal is. Niet kan zijn voor jou.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik neem het pas persoonlijk als er kromme vergelijkingen komen en men van aannames uitgaan.quote:
[..]
Het gaat over dat gezegde, dat wordt daarmee geimpliceerd, neem het niet te persoonlijk.
Dat gehe gezegde drijft op het idee dat een vrouw "stuk" is als ze makkelijk is, waardeloos is, slecht is. Dat vrouwen dat niet mogen.
[..]
En hoe zit het met jouw seksleven, ik neem aan dat je ditzelfde principe ook voor jezelf hanteert?
Zo niet zo dat erg raar zijn, dan zeg je dus nu letterlijk dat je partner niet fysiek speciaal is. Niet kan zijn voor jou.
Mijn seksleven is enorm rustig. Dus ik steek mijn sleutel niet klakkeloos in elk slot (tenzij we allebei wat gesmeerd zijn -drank- en ik weet dat het slot daarna weer dichtgaat en ik nooit meer aan de slot kom te zitten).
Dus ik zou wat vreemd opkijken als zij zegt dat zij 60 piemels heeft gevoeld en ik met mijn 2 vagina's aan kom.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Je kan toch niet ontkennen dat het bij mannen als 'overwinning' gezien wordt als ze vaker seks hebben, en bij vrouwen wordt het gezien als ordinair, sletterig en minderwaardig omdat ze zich voor iemand moeten "bewaren".quote:
Ten eerste zijn het vooral de rokkenjagers die rokkenjagers complimenteren.
Denk maar niet dat de wat meer kieskeurige vrouwen er oké mee zijn dat jij een geschiedenis van rokkenjagen hebt.
De hele terminologie rondom seks in onze taal staat er bol van. Mannen die een vrouw 'scoren', vrouwen die 'genomen worden' alsof ze passief zijn en er zelf geen invloed op hebben. Een man die veel initiatief neemt is een player, een vrouw die veel initiatief neemt is een slet. Een vrouw die zichzelf voor iemand 'bewaart' of weinig succes heeft in de slaapkamer, is rein, onschuldig en maagdelijk, een man die geen succes heeft bij de vrouwen is een wanhopige sul.
Dat daar met twee maten wordt gemeten kun je hoe dan ook niet ontkennen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Niet om het een of ander... maar als Britt weer eens een 'meiden avond' heeft en haar wordt gevraagd naar haar seks leven en zij antwoord:"Vorige week met Jake geneukt en die avond daarna met Jan-Hendrik... heerlijk!"quote:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat het bij mannen als 'overwinning' gezien wordt als ze vaker seks hebben, en bij vrouwen wordt het gezien als ordinair, sletterig en minderwaardig omdat ze zich voor iemand moeten "bewaren".
De hele terminologie rondom seks in onze taal staat er bol van. Mannen die een vrouw 'scoren', vrouwen die 'genomen worden' alsof ze passief zijn en er zelf geen invloed op hebben. Een man die veel initiatief neemt is een player, een vrouw die veel initiatief neemt is een slet. Een vrouw die zichzelf voor iemand 'bewaart' of weinig succes heeft in de slaapkamer, is rein, onschuldig en maagdelijk, een man die geen succes heeft bij de vrouwen is een wanhopige sul.
Dat daar met twee maten wordt gemeten kun je hoe dan ook niet ontkennen.
Zullen haar vriendinnen dan niet zeggen:''Yo go girl! Lekker bezig..... 'sletje van me
' " ?
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Maar als een man precies dezelfde woorden tegen haar zou zeggen dan krijgt ie een klap in zijn gezicht terug. Want bij meiden onder elkaar is het een geuzennaam, als een man het zegt is het een scheldwoord.quote:
[..]
Niet om het een of ander... maar als Britt weer eens een 'meiden avond' heeft en haar wordt gevraagd naar haar seks leven en zij antwoord:"Vorige week met Jake geneukt en die avond daarna met Jan-Hendrik... heerlijk!"
Zullen haar vriendinnen dan niet zeggen:''Yo go girl! Lekker bezig..... 'sletje van me
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Daar heb je dus het punt van discussie.quote:
[..]
Maar als een man precies dezelfde woorden tegen haar zou zeggen dan krijgt ie een klap in zijn gezicht terug. Want bij meiden onder elkaar is het een geuzennaam, als een man het zegt is het een scheldwoord.
Als een vrouw tegen een man zegt:' he ouwe playerrrrrrr'.
Dan zou het die man koud laten.
m.a.w.: Vrouwen voelen zich sneller gekwetst als zij voor makkelijke sleutel wordt uitgemaakt dan een man met zijn 'meester' sleutel
.Mannen zitten daar minder snel mee dan vrouwen.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
De hele analogie gaat er van uit dat de sleutel gelijk is aan een penis en het slot aan de vagina. Als we dat nou eens zouden omdraaien....
Zo kijk ik er ook naar. Er zijn misschien wel te veel mensen die een relatie aangaan alleen omdat ze een relatie willen. Ook dat constante gezoek wanneer ze single zijn. Dan kun je je afvragen of het om de persoon of om de relatie gaat.quote:
[..]
Maar iemand die actief is op de sek/relatie markt is juist iemand die in een zee van mogelijkheden voor jou kiest. Die weet wat hij/zij wil, want die heeft er ervaring mee ipv alleen een mooi idee waarvan nog maar moet blijken of het in de praktijk werkt.
Het is dus maar net hoe je het wil zien.
Dat ontken ik dus wel. Enkel een bepaald slag mannen ziet dat als een overwinning.quote:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat het bij mannen als 'overwinning' gezien wordt als ze vaker seks hebben, en bij vrouwen wordt het gezien als ordinair, sletterig en minderwaardig omdat ze zich voor iemand moeten "bewaren".
De hele terminologie rondom seks in onze taal staat er bol van. Mannen die een vrouw 'scoren', vrouwen die 'genomen worden' alsof ze passief zijn en er zelf geen invloed op hebben. Een man die veel initiatief neemt is een player, een vrouw die veel initiatief neemt is een slet. Een vrouw die zichzelf voor iemand 'bewaart' of weinig succes heeft in de slaapkamer, is rein, onschuldig en maagdelijk, een man die geen succes heeft bij de vrouwen is een wanhopige sul.
Dat daar met twee maten wordt gemeten kun je hoe dan ook niet ontkennen.
Initiatief nemen wordt bij zowel mannen als vrouwen gewaardeerd. En verder zit er een groot verschil tussen een bewuste keuze maken en jammerlijk falen in het binnen hengelen van een partner. Vrouwen die nooit aan de man komen hebben hetzelfde imago als mannen die nooit aan de vrouw komen.
Ik doe mijn best.
Een man die de vrouw kent en grappig bedoeld slet zegt zal ook geen klap in zijn gezicht krijgen, wordt net zo hard over gelachen. Dat komt omdat men elkaar kent en liefkozend kan schelden tegen elkaar. Als jouw beste vriend je begroet met he lul reageer je daar ook anders op dan wanneer een willekeurig iemand dat doet en al helemaal als er een waardeoordeel bij komt die negatief is.quote:
[..]
Daar heb je dus het punt van discussie.
Als een vrouw tegen een man zegt:' he ouwe playerrrrrrr'.
Dan zou het die man koud laten.
m.a.w.: Vrouwen voelen zich sneller gekwetst als zij voor makkelijke sleutel wordt uitgemaakt dan een man met zijn 'meester' sleutel
Mannen zitten daar minder snel mee dan vrouwen.
En natuurlijk zitten mannen daar minder mee, het is dan ook vrijwel nooit negatief bedoeld en er is geen lange geschiedenis aan zeer nare consequentie's die zelfs hede ten dage nog doorklinkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Meer dan logisch.quote:
[..]
Een man die de vrouw kent en grappig bedoeld slet zegt zal ook geen klap in zijn gezicht krijgen, wordt net zo hard over gelachen. Dat komt omdat men elkaar kent en liefkozend kan schelden tegen elkaar. Als jouw beste vriend je begroet met he lul reageer je daar ook anders op dan wanneer een willekeurig iemand dat doet en al helemaal als er een waardeoordeel bij komt die negatief is.
En natuurlijk zitten mannen daar minder mee, het is dan ook vrijwel nooit negatief bedoeld en er is geen lange geschiedenis aan zeer nare consequentie's die zelfs hede ten dage nog doorklinkt.
Discussie is er dus mee gesloten.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Ja en als je als een hoer over straat gaat (ongesluierd, zonder niqab). Dan vráág je er gewoon om om te worden aangerand toch?quote:
Als je seks hebt voor het huwelijk
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Een slet is een vrouw die met jan en alleman seks heeft, zonder enige bedenkingen. Voor een man heb ik geen benaming, - mannelijke hoer misschien - (slet vind ik iets dat alleen bij een vrouw past).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=26EP0ght2kI" target="_blank" rel="nofollow">But I want more...</a>
Playerquote:
Een slet is een vrouw die met jan en alleman seks heeft, zonder enige bedenkingen. Voor een man heb ik geen benaming, - mannelijke hoer misschien - (slet vind ik iets dat alleen bij een vrouw past).
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Fuckboy.quote:
Een slet is een vrouw die met jan en alleman seks heeft, zonder enige bedenkingen. Voor een man heb ik geen benaming, - mannelijke hoer misschien - (slet vind ik iets dat alleen bij een vrouw past).
Omdat ze er dan tig meer heeft dan ik en we waarschijnlijk een andere kijk op seks hebben. Dan ga ik twijfelen of we wel bij elkaar passen.quote:
[..]
Kun je ook uitleggen waarom of is dat puur een gevoel? Ik zou er persoonlijk minder moeite mee hebben, hooguit dat het een teken is dat ze sex leuk vindt. Mooi toch? Als ze d'r kop erbij kan houden en het veilig doet dan is er weinig verkeerd aan.
Mij maakt het dan echt niet zo veel uit dat ik '1 van de 60' ben, het verandert dan niets aan wie ze is en of ik haar wel of niet leuk vind.
quote:
Te vriendelijkquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=26EP0ght2kI" target="_blank" rel="nofollow">But I want more...</a>
Tsja, dat is nu eenmaal onze patriarchale samenleving. Een vrouw die veel seks heeft wordt gezien als een slet (=negatief) en een man die veel seks heeft wordt gezien als een player (=positief). "A key that opens all locks is a master key, a lock that can be opened by any key is just a shitty lock."quote:
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik heb toch de indruk dat het meer nature is en minder nurture....quote:
En natuurlijk zitten mannen daar minder mee, het is dan ook vrijwel nooit negatief bedoeld en er is geen lange geschiedenis aan zeer nare consequentie's die zelfs hede ten dage nog doorklinkt.
Of is die fucking emancipatie nog steeds niet klaar? Sjonge jonge....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als dat zo was zag je niet zoveel variatie daarin. Door de geschiedenis heen en door de samenleving heen zie je gewoon de verschillen daarin. Dat kan niet als het nature is.quote:
[..]
Ik heb toch de indruk dat het meer nature is en minder nurture....
Of is die fucking emancipatie nog steeds niet klaar? Sjonge jonge....
Het is een afgedwongen iets, zodra de dwang eraf gaat worden vrouwen seksueel vrijer (niet perse alleen maar rondwippen, maar wel seksueel vrijer). Instinct zaken hoeven niet afgedwongen te worden, blijven niet alleen overeind met druk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb homo seksuele altijd veel meer seks zien hebben dan vrouwen. Als vrouwen willen kunnen ze veel gemakkelijker mannen versieren dan andersom.... Feit blijft, vrouwen doen dat toch niet en houden de boot af, wat dat betreft gaat de vergelijking "slot" wel goed op.quote:
[..]
Als dat zo was zag je niet zoveel variatie daarin. Door de geschiedenis heen en door de samenleving heen zie je gewoon de verschillen daarin. Dat kan niet als het nature is.
Het is een afgedwongen iets, zodra de dwang eraf gaat worden vrouwen seksueel vrijer (niet perse alleen maar rondwippen, maar wel seksueel vrijer). Instinct zaken hoeven niet afgedwongen te worden, blijven niet alleen overeind met druk.
Jij stelt nu dat vrouwen op "slot" staan omdat het nurture is.. Ik vind nature. De emancipatie is naar mijn inziens volledig voltooit.
Natuurlijk veranderd het in samenlevingen, ik sluit nurture ook niet volledig uit, natuurlijk werkt dat mee.... Maar onze samenleving is klaar met de emancipatie en wij kennen geen conservatieve gelovige meerderheid (zeker bij de jongere mensen) En wij kennen wel "sterke vrouwen".
Je noemt het een afgedwongen iets... In onze samenleving? Kun je dat echt sterk maken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet hoe homosekuele mannen zouden zijn als daar geen taboe op zou liggen. Want nu homoseksualiteit hier gewoon kan en mag zie je veel meer homo's die ook gewoon een relatie zoeken. Het hele zoveel op seks gericht is ook voor een deel veroorzaakt door het stiekeme wat moest. Iets anders dan alleen maar seks was lange tijd amper mogelijk.quote:
[..]
Ik heb homo seksuele altijd veel meer seks zien hebben dan vrouwen. Als vrouwen willen kunnen ze veel gemakkelijker mannen versieren dan andersom.... Feit blijft, vrouwen doen dat toch niet en houden de boot af, wat dat betreft gaat de vergelijking "slot" wel goed op.
Jij stelt nu dat vrouwen op "slot" staan omdat het nurture is.. Ik vind nature. De emancipatie is naar mijn inziens volledig voltooit.
Natuurlijk veranderd het in samenlevingen, ik sluit nurture ook niet volledig uit, natuurlijk werkt dat mee.... Maar onze samenleving is klaar met de emancipatie en wij kennen geen conservatieve gelovige meerderheid (zeker bij de jongere mensen) En wij kennen wel "sterke vrouwen".
Je noemt het een afgedwongen iets... In onze samenleving? Kun je dat echt sterk maken?
Tuurlijk is de kans aardig aanwezig dat homoseksuele mannen toch nog gemiddeld genomen meer seks zouden hebben dan vrouwen. Maar dat neemt niet weg dat vrouwen, mits vrij daarin gemiddeld genomen ook meer seks hebben dan wanneer dat niet zo is. Meerdere relatie-partners en een wilde haren tijd is helemaal niet zo apart voor vrouwen. Behalve daar waar het onderdrukt wordt.
Het was zwaar afgedwongen, tegenwoordig is dat, gelukkig, veel minder. Zitten we vooral met wat restjes opgescheept. Waaronder dat waardeoordeel naar vrouwen die sekueel actiever zijn. Afhankelijk van de omgeving van de vrouw is er meer veroordeling en meer consequentie voor zulk gedrag.
Zie bv een seksfilmpje die uitkomt van een tienerstel, de meid in kwestie krijgt een shitload aan gedoe over zich heen, is een slet, een hoer, dom bladiebladiebla. De jongen in kwestie loopt er zo mee weg, mits hij geen extreme dingen deed in het filmpje, sterker nog, een schouderklopje hier en daar is niet ondenkbaar. De dader, degene die kwaad wilde doen met dat openbaar maken, wordt veel minder over gesproken dan over de vrouw die in prive omstandigheden een filmpje liet maken zonder enige illegale handeling daarmee te doen.
Sta je als vrouw zijnde bekend als slet, zie dan nog maar eens die baan bij die lokale supermarkt te krijgen, de sociale media van een vrouw wordt anders bekeken door potientele werkgevers. En ga zo maar door en door en door.
Nogmaals, het zijn de restjes van wat was, maar geheel en al weg is het ook nog niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk het niet, want vrouwen moeten vooral vanuit de cultuur niet laten zien dat ze bezig zijn met seksualiteit. De vrouw moet rein blijven, en vrouwen die er geen doekjes om winden worden uitgekotst. Waarom? Misschien omdat ze een bedreiging vormen voor de vrouwen die wél hun seksualiteit krampachtig beschermen?quote:
[..]
Ik heb homo seksuele altijd veel meer seks zien hebben dan vrouwen. Als vrouwen willen kunnen ze veel gemakkelijker mannen versieren dan andersom.... Feit blijft, vrouwen doen dat toch niet en houden de boot af, wat dat betreft gaat de vergelijking "slot" wel goed op.
Jij stelt nu dat vrouwen op "slot" staan omdat het nurture is.. Ik vind nature. De emancipatie is naar mijn inziens volledig voltooit.
Biologisch gezien heeft het namelijk geen zin, voor het voortbestaan van de soort wil je gewoon zoveel mogelijk diverse kansen hebben om jezelf voort te planten. Dan is slettengedrag juist gunstig omdat je daarmee de (mogelijke) genen-pool breed houdt.
En 'nurture' heeft niks met conservatief geloof te maken, dat gaat veel subtieler. Denk aan soapseries of romantische films, waar altijd de monogame relatie met de vrouw die zich heel beschermend opstelt als ideaal wordt gezien, en de slet altijd als de ordinaire bad girl word neergezet. Waar denk je dat vrouwen dan een voorbeeld aan nemen?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ikzelf zie zo'n man ook niet als aantrekkelijk. Eerder "vies"quote:
[..]
Tsja, dat is nu eenmaal onze patriarchale samenleving. Een vrouw die veel seks heeft wordt gezien als een slet (=negatief) en een man die veel seks heeft wordt gezien als een player (=positief). "A key that opens all locks is a master key, a lock that can be opened by any key is just a shitty lock."
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=26EP0ght2kI" target="_blank" rel="nofollow">But I want more...</a>
Ik ben het op zich met je eens dat je er -in principe- ook op die manier naar kan kijken.quote:
[..]
Maar iemand die actief is op de sek/relatie markt is juist iemand die in een zee van mogelijkheden voor jou kiest. Die weet wat hij/zij wil, want die heeft er ervaring mee ipv alleen een mooi idee waarvan nog maar moet blijken of het in de praktijk werkt.
Het is dus maar net hoe je het wil zien.
Maar iedereen trekt uiteindelijk ook gewoon zo zijn/haar eigen grenzen:
- Dat wat jij nu zegt heb ik dan weer met emotioneel een béétje open blijven staan voor anderen. Gewoon contact hebben met anderen en soms dan ook wel een beetje (onschuldig) flirten enzo. Ik trek de grens echter bij zowel seksuele als emotionele intimiteit met een ander.
- Anderen vinden flirten of zelfs maar (onnodig) contact met iemand van het geslacht waarop je valt al te veel binnen een relatie. (Gedééltelijk bezien valt mijn relatie overigens ook wel in deze categorie).
- Ik vind verliefd worden/zijn op een ander binnen een langdurige relatie wel een (mogelijk zelfs groot) probleem, maar het zou voor mij ook weer niet meteen einde oefening betekenen. (Aan de verliefdheid zelf kun je soms weinig doen, het is vooral hoe je daar vervolgens mee omgaat en wat eea zegt over hoe je nog over je partner denkt). Voor anderen binnen een (ook langdurige) relatie misschien een "unspeakable" iets.
- Jij en je partner hebben (soms) seks met anderen, maar jij trekt de grens weer bij emotionele intimiteit.
- Anderen zijn weer polyamoreus.
Kijk ik naar jouw gedachtegang (in de post die ik nu quote bedoel ik), dan heb ik daar gevoelsmatig toch twee 'afknappers' bij, namelijk:
- Heeft diegene zo weinig mensenkennis en zelfkennis, is degene zo'n slechte 'leerling', dat diegene echt eerst een hele hoop 'praktijkervaring' moet opdoen voordat diegene pas weet wat hij/zij wil?
- O.k., na eerst een hoop 'praktijkervaring' te hebben opgedaan weet diegene wat hij/zij wil. Los van het eerste, valt daar in principe best iets voor te zeggen, zeker als het om seks gaat. Wat zegt dat echter dan over die 'praktijkervaring'? Dat dat allemaal betekenisloos was? Dat in die gevallen diegene dus wel genoegen nam met 'minder'? Bij een 'ja' voldoet iemand niet aan mijn 'ideaal', omdat diegene dus niet zo kieskeurig is (was) en blijkbaar aan betekenisloze seks/relaties doet (deed). Ik veroordeel zo iemand niet, maar ik denk dat zo iemand gewoon minder goed bij mij past (als relatiemateriaal). Bij een 'nee' zal ik dat gevoel hebben waarmee we begonnen zeg maar, het gevoel dat ik dus maar één van de zoveel voor diegene ben, vervangbaar, niet bijzonder. Dat is gewoon niet het gevoel wat ik wil hebben binnen een relatie, dan ben ik liever single.
(Het gevoel van 'niet zomaar vervangbaar zijn' is trouwens niet iets wat alleen mijn partner mij moet geven hè, ik wil zelf ook zo over mijn partner denken. Ik wil ook nog wel weer eventjes benadrukken dat ik veel meer moeite heb met iemand die veel relaties heeft gehad dan met iemand die veel sekspartners heeft gehad. Ondanks dat ik persoonlijk seks en liefde in de praktijk (meestal) het liefste samen zie, vind ik het -op zich- toch wel twee hele verschillende zaken, op die manier snap ik ook best wel goed dat er mensen zijn die die twee van elkaar (kunnen) scheiden).
Tails tell tales
Ze zijn misschien niet per se aantrekkelijk maar ze worden wel als 'positief' gezien. Een player, een man die alles krijgen kan, etc. Het geeft een soort status.quote:
[..]
Ikzelf zie zo'n man ook niet als aantrekkelijk. Eerder "vies"
Al is het misschien wel een ander verhaal als ze steeds met een heel lelijk meisje naar huis gaan. Dan is het vooral zielig. Ik ken ook zo iemand die vaak komt aanzetten met 'ja ik heb die en die gedaan' en als we dan facebookfotos zoeken ziet het er vaak niet uit. Dat is dan wel een beetje sneu, die wordt niet echt gezien als een 'player' of zo.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Helemaal mee eens, dat laatste had ik ooit ook gezegd in 1 van mijn posts! Dat ik meer moeite heb met iemand die meerdere relaties heeft gehad.quote:
[..]
Ik ben het op zich met je eens dat je er -in principe- ook op die manier naar kan kijken.
Maar iedereen trekt uiteindelijk ook gewoon zo zijn/haar eigen grenzen:
- Dat wat jij nu zegt heb ik dan weer met emotioneel een béétje open blijven staan voor anderen. Gewoon contact hebben met anderen en soms dan ook wel een beetje (onschuldig) flirten enzo. Ik trek de grens echter bij zowel seksuele als emotionele intimiteit met een ander.
- Anderen vinden flirten of zelfs maar (onnodig) contact met iemand van het geslacht waarop je valt al te veel binnen een relatie. (Gedééltelijk bezien valt mijn relatie overigens ook wel in deze categorie).
- Ik vind verliefd worden/zijn op een ander binnen een langdurige relatie wel een (mogelijk zelfs groot) probleem, maar het zou voor mij ook weer niet meteen einde oefening betekenen. (Aan de verliefdheid zelf kun je soms weinig doen, het is vooral hoe je daar vervolgens mee omgaat en wat eea zegt over hoe je nog over je partner denkt). Voor anderen binnen een (ook langdurige) relatie misschien een "unspeakable" iets.
- Jij en je partner hebben (soms) seks met anderen, maar jij trekt de grens weer bij emotionele intimiteit.
- Anderen zijn weer polyamoreus.
Kijk ik naar jouw gedachtegang (in de post die ik nu quote bedoel ik), dan heb ik daar gevoelsmatig toch twee 'afknappers' bij, namelijk:
- Heeft diegene zo weinig mensenkennis en zelfkennis, is degene zo'n slechte 'leerling', dat diegene echt eerst een hele hoop 'praktijkervaring' moet opdoen voordat diegene pas weet wat hij/zij wil?
- O.k., na eerst een hoop 'praktijkervaring' te hebben opgedaan weet diegene wat hij/zij wil. Los van het eerste, valt daar in principe best iets voor te zeggen, zeker als het om seks gaat. Wat zegt dat echter dan over die 'praktijkervaring'? Dat dat allemaal betekenisloos was? Dat in die gevallen diegene dus wel genoegen nam met 'minder'? Bij een 'ja' voldoet iemand niet aan mijn 'ideaal', omdat diegene dus niet zo kieskeurig is (was) en blijkbaar aan betekenisloze seks/relaties doet (deed). Ik veroordeel zo iemand niet, maar ik denk dat zo iemand gewoon minder goed bij mij past (als relatiemateriaal). Bij een 'nee' zal ik dat gevoel hebben waarmee we begonnen zeg maar, het gevoel dat ik dus maar één van de zoveel voor diegene ben, vervangbaar, niet bijzonder. Dat is gewoon niet het gevoel wat ik wil hebben binnen een relatie, dan ben ik liever single.
(Het gevoel van 'niet zomaar vervangbaar zijn' is trouwens niet iets wat alleen mijn partner mij moet geven hè, ik wil zelf ook zo over mijn partner denken. Ik wil ook nog wel weer eventjes benadrukken dat ik veel meer moeite heb met iemand die veel relaties heeft gehad dan met iemand die veel sekspartners heeft gehad. Ondanks dat ik persoonlijk seks en liefde in de praktijk (meestal) het liefste samen zie, vind ik het -op zich- toch wel twee hele verschillende zaken, op die manier snap ik ook best wel goed dat er mensen zijn die die twee van elkaar (kunnen) scheiden).
Geldt nu niet meer. We leven in een vrije samenleving waar we homo's helemaal top vinden, toch hebben ze significant meer sekspartners dan hetero's. (incl aids en geen bloed mogen prikken....)quote:
Ik weet niet hoe homosekuele mannen zouden zijn als daar geen taboe op zou liggen. Want nu homoseksualiteit hier gewoon kan en mag zie je veel meer homo's die ook gewoon een relatie zoeken. Het hele zoveel op seks gericht is ook voor een deel veroorzaakt door het stiekeme wat moest. Iets anders dan alleen maar seks was lange tijd amper mogelijk.
Natuurlijk, maar vrouwen in Nederland zijn "vrij" en toch doen ze het niet.quote:
Tuurlijk is de kans aardig aanwezig dat homoseksuele mannen toch nog gemiddeld genomen meer seks zouden hebben dan vrouwen. Maar dat neemt niet weg dat vrouwen, mits vrij daarin gemiddeld genomen ook meer seks hebben dan wanneer dat niet zo is. Meerdere relatie-partners en een wilde haren tijd is helemaal niet zo apart voor vrouwen. Behalve daar waar het onderdrukt wordt.
Mja, jij zit zelf misschien een beetje in het wilde haren circuit, ik vind het allemaal reuze meevallen... Of tegenvallen, lijkt mij juist wel fijn een samenleving die wat meer interactie met elkaar vertoont en wat eerder naar intimiteit stuurt.
Mwoah, die supermarkt ken ik gelukkig niet, ik ben bang dat ze als vrouw inderdaad wat meer achter je rug om daarover praten, maar goed, vrouwen hebben allicht dat kuise stigma op zich hangen, ze zijn voor het porno kijkende publiek ook veel interessanter dan de man in het filmpje. Mannen zijn in porno vaak toch een beetje de figurant. (met gigantische polsdikke penis van 27 cm)quote:
Zie bv een seksfilmpje die uitkomt van een tienerstel, de meid in kwestie krijgt een shitload aan gedoe over zich heen, is een slet, een hoer, dom bladiebladiebla. De jongen in kwestie loopt er zo mee weg, mits hij geen extreme dingen deed in het filmpje, sterker nog, een schouderklopje hier en daar is niet ondenkbaar. De dader, degene die kwaad wilde doen met dat openbaar maken, wordt veel minder over gesproken dan over de vrouw die in prive omstandigheden een filmpje liet maken zonder enige illegale handeling daarmee te doen.
Sta je als vrouw zijnde bekend als slet, zie dan nog maar eens die baan bij die lokale supermarkt te krijgen, de sociale media van een vrouw wordt anders bekeken door potientele werkgevers. En ga zo maar door en door en door.
Nogmaals, het zijn de restjes van wat was, maar geheel en al weg is het ook nog niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke cultuur leef jij dan in? Ik ben zelf geen Moslim of Christen....quote:
[..]
Ik denk het niet, want vrouwen moeten vooral vanuit de cultuur niet laten zien dat ze bezig zijn met seksualiteit. De vrouw moet rein blijven, en vrouwen die er geen doekjes om winden worden uitgekotst. Waarom? Misschien omdat ze een bedreiging vormen voor de vrouwen die wél hun seksualiteit krampachtig beschermen?
Biologisch gezien heeft het namelijk geen zin, voor het voortbestaan van de soort wil je gewoon zoveel mogelijk diverse kansen hebben om jezelf voort te planten. Dan is slettengedrag juist gunstig omdat je daarmee de (mogelijke) genen-pool breed houdt.
En 'nurture' heeft niks met conservatief geloof te maken, dat gaat veel subtieler. Denk aan soapseries of romantische films, waar altijd de monogame relatie met de vrouw die zich heel beschermend opstelt als ideaal wordt gezien, en de slet altijd als de ordinaire bad girl word neergezet. Waar denk je dat vrouwen dan een voorbeeld aan nemen?
Vrouwen zijn kwetsbaar... Je mag wel een hele stabiele en liefdevolle omgeving hebben en daarnaast is de investering groot en wil je allicht een beetje kritisch zijn. Vanuit dat biologische perspectief denk ik ook dat vrouwen eerder de boot afhouden en minder snel seks hebben.... Maarrr, ze zijn prima in staat om zelf iets meer initiatief te nemen maar dat doen ze ook weer niet... Kan natuurlijk zijn dat de mannen dat zoveel doen dat ze er zelf mee stoppen en dat je ergens een omslag punt zou hebben dat vrouwen gaan aanspreken als mannen ermee stoppen, misschien.... Ik ben meer voor de situatie waarin beide partijen er wat actiever achteraan gaan.
Die bad girl die een aantrekkelijke man verslindt? Die is best stoer hoor! Niks mis mee.... Dit topic gaat ook over "slet" en al meerdere users hebben daarin opgemaakt dat ze met iedereen naar bed gaat.... Dus weinig kritisch is en er misschien zelf niet helemaal achter staat en weinig eigen keuze maakt... Ja dat staat wat minder krachtig dan iemand die de leukste mannen versiert en er op emotioneel niveau ook een band mee ontwikkelt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo perfect is het nog niet. Helaas.quote:
[..]
Geldt nu niet meer. We leven in een vrije samenleving waar we homo's helemaal top vinden, toch hebben ze significant meer sekspartners dan hetero's. (incl aids en geen bloed mogen prikken....)
Er is nogsteeds een taboe, niet zo ernstig meer als was, maar weg is het nog niet. En vooral, het is nog maar heel kort geleden dat het wel ernstig was met dat taboe. Dat er wat tijd overheen gaat voordat dat aangeleerde gedrag helemaal weg is is niet raar.
Zo vrij zijn ze nog niet, hier geld hetzelfde als bij die homoseksuele mannen, we zijn er nog niet helemaal en dat verleden klinkt nog door. Sterker nog, net als bij die homoseksuele mannen geld dat het gevaar dat we weer (gedeeltelijk) terug gaan naar die nare geschiedenis toch nog wel om de hoek gluurt.quote:Natuurlijk, maar vrouwen in Nederland zijn "vrij" en toch doen ze het niet.
Mja, jij zit zelf misschien een beetje in het wilde haren circuit, ik vind het allemaal reuze meevallen... Of tegenvallen, lijkt mij juist wel fijn een samenleving die wat meer interactie met elkaar vertoont en wat eerder naar intimiteit stuurt.
En in welk circuit je ook zit, een wildere haren periode en/of meerdere relatie's is vrij normaal tegenwoordig.
Laten we vooral niet doen alsof mannen altijd 1001 bedpartners nastreven, er zijn mannen die dat wel doen, er zijn mannen die dat niet doen. Hetzelfde zie je bij vrouwen.
Ik heb het niet zozeer over extremen, maar juist over gemiddelden.
Toch zijn die er zat, die supermarkten. Sterker nog, foto's van feesten e.d. worden anders beoordeeld van mannen en vrouwen, vrijwel elke werkgever kijkt naar dat soort dingen. Een deel daarvan (groter dan je denkt) beoordeeld de vrouw negatief op hetzelfde waarop hij de man positief of neutraal beoordeeld.quote:Mwoah, die supermarkt ken ik gelukkig niet, ik ben bang dat ze als vrouw inderdaad wat meer achter je rug om daarover praten, maar goed, vrouwen hebben allicht dat kuise stigma op zich hangen, ze zijn voor het porno kijkende publiek ook veel interessanter dan de man in het filmpje. Mannen zijn in porno vaak toch een beetje de figurant. (met gigantische polsdikke penis van 27 cm)
Wbt dat filmpje vb gaat het dus niet over de pornografische waarde ervan, maar over de gevolgen voor degene die te zien zijn op dat filmpje. Die gevolgen zijn vrijwel altijd voor de vrouw en amper tot niet voor de man. Behalve dan als die man zich bv door een vrouw in zijn reet laat neuken, dan gaat het wel over beiden en zelfs wat meer richting de man.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is ook zoiets idioots, dan wordt gelijk de man als een kansloze sukkel gezien omdat hij zich door een vrouw laat nemen in plaats van dominant over haar te zijn. En als de man het lekker vindt is ie natuurlijk gewoon stiekem een homo.quote:
Behalve dan als die man zich bv door een vrouw in zijn reet laat neuken, dan gaat het wel over beiden en zelfs wat meer richting de man.
Hij is dan 'het vrouwtje' en de vrouw in kwestie is 'het mannetje', alsof de ene partij beter of slechter zou zijn dan de anderen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ook al is het vrij normaal, ik denk echt dat een groot deel van de mannen zou willen dat het gemakkelijker ging. De gemiddelden lopen uit elkaar.quote:
En in welk circuit je ook zit, een wildere haren periode en/of meerdere relatie's is vrij normaal tegenwoordig.
Laten we vooral niet doen alsof mannen altijd 1001 bedpartners nastreven, er zijn mannen die dat wel doen, er zijn mannen die dat niet doen. Hetzelfde zie je bij vrouwen.
Ik heb het niet zozeer over extremen, maar juist over gemiddelden.
Dat vrouwen kritisch zijn wordt overigens vaak genoemd als reden waarom ze vaker alleen zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat staat in verband met elkaar, de man figureert in een filmpje en doet dus niet zo mee... Achtergrond verhaal...quote:
Wbt dat filmpje vb gaat het dus niet over de pornografische waarde ervan, maar over de gevolgen voor degene die te zien zijn op dat filmpje. Die gevolgen zijn vrijwel altijd voor de vrouw en amper tot niet voor de man. Behalve dan als die man zich bv door een vrouw in zijn reet laat neuken, dan gaat het wel over beiden en zelfs wat meer richting de man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
wanneer kan je oprecht een 'slet' genoemd worden?
