http://www.telegraaf.nl/b(...)na_webcamseks__.htmlquote:Een politieagent uit Limburg is dinsdag op staande voet ontslagen omdat hij is betrapt op seksuele handelingen met een 17-jarig meisje via de computer. De agent deed dit meerdere malen onder werktijd via het videochatprogramma Skype. Hierbij droeg de agent dienstkleding.
Misdaadjournalist Peter R. de Vries heeft maandenlang onderzoek gedaan naar de zaak, aldus 1Limburg. Hij heeft de agent onlangs met beelden van zijn daden geconfronteerd. Dinsdagavond vertelt hij erover aan tafel bij RTL Late Night.
Had hij niets beters te doen?
Pics van je moeder!quote:
Handboeie.quote:
Op dit dus.....quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:38 schreef luxerobots het volgende:
Peter R. de Vries heeft maandenlang onderzoek gedaan.
Had hij niets beters te doen?
Vraag het me af.
Hij moest het filmpje natuurlijk uitgebreid onderzoekenquote:
Peter R. de Vries heeft maandenlang onderzoek gedaan.
Had hij niets beters te doen?
Kan ie de hele nacht lekker rukken.
quote:
Deze zak kan dus gaan solliciteren naar een baantje als nachtwaker oid.
Kan ie de hele nacht lekker rukken.
De lijn tussen opgeslagen media en "gewoon seks" wordt een beetje grijs bij skype....
Dit inderdaad.quote:
Peter R. de Vries heeft maandenlang onderzoek gedaan.
Had hij niets beters te doen?
Ik vraag het me ook af. Seks met een 17-jarige is in ieder geval niet verboden. Zonder leeftijd van de agent zegt het me ook niet zoveel - als de agent bijv begin 20 was, zie ik er weinig verkeerds in. Blijft alleen over dat-ie het niet onder werktijd, of in uniform had moeten doen.quote:
Is skypen met een 17 jarige ook kinderporno?
De lijn tussen opgeslagen media en "gewoon seks" wordt een beetje grijs bij skype....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2017 22:16:08 ]
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 22:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vraag het me ook af. Seks met een 17-jarige is in ieder geval niet verboden. Zonder leeftijd van de agent zegt het me ook niet zoveel - als de agent bijv begin 20 was, zie ik er weinig verkeerds in. Blijft alleen over dat-ie het niet onder werktijd, of in uniform had moeten doen.
Ik denk dat die gewoon vrijgesproken wordt voor fout gedrag als het zover zou komen.quote:Met kinderporno worden afbeeldingen of video's bedoeld waarin het seksueel misbruik van (een) minderjarige(n) (iemand onder 18 jaar) is vastgelegd.
Gewoon geil toch?quote:
Hij zal zich vast wel erg stom vinden nu, maar je leven zal niet meer hetzelfde zijn.
Niet meer, als in, kwantiteit of "niet meer" als in.... Vanaf heden ten dage?quote:
Dit kan natuurlijk niet, maar ook politieagenten zijn mensen. Ze zijn niet heiliger dan andere mensen.
Hij zal zich vast wel erg stom vinden nu, maar je leven zal niet meer hetzelfde zijn.
Wat is dat?quote:
Ik zie nergens iets staan over kinderporno. Volgens mij is het probleem dat hij dit onder werktijd deed en in uniform.quote:
Is skypen met een 17 jarige ook kinderporno?
De lijn tussen opgeslagen media en "gewoon seks" wordt een beetje grijs bij skype....
Er staat 'betrapt op seksuele handelingen'.quote:Op woensdag 1 februari 2017 01:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zie nergens iets staan over kinderporno. Volgens mij is het probleem dat hij dit onder werktijd deed en in uniform.
Zou dit niet sowieso reden voor ontslag kunnen zijn? Ik denk niet dat veel bazen akkoord gaan als iemand onder werktijd zichtbare (achter de Pc) seksuele handelingen verricht.quote:
[..]
Er staat 'betrapt op seksuele handelingen'.
Verder is die Peter R de Vries een grote teringhoer die eens in de zoveel tijd even wil scoren door wat kruimeldieven aan de schandpaal te nagelen. Walgelijk onderkruipsel.
Je zou denken van wel.quote:
[..]
Zou dit niet sowieso reden voor ontslag kunnen zijn? Ik denk niet dat veel bazen akkoord gaan als iemand onder werktijd zichtbare (achter de Pc) seksuele handelingen verricht.
Dat neemt niet weg dat de manier waarop dit opgezet is nogal onsmakelijk overkomt. Het lijkt me uitlokking met als doel lekker te kunnen scoren in de media. Een soort commercieel gemotiveerde uitlokking, en dat vind ik nogal pervers. Scoren via de zelf geconstrueerde schandpaal.
Pff, zeikerds.quote:
[..]
Je zou denken van wel.
Voorlopig: nummer 1 in "woord van het jaar 2017"quote:
.... neptiener....
Wat wil je daarmee zeggen?quote:
[..]
Er staat 'betrapt op seksuele handelingen'.
Dan lekker cammen met 17 jarige meisjes? Mwhoa...quote:
Peter R. de Vries heeft maandenlang onderzoek gedaan.
Had hij niets beters te doen?
Wat dacht je van busrukker ?quote:
[..]
Voorlopig: nummer 1 in "woord van het jaar 2017"
.... neptiener....
Ook al was ze niet volwassen en 16 of ouder dan was het alsnog niet illegaal. En de leeftijd van de agent is de jure ook irrelevant.quote:
Ah ik lees dat de "tiener" eigenlijk volwassen was. Nou ja, het lijkt me evident dat van een wetshandhaver verwacht mag worden dat hij zich verre houdt van zaken waarvan hij kan vermoeden dat ze strafbaar zijn. Verder is het niet wenselijk als zo iemand chantabel is. En ook vanuit de werkgever bezien lijkt het me onwenselijk als een werknemer op kantoor, onder werktijd, in uniform webcamseks bedrijft. Dus alle reden voor ontslag.
60-jarige kerel met 16-jarige meid is legaal.
18-jarige kerel met 15-jarige meid is illegaal.
Krom, maar ik heb het niet bedacht, je moet
ergens een grens trekken en dat is hier in Nederland 16 jaar.
Ik sta echter wel achter het besluit voor z'n ontslag. Tijdens werktijd (uniform of niet) seks hebben (webcam of niet) is ongepast gedrag en ik kan me goed voorstellen dat de werkgever dat niet op prijs stelt.
Als ik werkgever zou zijn zou ik er wel om kunnen lachen, nouja, als die niet ouder is dan 25 ofzo. Anders vind ik het wel een beetje raar worden.quote:
er wel achter het besluit voor z'n ontslag. Tijdens werktijd (uniform of niet) seks hebben (webcam of niet) is ongepast gedrag en ik kan me goed voorstellen dat de werkgever dat niet op prijs stelt.