abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_168580569
Dit kan natuurlijk niet, maar ook politieagenten zijn mensen. Ze zijn niet heiliger dan andere mensen.
Hij zal zich vast wel erg stom vinden nu, maar je leven zal niet meer hetzelfde zijn.
  Spellchecker dinsdag 31 januari 2017 @ 23:13:03 #27
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_168580795
Een neptiener ......
pi_168581519
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 23:03 schreef Odaiba het volgende:
Dit kan natuurlijk niet, maar ook politieagenten zijn mensen. Ze zijn niet heiliger dan andere mensen.
Hij zal zich vast wel erg stom vinden nu, maar je leven zal niet meer hetzelfde zijn.
Niet meer, als in, kwantiteit of "niet meer" als in.... Vanaf heden ten dage?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_168581634
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 23:13 schreef maily het volgende:
Een neptiener ......
Wat is dat?
pi_168582669
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 22:09 schreef ludovico het volgende:
Is skypen met een 17 jarige ook kinderporno?

De lijn tussen opgeslagen media en "gewoon seks" wordt een beetje grijs bij skype....
Ik zie nergens iets staan over kinderporno. Volgens mij is het probleem dat hij dit onder werktijd deed en in uniform.
  woensdag 1 februari 2017 @ 03:42:07 #31
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_168582930
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 01:20 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik zie nergens iets staan over kinderporno. Volgens mij is het probleem dat hij dit onder werktijd deed en in uniform.
Er staat 'betrapt op seksuele handelingen'.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_168582944
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 03:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er staat 'betrapt op seksuele handelingen'.
Zou dit niet sowieso reden voor ontslag kunnen zijn? Ik denk niet dat veel bazen akkoord gaan als iemand onder werktijd zichtbare (achter de Pc) seksuele handelingen verricht.
pi_168582953
Agent van een jaar of 20-21 zeker? Het enige wat je hem dan kan verwijten is dat ie onder diensttijd deed, maar om daar nou verder een drama over te gaan maken...?

Verder is die Peter R de Vries een grote teringhoer die eens in de zoveel tijd even wil scoren door wat kruimeldieven aan de schandpaal te nagelen. Walgelijk onderkruipsel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  woensdag 1 februari 2017 @ 04:20:25 #34
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_168582969
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 03:56 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Zou dit niet sowieso reden voor ontslag kunnen zijn? Ik denk niet dat veel bazen akkoord gaan als iemand onder werktijd zichtbare (achter de Pc) seksuele handelingen verricht.
Je zou denken van wel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_168583003
Waarbij ik me afvraag, heeft een politieagent weleens bereikbaarheidsdiensten? Indien dat het geval was hier, is seks onder werktijd (bereikbaarheidtijd) minder verwijtbaar lijkt me zo. Al blijft t uniform niet handig.
pi_168583045
Ah ik lees dat de "tiener" eigenlijk volwassen was. Nou ja, het lijkt me evident dat van een wetshandhaver verwacht mag worden dat hij zich verre houdt van zaken waarvan hij kan vermoeden dat ze strafbaar zijn. Verder is het niet wenselijk als zo iemand chantabel is. En ook vanuit de werkgever bezien lijkt het me onwenselijk als een werknemer op kantoor, onder werktijd, in uniform webcamseks bedrijft. Dus alle reden voor ontslag.

Dat neemt niet weg dat de manier waarop dit opgezet is nogal onsmakelijk overkomt. Het lijkt me uitlokking met als doel lekker te kunnen scoren in de media. Een soort commercieel gemotiveerde uitlokking, en dat vind ik nogal pervers. Scoren via de zelf geconstrueerde schandpaal.
pi_168592867
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 04:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je zou denken van wel.
Pff, zeikerds.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 1 februari 2017 @ 16:18:02 #38
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_168593358
Met een dodelijke nekklem (Henriquez) of een verdachte op de vlucht een paar kogels in zijn rug jagen (Rishii, Mike Post) kom je makkelijker weg als agent :')
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_168593934
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 23:13 schreef maily het volgende:
Een neptiener ......
Voorlopig: nummer 1 in "woord van het jaar 2017"
.... neptiener....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_168595279
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 03:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er staat 'betrapt op seksuele handelingen'.
Wat wil je daarmee zeggen?
pi_168595496
Lekker rukken op de toilet lijkt me niet handig en zeker niet als agent. Maar het blijft ook gewoon een mens met gevoelens en behoeften. Het is hoogstens onhandig maar dit hele mediacircus er om heen is om te kotsen
pi_168595725
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 21:38 schreef luxerobots het volgende:
Peter R. de Vries heeft maandenlang onderzoek gedaan.

Had hij niets beters te doen?
Dan lekker cammen met 17 jarige meisjes? Mwhoa...
pi_168595764
Tsja... Niet al te slim van zowel de agent als het meisje.
  Spellchecker woensdag 1 februari 2017 @ 21:18:22 #44
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_168601707
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 16:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Voorlopig: nummer 1 in "woord van het jaar 2017"
.... neptiener....
Wat dacht je van busrukker ?
pi_168606236
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 05:59 schreef recursief het volgende:
Ah ik lees dat de "tiener" eigenlijk volwassen was. Nou ja, het lijkt me evident dat van een wetshandhaver verwacht mag worden dat hij zich verre houdt van zaken waarvan hij kan vermoeden dat ze strafbaar zijn. Verder is het niet wenselijk als zo iemand chantabel is. En ook vanuit de werkgever bezien lijkt het me onwenselijk als een werknemer op kantoor, onder werktijd, in uniform webcamseks bedrijft. Dus alle reden voor ontslag.
Ook al was ze niet volwassen en 16 of ouder dan was het alsnog niet illegaal. En de leeftijd van de agent is de jure ook irrelevant.

60-jarige kerel met 16-jarige meid is legaal.
18-jarige kerel met 15-jarige meid is illegaal.

Krom, maar ik heb het niet bedacht, je moet
ergens een grens trekken en dat is hier in Nederland 16 jaar.

Ik sta echter wel achter het besluit voor z'n ontslag. Tijdens werktijd (uniform of niet) seks hebben (webcam of niet) is ongepast gedrag en ik kan me goed voorstellen dat de werkgever dat niet op prijs stelt.
I feel kinda Locrian today
pi_168606469
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 23:43 schreef starla het volgende:
er wel achter het besluit voor z'n ontslag. Tijdens werktijd (uniform of niet) seks hebben (webcam of niet) is ongepast gedrag en ik kan me goed voorstellen dat de werkgever dat niet op prijs stelt.
Als ik werkgever zou zijn zou ik er wel om kunnen lachen, nouja, als die niet ouder is dan 25 ofzo. Anders vind ik het wel een beetje raar worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')