quote:Groeten van de nieuweling! Op aanraden van een vriend ben ik op dit forum beland, en wat gaat er nu boven de Oud-Hollandsche traditie genaamd "klaegen"?!
Mijn klacht gaat over het doen alsof abortus de normaalste zaak van de wereld is. In Amerika is het nog een trending topic maar hier in Nederland is dat al lang overgewaaid. Dat is best een grote zonde.
We hebben abortus zo lang goed gepraat dat het een gewoonte blijk te zijn. Je hoeft maar rond te vragen en bijna iedereen zal pro-choice zijn, behalve de oudere generaties. Laatst hoorde ik nog een mademoiselle praten met haar vriendinnen (gewoon en pleine publique), ik schat hen 18: "Ja maar ik heb de pil dus zo erg is dat niet als hij niet altijd een condoom bij zich heeft. En als het echt er op aan komt zou ik alsnog voor een abortus gaan."
Ik dacht even niet goed te worden... omdat haar vriend nalatig is met anticonceptie besluit zij gewoon haar bloedeigen kind om te brengen?Ik kan er echt geen woorden voor vinden, daarbij is vloeken echter ook niet mijn ding.
Vanaf het moment dat je seks hebt weet je toch wat de gevolgen daarvan kunnen zijn? Hoe kan een mens zo ver in zijn egoïsme doorschieten dat men een kind (of het nu ongeboren is of niet) om het leven brengt omdat men zijn lusten niet kon bedwingen? Is dat de ethiek die we handhaven?
Er zijn gevallen zoals "abortus in geval van levensgevaar" waar ik wel in kan komen. Het zou onverantwoordelijk zijn om de moeder te laten sterven mocht de fetus zich transformeren tot een parasiet.
"Abortus in geval van verkrachting" heeft mij nog altijd in dubio, van de ene kant snap ik het lijden van de moeder die een kind van een verkrachter 9 maanden lang moet dragen maar om dan weer de stap tot doding te zetten is ook een duistere gedachte. Men kan altijd nog het kind ter adoptie afstaan.
Maar in alle "gewone" gevallen vind ik dat zowel de moeder als de vader het kind moeten opvoeden. Als de vader er vandoor is gegaan zal deze automatisch wel zijn alimentatie-incasso op de deurmat krijgen.
Ik weet niet hoe liberaal/conservatief dit forum is, maar ik hoor graag jullie mening hierover!
iquote:Op maandag 30 januari 2017 23:42 schreef spiritusbus het volgende:
Dot topic gaat specifiek over het aborteren van tweelingen.
Jij loopt te blaten over onderwerpen waar je geen verstand van hebt, dat is nog veel pijnlijker.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:43 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
i
Rot eens gauw op man. Je draagt niks bij aan deze discussie.
En als er eenmaal is besloten dat abortus bij wet is toegestaan is er ook geen discussie meer mogelijk om dit in te trekken. Dit is niet gezond.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:42 schreef Fushia2 het volgende:
Maar je hebt gelijk Taaladvies. Het is enkel hun eigen persoontje wat telt. Als hun eigen persoontje in gevaar komt zijn ze bereidt de meeste gruwelijke daden te verichten.
Wat is er niet tof aan het homohuwelijk?quote:Op maandag 30 januari 2017 23:44 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
En als er eenmaal is besloten dat abortus bij wet is toegestaan is er ook geen discussie meer mogelijk om dit in te trekken. Dit is niet gezond.
Net als het homohuwelijk. Als je aangeeft dat je dat eigenlijk niet tof vind kijken dezelfde mensen je aan alsof je van een andere planeet komt. Terwijl die wetgeving pas tien jaar bestaat ofzo.
Alleen mensen met dezelfde intelligente policor mening hebben er verstand van zeker. Ja heus.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:44 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Jij loopt te blaten over onderwerpen waar je geen verstand van hebt, dat is nog veel pijnlijker.
• Decadent.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:45 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wat is er niet tof aan het homohuwelijk?
Dat was lekker makkelijk hè, over "op de man spelen" jammeren terwijl je zelf begon met schelden.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:43 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
i
Rot eens gauw op man. Je draagt niks bij aan deze discussie.
Wat heeft de situatie in Egypte ermee te maken?quote:Op maandag 30 januari 2017 23:46 schreef Leandra het volgende:
Gelukkig gaat men in moslimlanden wel heel goed met gehandicapten om...
http://www.rd.nl/vandaag/(...)overgelaten-1.163144
Wat ik hier van anderen lees vind ik zo abject dat ik zo'n kwalificatie met alle plezier als geuzennaam in ontvangst neem. Het moet grondig anders. Het zijn echter veranderingen die ik voorsta die niet gedeeld worden door het Nederlandse electoraat. Maar elders in de wereld zijn er genoeg vurige pleitbezorgers. Maakt niet uit, de strijd duurt voort en als het moet houdt het nooit op. Nederland is al decennia de verkeerde kant op gegaan aan deugdzame en trotse burgers is het de taak om geduldig en met volharding zich in te blijven zetten voor een beter Nederland, een land waar een einde gemaakt wordt aan deze doodscultus en samen voor elkaar opgekomen wordt, juist ook voor de allerzwaksten onder ons.quote:
quote:Op maandag 30 januari 2017 23:48 schreef Fushia2 het volgende:
Westerlingen kleden nog liever hun hond dan een kindje met down verzorgen![]()
En dat is het hetero-huwelijk uiteraard allemaal niet.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:48 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
• Decadent.
• Individualistisch.
• Symboolpolitiek.
Nee.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat is het hetero-huwelijk uiteraard allemaal niet.
Niks mis met homohuwelijken.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:45 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wat is er niet tof aan het homohuwelijk?
Fuchsia loopt constant te beweren dat westerlingen het zo slecht en egoïstisch doen, dan lijkt me de situatie in een niet-westers land (waar abortus vast niet legaal zal zijn) me wel van belang, als er zo mee geschermd wordt dat wij te beroerd zijn om voor onze zorgbehoevenden te zorgen.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:49 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Wat heeft de situatie in Egypte ermee te maken?
Klinkt inderdaad een beetje tegenstrijdig.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:51 schreef Koettie het volgende:
Hoe is een huwelijk individualistisch?
Hoezo geen verstand? Omdat ik er niet mee akkoord ga?quote:Op maandag 30 januari 2017 23:44 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Jij loopt te blaten over onderwerpen waar je geen verstand van hebt, dat is nog veel pijnlijker.
Holebi's mogen best officieel samen wonen, maar noem het niet trouwen. Trouwen is iets tussen man en vrouw.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:44 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
En als er eenmaal is besloten dat abortus bij wet is toegestaan is er ook geen discussie meer mogelijk om dit in te trekken. Dit is niet gezond.
Net als het homohuwelijk. Als je aangeeft dat je dat eigenlijk niet tof vind kijken dezelfde mensen je aan alsof je van een andere planeet komt. Terwijl die wetgeving pas tien jaar bestaat ofzo.
Maar je kan toch niet ontkennen dat het niet zo is? Downies, zorgbehoevende ouders,.... Het komt allemaal op hetzelfde neer. Egoïsme.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Fuchsia loopt constant te beweren dat westerlingen het zo slecht en egoïstisch doen, dan lijkt me de situatie in een niet-westers land (waar abortus vast niet legaal zal zijn) me wel van belang, als er zo mee geschermd wordt dat wij te beroerd zijn om voor onze zorgbehoevenden te zorgen.
De uitleggingen van de Islam zijn helemaal niet zo negatief ten opzichte van abortus. Het wordt pas als mens gezien na 4 maanden. Dus de visie of het toegestaan is varieert sterk tussen moslims onderling en ook de staten. Je geeft hier dus een verkeerd voorbeeld.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Fuchsia loopt constant te beweren dat westerlingen het zo slecht en egoïstisch doen, dan lijkt me de situatie in een niet-westers land (waar abortus vast niet legaal zal zijn) me wel van belang, als er zo mee geschermd wordt dat wij te beroerd zijn om voor onze zorgbehoevenden te zorgen.
Nog een lekkere flinke wereldoorlog, en dan is er geen overbevolking meer.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:57 schreef Fledermuis het volgende:
Geen problemen mee. Meer abortussen, minder mensen. Ik ben voor!
Bovendien, je eigen bloedlijn voortzetten in plaats van adopteren in een wereld op de rand van overbevolking en vol met weeskinderen is ook egoïstisch.
Omdat je geen benul hebt van de implicaties van een abortusverbod. De overgrote meerderheid zal het hier eens zijn met de stelling dat je abortus niet lukraak moet toepassen, maar er zijn genoeg situaties waarin het wat minder zwartwit ligt.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:55 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Hoezo geen verstand? Omdat ik er niet mee akkoord ga?
quote:Op maandag 30 januari 2017 23:59 schreef Koettie het volgende:
Ik wil ook best toegeven dat als ik nu zwanger zou worden ik abortus zou laten doen uit egoïsme. Ik wil geen kinderen, iig nu niet.
Of je baart het kind en staat het af aan iemand die graag een kindje wil hebben, maar die dat door omstandigheden niet zelf kan maken.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:59 schreef Koettie het volgende:
Ik wil ook best toegeven dat als ik nu zwanger zou worden ik abortus zou laten doen uit egoïsme. Ik wil geen kinderen, iig nu niet.
Dit vind ik verwerpelijk. Heb dan geen seks.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:59 schreef Koettie het volgende:
Ik wil ook best toegeven dat als ik nu zwanger zou worden ik abortus zou laten doen uit egoïsme. Ik wil geen kinderen, iig nu niet.
Ga eens praten met een psychotherapeut want jouw denkbeelden horen niet in Nederland thuis.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:56 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Holebi's mogen best officieel samen wonen, maar noem het niet trouwen. Trouwen is iets tussen man en vrouw.
Maar dat ze bepaalde rechten willen wat uit een huwelijk voorkomt kan ik wel begrijpen
Euh nee. Zwanger zijn en baren lijken me heel mooi. Als het gewenst is. Zodra het niet gewenst is lijkt het me heel naar en verstikkend, je hele lichaam en hormoonhuishouding om zeep.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Of je baart het kind en staat het af aan iemand die graag een kindje wil hebben, maar die dat door omstandigheden niet zelf kan maken.
Ik ben het niet eens met dat punt. Maar ik begrijp zijn mening wel. Trouwen is in het Westen, al van oudsher een soort "vruchtbaarheidsfeest". Voor homo's dus niet echt van toepassing op dat gebied.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja joh, poneer je mening even als feit
Trouwen is niets meer dan een overeenkomst.
Valt niet tegen aan te lullen, gehersenspoeld door maatschappelijk maatstaven.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja joh, poneer je mening even als feit
Trouwen is niets meer dan een overeenkomst.
Ik heb al aangeven dat ik abortus acceptabel vind in bepaalde omstandigheden. Maar abortus omdat de timing niet past? Dan mag je in mijn ogen best een paar jaar brommen. Heb je tijd genoeg om eens rustig over het leven na te denken.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:59 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Omdat je geen benul hebt van de implicaties van een abortusverbod. De overgrote meerderheid zal het hier eens zijn met de stelling dat je abortus niet lukraak moet toepassen, maar er zijn genoeg situaties waarin het wat minder zwartwit ligt.
Kijk en nu wordt het dus lastig. Ik ben ook niet gelukkig met de uitlating op die manier. Ik probeer mijzelf uit te dagen om op dat moment mij in iemands situatie in te leven en compassie te tonen. Zo ver ben ik nog niet maar dat is wel mijn streven.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:01 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Dit vind ik verwerpelijk. Heb dan geen seks.
Ik draag altijd zorg voor m'n anticonceptie. Ben never een pil vergeten en momenteel de mirena omdat dat als veiligst wordt gezien. Ik zou nooit ff voor m'n lol zo'n beslissing nemen of denken 'oh joh, geen condoom want abortus Yolo.'quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:01 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Dit vind ik verwerpelijk. Heb dan geen seks.
Ja joh, poneer je mening even als feitquote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja joh, poneer je mening even als feit
Trouwen is niets meer dan een overeenkomst.
Hoezo? Ben ik verplicht dan om alle losbandigheid hier te accepteren?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:02 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ga eens praten met een psychotherapeut want jouw denkbeelden horen niet in Nederland thuis.
Jij bent er kennelijk erg van bewust en mee bezig. Ik schat in dat jij behoorlijk goe bent geinformeerd. Toch schrik ik van je voorgaande uitlating. Snap je dat?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:04 schreef Koettie het volgende:
[..]
Ik draag altijd zorg voor m'n anticonceptie. Ben never een pil vergeten en momenteel de mirena omdat dat als veiligst wordt gezien. Ik zou nooit ff voor m'n lol zo'n beslissing nemen of denken 'oh joh, geen condoom want abortus Yolo.'
Als je dan zwanger raakt is het omdat iemand hierboven dit voor jou beslist heeft. Zo zie ik het toch.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:04 schreef Koettie het volgende:
[..]
Ik draag altijd zorg voor m'n anticonceptie. Ben never een pil vergeten en momenteel de mirena omdat dat als veiligst wordt gezien. Ik zou nooit ff voor m'n lol zo'n beslissing nemen of denken 'oh joh, geen condoom want abortus Yolo.'
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:07 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Als je dan zwanger raakt is het omdat iemand hierboven dit voor jou beslist heeft. Zo zie ik het toch.
Om eerlijk te zijn vind ik dat jij je nog best ruimhartig opstelt als het gaat om abortus en het homohuwelijk. Toch word je finaal afgebrand als het aan de policors op dit forum zou liggen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:06 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Hoezo? Ben ik verplicht dan om alle losbandigheid hier te accepteren?
Ik zei net dat ze prima officieel mogen samenwonen. Maar noem het geen huwelijk. Simpel toch.
Wie?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:07 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Als je dan zwanger raakt is het omdat iemand hierboven dit voor jou beslist heeft. Zo zie ik het toch.
Ja hoor. Maar snap je ook dat iemand die geen kinderwens heeft absoluut niet negen maanden een baby mee wil dragen? Iets wat zoveel invloed heeft op je lichaam, (mijn lichaam!) en hormonen. En waar je de rest van je leven (of op z'n minst 18 jaar) voor moet zorgen/aan moet denken/je leven compleet voor moet aanpassen.. Ik zou van minder nachtmerries krijgen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:07 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Jij bent er kennelijk erg van bewust en mee bezig. Ik schat in dat jij behoorlijk goe bent geinformeerd. Toch schrik ik van je voorgaande uitlating. Snap je dat?
Ach, de meeste christenen zijn zo gek nog niet.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:09 schreef Fledermuis het volgende:
Met theisten valt echt geen land te bezeilen
Ik ben gelovig en dit heeft ook een invloed op mijn mening. Al vind ik wel dat je mensen tot een bepaalde hoogte in hun waarde moet laten.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:08 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik dat jij je nog best ruimhartig opstelt als het gaat om abortus en het homohuwelijk. Toch wordt je finaal afgebrand als het aan de policors op dit forum zou liggen.
Fout. Policors zouden hem prijzen vanwege zijn culturele gedachtengoedquote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:08 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik dat jij je nog best ruimhartig opstelt als het gaat om abortus en het homohuwelijk. Toch word je finaal afgebrand als het aan de policors op dit forum zou liggen.
Oke. Ik niet. Maar als we jouw denkwijze volgen, diegene heeft blijkbaar ook 'beslist' dat abortus bestaat en legaal is in Nederland. Rondje rond zo.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:07 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Als je dan zwanger raakt is het omdat iemand hierboven dit voor jou beslist heeft. Zo zie ik het toch.
Nee het is zo, de kans op zwangerschap is nihil als je goed mee je anticonceptie omgaat. Als je toch zwanger wordt is ondat voor jou bepaald werd.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wie?![]()
Kom nou niet met die onzin aan aub.
In zijn ogen heeft Satan dat beslist.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:11 schreef Koettie het volgende:
[..]
Oke. Ik niet. Maar als we jouw denkwijze volgen, diegene heeft blijkbaar ook 'beslist' dat abortus bestaat en legaal is in Nederland. Rondje rond zo.
Het is in Egypte anders gewoon verboden, en hun zorg voor gehandicapten is ook niet bepaald iets waar wij een voorbeeld aan zouden moeten nemen.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:59 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
De uitleggingen van de Islam zijn helemaal niet zo negatief ten opzichte van abortus. Het wordt pas als mens gezien na 4 maanden. Dus de visie of het toegestaan is varieert sterk tussen moslims onderling en ook de staten. Je geeft hier dus een verkeerd voorbeeld.
Nee, dat vind jij zo. Fouten worden gemaakt, medicijnen kunnen een falen of lichamen werken eens anders dan moet. Dat beslist niemand, dat is dikke pech.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:12 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Nee het is zo, de kans op zwangerschap is nihil als je goed mee je anticonceptie omgaat. Als je toch zwanger wordt is ondat voor jou bepaald werd.
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:11 schreef Fledermuis het volgende:
[..]
Fout. Policors zouden hem prijzen vanwege zijn culturele gedachtengoed
Abortus werd niet goedgekeurd door gelovigen hoor. Maar men leeft in een democratie....quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:11 schreef Koettie het volgende:
[..]
Oke. Ik niet. Maar als we jouw denkwijze volgen, diegene heeft blijkbaar ook 'beslist' dat abortus bestaat en legaal is in Nederland. Rondje rond zo.
Zo gek nog niet? Kijk naar de wereld man! Het christelijke besluit de wereld lelijk te vinden heeft de wereld lelijk gemaakt. Geld voor alle abrahamistische religies.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ach, de meeste christenen zijn zo gek nog niet.
Ik hou wel meer van de katholieken, dan van die rare gereformeerde cultuur boven de rivieren.
Jij bent geen Nederlander dus ik vind inderdaad dat jij je mond moet houdenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:06 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Hoezo? Ben ik verplicht dan om alle losbandigheid hier te accepteren?
Ik zei net dat ze prima officieel mogen samenwonen. Maar noem het geen huwelijk. Simpel toch.
Tja, als je je de bijsluiter van de pil leest weet je dat het niet werkt wanneer je diarree e.d. hebt gehad. Als je dan toch onbescbermde seks hebt omdat je toch de pil neemt is het je eigen schuld.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:13 schreef Koettie het volgende:
[..]
Nee, dat vind jij zo. Fouten worden gemaakt, medicijnen kunnen een falen of lichamen werken eens anders dan moet. Dat beslist niemand, dat is dikke pech.
Ja precies. Dus, niet respectloos bedoelt trouwens, ik volg de lijn zelf even verder, kan diegene niet alles beslissen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:13 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Abortus werd niet goedgekeurd door gelovigen hoor. Maar men leeft in een democratie....
Omdat geen Nederlander? Waarom dat dan?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:15 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Jij bent geen Nederlander dus ik vind inderdaad dat jij je mond moet houden
Wat is het verschil precies?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:14 schreef hugecooll het volgende:
Aborteren is toch beter het eerst geboren laten worden om het vervolgens met z'n hoofd tegen de muur dood te slaan. Of niet?
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:15 schreef hugecooll het volgende:
En je kan zo'n baby niet ff door de wc spoelen he
Ik heb Europees bloed hoor, dus heb evenveel recht van spreken. Maar wel blij dat ik geen kaaskopje ben neen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:15 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Jij bent geen Nederlander dus ik vind inderdaad dat jij je mond moet houden
Ik vind de islam een stuk zorgwekkender.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:15 schreef Fledermuis het volgende:
[..]
Zo gek nog niet? Kijk naar de wereld man! Het christelijke besluit de wereld lelijk te vinden heeft de wereld lelijk gemaakt. Geld voor alle abrahamistische religies.
Agreed. Maar nog steeds een fout. een fout is menselijk en één klein kut pilletje vergeten of uitschijten straffen met iemand 18 jaar voor iemand te laten zorgen waar ze niet op zat te wachten (want pil, dus bewust niet willen) vind ik nogal harsh,voor een foutje.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:15 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Tja, als je je de bijsluiter van de pil leest weet je dat het niet werkt wanneer je diarree e.d. hebt gehad. Als je dan toch onbescbermde seks hebt omdat je toch de pil neemt is het je eigen schuld.
De beslissing kan je altijd zelf nemen. De gevolgen van je daden zullen pas merkbaar zijn op de dag des oordeels.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:15 schreef Koettie het volgende:
[..]
Ja precies. Dus, niet respectloos bedoelt trouwens, ik volg de lijn zelf even verder, kan diegene niet alles beslissen.
Ach welnee, het is van oorsprong vooral een manier om land te vergaren of te behouden en om families aan elkaar te binden.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met dat punt. Maar ik begrijp zijn mening wel. Trouwen is in het Westen, al van oudsher een soort "vruchtbaarheidsfeest". Voor homo's dus niet echt van toepassing op dat gebied.
Dus omdat jij een foutje maakt geeft dit jou het recht om iemand te vermoorden?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:17 schreef Koettie het volgende:
[..]
Agreed. Maar nog steeds een fout. een fout is menselijk en één klein kut pilletje vergeten of uitschijten straffen met iemand 18 jaar voor iemand te laten zorgen waar ze niet op zat te wachten (want pil, dus bewust niet willen) vind ik nogal harsh,voor een foutje.
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:19 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Oh dan klinkt het best logisch
Ja maar ik bedoelde nog een stuk terug, nog voor de Middeleeuwen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach welnee, het is van oorsprong vooral een manier om land te vergaren of te behouden en om families aan elkaar te binden.
De gevoelens van de echtelieden voor elkaar waren daarbij meestal ondergeschikt.
Omdat we tegenwoordig niet meer zo barbaars zijn onze kinderen uit te huwelijken aan een partij waar we zelf ook voordeel bij hebben, maar dat mensen mogen trouwen met iemand waar ze gevoelens voor hebben, en die persoon ook nog zelf mogen uitkiezen, is al reden genoeg niet moeilijk te doen over het homohuwelijk.
Wanneer zou je volgens jou btw wel abortus mogen plegen?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:19 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Dus omdat jij een foutje maakt geeft dit jou het recht om iemand te vermoorden?
Kan ik echt niet begrijpen, sorry.
Mijn hersens doen pijn.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:20 schreef Dawnbreaker het volgende:
Stel nou dat een koppel zwanger raakt maar dat ze geen kind willen omdat het twee mannen zijn, mogen die dan wel of geen abortus plegen?
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:19 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Wanneer zou je volgens jou btw wel abortus mogen plegen?
quote:Op maandag 30 januari 2017 22:55 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Naja is toch simpel?
- gevaar voor leven moeder
- kind van verkrachting
- als het kindje nooit zelfstandig zak kunnen leven
Ik zie het niet als moord, dus daar zit al een definitie verschil. Een overtijd behandeling is niets meer dan cellen. Bij 20 weken is 't weer een ander verhaal.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:19 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Dus omdat jij een foutje maakt geeft dit jou het recht om iemand te vermoorden?
Kan ik echt niet begrijpen, sorry.
God is vergevingsgezindquote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:17 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
De beslissing kan je altijd zelf nemen. De gevolgen van je daden zullen pas merkbaar zijn op de dag des oordeels.
Daarvoor was het ook vooral een overeenkomst die voor alle partijen (lees: ouders/familie) het meest gunstige was.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja maar ik bedoelde nog een stuk terug, nog voor de Middeleeuwen.
Wat jij een bewuste keuze vind zie ik niet als een bewuste keuze. Als je niet zwanger wilt worden moet je je broekje gewoon aanhouden.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:23 schreef Koettie het volgende:
[..]
Ik zie het niet als moord, dus daar zit al een definitie verschil. Een overtijd behandeling is niets meer dan cellen. Bij 20 weken is 't weer een ander verhaal.
Maar omgedraaid, voor een foutje je lichaam en je leven opofferen is dan wel oké? Ondanks de bewuste keuze om het niet te willen? Verplicht je lichaam op de meest intieme manier mogelijk te 'gebruiken' of met een kleerhanger in je doos naar de Ehbo gaan is wel ok?
Goh, en toch een abortus niet toestaan na een verkrachting.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:25 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Wat jij een bewuste keuze vind zie ik niet als een bewuste keuze. Als je niet zwanger wilt worden moet je je broekje gewoon aanhouden.
Vergevingsgezind als je berouw toont. Maar lekker na je abortus opnieuw lekker wiepen is dit niet in mijn ogen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:24 schreef Highlighter het volgende:
[..]
God is vergevingsgezind
Al vind ik het ook echt niet kunnen als mensen een zwangerschap van 3 a 4 maanden besluiten te beëindigen. Dat zie ik echt als moord.
Bij een zwangerschap van 4/5/6 weken vind ik het nog kunnen. Dan zijn het een hoopje cellen zonder een hartslag.
Oohh. Als je berouw toont. Dus Hitler viert nu feest in de hemel met zn gratis maagden als ie sorry tegen de joden heeft gezegd?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:26 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Vergevingsgezind als je berouw toont. Maar lekker na je abortus opnieuw lekker wiepen is dit niet in mijn ogen.
En sommige zaken kunnen echt niet.
Tja, andere mening dan. Seks is verder een erg positief iets in m'n leven, ik neem zelf de verantwoordelijkheid voor veilige seks. De kans is mini mini maar het bestaat. Daarom ben ik dus blij met de morning after pil en abortus.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:25 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Wat jij een bewuste keuze vind zie ik niet als een bewuste keuze. Als je niet zwanger wilt worden moet je je broekje gewoon aanhouden.
Het is ook een lastige zaak. Op zijn minst vind ik dat zo'n iemand dan toestemming moet vragen aan een autoriteit met een centrale rol binnen de gemeenschap om de abortus uit te laten voeren. Dat vrouwen op eigen houtje die stap zetten vind ik echt verdrietig.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Goh, en toch een abortus niet toestaan na een verkrachting.
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:28 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als je kreeftensoep uit blik eet ben je medeplichtig aan moord (kreeftenmoord!!) ik zie niet in hoe dit verschilt van abortus na 8,5 maand.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |