http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Het gaat om het hele plaatje: Trump is pro het westen en tegen de islam en andere niet-westerse achterlijkheid. Daar hebben mensen voor gestemd. Het sluiten van grenzen voor mensen uit islamitische landen is daar onderdeel van. Pas dan kun je mensen het land uit zetten, om te beginnen met illegalen (ook een belofte van The Donald).quote:Op maandag 30 januari 2017 00:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou het weren van alle moslims dan echt een grote rol hebben gespeeld in de motivatie van de Trumpstemmers? Volgens mij valt dat wel mee, hoewel er ongetwijfeld Trumpstemmers zijn die dat het belangrijkste punt vonden.
Geen idee. Maar genoeg mensen die vol lof dingen roepen over Trump's verkiezingsbeloften. Schijnbaar is het inlossen daarvan belangrijk. Ook al zijn het er honderden en spreken een heleboel elkaar tegen...quote:Op maandag 30 januari 2017 00:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou het weren van alle moslims dan echt een grote rol hebben gespeeld in de motivatie van de Trumpstemmers? Volgens mij valt dat wel mee, hoewel er ongetwijfeld Trumpstemmers zijn die dat het belangrijkste punt vonden.
Meer mensen hebben op Clinton gestemd dan Trump. Zo zijn de regels, ik begrijp het. Maar het is niet zo alsof alle mensen op Trump hadden gestemd, dus hij kan veel tegenstand verwachten bij het uitvoeren van zijn achterlijkheid.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat om het hele plaatje: Trump is pro het westen en tegen de islam en andere niet-westerse achterlijkheid. Daar hebben mensen voor gestemd.
Dat verschil is marginaal, en neemt niet weg dat Amerikanen massaal voor het weren van moslims zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:20 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Meer mensen hebben op Clinton gestemd dan Trump. Zo zijn de regels, ik begrijp het. Maar het is niet zo alsof alle mensen op Trump hadden gestemd, dus hij kan veel tegenstand verwachten bij het uitvoeren van zijn achterlijkheid.
Iran noemt zichzelf de "Islamic Republic of Iran"quote:Op zondag 29 januari 2017 23:48 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het irritant dat het nieuws praat over 'moslimlanden' en 'islamitische landen'. Landen hebben geen religie.
Noord-Korea noemt zich Democratic People's Republic of Koreaquote:Op maandag 30 januari 2017 00:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Iran noemt zichzelf de "Islamic Republic of Iran"
Hoeveel procent is massaal?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat verschil is marginaal, en neemt niet weg dat Amerikanen massaal voor het weren van moslims zijn.
Paar miljoen mensen die niet islamitisch zijn wonen er desondanks.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Iran noemt zichzelf de "Islamic Republic of Iran"
Nederland noemt zich een "koninkrijk" terwijl er een paar miljoen mensen voor de republiek zijnquote:Op maandag 30 januari 2017 00:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Paar miljoen mensen die niet islamitisch zijn wonen er desondanks.
Momenteel lijkt me dat niet het einde van de wereld. Veel belangrijker lijkt mij wat er na die 90 dagen gebeurt. Dat kan natuurlijk wel uit de hand lopen.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:11 schreef DrDentz het volgende: We moeten ook niet overdrijven, er wordt nu net gedaan of Trump de nieuwe Hitler is. Zijn "moslimban" is eigenlijk een verscherpte controle van 90 dagen, voor mensen uit terreurstaten als Somalië en Jemen. Is dat nu echt het einde van de wereld?
Daar daarbij op het feit dat geen enkel land beter is geworden met de komst van de islam.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:29 schreef Achterhoker het volgende:
Je kunt natuurlijk je conclusies trekken uit het feit dat hoe meer moslims er zijn in een bepaald land hoe minder vrijheden er zijn voor minderheden. Moslims zijn nummer één in het buitensluiten, beperken van rechten en discrimineren van minderheden. Maar laten we vooral naïef blijven geloven in het 'religie van vrede' praatje.
Prima maatregel. Moeten wij ook doen.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Momenteel lijkt me dat niet het einde van de wereld. Veel belangrijker lijkt mij wat er na die 90 dagen gebeurt. Dat kan natuurlijk wel uit de hand lopen.
Ze gaan zich zo'n 30 dagen bezighouden met uitzoeken welke informatie ze allemaal nodig hebben van mensen die (nu en in de toekomst) het land in willen. Vervolgens gaan ze kijken welke landen niet of onvoldoende (willen) voldoen aan het verstrekken van die informatie. Die landen krijgen dan nog 60 dagen de kans om alsnog de gewenste informatie te verstrekken. Doen ze dat niet, dan kan de toegang van mensen uit dat land naar de VS worden geweigerd.
Waarom? Amerikanen zijn niet massaal illegaal in een land. Amerikanen plegen geen aanslagen. Amerikanen maken zich niet massaal schuldig aan verkrachtingen en roof. Amerikanen steken in de stadswijken geen auto's in de brand. Amerikanen planten zich niet als konijnen voort. Amerikanen nemen geen landen over. Dus waarom zouden we Amerikanen weigeren?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ieder land moet nu gewoon Amerikanen weigeren
quote:Op maandag 30 januari 2017 00:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Amerikanen nemen geen landen over.
Alsof dit verbod ook maar ergens op slaat. Totale infantiele onzin.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom? Amerikanen zijn niet massaal illegaal in een land. Amerikanen plegen geen aanslagen. Amerikanen maken zich niet massaal schuldig aan verkrachtingen en roof. Amerikanen steken in de stadswijken geen auto's in de brand. Dus waarom zouden we Amerikanen weigeren?
Amerikanen hebben de complete destructie van het Midden Oosten op hun geweten. Bewuste destabilisatie van landen die haar hegemonie niet accepteren. Hebben middels oorlogen en sancties meer doden op hun geweten dan welk westers land of terroristische groep dan ook.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom? Amerikanen zijn niet massaal illegaal in een land. Amerikanen plegen geen aanslagen. Amerikanen maken zich niet massaal schuldig aan verkrachtingen en roof. Amerikanen steken in de stadswijken geen auto's in de brand. Dus waarom zouden we Amerikanen weigeren?
Wat zullen amerikanen gaan radicaliseren, de dreiging van amerikaans terrorisme zal toenemen.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ieder land moet nu gewoon Amerikanen weigeren
quote:Op maandag 30 januari 2017 00:37 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Amerikanen hebben de complete destructie van het Midden Oosten op hun geweten. Bewuste destabilisatie van landen die haar hegemonie niet accepteren. Hebben middels oorlogen en sancties meer doden op hun geweten dan welk westers land of terroristische groep dan ook.
Waarom onzin? Wat heeft de gewone Amerikaan of Europeaan aan de komst van mensen uit islamitische en Afrikaanse landen?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Alsof dit verbod ook maar ergens op slaat. Totale infantiele onzin.
Jan wil een moslim+Afrikaan-vrij Europa. Oke, maar dan moeten moslims en Afrikanen wel een eigen plek hebben waar ze kunnen leven, en daar horen Amerikaanse invallen om de paar jaar niet bij.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze bombarderen af en toe een ziekenhuis of een bruiloft. Prima lui.
Neuj. De problemen in de wereld zijn veroorzaakt door islamitische en Afrikaanse landen, niet door de VS. Dat ze lompe dingen hebben gedaan, vooral onder Bush, zal ik niet ontkennen maar ze zijn absoluut niet de schuld van enig probleem.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:37 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Amerikanen hebben de complete destructie van het Midden Oosten op hun geweten. Bewuste destabilisatie van landen die haar hegemonie niet accepteren. Hebben middels oorlogen en sancties meer doden op hun geweten dan welk westers land of terroristische groep dan ook.
Uuhm, wellicht het feit dat veel moslimgemeenschappen in de VS het buitengewoon goed doen?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom onzin? Wat heeft de gewone Amerikaan of Europeaan aan de komst van mensen uit islamitische en Afrikaanse landen?
Welke dan? Het enige wat ze heel goed kunnen is voortplanting, en dat maakt het zo gevaarlijk. Europa wordt veroverd via de baarmoeder.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:40 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Uuhm, wellicht het feit dat veel moslimgemeenschappen in de VS het buitengewoon goed doen?
Hij bant maar een paar landen hé.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom onzin? Wat heeft de gewone Amerikaan of Europeaan aan de komst van mensen uit islamitische en Afrikaanse landen?
Helaas..wat mij betreft alle ca. 54 islamitische landen + Afrika.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij bant maar een paar landen hé.
Alsjeblieft zeg. Trek eens een geschiedenisboek open. In 1953 bewust in Iran interveniëren om de democratisch gekozen premier van Iran omver te werpen middels een door de VS geconstrueerde coup. De oorlog in Irak dat zowat de complete regio heeft gedestabiliseerd; haar rol in het omver werpen van Gaddafi; bewapenen van allerlei dubieuze en extremistische groeperingen in Syrië om Assad af te zetten.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Neuj. De problemen in de wereld zijn veroorzaakt door islamitische en Afrikaanse landen, niet door de VS. Dat ze lompe dingen hebben gedaan, vooral onder Bush, zal ik niet ontkennen maar ze zijn absoluut niet de schuld van enig probleem.
Iraniers. Syriërs. Hoger opgeleid dan witte autochtone Amerikanen en verdienen ook nog eens factor meer.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Welke dan? Het enige wat ze heel goed kunnen is voortplanting, en dat maakt het zo gevaarlijk. Europa wordt veroverd via de baarmoeder.
Ik zeg niet dat de VS geen domme dingen heeft gedaan. Gaddafi had moeten blijven, al stond vooral Europees links te juichen toen hij verdreven werd. Maar het belangrijkste probleem de islam en de bevolkingsexplosie.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:43 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg. Trek eens een geschiedenisboek open. In 1953 bewust in Iran interveniëren om de democratisch gekozen premier van Iran omver te werpen middels een door de VS geconstrueerde coup. De oorlog in Irak dat zowat de complete regio heeft gedestabiliseerd; haar rol in het omver werpen van Gaddafi; bewapenen van allerlei dubieuze en extremistische groeperingen in Syrië om Assad af te zetten.
De VS is grotendeels verantwoordelijk voor alle ellende in het Midden Oosten.
Onzin. Dat raketgeleerden- en apothekers-verhaal is een fabeltje.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:44 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Iraniers. Syriërs. Hoger opgeleid dan witte autochtone Amerikanen en verdienen ook nog eens factor meer.
Je lukt uit je kortzichtige nek.
Dat gaat niet gebeuren, dus zie je gelijk hoe zinloos het verbod is.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Helaas..wat mij betreft alle ca. 54 islamitische landen + Afrika.
De gewone Amerikaan/Europeaan heeft het blijkbaar niet voor het zeggen? Hoeveel procent van hen is het eigenlijk eens met jouw denkbeelden, kun je dit aantonen met een bron?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat heeft de gewone Amerikaan of Europeaan aan de komst van mensen uit islamitische en Afrikaanse landen?
Brexit zou niet gebeuren. De overwinning van Trump zou ook al niet gebeuren.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren, dus zie je gelijk hoe zinloos het verbod is.
De meerderheid ziet de massa-immigratie als een grote vergissing. Opkomst van anti-islam partijen overal in de westerse wereld. De gewone mensen zijn er zat.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:45 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
De gewone Amerikaan/Europeaan heeft het blijkbaar niet voor het zeggen? Hoeveel procent van hen is het eigenlijk eens met jouw denkbeelden, kun je dit aantonen met een bron?
twitter:patcondell twitterde op zondag 29-01-2017 om 12:57:32Since we’re all so outraged by blanket travel bans, here are 16 countries that ban Israelis. Looking forward to the… https://t.co/fwjXHP6stz reageer retweet
Ik zie die opkomst ook, maar ook het feit dat PVV niet meer dan 25% steun heeft, en dat is simpelweg geen meerderheid.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De meerderheid ziet de massa-immigratie als een grote vergissing. Opkomst van anti-islam partijen overal in de westerse wereld. De gewone mensen zijn er zat.
Domme dingen is een understatement. De VS speelt al decennia jaar lang met vuur, en door de supermacht positie ze hebben komen ze daar ook nog eens mee weg. Enig idee hoeveel schade het Amerikaanse Middenoosten beleid Europa heeft aangericht? Massa toestroom van vluchtelingen uit landen waar de VS open en heimelijk interveniërt; wrok jegens het westen door alle ellende die ze hebben aangericht in de regio, het in stand houden van Saoediers die middels hun petrodollars overal in de wereld haatscholen sponsoren, etc.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de VS geen domme dingen heeft gedaan. Gaddafi had moeten blijven, al stond vooral Europees links te juichen toen hij verdreven werd. Maar het belangrijkste probleem de islam en de bevolkingsexplosie.
Helemaal waar. Daarnaast bannen veel islamitische landen ook alle mensen met een Israelisch stempel in hun paspoort.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:49 schreef frietenstamp het volgende:
twitter:patcondell twitterde op zondag 29-01-2017 om 12:57:32Since we’re all so outraged by blanket travel bans, here are 16 countries that ban Israelis. Looking forward to the… https://t.co/fwjXHP6stz reageer retweet
Helemaal waar, maar het is niets vergeleken met de achterlijkheid van islam en Afrika.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:49 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Domme dingen is een understatement. De VS speelt al decennia jaar lang met vuur, en door de supermacht positie ze hebben komen ze daar ook nog eens mee weg. Enig idee hoeveel schade het Amerikaanse Middenoosten beleid Europa heeft aangericht? Massa toestroom van vluchtelingen uit landen waar de VS open en heimelijk interveniërt; wrok jegens het westen door alle ellende die ze hebben aangericht in de regio, het in stand houden van Saoediers die middels hun petrodollars overal in de wereld haatscholen sponsoren, etc.
Dat zijn feiten, Einstein. Cijfers vrijgeven door de Amerikaanse overheid.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Onzin. Dat raketgeleerden- en apothekers-verhaal is een fabeltje.
En een paar hoogopgeleide moslims maakt niet dat de miljarden anderen ook naar binnen moeten mogen.
Die miljarden willen helemaal niet in het Westen wonen. Wat je nu ziet zijn de kruimels. Wanneer meerderheden tegelijkertijd hierheen komen dan heb je pas echt een groot probleem.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En een paar hoogopgeleide moslims maakt niet dat de miljarden anderen ook naar binnen moeten mogen.
Net zoals je rechts niet hoort over de Israëlische kolonisatiepolitiek?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Helemaal waar. Daarnaast bannen veel islamitische landen ook alle mensen met een Israelisch stempel in hun paspoort.
Maar als het om mosilimpjes gaat dan is het opeens zielig. Protest van links is erg selectief..
Welke kolonisatiepolitiek?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:55 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Net zoals je rechts niet hoort over de Israëlische kolonisatiepolitiek?
Ja zo ken ik er ook nog eentje, dat Israël niet allang in een parkeerplaats is veranderd komt door de goedheid van Pakistan.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Welke kolonisatiepolitiek?
Dat die gaza-strook niet allang in een parkeersplaats is veranderd komt door de goedheid van Israel.
En van die 'kruimels' zijn de allerkansloosten welkom in mijn Nederland, de 'talenten' die er door geen enkel ander land waar ze doorheen reisden uit gevist zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:53 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Die miljarden willen helemaal niet in het Westen wonen. Wat je nu ziet zijn de kruimels. Wanneer meerderheden tegelijkertijd hierheen komen dan heb je pas echt een groot probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |