FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Tweede naam toevoegen
KetchupFTWdonderdag 26 januari 2017 @ 23:48
Ik heb dusver altijd gedacht dat ik een tweede naam had, maar ik ben er recentelijk achtergekomen dat dat niet zo blijkt te zijn. Mijn ouders hebben me wel een tweede naam gegeven, maar door een foutje van mijn vaders kant is deze niet geregistreerd op mijn geboorteakte. Die tweede naam heb ik wel altijd gebruikt bij formaliteiten, de bank etc. maar op mijn identiteitsbewijzen staat mijn officiële naam. Dit is me eigenlijk nooit opgevallen, totdat ik ook zag dat ik op DUO maar één naam had.

Mijn vraag is dus, is dit te wijzigen en zo ja, hoe?
Ferrari_Tapedonderdag 26 januari 2017 @ 23:49
?????

DIt is bullshit
KetchupFTWdonderdag 26 januari 2017 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:49 schreef Ferrari_Tape het volgende:
?????

DIt is bullshit
Wat?
Ferrari_Tapedonderdag 26 januari 2017 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:50 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Wat?
je krijgt toch post van de gemeente.

en op je id-kaart staan je namen.
Je ziet op je id toch 1 naam of 2 namen staan??????????????????????

....
Ferrari_Tapedonderdag 26 januari 2017 @ 23:53
En hoe wil je die nu nog toevoegen?
Dan moet je een hele procedure volgen via de rechter ALS HET AL KAN!!!!!!!!!!!!!!!!!

Iedereen kan wel zeggen dat hij eigenlijk als 2e naam 'Justin' heeft.
wootahHdonderdag 26 januari 2017 @ 23:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:48 schreef KetchupFTW het volgende:
maar op mijn identiteitsbewijzen staat mijn officiële naam. Dit is me eigenlijk nooit opgevallen,

oja joh
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 00:00
https://www.rijksoverheid(...)chternaam-veranderen
Googelen blijft lastig voor sommige mensen...
DoubleDipvrijdag 27 januari 2017 @ 00:02
hier staat dat het kan maar dat je wel een goede reden nodig hebt (zoals dat altijd gaat met naamswijzigingen). De pagina gaat over geadopteerde kinderen, maar neem aan dat het hier ook wel van toepassing kan zijn. Ik vraag me af of het willen hebben van die naam als tweede voornaam een goede reden is. Je kan het altijd proberen natuurlijk, maar zoals je leest wordt het wel prijzig en komt er een rechter aan te pas.

Edit: zie de link in de post hierboven van de overheid.
KetchupFTWvrijdag 27 januari 2017 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 00:02 schreef DoubleDip het volgende:
hier staat dat het kan maar dat je wel een goede reden nodig hebt (zoals dat altijd gaat met naamswijzigingen). De pagina gaat over geadopteerde kinderen, maar neem aan dat het hier ook wel van toepassing kan zijn. Ik vraag me af of het willen hebben van die naam als tweede voornaam een goede reden is. Je kan het altijd proberen natuurlijk, maar zoals je leest wordt het wel prijzig en komt er een rechter aan te pas.

Edit: zie de link in de post hierboven van de overheid.
Geldt als goeie reden ook een fout bij het invullen van de geboorteakte als het om je tweede naam gaat (als je dat toevallig weet)?
NightH4wkvrijdag 27 januari 2017 @ 00:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 00:12 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Geldt als goeie reden ook een fout bij het invullen van de geboorteakte als het om je tweede naam gaat (als je dat toevallig weet)?
Aangezien je kan aantonen dat je al je hele leven de tweede naam gebruikt (bank, etc.) lijkt me dat je wel een kans maakt. Maar als leek heb ik verder geen idee.
Fe2O3vrijdag 27 januari 2017 @ 07:26
Alleen bij zwaarwegend belang, alleen bij de rechtbank.

Maar als jij jezelf jantje wilt noemen dan is er niemand die daar bezwaar tegen maakt.
Rewimovrijdag 27 januari 2017 @ 10:57
Op mijn voornaam staat het accent verkeerd. Ik heb een Franse voornaam met -ée op het einde. Maar officieel is het -eé :')

Heb ik ook pas jaren later ontdekt. Als het niet meteen bij de geboorteaangifte ontdekt wordt, kan het niet meer aangepast worden zonder heel veel rompslomp -O-
manifoldvrijdag 27 januari 2017 @ 13:03
Waarom al deze moeite willen doen als het blijkbaar al die tijd gewoon goed gaat.?
vaduzvrijdag 27 januari 2017 @ 13:18
Valt te proberen, maar via de rechter dus. Reken minimaal 1000 euro.
hottentotvrijdag 27 januari 2017 @ 13:24
euh? Je kunt dus lukraak namen erbij verzinnen bij een schoolinschrijving, de bank en noem maar op?
TheoddDutchGuyvrijdag 27 januari 2017 @ 13:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:24 schreef hottentot het volgende:
euh? Je kunt dus lukraak namen erbij verzinnen bij een schoolinschrijving, de bank en noem maar op?
Snap je meteen hoe al die fijne lieve moslim rakkers geld kunnen ontvangen en doorsluizen naar van alles en nog wat. :7

Controle in Nederland valt vies tegen, vooral bij banken.
Denk aan tig oplichtingszaken met katvangers of valse ID kaarten etc en toch rekeningen kunnen openen.
Huizen huren met valse (of vervalste) ID's, was tijd terug nog in alberto worstenman, zo'n bureau dat het checkt maar blijkbaar zogenaamd niet had gezien hoe overduidelijk het een kopie betrof en niet het echte document etc.
DX11vrijdag 27 januari 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:24 schreef hottentot het volgende:
euh? Je kunt dus lukraak namen erbij verzinnen bij een schoolinschrijving, de bank en noem maar op?
Jep. Ik heb 2 namen en schrijf overal maar 1 op, ook bij officiële papieren, bankrekeningen, alles staat op 1 naam. Enige waarbij ik het niet doe is vliegtickets. Voor de rest nooit problemen gehad.
DoubleDipvrijdag 27 januari 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:24 schreef hottentot het volgende:
euh? Je kunt dus lukraak namen erbij verzinnen bij een schoolinschrijving, de bank en noem maar op?
Zal toch bij officiële dingen wel worden vergeleken met de basisadministratie mag ik hopen?
hottentotvrijdag 27 januari 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 23:03 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Zal toch bij officiële dingen wel worden vergeleken met de basisadministratie mag ik hopen?
Ik vrees het ergste....
Palomarvrijdag 27 januari 2017 @ 23:11
Het kan idd wel. Mijn vriendin heeft dit ook ooit gedaan. Waren uiteraard wel kosten aan verbonden, het nodige papierwerk en je moet een goede reden hebben. Wat betreft dat laatste lijkt me dat je wel een goede reden hebt.
KetchupFTWzaterdag 28 januari 2017 @ 02:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 10:57 schreef Rewimo het volgende:
Op mijn voornaam staat het accent verkeerd. Ik heb een Franse voornaam met -ée op het einde. Maar officieel is het -eé :')

Heb ik ook pas jaren later ontdekt. Als het niet meteen bij de geboorteaangifte ontdekt wordt, kan het niet meer aangepast worden zonder heel veel rompslomp -O-
ée, dat is wel pittig om uit te spreken :D
KetchupFTWzaterdag 28 januari 2017 @ 02:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:24 schreef hottentot het volgende:
euh? Je kunt dus lukraak namen erbij verzinnen bij een schoolinschrijving, de bank en noem maar op?
Ja, gek hé? Dat is ook waarom ik jarenlang dacht dat het goed zat. Mijn moeder had me namelijk destijds op ING ingeschreven en ik dacht dat de naam gewoon verbonden was met mijn officieële naam die dus niet blijkt te kloppen. Ik checkte mijn ING ook natuurlijk veel vaker dan mijn rijbewijs, die ik trouwens pas vanaf mijn 18e kreeg, waardoor ik al die jaren eigenlijk gewoon heb gedacht dat ik (als voorbeeld) A.A. Arends heette.
KetchupFTWzaterdag 28 januari 2017 @ 02:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 23:11 schreef Palomar het volgende:
Het kan idd wel. Mijn vriendin heeft dit ook ooit gedaan. Waren uiteraard wel kosten aan verbonden, het nodige papierwerk en je moet een goede reden hebben. Wat betreft dat laatste lijkt me dat je wel een goede reden hebt.
Ja, zou ik ook zeker aan de rechter kunnen voordragen nu je het zegt!
sirdanilotzaterdag 28 januari 2017 @ 02:14
Tsja, als je aan kunt tonen dat je bij diverse officiele zaken al die tweede naam gebruikt, kan het denk ik wel.

Maar waarom zou je? Je gaat niet voor onder de 800 euro aan rompslompkosten klaar zijn. En uiteindelijk levert het erg weinig op.

Besteed dit geld toch gewoon aan een leuke vakantie joh, ipv je over dit soort zaken druk maken.
KetchupFTWzaterdag 28 januari 2017 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:14 schreef sirdanilot het volgende:
Tsja, als je aan kunt tonen dat je bij diverse officiele zaken al die tweede naam gebruikt, kan het denk ik wel.

Maar waarom zou je? Je gaat niet voor onder de 800 euro aan rompslompkosten klaar zijn. En uiteindelijk levert het erg weinig op.

Besteed dit geld toch gewoon aan een leuke vakantie joh, ipv je over dit soort zaken druk maken.
Ik zal eerdaags wel even kijken hoeveel ik in totaal moet betalen. Ik krijg in ieder geval subsidie voor rechtsbijstand omdat ik ver onder het minimuminkomen krijg.
sirdanilotzaterdag 28 januari 2017 @ 02:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:22 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik zal eerdaags wel even kijken hoeveel ik in totaal moet betalen. Ik krijg in ieder geval subsidie voor rechtsbijstand omdat ik ver onder het minimuminkomen krijg.
Ja dat zal zijn maar dat betekent niet dat je zomaar je naam kunt veranderen en het vergoed gaat krijgen :') :')

Aangezien je nooit eerder op je ID bewijs hebt gekeken, ben je nog maar amper 18 jaar oud. Heb je echt geen leukere dingen om je druk over te maken? Voor 800 euro kun je een heerlijk weekje algarve doen met de vrienden. Toch veel leuker dan een nieuwe naam toevoegen op je paspoort.
KetchupFTWzaterdag 28 januari 2017 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:23 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ja dat zal zijn maar dat betekent niet dat je zomaar je naam kunt veranderen en het vergoed gaat krijgen :') :')

Aangezien je nooit eerder op je ID bewijs hebt gekeken, ben je nog maar amper 18 jaar oud. Heb je echt geen leukere dingen om je druk over te maken? Voor 800 euro kun je een heerlijk weekje algarve doen met de vrienden. Toch veel leuker dan een nieuwe naam toevoegen op je paspoort.
Ik ben 19, maar grondig het rijbewijs inspecteren heb ik nooit gedaan. Als het me al opviel dacht ik dat het wel goed zat. Ik denk dat het daadwerkelijke bedag eerder rond de 300 ligt.
sirdanilotzaterdag 28 januari 2017 @ 02:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:26 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik ben 19, maar grondig het rijbewijs inspecteren heb ik nooit gedaan. Als het me al opviel dacht ik dat het wel goed zat. Ik denk dat het daadwerkelijke bedag eerder rond de 300 ligt.
Maar even serieus. Je hebt nog nooit gekeken welke naam er op je ID bewijzen staat (rijbewijs/id kaart/paspoort) ? En je bent 19?
sirdanilotzaterdag 28 januari 2017 @ 02:28
En waar je die 300 euro vandaan haalt zou ik ook niet weten.
sirdanilotzaterdag 28 januari 2017 @ 02:30
Ik had overigens al voor mn 18e een ID kaart hoor, volgens mij. Dus ik vind dit allemaal maar heel erg raar.
KetchupFTWzaterdag 28 januari 2017 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:27 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Maar even serieus. Je hebt nog nooit gekeken welke naam er op je ID bewijzen staat (rijbewijs/id kaart/paspoort) ? En je bent 19?
Jawel, maar ik dacht nogmaals dat het wel goed zat met die ene voornaam. Ik had andere ID-documenten namelijk echt nooit eerder meer dan twee tellen van mijn tijd gegeven.

quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:28 schreef sirdanilot het volgende:
En waar je die 300 euro vandaan haalt zou ik ook niet weten.
De kosten bij personen- en familierechtzaken zijn ¤260,- als je in de laagste inkomensklasse valt. Daarnaast heb ik recht op gratis juridische rechtsbijstand, maar moet ik wel een eigen risico van rond de ¤60,- betalen. Dit heb ik gisteren allemaal opgezocht.

Maar misschien verschilt het wel nu, daarom toch eerdaags even informeren.
sirdanilotzaterdag 28 januari 2017 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:32 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Jawel, maar ik dacht nogmaals dat het wel goed zat met die ene voornaam. Ik had andere ID-documenten namelijk echt nooit eerder meer dan twee tellen van mijn tijd gegeven.
Dat wat wel goed zat?

Er staat op je ID bewijs maar 1 naam, en bij alle andere dingen gebruik je 2 namen. Waarom ben je daar nu pas achter?
sirdanilotzaterdag 28 januari 2017 @ 02:48
Ik weet niet hoor maar ik zou het gewoon lekker zo laten. Je gebruikt in de meeste gevallen in de praktijk toch maar 1 naam.

Ik heb 2 voornamen maar gebruik eigenlijk zelden de tweede naam. Ook niet op vliegtickets trouwens. Meestal vragen ze alleen om je voornamen en om je initialien bij de meeste formulieren en officiele dingen.
KetchupFTWzaterdag 28 januari 2017 @ 02:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:48 schreef sirdanilot het volgende:
Ik weet niet hoor maar ik zou het gewoon lekker zo laten. Je gebruikt in de meeste gevallen in de praktijk toch maar 1 naam.

Ik heb 2 voornamen maar gebruik eigenlijk zelden de tweede naam. Ook niet op vliegtickets trouwens. Meestal vragen ze alleen om je voornamen en om je initialien bij de meeste formulieren en officiele dingen.
Ik ga later waarschijnlijk binnen de advocatuur of de juridische macht werken. Het staat echt ontzettend goed om tenminste twee voornamen te hebben.

Daar hebben ze onderzoek naar gedaan. Hoe meer voornamen, hoe wijzer iemand wordt geacht, maar iemand met één voornaam veel minder dan iemand met twee voornamen. Daarnaast zou mijn naam + voornamen ook echt ontzettend lekker in de bek klinken.

En ja ik ben best wel stoned dus daarom ook dat ik het geduld kan opbrengen om dit allemaal uit te leggem.
mc-lovinzaterdag 28 januari 2017 @ 06:00
quote:
6s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:51 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik ga later waarschijnlijk binnen de advocatuur of de juridische macht werken. Het staat echt ontzettend goed om tenminste twee voornamen te hebben.

Daar hebben ze onderzoek naar gedaan. Hoe meer voornamen, hoe wijzer iemand wordt geacht, maar iemand met één voornaam veel minder dan iemand met twee voornamen. Daarnaast zou mijn naam + voornamen ook echt ontzettend lekker in de bek klinken.

En ja ik ben best wel stoned dus daarom ook dat ik het geduld kan opbrengen om dit allemaal uit te leggem.
"juridische macht" :') je hoeft bij mij iig niet te solliciteren ^O^

By the way, hoe denk je überhaupt een baan binnen de advocatuur te vinden als je niet eens een simpel vraagstuk kan oplossen zoals een voornaam wijziging. Een toevoeging aangaande voornaam wijziging geeft de RVR niet 8)7 dus reken maar op 2500+ euro
KetchupFTWzaterdag 28 januari 2017 @ 07:31
quote:
99s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 06:00 schreef mc-lovin het volgende:

[..]

"juridische macht" :') je hoeft bij mij iig niet te solliciteren ^O^

By the way, hoe denk je überhaupt een baan binnen de advocatuur te vinden als je niet eens een simpel vraagstuk kan oplossen zoals een voornaam wijziging. Een toevoeging aangaande voornaam wijziging geeft de RVR niet 8)7 dus reken maar op 2500+ euro
quote:
Het indienen van een verzoek brengt kosten met zich mee. In de eerste plaats betaalt u griffierecht. Dit is een bijdrage in de kosten voor de rechtspraak. Ook het inschakelen van een advocaat kost geld. Het kan zijn dat u de kosten voor een advocaat niet (helemaal) kunt betalen. In een enkel geval kunt u dan een ‘toegevoegd advocaat krijgen. Dit betekent dat de overheid een deel van de kosten voor haar rekening neemt. U betaalt altijd een eigen bijdrage. De hoogte van de eigen bijdrage hangt af van het inkomen en vermogen. Om voor een toevoeging in aanmerking te komen, moet u op het gemeentehuis van uw woonplaats een ‘verklaring omtrent inkomen en vermogen (VIV) halen. Deze geeft u ingevuld en afgestempeld (voorzien van alle bewijsstukken) aan uw advocaat; deze stuurt de verklaring naar de Raad voor de Rechtsbijstand. Daar gaat men na of u voor een toevoeging in aanmerking komt.
https://advocare.home.xs4all.nl/folder94.htm
Victoriaatjezaterdag 28 januari 2017 @ 07:54
Linkje: http://kenniswijzer.rvr.o(...)rnaamswijziging.html

Je krijgt geen toevoeging hiervoor. En terecht vind ik, je laat de belastingbetaler hier toch niet voor opdraaien? 'het staat goed'...
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2017 @ 07:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:14 schreef sirdanilot het volgende:
Tsja, als je aan kunt tonen dat je bij diverse officiele zaken al die tweede naam gebruikt, kan het denk ik wel.

Maar waarom zou je? Je gaat niet voor onder de 800 euro aan rompslompkosten klaar zijn. En uiteindelijk levert het erg weinig op.

Besteed dit geld toch gewoon aan een leuke vakantie joh, ipv je over dit soort zaken druk maken.
Het kan voor TS gewoon erg belangrijk zijn om daadwerkelijk zo te heren als zijn ouders hebben beoogd. Het lijkt me bovendien ook wel een prettig idee dat je officiële naam overal dezelfde is en dat je niet bij verschillende instanties onder verschillende namen bekend bent.

Ik snap dan ook niks van een aantal lacherige reacties in dit topic. TS stelt op heel normale wijze een serieuze en inhoudelijke vraag.
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2017 @ 08:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 07:54 schreef Victoriaatje het volgende:
Linkje: http://kenniswijzer.rvr.o(...)rnaamswijziging.html

Je krijgt geen toevoeging hiervoor. En terecht vind ik, je laat de belastingbetaler hier toch niet voor opdraaien? 'het staat goed'...
Kun je uitsluiten dat TS geen hinder ondervindt of nooit enige hinder zal ondervinden? Ik zou me best situaties kunnen voorstellen waarbij problemen kunnen ontstaan. Zo moest ik recent nog een kopie van mijn paspoort sturen naar een bank / verzekeraar waar ik een tijd heb gespaard en waarvan het eindbedrag nu werd uitgekeerd. Zoiets zou problemen kunnen geven. En wellicht ook als je naar een notaris stapt om bepaalde financiële bezittingen te verdelen... - ik heb geen idee welke scenario's er precies kunnen zijn, maar kun je werkelijk die overlast uitsluiten?
eriksdzaterdag 28 januari 2017 @ 09:04
quote:
Goede bron.
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2017 @ 09:13
Je kan ook je resterende voornaam verfransen, dat staat ook beschaafder dan zo'n foute Engelse naam. En op je naambordje mag je zoveel voorletters plaatsen als je maar wil, ook al staan ze niet in je paspoort.
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2017 @ 09:18
quote:
6s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:51 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik ga later waarschijnlijk binnen de advocatuur of de juridische macht werken. Het staat echt ontzettend goed om tenminste twee voornamen te hebben.

Daar hebben ze onderzoek naar gedaan. Hoe meer voornamen, hoe wijzer iemand wordt geacht, maar iemand met één voornaam veel minder dan iemand met twee voornamen. Daarnaast zou mijn naam + voornamen ook echt ontzettend lekker in de bek klinken.

En ja ik ben best wel stoned dus daarom ook dat ik het geduld kan opbrengen om dit allemaal uit te leggem.
Had ik dat eerder geweten....Ik heb er 4 :').

Joh, jij slaat veel onzin uit zeg. Ik zou er nog een opsteken :X

En als je vervolgens met 2 namen iets in de trant van Dashley Ray gaat heten, kun je beter die ene naam wijzigen dan een 2e toevoegen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2017 09:19:48 ]
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2017 @ 09:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 09:18 schreef Blue_note het volgende:

[..]


En als je vervolgens met 2 namen iets in de trant van Dashley Ray gaat heten, kun je beter die ene naam wijzigen dan een 2e toevoegen.
Iets doet me wel die richting vermoeden...
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2017 @ 09:27
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 09:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Iets doet me wel die richting vermoeden...
Mij ook _O-

U wordt pro-deo bijgestaan door uw advocaat Delano Rocky Janssen ^O^

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2017 09:29:35 ]
Broodjekipkornzaterdag 28 januari 2017 @ 09:41
Je wilt al deze flauwekul regelen omdat het wijzer staat? Jemig, zeg.

Bij mijn vriend is zijn roepnaam niet geregistreerd, dus officieel heet hij zoals zijn tweede naam, maar who cares?

Je drukmaken om dit soort euvels. :')
Victoriaatjezaterdag 28 januari 2017 @ 10:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 08:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Kun je uitsluiten dat TS geen hinder ondervindt of nooit enige hinder zal ondervinden? Ik zou me best situaties kunnen voorstellen waarbij problemen kunnen ontstaan. Zo moest ik recent nog een kopie van mijn paspoort sturen naar een bank / verzekeraar waar ik een tijd heb gespaard en waarvan het eindbedrag nu werd uitgekeerd. Zoiets zou problemen kunnen geven. En wellicht ook als je naar een notaris stapt om bepaalde financiële bezittingen te verdelen... - ik heb geen idee welke scenario's er precies kunnen zijn, maar kun je werkelijk die overlast uitsluiten?
Nee, ik kan dat niet. Maar hij had dit zelf al enige tijd geleden kunnen weten, bijvoorbeeld door bij dit soort dingen zijn naam precies van zijn IDkaart over te nemen (zoals er altijd bij staat, omdat dat belangrijk is).

Mijn achternaam in mijn ID is ook anders dan hoe ik hem altijd noem, maar als het echt belangrijk is, zoals bij de bank of bij vliegtickets, geef ik mijn officiële achternaam. Ja, je moet even nadenken, maar dat mogen mensen toch van je verwachten als je geld/belangrijke papieren ervan afhangen?
Messinazaterdag 28 januari 2017 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 09:41 schreef Broodjekipkorn het volgende:
Je wilt al deze flauwekul regelen omdat het wijzer staat? Jemig, zeg.

Bij mijn vriend is zijn roepnaam niet geregistreerd, dus officieel heet hij zoals zijn tweede naam, maar who cares?

Je drukmaken om dit soort euvels. :')
In dit soort gevallen kan het ook wel eens vervelend uitpakken :P

Ik heb ook een andere roepnaam dan mijn officiële voornaam. En als je dan even niet nadenkt bij het boeken van een vliegticket kan dat nog wel eens een duur foutje zijn. ;( :@
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2017 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 10:26 schreef Messina het volgende:

[..]

In dit soort gevallen kan het ook wel eens vervelend uitpakken :P

Ik heb ook een andere roepnaam dan mijn officiële voornaam. En als je dan even niet nadenkt bij het boeken van een vliegticket kan dat nog wel eens een duur foutje zijn. ;( :@
Ik heb hetzelfde, maar dat gebeurt je hoogstens 1x mag ik hopen.
Norma_Jeanezaterdag 28 januari 2017 @ 11:13
Handig topic. Ik heb gelijk even de paspoorten van mijn kinderen gecheckt. :D :@
Ik vraag me af hoeveel meer er dat gedaan hebben nav dit topic. :')

[ Bericht 39% gewijzigd door Nizno op 28-01-2017 15:04:02 ]
freakozondag 29 januari 2017 @ 13:01
quote:
6s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 02:51 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik ga later waarschijnlijk binnen de advocatuur of de juridische macht werken. Het staat echt ontzettend goed om tenminste twee voornamen te hebben.

Daar hebben ze onderzoek naar gedaan. Hoe meer voornamen, hoe wijzer iemand wordt geacht, maar iemand met één voornaam veel minder dan iemand met twee voornamen.
Conclusie: Limburg, waar men allemaal een voornaam of 5 heeft, wordt dus gezien als de meest wijze regio van het land?
tuurke77zondag 29 januari 2017 @ 15:57
quote:
6s.gif Op zondag 29 januari 2017 13:01 schreef freako het volgende:

[..]

Conclusie: Limburg, waar men allemaal een voornaam of 5 heeft, wordt dus gezien als de meest wijze regio van het land?
Vanzelfsprekend!

Wij zijn wijs genoeg om te genieten van het leven! :P
Syrenazondag 29 januari 2017 @ 16:29
quote:
6s.gif Op zondag 29 januari 2017 13:01 schreef freako het volgende:

[..]

Conclusie: Limburg, waar men allemaal een voornaam of 5 heeft, wordt dus gezien als de meest wijze regio van het land?
Uiteraard 8-)

Ik heb vier voornamen. Alleen is mijn vader indertijd er eentje vergeten, m'n roepnaam :')

1x misgegaan bij Ryanair, ex had haast en vulde de verkeerde naam in. 100 euro om te wijzigen :'(
KetchupFTWzondag 29 januari 2017 @ 19:32
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:29 schreef Syrena het volgende:

[..]

Uiteraard 8-)

Ik heb vier voornamen. Alleen is mijn vader indertijd er eentje vergeten, m'n roepnaam :')

1x misgegaan bij Ryanair, ex had haast en vulde de verkeerde naam in. 100 euro om te wijzigen :'(
¤100? Dat valt wel mee.
Spiegeleizondag 29 januari 2017 @ 19:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 23:03 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Zal toch bij officiële dingen wel worden vergeleken met de basisadministratie mag ik hopen?
Gelukkig hebben niet alle instanties lukraak toegang tot de administratie van de gemeente. Een bank heeft dat bijvoorbeeld niet.en zeker in het recente verleden werd niet voor elke handeling een identificatie/legitimatie gevraagd.
Sjeenzondag 29 januari 2017 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 11:13 schreef Norma_Jeane het volgende:
Handig topic. Ik heb gelijk even de paspoorten van mijn kinderen gecheckt. :D :@
Ik vraag me af hoeveel meer er dat gedaan hebben nav dit topic. :')
om wat te checken? Ik kan me serieus niet voorstellen dat zoiets niet meteen opvalt...
KetchupFTWmaandag 30 januari 2017 @ 01:14
Ik heb een brief naar onderstaande site gestuurd. Hopelijk krijg ik een positief antwoord terug.

https://www.naamswijziging.nl/
remlofmaandag 30 januari 2017 @ 01:15
Kan je die brief hier even posten? Dan kunnen we lachen om je taalfouten.
KetchupFTWmaandag 30 januari 2017 @ 01:19
quote:
14s.gif Op maandag 30 januari 2017 01:15 schreef remlof het volgende:
Kan je die brief hier even posten? Dan kunnen we lachen om je taalfouten.
Geachte heer/mevrouw,

Gedurende het verloop van mijn leven heb ik altijd gedacht dat ik de naam -A.A.- had. Dit hadden mijn ouders mij dan ook immers voorgehouden en ik gebruikte deze naam vrijwel altijd bij officiële documenten. Ook mijn moeder heeft het gebruik van deze naam gehanteerd. Een enkel voorbeeld: jaren geleden heeft zij mijn bankrekening bij de ING geopend onder de naam ''-A.A.-'', dus ook zij was ervan overtuigd dat dat mijn officiële naam was. Toen ik eenmaal mijn rijbewijs kreeg zo'n twee jaar geleden, merkte ik wel op dat er slechts ''-A.-'' stond, maar ik dacht dat dat zo hoorde: ik trok de conclusie dat de tweede naam irrelevant zou zijn voor de naamsherkennende functie die een identiteitsbewijs bij zich draagt. Achteraf gezien is dit misschien naïef geweest, maar destijds wist ik niet beter. Aangezien op mijn bankrekening de naam -A.A.- stond en niet -A.- is enige argwaan nooit bij me opgekomen: een leek neemt immers aan dat de naam op nota bene een bankrekening klopt.

Toen ik ongeveer een half jaar geleden begon met studeren begon het me pas op te vallen dat ik op DUO geregistreerd stond als '-A-''. Ik heb destijds mijn ouders hierom gevraagd en het bleek dat er tijdens de registratie van de naam op de geboorteakte door mijn vader een fout was gemaakt waardoor uiteindelijk slechts ''-A-'' officiëel geregistreerd werd. Naar aanleiding daarvan schrijf ik u nu.

Ik zou graag officiëel -A.A.- willen heten, omdat ik mij altijd geaffinieerd heb met deze naam: het is immers de naam die ik altijd gebruikt heb. Een tweede punt is een asthetische: ik vind de afkorting -A.A.- veel mooier staan en klinken dan -A.-. Een dubbele ''N'' wordt immers op een zachtere manier uitgesproken dan een enkele, harde ''N''. Als laatste punt wil ik nog aanvoeren dat ik het relevant vind voor mijn toekomstige baan in de juridische sector. Hierbij kijk ik mede terug op de zachtere uitspraak, maar ook heeft onderzoek aangetoond dat mensen met meerdere voornamen als kundiger worden beschouwd dan mensen met een enkele voornaam. Ik merk, in
hoeverre dat relevant is, dat ook bij mijzelf terug: ik ben eerder geneigd naar iemand te kijken met de voornamen (H.W. van Dijk/ H.W.N. van Dijk) dan iemand met een enkele voornaam (H. van Dijk).

Ik hoop u zo voldoende geïnformeerd te hebben. Mocht u nog in contact met mij willen komen dan kunt u mij gerust opbellen of terugmailen en ik hoor dan ook graag van u.

Hoogachtend,

-A.(A.)-
remlofmaandag 30 januari 2017 @ 01:24
Alleen de eerste alinea gelezen. Nogal krom Nederlands en het is "dus ook zij was ervan overtuigd".
KetchupFTWmaandag 30 januari 2017 @ 01:26
quote:
7s.gif Op maandag 30 januari 2017 01:24 schreef remlof het volgende:
en het is "dus ook zij was ervan overtuigd".
Dat staat er?
sirdanilotmaandag 30 januari 2017 @ 01:57
De brief is prima opgesteld. Maar met jouw motivatie erbij geef ik je lweinig kans. Ik zou eerder iets verzinnen over dat je de enkele naam krenkend vind of zo, en dat je daarom de dubbele naam wil. Er moet sprake zijn van een dringende emotionele reden.
butz0rsmaandag 30 januari 2017 @ 02:25
Dan zet je toch gewoon A.A.A.A. Achternaam op je visitekaartje. Niemand die de basisadministratie gaat checken hoor :')
KetchupFTWmaandag 30 januari 2017 @ 03:53
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 01:57 schreef sirdanilot het volgende:
De brief is prima opgesteld. Maar met jouw motivatie erbij geef ik je lweinig kans. Ik zou eerder iets verzinnen over dat je de enkele naam krenkend vind of zo, en dat je daarom de dubbele naam wil. Er moet sprake zijn van een dringende emotionele reden.
Op de website van de rijksoverheid staat ook dat het kan gaan om een fout? Bovendien laat ik naar mijn mening wel enigszins blijken in de brief dat ik moeite heb met de enkele naam.
Lunatiekmaandag 30 januari 2017 @ 04:28
In de motivatie geef je vreemde redenen. Noem vooral ook de praktische - creditcard en ID komen niet overeen - en ik zou overwegen een verklaring van vader mee te geven, als dat kan, waarin hij uitlegt wat er mis is gegaan. Onder emotioneel kun je nog opvoeren wat die naam voor je ouders betekent, vernoemd naar, beschermheilige of zoiets.
Als ik je aanvraag moest behandelen, zou ik niet kundig genoeg zijn die goed te keuren, met mijn ene voornaam. Als jurist zou het uiteindelijk mr A Arends zijn, doe je best en het is dr mr A Arends, dan valt die tweede voorletter niet op.
Ik zou wel eens willen weten wat dat voor onderzoek is waaruit blijkt dat katholieken superieur worden geacht.
eriksdmaandag 30 januari 2017 @ 08:14
quote:
12s.gif Op maandag 30 januari 2017 01:19 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]


Ik zou graag officiëel -A.A.- willen heten, omdat ik mij altijd geaffinieerd heb met deze naam: het is immers de naam die ik altijd gebruikt heb. Een tweede punt is een asthetische: ik vind de afkorting -A.A.- veel mooier staan en klinken dan -A.-. Een dubbele ''N'' wordt immers op een zachtere manier uitgesproken dan een enkele, harde ''N''. Als laatste punt wil ik nog aanvoeren dat ik het relevant vind voor mijn toekomstige baan in de juridische sector. Hierbij kijk ik mede terug op de zachtere uitspraak, maar ook heeft onderzoek aangetoond dat mensen met meerdere voornamen als kundiger worden beschouwd dan mensen met een enkele voornaam. Ik merk, in
hoeverre dat relevant is, dat ook bij mijzelf terug: ik ben eerder geneigd naar iemand te kijken met de voornamen (H.W. van Dijk/ H.W.N. van Dijk) dan iemand met een enkele voornaam (H. van Dijk).


Schitterend.
#ANONIEMmaandag 30 januari 2017 @ 08:18
quote:
10s.gif Op maandag 30 januari 2017 08:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

Schitterend.
Bij de ontvangende club hebben ze wel wat om over te lachen vanochtend bij de koffie _O-
Norma_Jeanemaandag 30 januari 2017 @ 10:55
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:31 schreef Sjeen het volgende:

[..]

om wat te checken? Ik kan me serieus niet voorstellen dat zoiets niet meteen opvalt...
Of hun 2e naam er wel bij staat.
Ik heb na hun geboorte een depressie/burn-out opgelopen.
Je zou ervan schrikken wat me allemaal niet opgevallen is.

En ik ben blond. Dat helpt ook niet. :P
remlofmaandag 30 januari 2017 @ 11:08
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 10:55 schreef Norma_Jeane het volgende:
En ik ben blond. Dat helpt ook niet. :P
Sjeen ook, dus dat is geen excuus :P
spijkerbroekmaandag 30 januari 2017 @ 11:16
quote:
Naamswijziging.nl is in 2002 opgericht door advocaat Arjan van Luipen
Ik zou er niet mee in zee gaan... die man heeft maar één voornaam! :o

Wat een beschamende fouten op https://www.naamswijziging.nl/over-naamswijziging-nl/ trouwens
Ouder1maandag 30 januari 2017 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 10:26 schreef Messina het volgende:

[..]

In dit soort gevallen kan het ook wel eens vervelend uitpakken :P

Ik heb ook een andere roepnaam dan mijn officiële voornaam. En als je dan even niet nadenkt bij het boeken van een vliegticket kan dat nog wel eens een duur foutje zijn. ;( :@
Of je krijgt een vliegticket cadeau met je roepnaam ipv je voornaam... Weet die gulle gever veel.
Maar KLM deed gelukkig niet al te moeilijk en ik kon bij de balie mijn ticket gratis op mijn officiële naam laten zetten.
CaLeXmaandag 30 januari 2017 @ 14:43
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:29 schreef Syrena het volgende:

[..]

1x misgegaan bij Ryanair, ex had haast en vulde de verkeerde naam in. 100 euro om te wijzigen :'(
Herkenbaar als je voor een groep boekt en er is een zo een malloot die een roepnaam heeft :{

Naam wijzigen was 125 euro, nieuw ticket 43 _O-
KetchupFTWmaandag 30 januari 2017 @ 18:56
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 11:16 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ik zou er niet mee in zee gaan... die man heeft maar één voornaam! :o

Wat een beschamende fouten op https://www.naamswijziging.nl/over-naamswijziging-nl/ trouwens
quote:
Naamswijziging.nl is in 2002 opgericht door advocaat A.W. (Arjan) van Luipen
Jammer :D