FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Valse "Racismekaart" backfired
Montellydonderdag 26 januari 2017 @ 19:00
http://www.ad.nl/binnenla(...)ng-juriste~ac427287/

Camerabeelden politie tonen rustige aanhouding juriste

De Amerikaanse juriste Chaka Laguerre die de Haagse politie betichtte van racisme en geweld, probeerde zelf weg te lopen toen agenten haar aanspraken na een verkeersovertreding. Dat blijkt uit de camerabeelden die het AD heeft gezien.

Politiechef Paul van Musscher is deze middag naar het Internationaal Gerechtshof om de kwestie te bespreken en zal ook daar de beelden te laten zien. Hij dient daar ook een klacht in tegen de vrouw vanwege smaad en laster. Het is nog onduidelijk wat er uit die bespreking is gekomen.

_O_ _O_ _O_


Wat een plottwist
Montellydonderdag 26 januari 2017 @ 19:01
Marco Stefanutto
Marco Stefanutto You're are not even a real lawyer, just some bullshit privileged intern jumping on the SJW bandwagon... my god, you are a vile and false person. Get the fuck out!
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 26 januari 2017 @ 19:04
She's fake! She's a fake lawyer!
jatochneetochdonderdag 26 januari 2017 @ 19:05
Mag er toch vanuit gaan dat ze ontslagen zal worden.
Lavenderrdonderdag 26 januari 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:05 schreef jatochneetoch het volgende:
Mag er toch vanuit gaan dat ze ontslagen zal worden.
En aangeklaagd.
Craptaculardonderdag 26 januari 2017 @ 19:07
Het is de tendens. Een Silvanaatje doen en proberen om er aandacht mee te krijgen voor jezelf om er zelf beter van te worden.

Hopelijk worden de beelden "gelekt" zodat we gerechtigheid krijgen
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 19:17
Genot.

[ Bericht 88% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2017 19:18:12 ]
TheThirdMarkdonderdag 26 januari 2017 @ 19:22
Eerst maar even afwachten voor ik haar echt voor een Sylvana ga aanzien. Dat gun je immers geen mens.
wolkentoetjedonderdag 26 januari 2017 @ 19:26
Gelukkig maar voor de politie dat er bewegende beelden van zijn.
Tocadiscodonderdag 26 januari 2017 @ 19:28
En dan gaat het ook nog eens om een overtreding waar ze waarschijnlijk nog gewoon met een waarschuwing van af was gekomen als ze zich gewoon netjes had gedragen :')..
Fir3flydonderdag 26 januari 2017 @ 19:31
Goed zo. Dit soort shit moeten we niet willen in Nederland.
Red_85donderdag 26 januari 2017 @ 19:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:26 schreef wolkentoetje het volgende:
Gelukkig maar voor de politie dat er bewegende beelden van zijn.
Bodycam is voor iedereen beter.
goed_volkdonderdag 26 januari 2017 @ 19:43
Nou, kom op met die beelden dan.
Craptaculardonderdag 26 januari 2017 @ 19:46
facebook bericht van haar is inmiddels niet meer te zien
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 19:53
Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid
Craptaculardonderdag 26 januari 2017 @ 19:53
Mevrouw is overigens geen advocaat. https://www.linkedin.com/in/chakalaguerre. Gewoon juridisch support medewerker.

Ben benieuwd wat haar verweer zal zijn. Ze heeft geen poot om op te staan aangezien de beelden voor zich spreken. Heel goed dat de politie goed gerebound heeft door de laster aangifte.
Craptaculardonderdag 26 januari 2017 @ 19:54
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid
politie doet echt geen aangifte als ze geen zaak hebben. ;)
Dance99Vvdonderdag 26 januari 2017 @ 19:59
Don't make the black kids angry....
Stimorol-donderdag 26 januari 2017 @ 20:00
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid
Dit ja
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:54 schreef Craptacular het volgende:

[..]

politie doet echt geen aangifte als ze geen zaak hebben. ;)
Ja ik wil ook héél graag zien dat zij volledig ten onrechte de discriminatiekaart speelt en dat we met zijn allen haar kunnen nawijzen en uitlachen
grimselmandonderdag 26 januari 2017 @ 20:02
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid
Niet alleen het AD maar ook journalisten van de NOS en omroep West hebben de beelden gezien. Lijkt me nu wel duidelijk wie de duimzuiger is.
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 20:06
MOOI.
Dat ze het maar eens heel goed gaan onderzoeken.
Verrekte_Koekwousdonderdag 26 januari 2017 @ 20:07
Is dit geen vorm van haatzaaien en zorgen voor een tweedeling in de samenleving. Ze probeert via een valse melding van racisme een reactie uit te lokken, mensen worden daar kwaad om en dan krijg je weer protesttochten en sylvana die zich gesterkt noemt. Ze moesten haar dezelfde straf geven als mensen die veroordeeld worden voor racisme, mag van mij zelfs erger omdat ze liegt.

Maar hoor je steeds vaker, valse beschuldigingen jegens de blanke man/vrouw. Er is een hetze gaande die steeds groter lijkt te worden met de haat naar de blanken. Maar als je ze confronteert ben jij de racist.
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 20:08
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:00 schreef Montelly het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)ng-juriste~ac427287/

Camerabeelden politie tonen rustige aanhouding juriste

De Amerikaanse juriste Chaka Laguerre die de Haagse politie betichtte van racisme en geweld, probeerde zelf weg te lopen toen agenten haar aanspraken na een verkeersovertreding. Dat blijkt uit de camerabeelden die het AD heeft gezien.

Politiechef Paul van Musscher is deze middag naar het Internationaal Gerechtshof om de kwestie te bespreken en zal ook daar de beelden te laten zien. Hij dient daar ook een klacht in tegen de vrouw vanwege smaad en laster. Het is nog onduidelijk wat er uit die bespreking is gekomen.

_O_ _O_ _O_


Wat een plottwist
Rustige aanhouding? Ik had eerder vandaag gelezen dat te zien was dat ze zich verzette bij de aanhouding.
Fir3flydonderdag 26 januari 2017 @ 20:09
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:08 schreef Physsic het volgende:

[..]

Rustige aanhouding? Ik had eerder vandaag gelezen dat te zien was dat ze zich verzette bij de aanhouding.
Dat doet ze ook, maar meer verbaal dan lichamelijk.
Verrekte_Koekwousdonderdag 26 januari 2017 @ 20:10
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:00 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Dit ja
En als de politie geen beelden had stond je weer voorop te schreeuwen dat de blanke politie racistisch is, nu blijkt het gelogen en moeten we het onderzoek afwachten.

Je bekend wel kleur, je past goed bij dat vrouwtje die een hetze jegens de blanken wilt.
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:11
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:02 schreef grimselman het volgende:

[..]

Niet alleen het AD maar ook journalisten van de NOS en omroep West hebben de beelden gezien. Lijkt me nu wel duidelijk wie de duimzuiger is.
Ik zie het. NOS drukt zich mild uit.
Blijkbaar toch niet de beelden die we hopen
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 20:13
Meer camera's! _O_
Fir3flydonderdag 26 januari 2017 @ 20:14
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:11 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik zie het. NOS drukt zich mild uit.
Blijkbaar toch niet de beelden die we hopen
Welke beelden hopen we dan :??
Morendodonderdag 26 januari 2017 @ 20:16
Gelukkig heeft GL wel kamervragen over deze kwestie gesteld. Want mensen die voor 30k per jaar hun leven dagelijks op het spel zetten ten behoeve van de gemeenschap kun je niet messen genoeg in de rug steken.
Fir3flydonderdag 26 januari 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:16 schreef Morendo het volgende:
Gelukkig heeft GL wel kamervragen over deze kwestie gesteld.
Wat? Waarom?
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:17
quote:
14s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Welke beelden hopen we dan :??
Dat de agenten haar proberen rustig te benaderen nadat zij door donkerrood fietste waarna zij volledig door het lint gaat, een langslopende witte oma een kopstoot geeft en als zij staande wordt gehouden door twee gekleurde extreem rustige relaxe agenten, de ramen uit de bus ramt, stuurs gedraagt en tegen haar telefoon schreeuwt "JE HOEFT NIET TE TANKEN SCHAT.... DAAHAAAGGG!!"
Tocadiscodonderdag 26 januari 2017 @ 20:19
Dit is dus wat de NOS zegt:

quote:
"Dat de vrouw op straat agressief en grof door agenten wordt benaderd, wordt niet door de camerabeelden ondersteund", zegt NOS-verslaggever Edwin van den Berg na het zien van de video. "De agenten maken een beheerste indruk als ze de vrouw aanspreken. Het loopt uit de hand als zij zich niet kan legitimeren, de agenten besluiten om haar aan te houden en zij zich minutenlang daartegen verzet."

Een getuige zegt ook dat de agenten zich goed hebben gedragen. "Ze hebben haar tas nog van de grond gepakt en haar fiets op slot gezet. Ze waren buitengewoon geduldig."

Volgens Van den Berg bleef de vrouw zich ook in de politie-auto verzetten. "Zozeer, dat de politie besloot om sirenes te gebruiken." De politie zegt dat de vrouw in de auto aan een betrokken agent vroeg: "Waarom doe je mij dit aan, we hebben dezelfde huidskleur."
http://nos.nl/artikel/215(...)d-tegen-juriste.html
Morendodonderdag 26 januari 2017 @ 20:20
quote:
5s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat? Waarom?
https://mobile.twitter.com/groenliesbeth

Stuur haar een berichtje.
Kaneelstokjedonderdag 26 januari 2017 @ 20:20
quote:
Dat laatste klinkt wel erg typerend, ja.
Fir3flydonderdag 26 januari 2017 @ 20:21
quote:
5s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:20 schreef Morendo het volgende:

[..]

https://mobile.twitter.com/groenliesbeth

Stuur haar een berichtje.
Ik doe niet aan twitter. Heeft GL kamervragen over deze kwestie gesteld of niet?
Morendodonderdag 26 januari 2017 @ 20:23
quote:
14s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik doe niet aan twitter. Heeft GL kamervragen over deze kwestie gesteld of niet?
Als LvT haar woord iets waard is wel ja.
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:25
quote:
Dit weerlegt haar verhaal niet.
Fir3flydonderdag 26 januari 2017 @ 20:26
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dit weerlegt haar verhaal niet.
Jawel, alles wat ze zegt is simpelweg onwaar. Dus smaad en laster.
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:27
quote:
14s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel, alles wat ze zegt is simpelweg onwaar. Dus smaad en laster.
Ok
Fir3flydonderdag 26 januari 2017 @ 20:28
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:23 schreef Morendo het volgende:

[..]

Als LvT haar woord iets waard is wel ja.
Oh, je had het dus verkeerd. Ze is van plan vragen te stellen dus.
Tocadiscodonderdag 26 januari 2017 @ 20:29
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dit weerlegt haar verhaal niet.
quote:
"Dat de vrouw op straat agressief en grof door agenten wordt benaderd, wordt niet door de camerabeelden ondersteund"
Hoe was dit ook alweer geen weerlegging?
grimselmandonderdag 26 januari 2017 @ 20:30
quote:
14s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel, alles wat ze zegt is simpelweg onwaar. Dus smaad en laster.
Ze heeft haar verhaal al offline gehaald. Zegt ook wel genoeg.
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 20:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Maar hoor je steeds vaker, valse beschuldigingen jegens de blanke man/vrouw. Er is een hetze gaande die steeds groter lijkt te worden met de haat naar de blanken. Maar als je ze confronteert ben jij de racist.
Niet alleen gebaseerd op verschil tussen blank en zwart, ook gewoon richting de politie in het algemeen.

Zoals die arrestant die recent is overleden na zijn aanhouding. De familie wist meteen al precies wat er gebeurd was. De politie had hem vermoord. De politie heeft de pik op hen, alleen maar omdat ze van het woonwagenkamp komen. Hun lieve zoon/broer/vriend zou doodsbang zijn geweest voor de politie en er nooit mee gaan vechten, hij zou zich zo overgeven. Hij was ook kerngezond en gebruikte geen drank of drugs. De politie zou hem hebben gewurgd, een nekklem hebben gebruikt en zijn nek hebben gebroken.
Gelukkig zijn er camerabeelden van de arrestatie en in combinatie met de eerste resultaten van het onderzoek zijn daarnee al bijna alle beweringen van de familie weerlegd.

Lijkt me enorm frustrerend voor de politie.
Dance99Vvdonderdag 26 januari 2017 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Voor straf kan ze wat inwendige stokslagen krijgen van mijn blanke roede.
Ik trek hier de seksisme-kaart red-card-smiley-emoticon.gif
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 20:32
quote:
14s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat doet ze ook, maar meer verbaal dan lichamelijk.
Oke. :)
En als je gewoon heel slecht bent in je verzetten (weinig kracht) dan blijft het natuurlijk ook gewoon een rustige aanhouding. :P
DrMabusedonderdag 26 januari 2017 @ 20:33
Vorig jaar zomer liep ik op de stoep in een lange Haagse winkel straat, de Weimarstraat.

Mij tegemoet komend liep een gekleurde / zwarte vrouw van rond de 20 met een kind naast zich.

De stoep was niet heel breed dus ik liep iets naar rechts zodat we elkaar wat makkelijker konden passeren.

Vol verbazing liep de vrouw opeens op me af en bewust hard tegen me aan en maakte een afkeurend "Tsssssss"geluid alsof ik tegen haar aan was gelopen.

Het drong tot me door wat er was gebeurd en ik draaide me om en vroeg haar waar ze mee bezig was.

Haar reactie was een opgestoken middelvinger in de lucht en een opmerking die ik niet verstond maar de inhoud kan ik wel raden.

Ik stond echt verbaasd even stil haar en het kind na te kijken maar gezien het feit dat ze het kind bij zich had en omdat ik op weg was naar een afspraak besloot ik door te lopen.

Kort daarna echter kwam ze op de fiets rijdend vlak langs me heen en maakte weer dat klote geluid.

Ik werd kwaad en sprak haar luid schreeuwend aan en vroeg haar om een reactie, vroeg wat haar bezielde op zo'n mooie zomerse dag. Maar terwijl ze snel snelheid maakte om weg te komen kreeg ik als antwoord weer scheldwoorden naar m'n hoofd.

Op m'n afspraak gekomen realiseerde ik wat er was gebeurd.

Een gekleurde / zwarte vrouw zocht bewust een situatie, een confrontatie, om over te klagen, om mij als blanke / witte man een slecht gevoel te geven, te doen alsof ik als blanke / witte man bewust tegen haar , een gekleurde /zwarte vrouw was aan gelopen.

De motivatie bij deze juriste zal wellicht dezelfde zijn : ze zijn gekleurd / zwart, ze zullen dus gediscrimineerd worden en zullen en willen er over kunnen klagen.

Net zoals ik er van overtuigd ben dat de vrouw in mijn geval tegen vrienden en bekenden zal hebben geklaagd en gelogen over de racistische xenofobe skinhead (al ruim 30 jaar scheer ik m'n kop) in het zwart (al ruim 30 jaar mijn favoriete kleur) die bewust zo hard tegen haar aanliep.

Als ze echter wist hoe ik werkelijk ben en denk en wie ik als vrienden en kennissen heb zou ze zich kapot schamen.
wolkentoetjedonderdag 26 januari 2017 @ 20:33
GroenLiesbeth twitterde op donderdag 26-01-2017 om 07:59:00 @manjureijmer @wileikelboom ga kijken of we setje vragen hierover kunnen aanmelden. reageer retweet
:')
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:35
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:29 schreef Tocadisco het volgende:

[..]


[..]

Hoe was dit ook alweer geen weerlegging?
Ze kan toch gewoon grof benaderd zijn? Ze voelde zich knap racistisch benaderd. Dat zou kunnen door spraak en dat zie je niet per se op film
wolkentoetjedonderdag 26 januari 2017 @ 20:35
manjureijmer twitterde op donderdag 26-01-2017 om 17:09:19 @robideheer1988 oh joh zijn video beelden genuanceerder dan het verslag van een getraumatiseerde vrouw WAT EEN INZICHT!!1! reageer retweet
_O-
Tocadiscodonderdag 26 januari 2017 @ 20:36
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ze kan toch gewoon grof benaderd zijn? Ze voelde zich knap racistisch benaderd. Dat zou kunnen door spraak en dat zie je niet per se op film
quote:
Een getuige zegt ook dat de agenten zich goed hebben gedragen. "Ze hebben haar tas nog van de grond gepakt en haar fiets op slot gezet. Ze waren buitengewoon geduldig."
Maar laat me raden: Die getuige is ook een racist en liegt natuurlijk als zij/hij zegt dat de agenten zich netjes gedroegen?
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 20:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:35 schreef wolkentoetje het volgende:
manjureijmer twitterde op donderdag 26-01-2017 om 17:09:19 @robideheer1988 oh joh zijn video beelden genuanceerder dan het verslag van een getraumatiseerde vrouw WAT EEN INZICHT!!1! reageer retweet
:') !

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2017 20:36:53 ]
Weltschmerzdonderdag 26 januari 2017 @ 20:37
Het doet me eigenlijk meer denken aan de arrogantie van sommig buitenlands ambassadepersoneel dan aan andere onterechte racismeroepers.
grimselmandonderdag 26 januari 2017 @ 20:39
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ze kan toch gewoon grof benaderd zijn? Ze voelde zich knap racistisch benaderd. Dat zou kunnen door spraak en dat zie je niet per se op film
Dat was niet wat ze op haar facebookpagine schreef. Jammer dat we die niet meer terug kunnen lezen.
Weltschmerzdonderdag 26 januari 2017 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:33 schreef DrMabuse het volgende:

Als ze echter wist hoe ik werkelijk ben en denk en wie ik als vrienden en kennissen heb zou ze zich kapot schamen.
En als ze je postgedrag op Fok kent?
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:33 schreef DrMabuse het volgende:
Vorig jaar zomer liep ik op de stoep in een lange Haagse winkel straat, de Weimarstraat.

Mij tegemoet komend liep een gekleurde / zwarte vrouw van rond de 20 met een kind naast zich.

De stoep was niet heel breed dus ik liep iets naar rechts zodat we elkaar wat makkelijker konden passeren.

Vol verbazing liep de vrouw opeens op me af en bewust hard tegen me aan en maakte een afkeurend "Tsssssss"geluid alsof ik tegen haar aan was gelopen.

Het drong tot me door wat er was gebeurd en ik draaide me om en vroeg haar waar ze mee bezig was.

Haar reactie was een opgestoken middelvinger in de lucht en een opmerking die ik niet verstond maar de inhoud kan ik wel raden.

Ik stond echt verbaasd even stil haar en het kind na te kijken maar gezien het feit dat ze het kind bij zich had en omdat ik op weg was naar een afspraak besloot ik door te lopen.

Kort daarna echter kwam ze op de fiets rijdend vlak langs me heen en maakte weer dat klote geluid.

Ik werd kwaad en sprak haar luid schreeuwend aan en vroeg haar om een reactie, vroeg wat haar bezielde op zo'n mooie zomerse dag. Maar terwijl ze snel snelheid maakte om weg te komen kreeg ik als antwoord weer scheldwoorden naar m'n hoofd.

Op m'n afspraak gekomen realiseerde ik wat er was gebeurd.

Een gekleurde / zwarte vrouw zocht bewust een situatie, een confrontatie, om over te klagen, om mij als blanke / witte man een slecht gevoel te geven, te doen alsof ik als blanke / witte man bewust tegen haar , een gekleurde /zwarte vrouw was aan gelopen.

De motivatie bij deze juriste zal wellicht dezelfde zijn : ze zijn gekleurd / zwart, ze zullen dus gediscrimineerd worden en zullen en willen er over kunnen klagen.

Net zoals ik er van overtuigd ben dat de vrouw in mijn geval tegen vrienden en bekenden zal hebben geklaagd en gelogen over de racistische xenofobe skinhead (al ruim 30 jaar scheer ik m'n kop) in het zwart (al ruim 30 jaar mijn favoriete kleur) die bewust zo hard tegen haar aanliep.

Als ze echter wist hoe ik werkelijk ben en denk en wie ik als vrienden en kennissen heb zou ze zich kapot schamen.
Belachelijke ervaring.
Maar je haalt één persoonlijke ervaring aan en wat voegt dat toe aan dit topic? Je probeer een verband te leggen met deze kenau?
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 20:41
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:39 schreef grimselman het volgende:

[..]

Dat was niet wat ze op haar facebookpagine schreef. Jammer dat we die niet meer terug kunnen lezen.
quote:
On Tuesday morning at 9:30am, I was brutalized by 2 Dutch male police officers, arrested, and thrown into jail – while on my way to work, on the grounds of the International Court of Justice, in front of the French Embassy – and I ended up in the hospital swollen, bruised, and injured.

I am a lawyer working at the International Court of Justice, the principal judicial organ of the United Nations – but that did not save my black body from racially-motivated police brutality.

On Tuesday morning, I was cycling to work on my usual route. I got to the corner of the Court where cyclers must make a left turn, through oncoming traffic, in order to get to the Court. Since there was oncoming traffic, I was unable to make the turn safely so I decided to get off of my bicycle. I ended up in a spot where I felt unsafe in respect of cars making right turns; therefore, to move myself to safety, I quickly walked my bicycle across the street to get out of the way. When I got to the corner, 2 police officers in a police car stopped me and said something to me in Dutch. I told them that I didn’t understand Dutch, explained that I was walking my bicycle across the street to get out of the way of traffic, and continued walking to the Court. At that point, a Dutch man walking next to me asked why they were harassing me and I said “I don’t know.” Within seconds, the police car quickly made a U-turn, sped around, parked the car directly in front of me, and blocked me from walking further. The cops jumped out of the car, walked aggressively towards me, and told me that I was under arrest. The Dutch man who was walking next to me tried to talk to them to get them to leave me alone but they dismissed him. Then, the 2 police officers asked me for my ID and continued to tell me that I was under arrest. I asked them why I was under arrest, and I told them that I did not travel with my US or UK passports but showed them my ICJ badge ID and explained that I am a lawyer working at the International Court of Justice. I stated that we could call over the Court security and they will provide copies of my passport and documentation. The police officers continued to be aggressive saying that I was under arrest for refusing to provide my ID when requested by a police officer. I continued to try to explain that I work at the Court but they refused to listen to me or acknowledge my ID.

Then, they both slammed me against the police car and began aggressively pulling on and bending my arms in multiple directions behind my back, banging me against the car, beating on my legs, pushing into my back, stepping on me, handcuffing me, and trying to drag me into the car. I was crying and pleading with them not to arrest me. I kept explaining that I am an expat working at the Court, that I did not know that walking across the street was a crime, that I did not do anything wrong, and begged them to speak to the Court security. Both officers kept attacking me anyway. I screamed out for help – screaming “Help me! Someone, please help me! I work at the Court! Please get the security at the Court!” Dutch people stood around on the streets, watching and recording the incident on their phones, but no one tried to help me. I continued to beg the police officers to stop and cried out to one of them that he was breaking my arm. But they both continued. And people continued to watch. And no one helped. They continued to drag me, tightened the handcuffs on my wrist so tightly that I was no longer able to move and my wrists began to swell, and they dragged and shoved me into the police car. They slammed the door on the back of my foot and my heel was stuck in the door. One of the police officers jumped into the car, grabbed my arms, pushed his knee into my body, and held me down, pinned to the car seat. I looked up at him in tears, pleading, and asking “why are you doing this to me?” I said “My heel is stuck in the door and I’m handcuffed. I am not a threat to you. Why are you doing this to me? You’re hurting me.” The police officer who was driving told me to “Shut the fuck up!” and his partner continued to pin me down. I started to become extremely light-headed, having blurred vision, and was blacking out. Then, the car stopped and they pulled me out of the car with one shoe on. When we arrived at this alley, I saw a bunch of police officers standing outside. They all grabbed me, pulled me into the precinct, and put me in a holding cell.

I cried the entire car ride, cried as they pulled me to the holding cell, and cried as I waited in the cell. I pleaded with them to explain what I did wrong and why they were doing this to me. But they left me in the cell without any explanation. I asked for a phone call and they refused to give me a phone call. I asked multiple officers, multiple times, for over an hour. They did not give me a phone call. Then, the Chief of Police came in to tell me that the police officers told him that I was kicking and spitting on them, and a host of lies about their conduct and mine. I began to cry because I couldn’t believe that human beings could be so evil but mostly because I knew that no matter how much I told the truth, and pleaded, they would believe the false account of the police officers over mine. I told the Chief that the police officers were lying (I would NEVER spit on a human being) and pleaded with him to believe me. He told me that he wasn’t there but that I had broken the law.

I was left in the cell, without any knowledge of exactly what I was being arrested and charged for, and without a phone call. I kept asking for a phone call but did not get a phone call. After explaining to multiple officers that it would bring alarm to my colleagues if I did not show up to Court, and begging for a phone call for over an hour, I finally got a phone call. I did not know where I was but members of the Court were finally able to find me and arrived at the precinct. I was eventually released. When I was let out of the holding cell, the same two police officers who brutalized me were sent to let me out. They told me to pack up my stuff, which they had ransacked, followed me to the door, staring at and hovering over me to intimidate me, and told me that I have to pay them a ticket fine. I felt so humiliated. And I walked out of that precinct feeling traumatized.

As I sat in the cell, alone and staring at the walls, a deep feeling of hopelessness came over me – one that I had never felt before, even in the darkest and most difficult times of my life. I thought about Sandra Bland.

I thought to myself: I will never know if Sandra Bland took her life in that jail cell but I would understand if she did. Because all I could think of in that moment was I am not going to survive this.

But I did. I remembered the bravery and strength of women and men who endured before me and continue to endure. I prayed and did not give up.

I am grateful that I survived. But, a part of me died yesterday. I cannot put into words the numbness that I have felt in the past 36 hours. This experience took away a part of me that I will never get back. In the past few years, we have all seen incidents of police brutality on television and social media but you never truly understand the degree of physical, psychological, mental, and emotional damage that such an experience does to a human being. It has changed my life in the most devastating way and I know that I will never be the same.

I no longer feel safe in my own existence. I walk around with a perpetual sense of fear for my life and insecurity over my body. I exist being scared of being black, which is not existing at all. I have tortured myself, searching for answers, trying to understand why this happened to me – to no avail. What hurts me most is that I survived 30 years in America – never had an altercation with the police, never been arrested, never even gotten a ticket – and came to The Hague, the “City of Justice,” where I was brutalized by 2 male police officers, as a lawyer working at the International Court of Justice, and on the very grounds of that Court. And what frightened me most was that everyone stood around and watched. That 2 police officers were brazen enough to do this to a woman in broad daylight. That there was no procedure or rule of law, and the police department felt as if it could do whatever it wanted with my person.

I read the following in an article about The Hague police department:

“For although The Hague police department has a reputation of being notoriously violent and racist, its members’ misconduct tends to remain without consequences. Former employees have repeatedly stated that the department’s organizational culture is one of intimidation and discrimination, also among colleagues.

Numerous detainees have testified that they have been abused, bullied and humiliated by The Hague police.”

This was my experience. This has been the experience of many people of color in The Hague. And this will continue to be the experience of people of color in The Hague – unless we speak out.

Although I am still trying to recover, physically and psychologically from the brutality that I endured yesterday, I know that I must find strength and courage within me to fight against racism and police brutality. It is the difference between life and death for people of color and we do not have the privilege of being silent.

We must speak out against these injustices until our very last breath.

I am sharing my experience because, tomorrow, this could happen to a little black girl, and I want her to know that, if this happens to you, which it will happen to you, YOU MUST BE STRONG AND DO NOT GIVE UP.

I am sharing my experience because I want people of color to know that we must continue to fight, not merely for our right to live as dignified human beings and our right to bodily integrity, but so our children can live in a society where they no longer have to feel hopeless and afraid. This is why I became a lawyer.

I may feel weak but not broken enough to give up on my ancestors who made immense sacrifices so that I could be free and the future generations who deserve that same freedom. I am grateful to God that I survived this experience. I am grateful that I did not give up.

And I will continue to share my story and fight for justice.

EDIT: Though I feel no need to justify the veracity of this account or prove that this was racially-motivated, I will say this. A few months ago, a few non-black colleagues of mine were cycling ON THE SIDEWALK and when they were stopped, they explained themselves, were reminded that it is a violation in Holland, were simply given a ticket, and continued on to work. I, on the other hand, ended up being told that I was being arrested for WALKING on a red light, was roughed up, and ended up in jail.
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..]


[..]

Maar laat me raden: Die getuige is ook een racist en liegt natuurlijk als zij/hij zegt dat de agenten zich netjes gedroegen?
Prima. Ik zal wel denken dat die getuigen een racist is. Well played
wolkentoetjedonderdag 26 januari 2017 @ 20:43
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:39 schreef grimselman het volgende:

[..]

Dat was niet wat ze op haar facebookpagine schreef. Jammer dat we die niet meer terug kunnen lezen.
Was dit het?:

manjureijmer twitterde op donderdag 26-01-2017 om 07:15:38 Goedemorgen. Dinsdag werd een zwarte advocate van het ICJ hardhandig gearresteerd in Den Haag zonder reden. Lees:… https://t.co/qlJf1VCG9w reageer retweet
Tocadiscodonderdag 26 januari 2017 @ 20:43
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:41 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Prima. Ik zal wel denken dat die getuigen een racist is. Well played
Ik dacht dat ik je wel even de moeite kon besparen, het is immers nogal een hoop werk om je in zo veel onmogelijke bochten te wringen om maar niet te hoeven accepteren dat zij wel eens gelogen zou kunnen hebben.
Leandradonderdag 26 januari 2017 @ 20:44
Ze had toch in eerste instantie een excuus over het niet bij zich hebben van een ID dat ze haar paspoort alleen maar bij zich heeft als ze reist, niet als ze naar haar werk gaat?
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 20:44
quote:
I am grateful that I survived. But, a part of me died yesterday. I cannot put into words the numbness that I have felt in the past 36 hours.
:') !!!
grimselmandonderdag 26 januari 2017 @ 20:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:43 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Was dit het?:

manjureijmer twitterde op donderdag 26-01-2017 om 07:15:38 Goedemorgen. Dinsdag werd een zwarte advocate van het ICJ hardhandig gearresteerd in Den Haag zonder reden. Lees:… https://t.co/qlJf1VCG9w reageer retweet
Yep
Kaneelstokjedonderdag 26 januari 2017 @ 20:45
quote:
99s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:44 schreef CrashO het volgende:

[..]

:') !!!
Dit is wat de VS nu al jaren te voortduren heeft.
Ik snap dat ze Trump hebben gestemd.
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:47
Edit: ik kwetste crash0 met deze posting

[ Bericht 33% gewijzigd door opgebaarde op 26-01-2017 21:00:27 ]
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 20:47
quote:
As I sat in the cell, alone and staring at the walls, a deep feeling of hopelessness came over me – one that I had never felt before, even in the darkest and most difficult times of my life.
[...]
Because all I could think of in that moment was I am not going to survive this.
Oke..
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 20:49
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:47 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik heb het teruggevonden. Het is nogal een jankverhaal dus sterkste als je het volledig wilt lezen.

[..]

Dus je hebt de quote van 8 posts boven je teruggevonden. Maar ben alleen de paragrafen halverwege verloren?
Leandradonderdag 26 januari 2017 @ 20:50
Op basis waarvan denkt zij dat de identificatieplicht voor haar niet geldt en dat zij zich wel mag legitimeren met een badge van het werk?
Lavenderrdonderdag 26 januari 2017 @ 20:52
'I am a lawyer'. Dat is ze toch niet?
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 20:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:50 schreef Leandra het volgende:
Op basis waarvan denkt zij dat de identificatieplicht voor haar niet geldt en dat zij zich wel mag legitimeren met een badge van het werk?
Black privilege.
Kaneelstokjedonderdag 26 januari 2017 @ 20:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:52 schreef Lavenderr het volgende:
'I am a lawyer'. Dat is ze toch niet?
Correct.
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:52 schreef Lavenderr het volgende:
'I am a lawyer'. Dat is ze toch niet?
Vroeg ik me ook af.
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:43 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik je wel even de moeite kon besparen, het is immers nogal een hoop werk om je in zo veel onmogelijke bochten te wringen om maar niet te hoeven accepteren dat zij wel eens gelogen zou kunnen hebben.
Ik zeg dat die beelden blijkbaar niet keihard haar ongelijk bewijzen. Maar omdat je wilt lezen dat ik voor deze hoer ben. Nee dat ben ik niet, ik geloof wel dat de politie netjes gehandeld heeft. Maar ik geloof niet per se dat ze alles uit haar duik zuigt.

We zijn zelfs zo fucking gekleurd dat we de suggestie dat we racistisch trekjes zouden kunnen vertonen al resoluut afwijzen.
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 20:57
quote:
Op donderdag 26 januari 2017 20:52 schreef Lavenderr het volgende:
'I am a lawyer'. Dat is ze toch niet?
Misschien probeerde ze een 'These are not the droids you're looking for' te doen.
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 20:57
quote:
99s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:49 schreef CrashO het volgende:

[..]

Dus je hebt de quote van 8 posts boven je teruggevonden. Maar ben alleen de paragrafen halverwege verloren?
Excuses ik lees in chronologische volgorde en die posting had ik niet gezien. Sorry man, ik vond het via Google. Sorry.

Ik vond het op dutchturks.nl. Dat zal wel veel over mij zeggen.

Maar nogmaals excuses dat ik voor iemand die niet bekend is met google, aan de slag ging. Ik zal iemand niet meer proberen te hellen. Ik begrip je bezwaar en woede
MrSalazardonderdag 26 januari 2017 @ 20:59
Dit is zo triest dat ik dat jankverhaal niet ga lezen en alleen maar m'n hoofd schud.
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 20:59
quote:
EDIT: Though I feel no need to justify the veracity of this account or prove that this was racially-motivated, I will say this. A few months ago, a few non-black colleagues of mine were cycling ON THE SIDEWALK and when they were stopped, they explained themselves, were reminded that it is a violation in Holland, were simply given a ticket, and continued on to work. I, on the other hand, ended up being told that I was being arrested for WALKING on a red light, was roughed up, and ended up in jail.
Konden die blanke collega's zich ook niet identificeren?
bitterbaldonderdag 26 januari 2017 @ 21:02
Is toch vreemd dat een juridisch medewerker het verhaal zo anders naar buiten brengt? :')
Montellydonderdag 26 januari 2017 @ 21:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Is toch vreemd dat een juridisch medewerker het verhaal zo anders naar buiten brengt? :')
Ze was er helemaal op gebrand om haar racisme zegje te doen, hele proza :')
bitterbaldonderdag 26 januari 2017 @ 21:05
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:04 schreef Montelly het volgende:

[..]

Ze was er helemaal op gebrand om haar racisme zegje te doen, hele proza :')
Hoop dat het filmpje online komt te staan :p
Kaneelstokjedonderdag 26 januari 2017 @ 21:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:05 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoop dat het filmpje online komt te staan :p
Hopen dat ze niet meer in dit veld aan het werk komt. :)
bitterbaldonderdag 26 januari 2017 @ 21:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:06 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Hopen dat ze niet meer in dit veld aan het werk komt. :)
Lijkt mij dat ze wel er op wordt aangesproken toch?
Marsenaldonderdag 26 januari 2017 @ 21:07
Ik lach me kapot om dit verhaal, maar geloof eigenlijk niet dat iemand zó achterlijk kan zijn, zeker niet een juriste.
spijkerbroekdonderdag 26 januari 2017 @ 21:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:06 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Lijkt mij dat ze wel er op wordt aangesproken toch?
Aangifte schijnt al gedaan te zijn.
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 21:09
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:07 schreef Marsenal het volgende:
Ik lach me kapot om dit verhaal, maar geloof eigenlijk niet dat iemand zó achterlijk kan zijn, zeker niet een juriste.
Zo onwaarschijnlijk is dat niet. Iedere klapjosti kan een rechtenstudie afronden.
Montellydonderdag 26 januari 2017 @ 21:09
13aeded215684760d01cfca9f8a3847b.jpg

Wellicht dat ze een Rachel momentje had
Morendodonderdag 26 januari 2017 @ 21:10
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:54 schreef opgebaarde het volgende:

We zijn zelfs zo fucking gekleurd dat we de suggestie dat we racistisch trekjes zouden kunnen vertonen al resoluut afwijzen.
We?

Ik heb nooit uitgesloten dat mevrouw uit was op het schaamteloos inspelen van gevoelens van white guilt.
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 21:10
Wel een mooie vrouw trouwens.
spijkerbroekdonderdag 26 januari 2017 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:10 schreef Physsic het volgende:
Wel een mooie vrouw trouwens.
Was ooit Miss Jamaica volgens mij.
Kan me daar wel wat bij voorstellen: verstand heeft ze niet.
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:16 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Was ooit Miss Jamaica volgens mij.
Kan me daar wel wat bij voorstellen: verstand heeft ze niet.
Interessante collectie aan studies iig wel :')
Eerst een paar pretpakketten en daarna rechten meuk. Al heb ik geen idee naar het niveau van de university of michigan :')

143648a9b265ab8644d2aedb6943daa7.png
Haagsdonderdag 26 januari 2017 @ 21:19
Heerlijk dit, gerechtigheid. :)
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:16 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Was ooit Miss Jamaica volgens mij.
Kan me daar wel wat bij voorstellen: verstand heeft ze niet.
Nou, dom zal ze ook niet zijn.
Misschien een ander beeld van de wereld omdat ze is opgegroeid in de VS?
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 21:24
quote:
99s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:18 schreef CrashO het volgende:

[..]

Interessante collectie aan studies iig wel :')
Eerst een paar pretpakketten en daarna rechten meuk. Al heb ik geen idee naar het niveau van de university of michigan :')
Bij Cambridge kom je toch niet zo makkelijk binnen? :)
spijkerbroekdonderdag 26 januari 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:24 schreef Dejannn het volgende:
Bij Cambridge kom je toch niet zo makkelijk binnen? :)
Met een zak geld kom je overal binnen.
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:28 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Met een zak geld kom je overal binnen.
Met de juiste afkomst en/of geslacht ook :Y
Zie ook al dat top talent van de PvdA in de 2e kamer.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2017 21:31:52 ]
Falcodonderdag 26 januari 2017 @ 21:33
quote:
99s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:41 schreef CrashO het volgende:

[..]

[..]

Jezusss... wat een lang verhaal voor niks :').
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 21:44
quote:
99s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:30 schreef CrashO het volgende:

[..]

Met de juiste afkomst en/of geslacht ook :Y
Zie ook al dat top talent van de PvdA in de 2e kamer.
Iets meer vertrouwen in jezelf. Als jij je best doet kom je er misschien ook wel
DrMabusedonderdag 26 januari 2017 @ 21:53
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:40 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Belachelijke ervaring.
Maar je haalt één persoonlijke ervaring aan en wat voegt dat toe aan dit topic? Je probeer een verband te leggen met deze kenau?
quote:
De motivatie bij deze juriste zal wellicht dezelfde zijn : ze zijn gekleurd / zwart, ze zullen dus gediscrimineerd worden en zullen en willen er over kunnen klagen.
ootjekatootjedonderdag 26 januari 2017 @ 21:58
Buiten dat gekke wijf om, wat is die Manju Reijmer een engnek...

https://twitter.com/manjureijmer
kibodonderdag 26 januari 2017 @ 22:00
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid
Net als met hun oliebollentest
Infectiondonderdag 26 januari 2017 @ 22:01
Zal niet de eerste keer zijn. 9 van de 10 keer is de 'racismekaart' onterecht. Vooral bij het geroeptoeter van Sylvana.
DrMabusedonderdag 26 januari 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En als ze je postgedrag op Fok kent?
Je doelt op mijn kritiek en commentaar specifiek gericht op de zwarten onder ons of mijn kritiek en commentaar gericht op de het hele scala / de parelwitten tot de zwarten onder ons?
opgebaardedonderdag 26 januari 2017 @ 22:02
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:01 schreef Infection het volgende:
Zal niet de eerste keer zijn. 9 van de 10 keer is de 'racismekaart' onterecht. Vooral bij het geroeptoeter van Sylvana.
Ah we hebben een opening. Welke ene keer is het wel terecht?
Morendodonderdag 26 januari 2017 @ 22:03
www.zwartjestrappen.nl
spijkerbroekdonderdag 26 januari 2017 @ 22:08
https://www.politie.nl/ni(...)ice-on-facebook.html

quote:
Unjustified allegations against the police on Facebook

The Hague - The story of a 30 year old American, employed at the International Court of Justice in The Hague, about her arrest is currently circulating via social media. The police in The Hague feels it’s important to respond to this incident and is strongly distancing itself from the woman’s unjust allegations. CCTV images have recorded the entire incident.

Patrolling officers were waiting for the traffic lights at the Anna Paulownastraat and Laan van Meerdervoort intersection on Tuesday 24th January at approximately 09.30 hours. The camera images clearly show the woman diagonally crossing the intersection, holding onto her bike, whilst the lights are on red. A city bus, travelling straight on from the Laan van Meedervoort through a green light, narrowly misses her.

Camera Images

The officers spoke to the woman from their car once she had reached the pavement, but, as can be seen on the images, the woman soon turns her head after a brief response and continues on her way. The officers drove up to the woman and got out of the car in order to speak to her about her behaviour. The images show they spent some time talking to the woman. The officers reiterated their concerns about the woman’s dangerous traffic behaviour and asked for her identification. She wasn’t able to produce this and subsequently wanted to walk away. The camera images clearly show her intention to walk away and that the officers initially grabbed hold of her bicycle basket and subsequently held onto her hand.

Resistance

From that moment onwards the woman started to seriously resist. The images show the woman repeatedly tries to escape from the officers’ grip by tearing away. She also tries to tackle one of the officers with her legs whilst shouting at bystanders. The officers, who remain visibly calm and collected throughout the incident, eventually manage to put one handcuff on the woman. As she continued with her resistance for a significant amount of time, the officers eventually decide to put the woman in the car with just one handcuff. The intense resistance also continues once she is in the car and the officers are therefore given permission to take the woman to the station with flashing lights and sirens.

The woman was placed in a cell at the police station after she was brought before an Acting Public Prosecutor. She was eventually only charged with not showing her identity documents when requested to do so and not for the committed resistance. A total of 1 hour and 20 minutes were spent from initially addressing the accused and her eventual dismissal.

Police Chief files a complaint

The police emphasises the fact the woman was arrested as a result of her dangerous traffic behaviour. The woman’s accusation that the incident involved racism and violent action by the police is completely unfounded. The Hague Unit’s Police Chief will file a complaint with the President of the International Court of Justice against the woman involved, as a result of her allegations against the police, whereby she has suggested there was a case of racist police brutality.
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 22:24
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten dat gekke wijf om, wat is die Manju Reijmer een engnek...

https://twitter.com/manjureijmer
Naam kwam me bekend voor, en ik weet nu weer waarvan :) . Tijd terug een iet wat vage column gelezen over zijn 'zware' leven omdat hij donker is én nog homo ook. Had er ergens wel mee te doen want kreeg, afgaande op die column, een indruk dat niemand zoveel problemen had met die jongen als hij met zichzelf.
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 22:36
Hopelijk gaat deze aanklacht niet van tafel en wordt deze juriste strafrechtelijk vervolgd. Iemand die op deze manier een loopje met het recht probeert te nemen, hoort überhaupt niet in deze tak van sport werkzaam te zijn.
TwisterNederlanddonderdag 26 januari 2017 @ 22:39
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten dat gekke wijf om, wat is die Manju Reijmer een engnek...

https://twitter.com/manjureijmer
SJW zijn dus niet alleen maar geflipte wijven.
ootjekatootjedonderdag 26 januari 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:24 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Naam kwam me bekend voor, en ik weet nu weer waarvan :) . Tijd terug een iet wat vage column gelezen over zijn 'zware' leven omdat hij donker is én nog homo ook. Had er ergens wel mee te doen want kreeg, afgaande op die column, een indruk dat niemand zoveel problemen had met die jongen als hij met zichzelf.
Wat ik wel heel knap van hem vind, is dat hij zijn LinkedIn profiel aardig weet op te poetsen.
Lijkt heel wat zo...

https://www.linkedin.com/in/manju-reijmer-17051343
bitterbaldonderdag 26 januari 2017 @ 22:46
Nog nooit van die Manju gehoord. Kijk net op zijn twitter. Het lijkt mij zo vermoeiend om zo erg met huidskleur bezig te zijn.
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 22:58
Lijkt er inderdaad heel bewust mee bezig, misschien gevoed door een minderwaardigheidscomplex. Dat speelt sowieso nogal een rolletje bij mensen die daar obsessief mee bezig zijn heb ik het gevoel, soort van projectie.

quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:43 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Wat ik wel heel knap van hem vind, is dat hij zijn LinkedIn profiel aardig weet op te poetsen.
Lijkt heel wat zo...

https://www.linkedin.com/in/manju-reijmer-17051343
Hij weet het aardig te profileren, maar inhoudelijk vind ik het meer kitsch dan kunst ;).
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 22:59
quote:
As I sat in the cell, alone and staring at the walls, a deep feeling of hopelessness came over me – one that I had never felt before, even in the darkest and most difficult times of my life.
[...]
Because all I could think of in that moment was I am not going to survive this.
quote:
A total of 1 hour and 20 minutes were spent from initially addressing the accused and her eventual dismissal.
:N
Dance99Vvdonderdag 26 januari 2017 @ 23:00
Nou maar hopen dat die gast fok.nl niet weet te vinden, man man (Is het eigenlijk wel een) man
TwisterNederlanddonderdag 26 januari 2017 @ 23:04
quote:
6s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:00 schreef Dance99Vv het volgende:
Nou maar hopen dat die gast fok.nl niet weet te vinden, man man (Is het eigenlijk wel een) man
DON'T ASSUME GENDER, SHITLORD!
Kaneelstokjedonderdag 26 januari 2017 @ 23:05
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:04 schreef TwisterNederland het volgende:

[..]

DON'T ASSUME GENDER, SHITLORD!
avHnbUZ.gif?noredirect
Dance99Vvdonderdag 26 januari 2017 @ 23:06
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:04 schreef TwisterNederland het volgende:

[..]

DON'T ASSUME GENDER, SHITLORD!
Yeah what ever, jesus loves you too ;)
TwisterNederlanddonderdag 26 januari 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:06 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Yeah what ever, jesus loves you too ;)
giphy.gif
giphy.gif
Physsicdonderdag 26 januari 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:36 schreef Elfletterig het volgende:
Hopelijk gaat deze aanklacht niet van tafel en wordt deze juriste strafrechtelijk vervolgd. Iemand die op deze manier een loopje met het recht probeert te nemen, hoort überhaupt niet in deze tak van sport werkzaam te zijn.
Is het wel een strafrechtelijk aangifte en niet een klacht bij het gerechtshof over een daar werkzame juriste?
Zolderdonderdag 26 januari 2017 @ 23:10
Enorm triest zulke mensen
Dance99Vvdonderdag 26 januari 2017 @ 23:10
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:08 schreef Physsic het volgende:

[..]

Is het wel een strafrechtelijk aangifte en niet een klacht bij het gerechtshof over een daar werkzame juriste?
Wat ik opmerkelijk vind is dat ze amerikaans is en amerika erkent dat hof niet eens. of heb ik het fout. :?
spijkerbroekdonderdag 26 januari 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:10 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Wat ik opmerkelijk vind is dat ze amerikaans is en amerika erkent dat hof niet eens. of heb ik het fout. :?
Jamaicaans.
Beathovendonderdag 26 januari 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
She's fake! She's a fake lawyer!
Ik denk eerder dat er straks een invasie op t strand van scheveningen komt. Het zal niet de eerste keer zijn dat Trump iets buiten proportie blaast :')
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 23:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:14 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Jamaicaans.
Staat toch echt dat ze een amerikaanse is
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:10 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Wat ik opmerkelijk vind is dat ze amerikaans is en amerika erkent dat hof niet eens. of heb ik het fout. :?
Volgens mij bedoel jij deze:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court

Dat is blijkbaar iets anders.

[ Bericht 2% gewijzigd door Physsic op 27-01-2017 00:12:53 ]
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:56 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Staat toch echt dat ze een amerikaanse is
My bad. Had ergens gelezen dat ze miss Jamaica was, maar ze was miss Jamaica USA.
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:56 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Staat toch echt dat ze een amerikaanse is
Maar op sommige foto's is te zien dat ze een sjerp draagt met daarop "Miss Jamaica".
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 00:59
Oh net te laat zie ik.
RobbieRonaldvrijdag 27 januari 2017 @ 01:06
Hard aanpakken dit soort lui. Poging tot nog meer verdeling van de maatschappij waarin het toch al hommeles is.
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 01:18
quote:
LOL wat is deze?
Twiitchvrijdag 27 januari 2017 @ 08:47
Dat verhaal van haar. _O-

Alsof ze eerst met de zweep heeft gehad en ze haar daarna in de vochtige krochten van een slavenschip naar een onbekende bestemming hebben gezet.

Dit soort mensen zijn gewoon echt ziek in hun hoofd, ik kan er niks anders van maken. Dit moet een soort psychische afwijking zijn.
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 08:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ik trek hier de seksisme-kaart [ afbeelding ]
Op een seksismekaart hoort een naakte vrouw te staan, minstens... het liefst geboeid en in ontvankelijke positie.
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 08:52
Iemand een screen van haar originele Facebook-bericht?
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 09:03
quote:
6s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 08:52 schreef Nielsch het volgende:
Iemand een screen van haar originele Facebook-bericht?
Paar paginas terug staat de tekst gekopieerd, geen screen.
EdvandeBergvrijdag 27 januari 2017 @ 09:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Voor straf kan ze wat inwendige stokslagen krijgen van mijn blanke roede.
Chaka-Laguerre.jpg

:9
Verrekte_Koekwousvrijdag 27 januari 2017 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 09:05 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

:9
Tja ik blijf erbij, mooi vrouwtje, ik trapte haar mijn bed niet uit. :P

HIMYM-HOT-CRAZY.jpg
AchJavrijdag 27 januari 2017 @ 09:22
quote:
6s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 08:52 schreef Nielsch het volgende:
Iemand een screen van haar originele Facebook-bericht?
screencapture-facebook-chaka-shakira.png
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 09:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 09:03 schreef Physsic het volgende:

[..]

Paar paginas terug staat de tekst gekopieerd, geen screen.
Wat een gejank man... de tering... en alle twitternegers springen weer op de OHNOESTHATISRACIST-bandwagon.

Hopelijk worden de beelden ook nog vrij gegeven voor het grote publiek.
TheJanitorvrijdag 27 januari 2017 @ 09:56
Is dit de vanguard van Soros in Nederland? Zou me niets verbazen.
Whiskers2009vrijdag 27 januari 2017 @ 10:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 23:10 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Wat ik opmerkelijk vind is dat ze amerikaans is en amerika erkent dat hof niet eens. of heb ik het fout. :?
De VS erkent het Internationaal Strafhof (ICC, ook in Den Haag) niet. Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) wel.
Homeyvrijdag 27 januari 2017 @ 10:30
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:57 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Excuses ik lees in chronologische volgorde en die posting had ik niet gezien. Sorry man, ik vond het via Google. Sorry.

Ik vond het op dutchturks.nl. Dat zal wel veel over mij zeggen.

Maar nogmaals excuses dat ik voor iemand die niet bekend is met google, aan de slag ging. Ik zal iemand niet meer proberen te hellen. Ik begrip je bezwaar en woede
pas op met je bronnen. Dutchturks is de jongerentak van de Grijze Wolven, door veel regeringen betiteld als een extreem-rechtse fascistische organisatie.
JeSuisDroppievrijdag 27 januari 2017 @ 10:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:05 schreef jatochneetoch het volgende:
Mag er toch vanuit gaan dat ze ontslagen zal worden.
Dit is het minste wat er moet gebeuren.
JeSuisDroppievrijdag 27 januari 2017 @ 10:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 09:37 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wat een gejank man... de tering... en alle twitternegers springen weer op de OHNOESTHATISRACIST-bandwagon.

Hopelijk worden de beelden ook nog vrij gegeven voor het grote publiek.
En een ieder van die tering SJW die steun aan haar betuigde mag even publiekelijk door het stof kruipen.
EdvandeBergvrijdag 27 januari 2017 @ 10:33
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten dat gekke wijf om, wat is die Manju Reijmer een engnek...

https://twitter.com/manjureijmer
Helemaal kierewiet.

Laat hem lekker in Suriname of ergens in Afrika gaan wonen, het moet een hel zijn voor hem om te leven tussen al die racisten hier in Nederland.
mime_negertvrijdag 27 januari 2017 @ 10:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Voor straf kan ze wat inwendige stokslagen krijgen van mijn blanke roede.
Dit dus, lekker wijf is het.
Homeyvrijdag 27 januari 2017 @ 10:34
Die heeft totaal geen geloofwaardigheid meer om als juriste te werken. Bewust haat zaaien en smaad en laster bezigen. Maar maak het niet groter dan het is, je hebt circa 100 zeer actieve ultra-linkse twitteraars die veel lawaai maken. That's it. Het is jammer dat partijen als GL en PvdA dit soort lasterverhalen klakkeloos overnemen.
JeSuisDroppievrijdag 27 januari 2017 @ 10:34
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 21:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten dat gekke wijf om, wat is die Manju Reijmer een engnek...

https://twitter.com/manjureijmer
Klopt, rare gast. Psychische problemen.
JeSuisDroppievrijdag 27 januari 2017 @ 10:35
Die GroenLinks snol die wel even vragen ging stellen, die mag ook wel even aan de digitale schandpaal.
Homeyvrijdag 27 januari 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:46 schreef Yasmin23 het volgende:
Nog nooit van die Manju gehoord. Kijk net op zijn twitter. Het lijkt mij zo vermoeiend om zo erg met huidskleur bezig te zijn.
Ik denk dat hij lijdt aan een depressie en een extreem minderwaardigheidscomplex, getuige z'n twitter berichten. Dit soort mensen projecteren hun woede op de maatschappij. Mijn broertje heeft ook een depressie en een minderwaardigheidscomplex gehad (nu nog steeds een beetje), dus ik herken het vrij snel. Spontane woede aanvallen, boos op de maatschappij, identiteitscrisis. Armoede speelt ook vaak een rol. Het kan echt jaren duren voordat je eruit klimt. Sommige mensen blijven hun hele leven met een minderwaardigheidscomplex rondlopen.
EdvandeBergvrijdag 27 januari 2017 @ 10:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 10:39 schreef Homey het volgende:

[..]

Ik denk dat hij lijdt aan een depressie en een extreem minderwaardigheidscomplex, getuige z'n twitter berichten. Dit soort mensen projecteren hun woede op de maatschappij. Mijn broertje heeft ook een depressie en een minderwaardigheidscomplex gehad (nu nog steeds een beetje), dus ik herken het vrij snel. Spontane woede aanvallen, boos op de maatschappij, identiteitscrisis. Armoede speelt ook vaak een rol. Het kan echt jaren duren voordat je eruit klimt. Sommige mensen blijven hun hele leven met een minderwaardigheidscomplex rondlopen.
quote:
Het is een kwalijk en onacceptabel dat biculturele transgenders wettelijk, medisch en economisch onzichtbaar blijven in Nederland
Biculturele transgenders, die hebben het pas moeilijk!!!!!1!1!!

:')
Craptacularvrijdag 27 januari 2017 @ 10:53
In betere tijden.
sub-buzz-20661-1485435800-2.jpg
mime_negertvrijdag 27 januari 2017 @ 11:01
quote:
6s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 10:53 schreef Craptacular het volgende:
In betere tijden.
[ afbeelding ]
Was er geen bikinironde foto te vinden?
TwisterNederlandvrijdag 27 januari 2017 @ 11:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 01:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

LOL wat is deze?
Trigglypuff
JeSuisDroppievrijdag 27 januari 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 10:50 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]


[..]

Biculturele transgenders, die hebben het pas moeilijk!!!!!1!1!!

:')
Wat de fuck :')
EdvandeBergvrijdag 27 januari 2017 @ 11:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Wat de fuck :')
Je moet de twitter van die gast eens lezen, die leeft echt op een andere planeet :')
DrMabusevrijdag 27 januari 2017 @ 11:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 09:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

[ ]
screencapture-facebook-chaka-shakira.png

Zwarte hysterische aandachtshoer.
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 11:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:20 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zwarte hysterische aandachtshoer.
Dit hele verhaal is dus een grote bak BS?
Patrice_Consignyvrijdag 27 januari 2017 @ 11:22
Soms komt de aap dus wel uit de mouw.
Dagoduckvrijdag 27 januari 2017 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 20:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ik trek hier de seksisme-kaart [ afbeelding ]
Respect voor mekaar mensen! Respect z1jSB16.gifz1jSB16.gifz1jSB16.gif
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 11:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:22 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Soms komt de aap dus wel uit de mouw.
Pun intended?
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 11:25
Ze is toch geen advocaat?
Patrice_Consignyvrijdag 27 januari 2017 @ 11:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:22 schreef Hathor het volgende:

[..]

Pun intended?
Ik laat de aap niet op mijn schouder springen.
DrMabusevrijdag 27 januari 2017 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:22 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dit hele verhaal is dus een grote bak BS?
Een terechte aanhouding zelf veroorzaken en met de racismekaart hoog in de lucht gehouden de gebeurtenis omvormen tot tranentrekkende en tenenkrommende BS.

[ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 27-01-2017 11:34:43 ]
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 11:27
Ben echt nieuwsgierig naar de camerabeelden.
Frutselvrijdag 27 januari 2017 @ 11:33
quote:
Juriste VN-strafhof verwijdert racismeklacht van Facebook

De Amerikaanse juriste die het Internationaal Hof van Justitie in Den Haag beschuldige van racistisch politiegeweld heeft haar beschuldigingen vrijdag van Facebook verwijderd.
Haar relaas op het sociale medium was oorzaak van een felle aanval van de Haagse politie op de aantijging van de 30-jarige stagiaire bij het VN-hof in Den Haag.

De Haagse politiechef Paul van Musscher deed donderdagmiddag zijn beklag bij het Internationaal Hof van Justitie (ICJ). ,,Als wij fouten maken leggen wij verantwoording af, maar als we valselijk beschuldigd worden dan stappen wij naar voren. Dat accepteren wij niet'', zo motiveerde de korpschef zijn stap.

Of de door de politiechef gevraagde excuses zijn aangeboden, kan de politie nog niet bevestigen. Het ICJ heeft nog niet op de kwestie gereageerd.
DrMabusevrijdag 27 januari 2017 @ 11:37
quote:
Onterechte aantijgingen tegen politie op Facebook

Laatste update:
26-01-2017 | 10:43

Den Haag - Via social media circuleert momenteel het relaas van een 30-jarige Amerikaanse, werkzaam bij het International Court of Justice in Den Haag, over haar aanhouding. De politie in Den Haag hecht er waarde aan een reactie te geven op dit voorval en neemt met klem afstand van de onterechte aantijgingen van de vrouw. Door cameratoezicht is het incident volledig op beelden vastgelegd.

Surveillerende agenten stonden dinsdag 24 januari omstreeks 09.30 uur te wachten voor het verkeerslicht op de kruising van de Anna Paulownastraat met de Laan van Meerdervoort. Op camerabeelden is te zien dat de vrouw, terwijl het verkeerslicht op rood staat, schuin de kruising oversteekt met haar fiets aan de hand. Een stadsbus, die vanaf de Laan van Meerdervoort rechtdoor rijdt door het voor hem groene licht, mist de vrouw op een haar na.

Camerabeelden

Op de stoep aangekomen spreken de agenten de vrouw vanuit hun auto aan, maar zoals ook op de beelden te zien is, draaide de vrouw na een korte reactie haar hoofd om en vervolgde haar weg. De agenten zijn naar de vrouw toegereden en uitgestapt om haar aan te kunnen spreken op haar gedrag. Op de beelden is de zien dat zij enige tijd met de vrouw in gesprek zijn. De agenten hebben de vrouw nogmaals op haar gevaarlijke verkeersgedrag aangesproken en haar gevraagd om een identiteitsbewijs. Dat kon zij niet overleggen waarna ze wilde weglopen. Op de camerabeelden is duidelijk te zien dat zij weg wil lopen en dat de agenten daarop aanvankelijk haar fietsmand beetpakken en haar vervolgens bij een hand pakken.

Verzet

Vanaf dat moment begint de vrouw zich ernstig te verzetten. De beelden laten zien dat de vrouw herhaaldelijk aan de greep van de agenten probeert te ontkomen door zich los te rukken. Ook probeert zij met haar benen een van de agenten pootje te haken terwijl zij naar omstanders roept. Uiteindelijk slagen de agenten, die gedurende het hele incident zichtbaar rustig en beheerst te werk gaan, erin de vrouw één handboei om te doen. Omdat zij haar verzet minutenlang voortzet, besluiten de agenten uiteindelijk de vrouw dan maar met één handboei om in de auto te plaatsen. Ook wanneer zij in de auto zit, gaat haar heftige verzet door en krijgen de agenten zelfs toestemming om de vrouw met zwaailicht en sirene zo snel mogelijk naar het bureau te brengen.

Nadat de vrouw op het politiebureau is voorgeleid aan een hulpofficier van justitie, is zij ingesloten in de cel. Zij heeft uiteindelijk alleen een proces-verbaal gekregen voor het niet tonen van een identiteitsbewijs en niet voor het gepleegde verzet. Tussen het moment van aanspreken en het heenzenden van de verdachte heeft in totaal 1 uur en 20 minuten gezeten.

Politiechef dient klacht in

De politie benadrukt dat de vrouw is aangehouden naar aanleiding van haar gevaarlijke verkeersgedrag. Het verwijt van de vrouw dat er sprake zou zijn van racisme en gewelddadig optreden van de politie is volstrekt ongegrond. De politiechef van de Eenheid Den Haag zal bij de president van het International Court of Justice een klacht indienen tegen de betrokken vrouw vanwege haar aantijgingen jegens de politie waarbij zij suggereert dat er sprake is van racistisch politiegeweld.
https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter
DrMabusevrijdag 27 januari 2017 @ 11:40
quote:
De politie in Den Haag dient een klacht in bij de president van het Internationaal Gerechtshof tegen een Jamaicaans-Amerikaanse stagiaire. Zij had de politie beschuldigd van racistisch geweld.

De politie spreekt haar verwijt met klem tegen en verwacht excuses van de vrouw. "Als wij fouten maken leggen wij verantwoording af, maar als we valselijk worden beschuldigd dan stappen wij naar voren", zegt het hoofd van de eenheid Den Haag, Paul van Musscher. "Dat accepteren wij niet."

Rood verkeerslicht

De betrokken vrouw, een zwarte juriste die een stage volgt bij het hof, zegt dat de politie haar afgelopen dinsdag op straat en in een politieauto heeft vernederd en mishandeld. Ze heeft op Facebook een lang relaas gezet over de gebeurtenissen die haar naar eigen zeggen hebben opgescheept met zwellingen, bloeduitstortingen en een trauma.

De Haagse politie verklaart dat de agenten de vrouw op straat aanspraken, nadat ze een rood verkeerslicht had genegeerd en een kruising was overgestoken. Ze werd op een haar na geraakt door een passerende bus.

Volgens de versie van de politie, die een uitgebreide verklaring in het Nederlands en het Engels op internet heeft gezet, kon de vrouw zich niet legitimeren en wilde ze vervolgens weglopen. De agenten pakten daarop haar fiets en daarna haar hand. Toen ontstond een handgemeen, dat erop uitliep dat de vrouw in een politiewagen werd afgevoerd naar het bureau.

Geslagen en geboeid

Het relaas van de politie staat haaks op het verhaal van de Amerikaanse. Zij schrijft dat ze niet wist dat ze een verkeersovertreding had gemaakt. Omdat ze alleen het pasje van het gerechtshof kon tonen, en geen paspoort, zou de politie haar hebben gezegd dat ze onder arrest stond, haar hardhandig tegen de politieauto hebben gezet, hebben geslagen en handboeien hebben omgedaan.

Eenmaal in de auto pakten de agenten haar nog veel grover aan, schrijft ze. In de politiecel zou ze lange tijd geen telefoon hebben gekregen om naar haar werk te bellen om hulp. Uiteindelijk werd ze, na tussenkomst van een collega, vrijgelaten.

De agenten maken een beheerste indruk als ze de vrouw aanspreken.
NOS-verslaggever Edwin van den Berg

Het incident op straat is vastgelegd door bewakingscamera's. De politie heeft de beelden daarvan niet vrijgegeven, maar op verzoek wel getoond aan journalisten.

"Dat de vrouw op straat agressief en grof door agenten wordt benaderd, wordt niet door de camerabeelden ondersteund", zegt NOS-verslaggever Edwin van den Berg na het zien van de video. "De agenten maken een beheerste indruk als ze de vrouw aanspreken. Het loopt uit de hand als zij zich niet kan legitimeren, de agenten besluiten om haar aan te houden en zij zich minutenlang daartegen verzet."

Een getuige zegt ook dat de agenten zich goed hebben gedragen. "Ze hebben haar tas nog van de grond gepakt en haar fiets op slot gezet. Ze waren buitengewoon geduldig."

Volgens Van den Berg bleef de vrouw zich ook in de politie-auto verzetten. "Zozeer, dat de politie besloot om sirenes te gebruiken." De politie zegt dat de vrouw in de auto aan een betrokken agent vroeg: "Waarom doe je mij dit aan, we hebben dezelfde huidskleur."

Excuses

De politie noemt de verwijten van racisme en gewelddadig optreden volstrekt ongegrond en verwacht excuses.

De betrokken vrouw is onbereikbaar. Ze heeft volgens de politie uiteindelijk alleen een proces-verbaal gekregen omdat ze geen paspoort kon tonen. De verkeersovertreding bleef onbestraft.
http://nos.nl/artikel/215(...)d-tegen-juriste.html
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 11:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:27 schreef Yasmin23 het volgende:
Ben echt nieuwsgierig naar de camerabeelden.
Ik denk niet dat die openbaar worden.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 11:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:45 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die openbaar worden.
Ik vind het echt heel vreemd dat een juriste een compleet ander verhaal ophangt. Zou ze dat met haar werk ook doen?
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 11:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:47 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vind het echt heel vreemd dat een juriste een compleet ander verhaal ophangt. Zou ze dat met haar werk ook doen?
Dan zou ze in ieder geval goed kunnen acteren, en dus een goed advocate zijn. :')
EdvandeBergvrijdag 27 januari 2017 @ 11:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:47 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vind het echt heel vreemd dat een juriste een compleet ander verhaal ophangt. Zou ze dat met haar werk ook doen?
Ze is geen juriste, gewoon 'juridisch medewerker' ofzo. Ik heb ook wel eens van die dames op het werk meegemaakt. Die denken dat ze heel wat zijn.
Fir3flyvrijdag 27 januari 2017 @ 11:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:47 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vind het echt heel vreemd dat een juriste een compleet ander verhaal ophangt. Zou ze dat met haar werk ook doen?
In Amerika kan dat gewoon, iedereen gelooft haar dan op haar woord en de politie kan er niets aan doen. Gelukkig is de Nederlandse politie wat slagvaardiger. Nog wel.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:51 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ze is geen juriste, gewoon 'juridisch medewerker' ofzo. Ik heb ook wel eens van die dames op het werk meegemaakt. Die denken dat ze heel wat zijn.
Nou ja. We kunnen er denk ik wel van uit gaan dat ze niet dom is toch?
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 11:54
Ik ben trouwens ook een keer paar uurtjes opgesloten omdat ik geen legitimatie kon tonen :p
fathankvrijdag 27 januari 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 10:50 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

[..]

Biculturele transgenders, die hebben het pas moeilijk!!!!!1!1!!

:')
Godverdomme zeg :')

Mensen hebben echt te weinig om handen tegenwoordig als je je daar over druk gaat maken :')
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik ben trouwens ook een keer paar uurtjes opgesloten omdat ik geen legitimatie kon tonen :p
Had je een grote mond dan? Ik heb dat ook wel eens meegemaakt, maar het bleef gewoon bij een waarschuwing, niet eens een boete.
Vader_Aardbeivrijdag 27 januari 2017 @ 11:58
Hoeveel rode pillen moeten mensen nog voor de kiezen krijgen tot ze beseffen dat dit het spel is: minderheden worden nauwelijks gediscrimineerd. Ze spelen de racismekaart puur om voordeeltjes te halen. Ze zijn zelf de ergste racisten.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:57 schreef Hathor het volgende:

[..]

Had je een grote mond dan? Ik heb dat ook wel eens meegemaakt, maar het bleef gewoon bij een waarschuwing, niet eens een boete.
Nee was in een bar waar een inval plaats vond. Dus moest mee :'(
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoeveel rode pillen moeten mensen nog voor de kiezen krijgen tot ze beseffen dat dit het spel is: minderheden worden nauwelijks gediscrimineerd. Ze spelen de racismekaart puur om voordeeltjes te halen. Ze zijn zelf de ergste racisten.
Racist! :+
Hathorvrijdag 27 januari 2017 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:59 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee was in een bar waar een inval plaats vond. Dus moest mee :'(
Zo dan... :D In wat voor ongure kroegen kom jij allemaal wel niet dan? :')
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 12:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Zo dan... :D In wat voor ongure kroegen kom jij allemaal wel niet dan? :')
Geheheh :@

Was in de tijd dat die burgemeester van Den Haag ineens al die foute kroegen ging sluiten. Die kroeg waar ik dus ook kwam was ook fout dus het gerucht ging al dat dit een keer zou gebeuren. Maar eerlijk toen die inval plaats vond scheet ik echt 7 kleuren. Het was ook niet klein of subtiel opgezet ofzo :p

De inval was terecht achteraf en die kroeg moest dicht. Mijn criminele daad was het niet hebben van legitimatie dus mocht mee :@

Ik was trouwens ook net 5 min binnen. :')
ootjekatootjevrijdag 27 januari 2017 @ 12:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 10:39 schreef Homey het volgende:

[..]

Ik denk dat hij lijdt aan een depressie en een extreem minderwaardigheidscomplex, getuige z'n twitter berichten. Dit soort mensen projecteren hun woede op de maatschappij. Mijn broertje heeft ook een depressie en een minderwaardigheidscomplex gehad (nu nog steeds een beetje), dus ik herken het vrij snel. Spontane woede aanvallen, boos op de maatschappij, identiteitscrisis. Armoede speelt ook vaak een rol. Het kan echt jaren duren voordat je eruit klimt. Sommige mensen blijven hun hele leven met een minderwaardigheidscomplex rondlopen.
Zijn twitter staat vol met uitlatingen over "Nazi's", Jan en alleman wordt door hem Nazi genoemd. En hij trekt constant de discriminatiekaart?

Snap ook niet dat zijn vrienden hem hier niet op wijzen, zo'n knulletje want dat is het, is daardoor nauwelijks serieus te nemen.
truthortruthvrijdag 27 januari 2017 @ 12:15
Dat is het echt trieste altijd van dit soort figuren. Je speelt de echte racisten zo in de kaart, die kunnen weer lekker vingerwijzen. Er is helaas genoeg echt racisme en discriminatie, daar hoef je echt niet iets voor te verzinnen als je je zin niet krijgt, dat werkt zo averechts en niet alleen voor die domme griet,
Vader_Aardbeivrijdag 27 januari 2017 @ 12:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:26 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Een terechte aanhouding zelf veroorzaken en met de racismekaart hoog in de lucht gehouden de gebeurtenis omvormen tot tranentrekkende en tenenkrommende BS.
Lyin' Chaka. She holds her racism card high... puts it down, and then she LIES! :(
JeSuisDroppievrijdag 27 januari 2017 @ 12:54
Verhaal verwijderen :') wat een doos
EdvandeBergvrijdag 27 januari 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Verhaal verwijderen :') wat een doos
"Mijn account was gehackt!"
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

"Mijn account was gehackt!"
Door blanke racisten van de politie van den haag!
begaaierdvrijdag 27 januari 2017 @ 13:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik ben trouwens ook een keer paar uurtjes opgesloten omdat ik geen legitimatie kon tonen :p
Ik ook. En ik ben de welbekende blanke man.
vaduzvrijdag 27 januari 2017 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:28 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Ik ook. En ik ben de welbekende blanke man.
HOAX
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 13:30
http://www.telegraaf.nl/b(...)adzaak_rusten__.html

Plot twist
begaaierdvrijdag 27 januari 2017 @ 13:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:29 schreef vaduz het volgende:

[..]

HOAX
Nope, helaas.

Snap dat het lastig voorstellen is voor je, maar ook de Nederlandse man wordt aangepakt wanneer deze iets fout doet.
vaduzvrijdag 27 januari 2017 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:31 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Nope, helaas.

Snap dat het lastig voorstellen is voor je, maar ook de Nederlandse man wordt aangepakt wanneer deze iets fout doet.
Nee, hoor. De mevrouw uit de OP heeft het zelf gezegd en die is van het Internationale Strafhof en zelfs de politie hebben hun aangifte tegen mevrouw ingetrokken, dus dan moet het wel kloppen wat zij zegt.
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 13:35
Ik vind het inderdaad wel zeer verdacht dat de politie hun aangifte nu ineens intrekt, alhoewel ik heb verder geen idee hoe machtig dat Internationale Strafhof is.
Fir3flyvrijdag 27 januari 2017 @ 13:36
quote:
Godver. En ik was nog wel zo vol lof over de politie gisteren. Lafaards.
grimselmanvrijdag 27 januari 2017 @ 13:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:33 schreef vaduz het volgende:

[..]

Nee, hoor. De mevrouw uit de OP heeft het zelf gezegd en die is van het Internationale Strafhof en zelfs de politie hebben hun aangifte tegen mevrouw ingetrokken, dus dan moet het wel kloppen wat zij zegt.
Dan moet mevrouw aangifte gaan doen tegen de politie. Iets zegt me dat ze dat niet gaat doen.
begaaierdvrijdag 27 januari 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:33 schreef vaduz het volgende:

[..]

Nee, hoor. De mevrouw uit de OP heeft het zelf gezegd en die is van het Internationale Strafhof en zelfs de politie hebben hun aangifte tegen mevrouw ingetrokken, dus dan moet het wel kloppen wat zij zegt.
Uiteraard. Wanneer er over racisme wordt gesproken jegens de donkere medemens dan klopt dit altijd. Dat er achteraf beelden beschikbaar waren die haar totaal tegenspreken maakt dan verder niet meer uit. Het woord Racisme is immers al gevallen.
vaduzvrijdag 27 januari 2017 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:37 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Uiteraard. Wanneer er over racisme wordt gesproken jegens de donkere medemens dan klopt dit altijd. Dat er achteraf beelden beschikbaar waren die haar totaal tegenspreken maakt dan verder niet meer uit. Het woord Racisme is immers al gevallen.
Waar zijn die beelden dan? Doe eens een linkje?
MichaelScottvrijdag 27 januari 2017 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:35 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind het inderdaad wel zeer verdacht dat de politie hun aangifte nu ineens intrekt, alhoewel ik heb verder geen idee hoe machtig dat Internationale Strafhof is.
Waarschijnlijk onder druk van Rutte die geen zin heeft in een hoogoplopende zaak.

Nederland bukt wel weer.

Enige passende oplossing was een enkeltje terug naar dat apenland geweest.
begaaierdvrijdag 27 januari 2017 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:35 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind het inderdaad wel zeer verdacht dat de politie hun aangifte nu ineens intrekt, alhoewel ik heb verder geen idee hoe machtig dat Internationale Strafhof is.
Waarom verdacht? Neem aan dat het international strafhof hierop heeft aangedrongen bij de politie.
Ze bieden niet voor niets excuses aan en nemen de zaak hoog op?!
grimselmanvrijdag 27 januari 2017 @ 13:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:15 schreef truthortruth het volgende:
Dat is het echt trieste altijd van dit soort figuren. Je speelt de echte racisten zo in de kaart, die kunnen weer lekker vingerwijzen. Er is helaas genoeg echt racisme en discriminatie, daar hoef je echt niet iets voor te verzinnen als je je zin niet krijgt, dat werkt zo averechts en niet alleen voor die domme griet,
Dit
begaaierdvrijdag 27 januari 2017 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:38 schreef vaduz het volgende:

[..]

Waar zijn die beelden dan? Doe eens een linkje?
Kijk eens een paar pagina's terug. Daar wordt door een NOS verslaggever bevestigd dat de politie niet buitensporig te werk is gegaan na het zien van de beelden.
Waarom komt het Internationale Strafhof dan met excuses en een verklaring dat ze deze zaak intern hoog opnemen?
Waarom haalt deze mevrouw dan haar fb bericht offline?
vaduzvrijdag 27 januari 2017 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:41 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Kijk eens een paar pagina's terug. Daar wordt door een NOS verslaggever bevestigd dat de politie niet buitensporig te werk is gegaan na het zien van de beelden.
Waarom kunnen wij die beelden niet zien?
quote:
Waarom komt het Internationale Strafhof dan met excuses en een verklaring dat ze deze zaak intern hoog opnemen?
Omdat ze hier te gast zijn.
quote:
Waarom haalt deze mevrouw dan haar fb bericht offline?
Omdat ze bang is voor de blanken.
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:38 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Waarom verdacht? Neem aan dat het international strafhof hierop heeft aangedrongen bij de politie.
Ze bieden niet voor niets excuses aan en nemen de zaak hoog op?!
Waarom niet voet bij stuk houden? Een aantijging als deze vind ik een behoorlijke, helemaal van een vrouw met een dergelijke functie die als geen ander zou moeten weten dat je niet zomaar, ongegrond, zulke claims kunt maken.

Ik krijg dan bijna het idee dat de politie toch iets te verbergen heeft, al strookt dat dan weer met het vrijgeven van de beelden. Dus geheid dat het strafhof de politie heeft gevraagd de aangifte in te trekken met de belofte de zaak intern op te lossen (maw: in de doofpot te stoppen). Kan me absoluut niet voorstellen dat mevrouw in kwestie ineens uit haar functie wordt ontheven.
Fir3flyvrijdag 27 januari 2017 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:44 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik krijg dan bijna het idee dat de politie toch iets te verbergen heeft
Neuh.
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:44 schreef vaduz het volgende:
Waarom kunnen wij die beelden niet zien?
Privacy.
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:44 schreef Dejannn het volgende:
Ik krijg dan bijna het idee dat de politie toch iets te verbergen heeft
Ze willen het onderling oplossen, en het niet op de spits drijven door het in het openbaar uit te vechten. En dat is alleen maar te prijzen. Ik vermoed dat die gilneger flink op haar plek is gezet door haar werkgever.
begaaierdvrijdag 27 januari 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:44 schreef vaduz het volgende:

[..]

Waarom kunnen wij die beelden niet zien?

[..]

Omdat ze hier te gast zijn.

[..]

Omdat ze bang is voor de blanken.
Je bent serieus met deze antwoorden?
vaduzvrijdag 27 januari 2017 @ 13:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:48 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Je bent serieus met deze antwoorden?
Anders lees je even het hele topic.
Fir3flyvrijdag 27 januari 2017 @ 13:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:48 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Je bent serieus met deze antwoorden?
Domme troll, negeren.
DrMabusevrijdag 27 januari 2017 @ 13:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:04 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Geheheh :@

Was in de tijd dat die burgemeester van Den Haag ineens al die foute kroegen ging sluiten. Die kroeg waar ik dus ook kwam was ook fout dus het gerucht ging al dat dit een keer zou gebeuren. Maar eerlijk toen die inval plaats vond scheet ik echt 7 kleuren. Het was ook niet klein of subtiel opgezet ofzo :p

De inval was terecht achteraf en die kroeg moest dicht. Mijn criminele daad was het niet hebben van legitimatie dus mocht mee :@

Ik was trouwens ook net 5 min binnen. :')
Welke kroeg was het?
DrMabusevrijdag 27 januari 2017 @ 13:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:15 schreef truthortruth het volgende:
Dat is het echt trieste altijd van dit soort figuren. Je speelt de echte racisten zo in de kaart, die kunnen weer lekker vingerwijzen. Er is helaas genoeg echt racisme en discriminatie, daar hoef je echt niet iets voor te verzinnen als je je zin niet krijgt, dat werkt zo averechts en niet alleen voor die domme griet,
Dit dus.
begaaierdvrijdag 27 januari 2017 @ 13:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:49 schreef vaduz het volgende:

[..]

Anders lees je even het hele topic.
Om er dan achter te komen of jij serieus bent in je antwoord? Mwa nee.
Makkelijker om het je zelf te vragen.

Dus nogmaals; ben je serieus in je antwoorden?
vaduzvrijdag 27 januari 2017 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:53 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Om er dan achter te komen of jij serieus bent in je antwoord? Mwa nee.
Makkelijker om het je zelf te vragen.

Dus nogmaals; ben je serieus in je antwoorden?
Ja. Ben oprecht verbaasd dat jouw het lot van zo een weerloos arm donkergekleurd meisje niet aangaat, bedolven onder het geweld van die vuige Haagse dienders.
Lavenderrvrijdag 27 januari 2017 @ 13:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:15 schreef truthortruth het volgende:
Dat is het echt trieste altijd van dit soort figuren. Je speelt de echte racisten zo in de kaart, die kunnen weer lekker vingerwijzen. Er is helaas genoeg echt racisme en discriminatie, daar hoef je echt niet iets voor te verzinnen als je je zin niet krijgt, dat werkt zo averechts en niet alleen voor die domme griet,
Montellyvrijdag 27 januari 2017 @ 13:58
UPDATE

http://www.ad.nl/home/vn-(...)ht-juriste~a129e743/

VN-strafhof biedt excuses aan voor racismeklacht juriste

Het Internationaal Hof van Justitie (ICJ) in Den Haag heeft excuses aangeboden voor de onterechte klacht van de Amerikaanse juriste Chaka Laguerre. Die beschuldigde de politie Den Haag op Facebook van 'racistisch geweld'.
begaaierdvrijdag 27 januari 2017 @ 13:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:55 schreef vaduz het volgende:

[..]

Ja. Ben oprecht verbaasd dat jouw het lot van zo een weerloos arm donkergekleurd meisje niet aangaat, bedolven onder het geweld van die vuige Haagse dienders.
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:38 schreef vaduz het volgende:

[..]

Waar zijn die beelden dan? Doe eens een linkje?
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 14:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:58 schreef Montelly het volgende:
UPDATE

VN-strafhof biedt excuses aan voor racismeklacht juriste

Het Internationaal Hof van Justitie (ICJ) in Den Haag heeft excuses aangeboden voor de onterechte klacht van de Amerikaanse juriste Chaka Laguerre. Die beschuldigde de politie Den Haag op Facebook van 'racistisch geweld'.
Jammer dat die trut dat niet zelf moet doen. Maar goed, het geeft wel aan dat ze fout zat.
crystal_methvrijdag 27 januari 2017 @ 14:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:58 schreef Montelly het volgende:
UPDATE

http://www.ad.nl/home/vn-(...)ht-juriste~a129e743/

VN-strafhof biedt excuses aan voor racismeklacht juriste

Het Internationaal Hof van Justitie (ICJ) in Den Haag heeft excuses aangeboden voor de onterechte klacht van de Amerikaanse juriste Chaka Laguerre. Die beschuldigde de politie Den Haag op Facebook van 'racistisch geweld'.
Nu ja, volgens de politie, terwijl het ICJ weigert te reageren.
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 14:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:04 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Nu ja, volgens de politie, terwijl het ICJ weigert te reageren.
Het ICJ hoeft dan ook niet publiek te reageren.
Weltschmerzvrijdag 27 januari 2017 @ 14:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:15 schreef truthortruth het volgende:
Dat is het echt trieste altijd van dit soort figuren. Je speelt de echte racisten zo in de kaart, die kunnen weer lekker vingerwijzen. Er is helaas genoeg echt racisme en discriminatie, daar hoef je echt niet iets voor te verzinnen als je je zin niet krijgt, dat werkt zo averechts en niet alleen voor die domme griet,
Er is een of andere campagne aan de gang, voor internationale solidariteit onder zwarten en tegen Nederland. Enerzijds Nederlanders die naast soms terechte klachten met allerlei oncontroleerbare dingen aankomen, en aanvullen met leugens. Anderzijds buitenlanders die zich beklagen over het feit dat er te weinig kroegen met alleen maar zwarten zijn en er blanken meespelen in reggae bands, om vervolgens te zeggen dat ze liever het openlijke racisme elders hebben dan het racisme hier wat er wel is maar voor hun verborgen wordt gehouden. Dan nog even Zwarte Piet er achteraan en dan is bewezen dat het allemaal waar is.
JeSuisDroppievrijdag 27 januari 2017 @ 14:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:58 schreef Montelly het volgende:
UPDATE

http://www.ad.nl/home/vn-(...)ht-juriste~a129e743/

VN-strafhof biedt excuses aan voor racismeklacht juriste

Het Internationaal Hof van Justitie (ICJ) in Den Haag heeft excuses aangeboden voor de onterechte klacht van de Amerikaanse juriste Chaka Laguerre. Die beschuldigde de politie Den Haag op Facebook van 'racistisch geweld'.
Trappen ze deze leugenachtige Black Lives Matter extremist er niet eens uit?
grimselmanvrijdag 27 januari 2017 @ 14:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:55 schreef vaduz het volgende:

[..]

weerloos arm donkergekleurd meisje
denk je zo over alle donkergekleurde vrouwen?
Montellyvrijdag 27 januari 2017 @ 14:12
De politie zegt dat het ICJ spijt heeft betuigd voor de uitlatingen van Laguerre, die stage loopt bij het strafhof. Voor het korps Den Haag is de zaak daarmee afgedaan. De politie laat de klacht tegen Laguerre vallen. Het ICJ weigert zelf nog altijd te reageren op het voorval.
vaduzvrijdag 27 januari 2017 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:10 schreef grimselman het volgende:

[..]

denk je zo over alle donkergekleurde vrouwen?
Dit meisje is toch zeg maar de Amerikaanse Sylvana Simons. Die doet toch niemand geen kwaad?
Lavenderrvrijdag 27 januari 2017 @ 14:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:00 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Jammer dat die trut dat niet zelf moet doen. Maar goed, het geeft wel aan dat ze fout zat.
Dus een ander moet excuses aanbieden? Dat begrijp ik niet. Ze komt er maar makkelijk mee weg nu. Dit had zoveel nare gevolgen kunnen hebben.
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 11:59 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee was in een bar waar een inval plaats vond. Dus moest mee :'(
Weet je zeker dat het niet was omdat je een vrouw bent, of om een andere discriminerende reden? ;)
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 14:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:14 schreef Lavenderr het volgende:
Dus een ander moet excuses aanbieden? Dat begrijp ik niet. Ze komt er maar makkelijk mee weg nu. Dit had zoveel nare gevolgen kunnen hebben.
Dit komt wel in haar dossier bij het ICJ. Ik vermoed dat haar stage bij het ICJ ook meteen het laatste is dat ze daar doet.
Maar verder ben ik het wel met je eens.
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:33 schreef vaduz het volgende:

[..]

Nee, hoor. De mevrouw uit de OP heeft het zelf gezegd en die is van het Internationale Strafhof en zelfs de politie hebben hun aangifte tegen mevrouw ingetrokken, dus dan moet het wel kloppen wat zij zegt.
Niet van het Internationale Strafhof.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 14:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:22 schreef Physsic het volgende:

[..]

Weet je zeker dat het niet was omdat je een vrouw bent, of om een andere discriminerende reden? ;)
Heb even nagedacht of ik het toch daar op kon gooien. Maar nee :p
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 14:53
?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.7
Ad.nl
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 14:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:53 schreef Physsic het volgende:
[ afbeelding ]
Ad.nl
Heeft iemand serieus de moeite genomen om dit te maken?
Fir3flyvrijdag 27 januari 2017 @ 14:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Niet van het Internationale Strafhof.
Don't feed the troll!
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 14:56
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:55 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Heeft iemand serieus de moeite genomen om dit te maken?
Jaaa. _O-

Waarschijnlijk als alternatief voor al die mensen die graag camerabeelden willen zien. :P
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 14:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:56 schreef Physsic het volgende:

[..]

Jaaa. _O-

Waarschijnlijk als alternatief voor al die mensen die graag camerabeelden willen zien. :P
Nou ik neem hier geen genoegen mee hoor :P
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 14:57
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Don't feed the troll!
Is het een troll-opmerking? :o
Ik zag meerdere users zeggen dat het over het Internationale Strafhof zou gaan, dus heb er gewoon één uitgekozen om te reageren.
grimselmanvrijdag 27 januari 2017 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:13 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dit meisje is toch zeg maar de Amerikaanse Sylvana Simons. Die doet toch niemand geen kwaad?
Geen idee, op basis van haar uiterlijk kan ik daar niets over zeggen. Jij kennelijk wel.
AchJavrijdag 27 januari 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:13 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dit meisje is toch zeg maar de Amerikaanse Sylvana Simons. Die doet toch niemand geen kwaad?
Dus iedereen kwaad?
Craptacularvrijdag 27 januari 2017 @ 19:08
quote:
I am a lawyer working at the International Court of Justice, the principal judicial organ of the United Nations – but that did not save my black body from racially-motivated police brutality.
Leugen. Mevrouw is stagiaire. :')

Vraag ik mij toch af. Dit voorval waarbij zij overduidelijk een valse zware beschuldiging uit haar duim heeft gezogen moet toch een consequentie hebben voor haar huidige positie.

Ik hoor/zie er ook niks over in de media op tv. Strange...
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 19:16
quote:
5s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:08 schreef Craptacular het volgende:

[..]

Leugen. Mevrouw is stagiaire. :')

Vraag ik mij toch af. Dit voorval waarbij zij overduidelijk een valse zware beschuldiging uit haar duim heeft gezogen moet toch een consequentie hebben voor haar huidige positie.

Ik hoor/zie er ook niks over in de media op tv. Strange...
Al was ze wel lawyer, dan had ze juist moeten weten dat de wet voor iedereen gelijk is. Het slaat dus nergens op om dat te roepen. Ze doet dat alleen om te intimideren. Je gaat toch ook niet roepen: I'M A BUSDRIVER of I'M A CALL CENTER AGENT!
Stimorol-vrijdag 27 januari 2017 @ 19:17
quote:
5s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:08 schreef Craptacular het volgende:

[..]

Leugen. Mevrouw is stagiaire. :')

Vraag ik mij toch af. Dit voorval waarbij zij overduidelijk een valse zware beschuldiging uit haar duim heeft gezogen moet toch een consequentie hebben voor haar huidige positie.

Ik hoor/zie er ook niks over in de media op tv. Strange...
Die is haar plek kwijt gok ik.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 19:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:17 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Die is haar plek kwijt gok ik.
En dat was allemaal te voorkomen geweest |:(
Platinavrijdag 27 januari 2017 @ 19:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 13:58 schreef Montelly het volgende:
UPDATE

http://www.ad.nl/home/vn-(...)ht-juriste~a129e743/

VN-strafhof biedt excuses aan voor racismeklacht juriste

Het Internationaal Hof van Justitie (ICJ) in Den Haag heeft excuses aangeboden voor de onterechte klacht van de Amerikaanse juriste Chaka Laguerre. Die beschuldigde de politie Den Haag op Facebook van 'racistisch geweld'.
Bah, zonde dat de aanklacht ingetrokken is. Dit soort figuren moet je kei hard aanpakken.
Craptacularvrijdag 27 januari 2017 @ 19:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:17 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Die is haar plek kwijt gok ik.
Laten we het hopen. Mocht dat niet zo zijn dan is dat uitermate kwalijk.
Togavrijdag 27 januari 2017 @ 19:24
Onbegrijpelijk dat deze zaak gedropt wordt. Een ideale zaak om eens af te rekenen met BLM hippies, agenten een morele boost te geven en de Nederlandse politie in het zonnetje te zetten. Nu nemen ze genoegen met een lullig briefje van haar stageverlener en de belofte op een "foei".
Stimorol-vrijdag 27 januari 2017 @ 19:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:18 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

En dat was allemaal te voorkomen geweest |:(
She is stupidddd
Murderavrijdag 27 januari 2017 @ 19:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:24 schreef Toga het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze zaak gedropt wordt. Een ideale zaak om eens af te rekenen met BLM hippies, agenten een morele boost te geven en de Nederlandse politie in het zonnetje te zetten. Nu nemen ze genoegen met een lullig briefje van haar stageverlener en de belofte op een "foei".
Dit.
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 19:27
Haar naam, met dit hele verhaal, staat al duidelijk op Google. Bij toekomstige sollicitaties kan haar dat nog wel eens nekken. En terecht.
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 19:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:24 schreef Toga het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze zaak gedropt wordt. Een ideale zaak om eens af te rekenen met BLM hippies,
Wat is een BLM-hippie ? En waarom wil je die de mond snoeren ?

Overigens vind ik dat Mitch Henriquez is vermoord door een paar Haagse politie-agenten.
Ben ik daarom een BLM-hippie ?
Stimorol-vrijdag 27 januari 2017 @ 19:31
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:25 schreef Murdera het volgende:

[..]

Dit.
Nee.
Murderavrijdag 27 januari 2017 @ 19:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:31 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Nee.
Verklaar je nader.
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 19:35
quote:
5s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:08 schreef Craptacular het volgende:

[..]

Leugen. Mevrouw is stagiaire. :')

Vraag ik mij toch af. Dit voorval waarbij zij overduidelijk een valse zware beschuldiging uit haar duim heeft gezogen moet toch een consequentie hebben voor haar huidige positie.

Ik hoor/zie er ook niks over in de media op tv. Strange...
Het ICJ heeft dan ook tot nu toe telkens geweigerd ergens op te reageren.
Joran-Joranvrijdag 27 januari 2017 @ 19:40
Kan me hier echt heel erg over opwinden.

Helemaal omdat ze er nogal makkelijk mee weg lijkt te komen zo.
Platinavrijdag 27 januari 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat is een BLM-hippie ? En waarom wil je die de mond snoeren ?

Overigens vind ik dat Mitch Henriquez is vermoord door een paar Haagse politie-agenten.
Ben ik daarom een BLM-hippie ?
Oke man. Goed voor je.
grimselmanvrijdag 27 januari 2017 @ 19:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:24 schreef Toga het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze zaak gedropt wordt. Een ideale zaak om eens af te rekenen met BLM hippies, agenten een morele boost te geven en de Nederlandse politie in het zonnetje te zetten. Nu nemen ze genoegen met een lullig briefje van haar stageverlener en de belofte op een "foei".
De politie heeft wel wat beters te doen dan het vervullen van jouw natte fantasie.
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 19:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:40 schreef Joran-Joran het volgende:
Kan me hier echt heel erg over opwinden.

Helemaal omdat ze er nogal makkelijk mee weg lijkt te komen zo.
Dat heet vrije meningsuiting.
Leandravrijdag 27 januari 2017 @ 19:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat heet vrije meningsuiting.
Mwah, dit was meer smaad en laster dan vrijheid van meningsuiting... ik ga er vanuit dat haar werkgever het serieus opgepakt heeft en dat ze hier nog wel wat schade van gaat ondervinden.
Joran-Joranvrijdag 27 januari 2017 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat heet vrije meningsuiting.
?

Dat heet laster en is strafbaar.

Politie moet gewoon ballen tonen en hier een principekwestie van maken.
Leandravrijdag 27 januari 2017 @ 19:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:53 schreef Joran-Joran het volgende:

[..]

?

Dat heet laster en is strafbaar.

Politie moet gewoon ballen tonen en hier een principekwestie van maken.
Ik denk dat principekwesties icm het Internationaal Strafhof best een lastige combinatie is, en dat dit gewoon de verstandigste oplossing is en dat ze er op kunnen vertrouwen dat haar werkgever dit ook wel oppakt.
Mevrouw dacht iig boven de wet te staan als medewerker van het Strafhof, en dat was haar eerste denkfout, ik acht de kans groot dat dat haar op haar werk al heel erg duidelijk gemaakt is.
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 19:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mwah, dit was meer smaad en laster dan vrijheid van meningsuiting... ik ga er vanuit dat haar werkgever het serieus opgepakt heeft en dat ze hier nog wel wat schade van gaat ondervinden.
Wat veel mensen laster noemen , noemen andere mensen weer best wel waar.
Maar er is geen rechter in Nederland die haar zal veroordelen. Het recht van meningsuiting prevaleert.
Die politieagent die Mitch Henriquez vermoordde kan ik een moordenaar noemen.
Misschien zijn er ook rechters die me dat verbieden, kan zijn.

Is dat nou laster wat ik over die agent schijf? Het is mijn mening en de feiten en getuigenverklaringen bewijzen dat hij inderdaad Henriquez doodde.
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 19:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:53 schreef Joran-Joran het volgende:

[..]

?

Dat heet laster en is strafbaar.

Politie moet gewoon ballen tonen en hier een principekwestie van maken.
Dat kan alleen met toestemming van de regering. En die wilt deze zaak niet opfokken.
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 20:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:59 schreef Bluesdude het volgende:
Dat kan alleen met toestemming van de regering.
Whut? :')
quote:
En die wilt deze zaak niet opfokken.
wil
WIL
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 20:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat principekwesties icm het Internationaal Strafhof
Gerechtshof, niet het Strafhof. :)
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 20:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:00 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Whut? :')

what whut ?
Leandravrijdag 27 januari 2017 @ 20:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Gerechtshof, niet het Strafhof. :)
Thnx.
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 20:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

what whut ?
Je lult, whut.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 20:14
quote:
De Amerikaanse juriste die volgens de politie ten onrechte melding maakte van racistisch politiegeweld in Den Haag zegt nu op haar Facebookpagina niet van plan te zijn haar excuses te maken aan de politie. Ondanks de nadrukkelijke stelling van de politie dat er geen geweld is gebruikt, blijft ze er bij dat de agenten zich hebben misdragen.

De 30-jarige stagiaire had eerder deze week op haar Facebook geschreven dat ze hardhandig was aangepakt door twee agenten en dat er vermoedelijk racistische motieven in het spel waren. Op camerabeelden die het AD van de politie mocht bekijken, is echter te zien dat de juriste zelf wegliep toen politiemensen haar aanspraken op een verkeersovertreding en dat haar aanhouding rustig verliep.

Excuses
Juriste Chaka Laguerre verwijderde deze week haar verhaal op Facebook, maar vandaag staat op haar pagina een reactie naar aanleiding van berichtgeving over de zaak in het AD. In de nieuwe facebookpost staat onder meer dat het 'absurd' is dat er in de pers verhalen verschijnen over een excuus van haar werkgever, het Internationaal Gerechtshof. Wat haar betreft heeft geen enkele internationale organisatie excuses aangeboden. De politie spreekt dat tegen.

http://www.ad.nl/home/jur(...)e-den-haag~a2be8bea/
Dit staat op haar facebook


quote:
I have no intention of getting into a media battle with any individual, institution, or body or otherwise. This will never be an objective of mine or serve any purpose that I care about. But this is so absurd and improper, it requires clarification.
Someone has brought the below article to my attention. To clarify:
I DID NOT APOLOGIZE. AND I DO NOT INTEND TO AND REFUSE TO APOLOGIZE TO THE HAGUE POLICE DEPARTMENT - FOR THEIR MISCONDUCT.
AND THE COURT HAS NOT APOLOGIZED.
Hague Police Department, you need more people.
Leandravrijdag 27 januari 2017 @ 20:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:14 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dit staat op haar facebook

[..]

Het is jammer dat we in NL zo fatsoenlijk met camerabeelden omgaan, in de VS hadden de beelden van iedere straatcamera die dit geregistreerd had al online gestaan.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 20:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is jammer dat we in NL zo fatsoenlijk met camerabeelden omgaan, in de VS hadden de beelden van iedere straatcamera die dit geregistreerd had al online gestaan.
Ik kan mij echt niet voorstellen dat zij dit blijft volhouden :p Maar ik geloof de berichten van de nos en het ad wel die zeggen de beelden te hebben gezien.
Leandravrijdag 27 januari 2017 @ 20:23
Ze zou zich trouwens nog wel eens lelijk kunnen vergissen in het feit dat het hof geen excuses heeft aangeboden, beetje dom van haar om zo stellig te beweren dat dat niet gebeurd is.
Leandravrijdag 27 januari 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:23 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik kan mij echt niet voorstellen dat zij dit blijft volhouden :p Maar ik geloof de berichten van de nos en het ad wel die zeggen de beelden te hebben gezien.
Nee, ze moet lekker zo doorgaan.... ze helpt haar toekomstperspectieven zelf wel naar de mallemoer.
Al die FB-berichten worden toch wel door mensen opgeslagen, en als die beelden dan om een of andere reden nog openbaar worden dan is dat een mooie combinatie van gegevens.

Ik denk niet dat een woordvoerder van de politie in Den Haag zo dom is om te liegen over het aanbieden van excuses door het hof.
JeSuisDroppievrijdag 27 januari 2017 @ 20:28
Haar positie is nu toch wel onhoudbaar geworden, of wat?
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, ze moet lekker zo doorgaan.... ze helpt haar toekomstperspectieven zelf wel naar de mallemoer.
Al die FB-berichten worden toch wel door mensen opgeslagen, en als die beelden dan om een of andere reden nog openbaar worden dan is dat een mooie combinatie van gegevens.

Ik denk niet dat een woordvoerder van de politie in Den Haag zo dom is om te liegen over het aanbieden van excuses door het hof.
Ja dat ook niet nee. Had misschien meer twijfel gehad als we alleen een verklaring over de beelden van de politie hadden gehoord. Maar ik wil die beelden echt heel graag zien :p
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 20:29
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Haar positie is nu toch wel onhoudbaar geworden, of wat?
Misschien durft ze niet meer terug te krabbelen?
Physsicvrijdag 27 januari 2017 @ 20:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is jammer dat we in NL zo fatsoenlijk met camerabeelden omgaan, in de VS hadden de beelden van iedere straatcamera die dit geregistreerd had al online gestaan.
Ik ben bang dat zelfs met beelden waarop geen enkele fout van de politie te zien is, een bepaalde (kleine) groep niet te overtuigen is. Die vinden vast wel iets om boos over te worden.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 20:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik ben bang dat zelfs met beelden waarop geen enkele fout van de politie te zien is, een bepaalde (kleine) groep niet te overtuigen is. Die vinden vast wel iets om boos over te worden.
Nu op haar facebook op reacties van mensen die het geloven.
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 20:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:44 schreef Physsic het volgende:
Ik ben bang dat zelfs met beelden waarop geen enkele fout van de politie te zien is, een bepaalde (kleine) groep niet te overtuigen is. Die vinden vast wel iets om boos over te worden.
Dit idd. Al was het maar dat "de politie geen recht had en dus racistisch was door een zwarte vrouw aan te spreken" of zoiets debiels.
Murderavrijdag 27 januari 2017 @ 20:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:29 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Misschien durft ze niet meer terug te krabbelen?
of als ze ontslagen wordt kan ze claimen dat heel nederland racistisch is :') doubling down on lies.
ootjekatootjevrijdag 27 januari 2017 @ 20:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:50 schreef Murdera het volgende:

[..]

of als ze ontslagen wordt kan ze claimen dat heel nederland racistisch is :') doubling down on lies.
Claimen bij wie?
Trump? Dan worden we zeker tweede, ^O^
wolkentoetjevrijdag 27 januari 2017 @ 20:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:50 schreef Murdera het volgende:

[..]

of als ze ontslagen wordt kan ze claimen dat heel nederland racistisch is :') doubling down on lies.
Sylvana en Quincy zijn het vast met haar eens.
Murderavrijdag 27 januari 2017 @ 20:59
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:56 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Claimen bij wie?
Trump? Dan worden we zeker tweede, ^O^
bij haar facebook vriendjes en sylvana :')
skrnvrijdag 27 januari 2017 @ 21:02
VN, Jamaicaans en Amerikaans, zwart, vrouw, alle ingrediënten voor de perfecte mix van slachtofferrollen.
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 21:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:04 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Je lult, whut.
ahhhh je weet niks inhoudelijks uit te leggen?
je ken wel schelden .
ok....
zulke lieden moeten er ook zijn.
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:08 schreef Bluesdude het volgende:
ahhhh je weet niks inhoudelijks uit te leggen?
je ken wel schelden .
ok....
zulke lieden moeten er ook zijn.
De regering hoeft helemaal geen toestemming te geven aan de politie om de zaak aan de rechter voor te leggen.
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 21:23
https://www.facebook.com/chaka.shakira?fref=ts

Saga continues
FlippingCoinvrijdag 27 januari 2017 @ 21:26
quote:
Die reacties erbij ook...
Leandravrijdag 27 januari 2017 @ 21:27
quote:
Jammer dat je er geen printscreen van hebt gemaakt.... want de pagina lijkt te zijn verdwenen?
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 21:28
Ik heb er ergens nog wel respect voor dat ze zo overtuigt is van haar gelijk, of het handig is, is een tweede, maar terugkrabbelen doet ze niet zo blijkt :).
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:22 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

De regering hoeft helemaal geen toestemming te geven aan de politie om de zaak aan de rechter voor te leggen.
De politie is een overheidsorgaan. De minister is de hoogste baas in de hierarchie en die is weer afhankelijk van het kabinet en de Tweede Kamer.
Als een politiecommandant een proces begint dan is het de politieke verantwoordelijkheid van de minister. Zwijgt hij, dan stemt hij toe. En ik denk niet dat de regering en de VVD-PvdA -fracties zin hebben dit moment in zo'n poging de vrije meningsuiting af te breken.
bitterbalvrijdag 27 januari 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Jammer dat je er geen printscreen van hebt gemaakt.... want de pagina lijkt te zijn verdwenen?
Ik kan hem openen.

quote:
Officially filed my complaint against The Hague Police Department. Justice matters.
Is de bovenste post.
FlippingCoinvrijdag 27 januari 2017 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:28 schreef Dejannn het volgende:
Ik heb er ergens nog wel respect voor dat ze zo overtuigt is van haar gelijk, of het handig is, is een tweede, maar terugkrabbelen doet ze niet zo blijkt :).
Of ze denkt dat ze nu al te ver is gegaan om nog terug te kunnen krabbelen.
wolkentoetjevrijdag 27 januari 2017 @ 21:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:26 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Die reacties erbij ook...
Deze vond ik dan wel weer leuk:

16387918_275402052877800_6176797190317421800_n.jpg?oh=fb1f89e5f7f7ecc1467018679e2d7a8d&oe=591627C4

De rest is inderdaad allemaal slachtoffer gejank.
wolkentoetjevrijdag 27 januari 2017 @ 21:31
OMG :')

quote:
Don't let it get u down Chaka! And don't let the trolls and ignorant people with their ever ao clear white privilege make u feel any less! There are many who support u!
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 21:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:30 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Of ze denkt dat ze nu al te ver is gegaan om nog terug te kunnen krabbelen.
Dus iets van: nu toch al gezichtsverlies, dus dan maar alles of niets, wie weet levert het me iets positiefs op, in het ergste geval wordt ik uit m'n functie ontheven en laat ik me in dat land nooit meer zien.

Die durft wel :D
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2017 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:31 schreef wolkentoetje het volgende:
OMG :')

[..]


Much, much strength to you Chaka! How absolutely terrible to have to experience physical violence and then psychological abuse on the internet! I cry for the beautiful country, The Netherlands, that I love so much, that it has so many people who are filled with such ability to hate and want to destroy another human being. It is an amazing counrty, but under its shining surface boils a dark, dark beast - if your story were just a blank page, the responses to it have shown the head of that beast. I would not have thought less of The Netherlands after reading your story, but after reading the comments, I have to say I am horrified! I am so so sorry that you have to witness this.
Vind ik leuk · Beantwoorden · 3 · 13 minuten
This is the cruel reality! To the outside world they portray one thing but this is the reality!!


Deze vind ik nog schrikbarender eigenlijk. En hoe mensen zulke dingen ook kunnen typen, alsof ze er naast staan. Zeer bizar :).
Leandravrijdag 27 januari 2017 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:28 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik kan hem openen.

[..]

Is de bovenste post.
Hier niet, maar ik heb dan ook geen Facebook, dus dat zou het kunnen verklaren, maar meestal krijg ik dan wat anders te zien dan dat duimpje met verband dat de pagina niet beschikbaar is.

Ze heeft haar naam iig al mee.... nomen est omen?
Murderavrijdag 27 januari 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:33 schreef Dejannn het volgende:

[..]


Much, much strength to you Chaka! How absolutely terrible to have to experience physical violence and then psychological abuse on the internet! I cry for the beautiful country, The Netherlands, that I love so much, that it has so many people who are filled with such ability to hate and want to destroy another human being. It is an amazing counrty, but under its shining surface boils a dark, dark beast - if your story were just a blank page, the responses to it have shown the head of that beast. I would not have thought less of The Netherlands after reading your story, but after reading the comments, I have to say I am horrified! I am so so sorry that you have to witness this.
Vind ik leuk · Beantwoorden · 3 · 13 minuten
This is the cruel reality! To the outside world they portray one thing but this is the reality!!


Deze vind ik nog schrikbarender eigenlijk. En hoe mensen zulke dingen ook kunnen typen, alsof ze er naast staan. Zeer bizar :).
Alles voor een paar likes, en maar hopen dat haar vriendjes het zien. :') mensen kunnen zo achterlijk zijn
wolkentoetjevrijdag 27 januari 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:33 schreef Dejannn het volgende:

[..]


Much, much strength to you Chaka! How absolutely terrible to have to experience physical violence and then psychological abuse on the internet! I cry for the beautiful country, The Netherlands, that I love so much, that it has so many people who are filled with such ability to hate and want to destroy another human being. It is an amazing counrty, but under its shining surface boils a dark, dark beast - if your story were just a blank page, the responses to it have shown the head of that beast. I would not have thought less of The Netherlands after reading your story, but after reading the comments, I have to say I am horrified! I am so so sorry that you have to witness this.
Vind ik leuk · Beantwoorden · 3 · 13 minuten
This is the cruel reality! To the outside world they portray one thing but this is the reality!!


Deze vind ik nog schrikbarender eigenlijk. En hoe mensen zulke dingen ook kunnen typen, alsof ze er naast staan. Zeer bizar :).
En deze mafklapper dan:

quote:
I apologise for all the fellow white Dutch with their racist remarks and I want to wish you all the best in resolving this matter!
spijkerbroekvrijdag 27 januari 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:28 schreef Bluesdude het volgende:
De politie is een overheidsorgaan. De minister is de hoogste baas in de hierarchie en die is weer afhankelijk van het kabinet en de Tweede Kamer.
Als een politiecommandant een proces begint dan is het de politieke verantwoordelijkheid van de minister. Zwijgt hij, dan stemt hij toe. En ik denk niet dat de regering en de VVD-PvdA -fracties zin hebben dit moment in zo'n poging de vrije meningsuiting af te breken.
Leuk, dat gebazel, maar de regering hoeft de politie géén toestemming te geven.
Togavrijdag 27 januari 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 19:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat is een BLM-hippie ? En waarom wil je die de mond snoeren ?

Overigens vind ik dat Mitch Henriquez is vermoord door een paar Haagse politie-agenten.
Ben ik daarom een BLM-hippie ?
Black lives matter, alsof dat in Nederland een issue is... ALL lives matter, alleen de blacks zoeken de uiterste grenzen op.
Nederlandse agenten zijn tegenwoordig allemaal volledig afgericht op de-escalatie en mogen helemaal NIETS meer.
Montellyvrijdag 27 januari 2017 @ 21:42
quote:
Hoop echt dat de aanklacht toch weer doorgaat.

Burn that bitch😈
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:37 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Leuk, dat gebazel, maar de regering hoeft de politie géén toestemming te geven.
Natuurlijk wel.
Bluesdudevrijdag 27 januari 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 21:38 schreef Toga het volgende:

[..]

Black lives matter, alsof dat in Nederland een issue is...
Discriminatie in Nederland is duidelijk een issue.

quote:
Nederlandse agenten zijn tegenwoordig allemaal volledig afgericht op de-escalatie en mogen helemaal NIETS meer.
nou nou..... je overdrijft gigantisch.....je fantaseert een slachtofferschap