KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Over een kleine twee maanden (15 maart, red.) wint de PVV de verkiezingen.
Haat hier alvast op, Geert Wilders, zijn overwinning.
Haat hier alvast op, Geert Wilders, zijn overwinning.
En op de VVD, dat gewoon mee gaat regeren. Gewoon PVV grootste, maar Rutte als premier. Het gaat zoiets worden.
Waarom wint populisme de laatste tijd overal?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Sociale onderklasse is ontevreden.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:38 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom wint populisme de laatste tijd overal?
En de multiculturele samenleving heeft gefaald.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dit is de werkelijke klacht. Alle makke schaapjes stemmen weer VVD in hun vinexwijk met labrador en Renault Scenic, om vervolgens weer te klagen over hoe Rutte hen in den poeperd heeft genomen.quote:
En op de VVD, dat gewoon mee gaat regeren. Gewoon PVV grootste, maar Rutte als premier. Het gaat zoiets worden.
Regering: VVD+PVV+VNL+GeenPeil+Piraten make Holland great agian.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
En mensen zijn al die globalisten en politieke elite zat. Ook terug te zien in Brexit.quote:
[..]
Sociale onderklasse is ontevreden.
En de multiculturele samenleving heeft gefaald.
Dat vind ik zo'n onzin in NL: 'DE VERKIEZINGEN WINNEN!1!!!!'. De verkiezingen win je als je een absolute meerderheid haalt. En dat zie ik Geert nog niet doen, ook niet als er voor 15 maart nog 10 aanslagen worden gepleegd.....quote:
Over een kleine twee maanden (15 maart, red.) wint de PVV de verkiezingen.
Haat hier alvast op, Geert Wilders, zijn overwinning.
Als hij nu 35 zetels haalt en (veruit) de grootste wordt maar geen kabinet kan formeren en het premierschap aan z'n neus voorbij zou zien gaan kan je al helemaal niet spreken van 'het winnen van de verkiezingen'.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Twee dingen, speciaal voor TS:
1) Het Nederlandse kiessysteem werkt anders dan het Amerikaanse. In de VS krijgt de grootste partij alle macht, in Nederland kun je als grootste partij buitenspel komen te staan als andere partijen buiten jou om een coalitie vormen die een meerderheid heeft. In Nederland is dit PvdA overkomen in zowel 1977 als 1982. Beide keren waren ze de grootste partij, maar vormden CDA en VVD samen een regering.
2) Peilingen zijn momentopnames. Het duurt nog bijna twee maanden voordat de verkiezingen plaatsvinden. In de komende campagneperiode kunnen verhoudingen in de peilingen radicaal veranderen. Partijen kunnen opkomen of juist wegzakken. In 2012 stond de SP boven de 30 zetels in de peilingen en werd er al gespeculeerd over premier Roemer. Maar Roemer zakte door het ijs en de SP eindigde op 15 zetels; een winst van nul.
1) Het Nederlandse kiessysteem werkt anders dan het Amerikaanse. In de VS krijgt de grootste partij alle macht, in Nederland kun je als grootste partij buitenspel komen te staan als andere partijen buiten jou om een coalitie vormen die een meerderheid heeft. In Nederland is dit PvdA overkomen in zowel 1977 als 1982. Beide keren waren ze de grootste partij, maar vormden CDA en VVD samen een regering.
2) Peilingen zijn momentopnames. Het duurt nog bijna twee maanden voordat de verkiezingen plaatsvinden. In de komende campagneperiode kunnen verhoudingen in de peilingen radicaal veranderen. Partijen kunnen opkomen of juist wegzakken. In 2012 stond de SP boven de 30 zetels in de peilingen en werd er al gespeculeerd over premier Roemer. Maar Roemer zakte door het ijs en de SP eindigde op 15 zetels; een winst van nul.
Hopelijk gaat het systeem ooit op de schop. Natuurlijk totaal achterlijk als je VVD stemt en je stemt bijvoorbeeld vooral op hun financiële punten en je krijgt ineens een minister van financiën van de SP.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 21:42 schreef switchboy het volgende:
Regering: VVD+PVV+VNL+GeenPeil+Piraten make Holland great agian.
Dan ook nog eens de klacht dat stel dat de PVV de grootste is met 30 zetels dan regeren ze alsnog niet want coalitie blabla. VVD wil niet. Opnieuw stemmen, maar stel PVV wint weer? Zo blijven we bezig dan he
Gewoon grootste partij levert MP klaar.
Punt 1 is totaal retarded in dit land. Dat mag echt snel veranderen.quote:
Twee dingen, speciaal voor TS:
1) Het Nederlandse kiessysteem werkt anders dan het Amerikaanse. In de VS krijgt de grootste partij alle macht, in Nederland kun je als grootste partij buitenspel komen te staan als andere partijen buiten jou om een coalitie vormen die een meerderheid heeft. In Nederland is dit PvdA overkomen in zowel 1977 als 1982. Beide keren waren ze de grootste partij, maar vormden CDA en VVD samen een regering.
2) Peilingen zijn momentopnames. Het duurt nog bijna twee maanden voordat de verkiezingen plaatsvinden. In de komende campagneperiode kunnen verhoudingen in de peilingen radicaal veranderen. Partijen kunnen opkomen of juist wegzakken. In 2012 stond de SP boven de 30 zetels in de peilingen en werd er al gespeculeerd over premier Roemer. Maar Roemer zakte door het ijs en de SP eindigde op 15 zetels; een winst van nul.
Ik vind het prima. Het land zal bestuurd moeten worden. De grootste partij haalt anno 2017 hooguit 35-40 zetels, dus zijn er 110-115 zetels die NIET naar die partij gaan.quote:
[..]
Punt 1 is totaal retarded in dit land. Dat mag echt snel veranderen.
En wat je ook vindt van het huidige kabinet, dat hoegenaamd niemand wilde: ze zitten wel de rit uit en laten Nederland beter achter dan hoe het er bij aanvang voor stond.
Het probleem is gewoon dat er in Nederland een schijndemocratie is. Als ik SP stem verwacht ik (als ze groot zouden zijn) een SP minister, maar dan kan het dus zomaar zijn dat er een PVVer aangesteld gaat worden. Wat is je stem waard?quote:
[..]
Ik vind het prima. Het land zal bestuurd moeten worden. De grootste partij haalt anno 2017 hooguit 35-40 zetels, dus zijn er 110-115 zetels die NIET naar die partij gaan.
En wat je ook vindt van het huidige kabinet, dat hoegenaamd niemand wilde: ze zitten wel de rit uit en laten Nederland beter achter dan hoe het er bij aanvang voor stond.
76 zetels is onrealistisch en amper tot nooit voorgekomen. Stel dat bij of verander het systeem.
Op dit moment zitten de twee grootste partijen - met afstand de grootste partijen - samen in de regering en gemekker is nog nooit zo groot geweest. Je hebt gewoon een werkbare meerderheid nodig. Het is de keuze van de PVV zelf om zich te isoleren en er irreële standpunten op na te houden.quote:
[..]
Het probleem is gewoon dat er in Nederland een schijndemocratie is. Als ik SP stem verwacht ik (als ze groot zouden zijn) een SP minister, maar dan kan het dus zomaar zijn dat er een PVVer aangesteld gaat worden. Wat is je stem waard?
76 zetels is onrealistisch en amper tot nooit voorgekomen. Stel dat bij of verander het systeem.
Wat is er mis met populisme? Of vertrouw jij de regering toe aan mensen die het claimen beter te weten, 'voor ons eigen bestwil'?quote:
Waarom wint populisme de laatste tijd overal?
PVV mag toch andere punten hebben? Daarvoor is het een partij. Maar stel PVV wint en ze willen niet samenwerken, nieuwe verkiezingen, dan weer hetzelfde, zo blijven we bezig. Dit komt zelden voor maar kan wel. Alleen daarom al zou het systeem anders moeten.quote:
[..]
Op dit moment zitten de twee grootste partijen - met afstand de grootste partijen - samen in de regering en gemekker is nog nooit zo groot geweest. Je hebt gewoon een werkbare meerderheid nodig. Het is de keuze van de PVV zelf om zich te isoleren en er irreële standpunten op na te houden.
quote:
Regering: VVD+PVV+VNL+GeenPeil+Piraten make Holland great agian.
LOl ik zie de linksen al schuimbekken 
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Natuurlijk mag de PVV punten hebben. Maar andere partijen mogen ook punten hebben. En andere partijen hebben ook de vrijheid om niks te zien in de punten van de PVV en deze punten niet uit te willen voeren.quote:
[..]
PVV mag toch andere punten hebben? Daarvoor is het een partij. Maar stel PVV wint en ze willen niet samenwerken, nieuwe verkiezingen, dan weer hetzelfde, zo blijven we bezig. Dit komt zelden voor maar kan wel. Alleen daarom al zou het systeem anders moeten.
Overigens wijs ik er nog even op dat de PVV momenteel aan het dalen is in de peilingen. Natuurlijk kan er tussen nu en 15 maart nog veel gebeuren, maar de afgelopen weken is de voorsprong van de PVV op de VVD als sneeuw voor de zon verdwenen.
Peilingen zitter er vaak naast zie de brexit en Trump!quote:
[..]
Natuurlijk mag de PVV punten hebben. Maar andere partijen mogen ook punten hebben. En andere partijen hebben ook de vrijheid om niks te zien in de punten van de PVV en deze punten niet uit te willen voeren.
Overigens wijs ik er nog even op dat de PVV momenteel aan het dalen is in de peilingen. Natuurlijk kan er tussen nu en 15 maart nog veel gebeuren, maar de afgelopen weken is de voorsprong van de PVV op de VVD als sneeuw voor de zon verdwenen.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Peilingen kunnen er ook naast zitten in het nadeel van Wilders, niet alleen in zijn voordeel.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 02:23 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Peilingen zitter er vaak naast zie de brexit en Trump!
En de meeste Amerikaanse peilingen zaten er helemaal niet zo ver naast. De meesten voorspelden - correct - dat Clinton enkele procentpunten meer zou halen dan Trump; dat is ook gebeurd (46 vs 49), echter viel het kwartje in een paar cruciale staten de kant van Trump op. Alleen daarom is Trump nu president.
Trump is president door de interventie van de russen. Trump hoort daar helemaal niet te zitten.quote:
[..]
Peilingen kunnen er ook naast zitten in het nadeel van Wilders, niet alleen in zijn voordeel.
En de meeste Amerikaanse peilingen zaten er helemaal niet zo ver naast. De meesten voorspelden - correct - dat Clinton enkele procentpunten meer zou halen dan Trump; dat is ook gebeurd (46 vs 49), echter viel het kwartje in een paar cruciale staten de kant van Trump op. Alleen daarom is Trump nu president.
Waarom zou Wilders niet premier worden als hij de grootste partij wordt en mee gaat regeren?quote:
En op de VVD, dat gewoon mee gaat regeren. Gewoon PVV grootste, maar Rutte als premier. Het gaat zoiets worden.
Als Wilders geen meerderheid kan vinden met VVD en CDA en wellicht andere partijen, dan komt hij niet in de regeringscoalitie. Maar als dat wel het geval is dan wordt hij gewoon premier. En dan hebben we een premier die vindt dat Nederland een nep-parlement en neprechters heeft.
Géén kloon van tvlxd!
Trump is president omdat Clinton te weinig enthousiasme opriep en vooral omdat ze een aantal staten heeft veronachtzaamd die standaard Democratisch stemmen. Precies daar, zoals in Michigan, is het misgegaan. Clinton kwam daar de hele campagne niet, Trump was daar juist de laatste paar dagen voor de verkiezingen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:02 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Trump is president door de interventie van de russen. Trump hoort daar helemaal niet te zitten.
NB: Trump haalde een lager percentage stemmen dan Mitt Romney in 2012.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 20:49:24 ]
Smerige brief vanuit de Duitse pers:
quote:The Demons Have Been Unchained
That was no presidential speech; that was a veritable declaration of war. Threatening in tone. Cold and calculating in logic. Change minus the hope. Donald Trump used the traditional Inauguration Day address to settle a score with the U.S. political establishment going back decades. With four ex-presidents sitting a few feet behind him, the 45th president delivered a populist manifesto.
Until his victory, the nation’s political elite used days like these, he told America, to celebrate amongst themselves. Their triumph was not your triumph. Their well-being was not your well-being. But this time, power would transfer not just from one party to the other, but from Washington back to the people. In the people’s name, he will put America “first.” In their name, he will “take back” America’s factories. In their name, he will “exterminate” Islamic terrorism, end inner-city drug gang “bloodbaths” and get NATO partners like Germany to pay more for Europe’s security. In domestic policy, the Trump agenda sounds like a blueprint for civil war; in foreign policy, it sounds like the dawn of a new ice age. Not that he’s cold-bloodedly planning either one, but he knows where his fiery rhetoric will lead him. The new president loves a good fight, not consensus. He doesn’t want to hug, but to smother, to overwhelm.
Yesterday was his day, but the days that follow may belong to his opponents. There are three main opponents that could bring him down politically.
Opponent No. 1: The other America. Across the country, an anti-Trump movement is growing. While only 10,000 people came to an open-air concert in Washington celebrating his victory on the night before the inauguration, 20,000 people took to the streets in New York to protest his elevation. Their signs shouted: Not My President. The security and surveillance costs around Trump Tower on Fifth Avenue, at the corner of 56th Street, is costing taxpayers about a half million dollars – each day.
Opponent No. 2: The Media. Among publishers, producers, filmmakers and journalists, Trump has hardly any friends. CNN, The Washington Post, The New York Times and Hollywood couldn’t warm to the volcanic personality of the new president. Even an unbroken Twitter assault has no chance against such a monolithic wall of media rejection. He hates them, and they hate him right back. He pushes forward his agenda, and they push back unabashedly with theirs. Trump enters The White House with the lowest approval rating ever of an elected president.
Opponent No. 3: The Political Party System. Washington is having an allergic reaction to Trump. Democrats and even Republicans are cooperating on Capitol Hill to investigate the Trump team’s contacts to Russia in a special committee. House Speaker Paul Ryan doesn’t see himself as a Trump follower but as a Trump successor. He is the wolf in sheep’s clothing, biding his time, waiting for an opening. Put another way: Not only Democrats are hoping for an impeachment proceeding.
America is now on the brink of a new period of polarization. The demons in this fraternal battle have been unchained. The greatness that Trump seeks will not be borne under these conditions. An icy wind is blowing across the land.
Yours sincerely,
Gabor Steingart
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Joh, hoe zal dat nou komen!?quote:
Waarom wint populisme de laatste tijd overal?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Je praat over populisme alsof het een vies woord is. Het is niks meer of minder dan een (politieke) stijl die het volk centraal stelt. Eigenlijk is dat precies wat de politiek zou moeten doen...quote:
Waarom wint populisme de laatste tijd overal?
En populisten winnen omdat grote groepen kiezers zich door de gevestigde partijen niet gehoord voelen; terecht of niet.
Nog los van wat ik HIER al schreef: laten we eerst maar eens afwachten of de PVV wel echt de grootste wordt. In de actuele peilingen verdwijnt de voorsprong van de PVV als sneeuw voor de zon.quote:
En op de VVD, dat gewoon mee gaat regeren. Gewoon PVV grootste, maar Rutte als premier. Het gaat zoiets worden.
En daar komt dan nog bij dat VVD en CDA herhaaldelijk én heel stellig hebben gezegd dat ze niet met de PVV gaan samenwerken. De drie partijen zouden ook geen meerderheid in de Eerste Kamer hebben, trouwens.
Omdat men die falende knuffel-en struisvogelpolitiek helemaal kotsbeu is.quote:
Waarom wint populisme de laatste tijd overal?
Juist in dat geval denk ik toch wel dat ie de absolute meerderheid gaat pakken hoor.quote:
En dat zie ik Geert nog niet doen, ook niet als er voor 15 maart nog 10 aanslagen worden gepleegd.....
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Pardon? Een torentje beveiligen kost 5 ton per dag? Ik denk dat dat schromelijk overdreven is.quote:
The security and surveillance costs around Trump Tower on Fifth Avenue, at the corner of 56th Street, is costing taxpayers about a half million dollars – each day.
Dat zou makkelijk geteld 15 miljoen per maand zijn.
Dan kan je er elke dag, 7 dagen in de week, 100 beveiligers opzetten die elk jaar 150K verdienen. Netto. Ik geloof niet zo in dat bedrag eerlijk gezegd
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik vraag me altijd af hoe onafhankelijk die peilingen eigenlijk zijnquote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:46 schreef Elfletterig het volgende:
In de actuele peilingen verdwijnt de voorsprong van de PVV als sneeuw voor de zon.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Die vraag wordt gek genoeg niet gesteld als de PVV tot recordhoogten stijgt. Beetje raar...quote:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe onafhankelijk die peilingen eigenlijk zijn
Verschillende peilingen laten trouwens hetzelfde beeld zien. Het zal mij trouwens een rotzorg zijn of de PVV de grootste wordt. De partij gaat toch niet regeren.
Datzelfde vraag ik me ook dan af.quote:
Die vraag wordt gek genoeg niet gesteld als de PVV tot recordhoogten stijgt. Beetje raar...
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Er wordt gewoon gepeild. Ik vraag me wél af of de peilers alle groepen kiezers goed in beeld hebben. Ik heb de indruk dat DENK wordt onderschat, bijvoorbeeld. Die partij gaat een boel Turken en andere allochtonen naar de stembus lokken die normaal nooit stemmen.quote:
Jaquote:
Ik voorspel minstens 3 zetels voor DENK. Turken in Nederland (niet te verwarren met Nederturken) zullen massaal op DENK gaat stemmen, net zoals ze dat bij de Turkse verkiezingen deden bij Erdogan.
Wees reëel mens, de PVV is té groot geworden om te omzeilen.quote:
[..]
Dat vind ik zo'n onzin in NL: 'DE VERKIEZINGEN WINNEN!1!!!!'. De verkiezingen win je als je een absolute meerderheid haalt. En dat zie ik Geert nog niet doen, ook niet als er voor 15 maart nog 10 aanslagen worden gepleegd.....
Als hij nu 35 zetels haalt en (veruit) de grootste wordt maar geen kabinet kan formeren en het premierschap aan z'n neus voorbij zou zien gaan kan je al helemaal niet spreken van 'het winnen van de verkiezingen'.
Wat voor kabinet zit jij aan te denken? VVD CDA GL SP D66 PvdA met gedoogsteun PvdD?!
VVD en PvdA in 1 kabinet, we weten hoe het is gegaan en zelfs God Almachtig weet niet waarom het kabinet niet eerder gevallen is.
CDA gaat zich zwaar geneukt voelen want het zal elk vlak waarop het conservatief was/is moeten inleveren. Hierdoor is de transformatie naar Christenen Dienen Allah compleet.
Ik weet niet of je het nieuws gevolgd hebt het afgelopen jaar maar als er behalve de PVV 1 ding is wat zowel de SP en GL samen hebben lopen roeptoeteren dan is het wel "NOOIT MEER VVD!" (VVD zal dus ook alle conservatieve vlakken moeten droppen wil het een samenwerking krijgen)
D66 zal zijn weg wel vinden in de ultraliberale koers
PvdD zal meedoen indien koeien stemrecht krijgen.
Hoera, 1 major party (niet eens zo geweldig groot) en 1 gedoogsteun blij. En wat is het resultaat? De rest moet allemaal zijn idealen totaal opgeven omdat men niet samen wou werken met de boze mijnheer Wilders.
Er is een kans dat de PVV idd te groot wordt om te omzeilen. Als ze met de VVD een (bijna)meerderheid halen.quote:
[..]
Wees reëel mens, de PVV is té groot geworden om te omzeilen.
Ik durf er geen brood van te bakken eerlijk gezegd met de huidige peilingen. Wat voor kabinet denk jij zelf aan?quote:Wat voor kabinet zit jij aan te denken? VVD CDA GL SP D66 PvdA met gedoogsteun PvdD?!
Omdat Rutte, Zijlstra, Samsom en Ascher blijkbaar geen weglopers zijn als het moeilijk wordt.quote:VVD en PvdA in 1 kabinet, we weten hoe het is gegaan en zelfs God Almachtig weet niet waarom het kabinet niet eerder gevallen is.
In zo'n regenboogkabinet zal alles en iedereen moeten inleveren hè....quote:CDA gaat zich zwaar geneukt voelen want het zal elk vlak waarop het conservatief was/is moeten inleveren. Hierdoor is de transformatie naar Christenen Dienen Allah compleet.
Ook hier geldt weer dat de VVD natuurlijk niet links onder het kruisje gaat tekenen voor het verkiezingsprogramma van GL/SP.... En andersom ook niet....quote:Ik weet niet of je het nieuws gevolgd hebt het afgelopen jaar maar als er behalve de PVV 1 ding is wat zowel de SP en GL samen hebben lopen roeptoeteren dan is het wel "NOOIT MEER VVD!" (VVD zal dus ook alle conservatieve vlakken moeten droppen wil het een samenwerking krijgen)
De kans dat de PvdD mee mag doen is op basis van de peilingen erg klein. Getalsmatig zal VVD/CDA/PvdA/GL/D66 wel voldoende zijn. Mocht dat niet zo zijn dan denk ik dat er eerder bij de Christenunie aangeklopt zal worden.quote:PvdD zal meedoen indien koeien stemrecht krijgen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Pvv gaat niet regeren, echt niet... er is maar een manier waarop wel, dat is een terroristische aanslag met moslimdaders in europa of amerika ergens half februari.
<hr>
In Nederland lijkt me effectiever. Aanslagen in Europa en Amerika kennen we ondertussen wel.quote:
Pvv gaat niet regeren, echt niet... er is maar een manier waarop wel, dat is een terroristische aanslag met moslimdaders in europa of amerika ergens half februari.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jazeker dan is Wilders premier, maar zelfs een flinke in eu of USA is genoeg denk ikquote:
[..]
In Nederland lijkt me effectiever. Aanslagen in Europa en Amerika kennen we ondertussen wel.
<hr>
Dan moet het echt iets groots zijn, niet in de trant van wat we de afgelopen jaren in Frankrijk en Duitsland hebben zien gebeuren.quote:
[..]
Jazeker dan is Wilders premier, maar zelfs een flinke in eu of USA is genoeg denk ik
Overigens moet het dan ook echt vlák voor de verkiezingen gebeuren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mwoh. Eerder Jan Modaal, die met zo'n rechts kabinet direct zijn baanzekerheid en sociale zekerheid gedag kan zeggen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 01:31 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat doen populisten niet inderdaad...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:39 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Wat is er mis met populisme? Of vertrouw jij de regering toe aan mensen die het claimen beter te weten, 'voor ons eigen bestwil'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
