Sociale onderklasse is ontevreden.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:38 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom wint populisme de laatste tijd overal?
Dit is de werkelijke klacht. Alle makke schaapjes stemmen weer VVD in hun vinexwijk met labrador en Renault Scenic, om vervolgens weer te klagen over hoe Rutte hen in den poeperd heeft genomen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:37 schreef NightH4wk het volgende:
En op de VVD, dat gewoon mee gaat regeren. Gewoon PVV grootste, maar Rutte als premier. Het gaat zoiets worden.
En mensen zijn al die globalisten en politieke elite zat. Ook terug te zien in Brexit.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 21:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Sociale onderklasse is ontevreden.
En de multiculturele samenleving heeft gefaald.
Dat vind ik zo'n onzin in NL: 'DE VERKIEZINGEN WINNEN!1!!!!'. De verkiezingen win je als je een absolute meerderheid haalt. En dat zie ik Geert nog niet doen, ook niet als er voor 15 maart nog 10 aanslagen worden gepleegd.....quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:31 schreef Nober het volgende:
Over een kleine twee maanden (15 maart, red.) wint de PVV de verkiezingen.
Haat hier alvast op, Geert Wilders, zijn overwinning.
Hopelijk gaat het systeem ooit op de schop. Natuurlijk totaal achterlijk als je VVD stemt en je stemt bijvoorbeeld vooral op hun financiële punten en je krijgt ineens een minister van financiën van de SP.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 21:42 schreef switchboy het volgende:
Regering: VVD+PVV+VNL+GeenPeil+Piraten make Holland great agian.
Punt 1 is totaal retarded in dit land. Dat mag echt snel veranderen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:12 schreef Elfletterig het volgende:
Twee dingen, speciaal voor TS:
1) Het Nederlandse kiessysteem werkt anders dan het Amerikaanse. In de VS krijgt de grootste partij alle macht, in Nederland kun je als grootste partij buitenspel komen te staan als andere partijen buiten jou om een coalitie vormen die een meerderheid heeft. In Nederland is dit PvdA overkomen in zowel 1977 als 1982. Beide keren waren ze de grootste partij, maar vormden CDA en VVD samen een regering.
2) Peilingen zijn momentopnames. Het duurt nog bijna twee maanden voordat de verkiezingen plaatsvinden. In de komende campagneperiode kunnen verhoudingen in de peilingen radicaal veranderen. Partijen kunnen opkomen of juist wegzakken. In 2012 stond de SP boven de 30 zetels in de peilingen en werd er al gespeculeerd over premier Roemer. Maar Roemer zakte door het ijs en de SP eindigde op 15 zetels; een winst van nul.
Ik vind het prima. Het land zal bestuurd moeten worden. De grootste partij haalt anno 2017 hooguit 35-40 zetels, dus zijn er 110-115 zetels die NIET naar die partij gaan.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Punt 1 is totaal retarded in dit land. Dat mag echt snel veranderen.
Het probleem is gewoon dat er in Nederland een schijndemocratie is. Als ik SP stem verwacht ik (als ze groot zouden zijn) een SP minister, maar dan kan het dus zomaar zijn dat er een PVVer aangesteld gaat worden. Wat is je stem waard?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het prima. Het land zal bestuurd moeten worden. De grootste partij haalt anno 2017 hooguit 35-40 zetels, dus zijn er 110-115 zetels die NIET naar die partij gaan.
En wat je ook vindt van het huidige kabinet, dat hoegenaamd niemand wilde: ze zitten wel de rit uit en laten Nederland beter achter dan hoe het er bij aanvang voor stond.
Op dit moment zitten de twee grootste partijen - met afstand de grootste partijen - samen in de regering en gemekker is nog nooit zo groot geweest. Je hebt gewoon een werkbare meerderheid nodig. Het is de keuze van de PVV zelf om zich te isoleren en er irreële standpunten op na te houden.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het probleem is gewoon dat er in Nederland een schijndemocratie is. Als ik SP stem verwacht ik (als ze groot zouden zijn) een SP minister, maar dan kan het dus zomaar zijn dat er een PVVer aangesteld gaat worden. Wat is je stem waard?
76 zetels is onrealistisch en amper tot nooit voorgekomen. Stel dat bij of verander het systeem.
Wat is er mis met populisme? Of vertrouw jij de regering toe aan mensen die het claimen beter te weten, 'voor ons eigen bestwil'?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:38 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom wint populisme de laatste tijd overal?
PVV mag toch andere punten hebben? Daarvoor is het een partij. Maar stel PVV wint en ze willen niet samenwerken, nieuwe verkiezingen, dan weer hetzelfde, zo blijven we bezig. Dit komt zelden voor maar kan wel. Alleen daarom al zou het systeem anders moeten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Op dit moment zitten de twee grootste partijen - met afstand de grootste partijen - samen in de regering en gemekker is nog nooit zo groot geweest. Je hebt gewoon een werkbare meerderheid nodig. Het is de keuze van de PVV zelf om zich te isoleren en er irreële standpunten op na te houden.
quote:Op vrijdag 20 januari 2017 21:42 schreef switchboy het volgende:
Regering: VVD+PVV+VNL+GeenPeil+Piraten make Holland great agian.
Natuurlijk mag de PVV punten hebben. Maar andere partijen mogen ook punten hebben. En andere partijen hebben ook de vrijheid om niks te zien in de punten van de PVV en deze punten niet uit te willen voeren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
PVV mag toch andere punten hebben? Daarvoor is het een partij. Maar stel PVV wint en ze willen niet samenwerken, nieuwe verkiezingen, dan weer hetzelfde, zo blijven we bezig. Dit komt zelden voor maar kan wel. Alleen daarom al zou het systeem anders moeten.
Peilingen zitter er vaak naast zie de brexit en Trump!quote:Op zaterdag 21 januari 2017 01:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Natuurlijk mag de PVV punten hebben. Maar andere partijen mogen ook punten hebben. En andere partijen hebben ook de vrijheid om niks te zien in de punten van de PVV en deze punten niet uit te willen voeren.
Overigens wijs ik er nog even op dat de PVV momenteel aan het dalen is in de peilingen. Natuurlijk kan er tussen nu en 15 maart nog veel gebeuren, maar de afgelopen weken is de voorsprong van de PVV op de VVD als sneeuw voor de zon verdwenen.
Peilingen kunnen er ook naast zitten in het nadeel van Wilders, niet alleen in zijn voordeel.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 02:23 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Peilingen zitter er vaak naast zie de brexit en Trump!
Trump is president door de interventie van de russen. Trump hoort daar helemaal niet te zitten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 02:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Peilingen kunnen er ook naast zitten in het nadeel van Wilders, niet alleen in zijn voordeel.
En de meeste Amerikaanse peilingen zaten er helemaal niet zo ver naast. De meesten voorspelden - correct - dat Clinton enkele procentpunten meer zou halen dan Trump; dat is ook gebeurd (46 vs 49), echter viel het kwartje in een paar cruciale staten de kant van Trump op. Alleen daarom is Trump nu president.
Waarom zou Wilders niet premier worden als hij de grootste partij wordt en mee gaat regeren?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 20:37 schreef NightH4wk het volgende:
En op de VVD, dat gewoon mee gaat regeren. Gewoon PVV grootste, maar Rutte als premier. Het gaat zoiets worden.
Trump is president omdat Clinton te weinig enthousiasme opriep en vooral omdat ze een aantal staten heeft veronachtzaamd die standaard Democratisch stemmen. Precies daar, zoals in Michigan, is het misgegaan. Clinton kwam daar de hele campagne niet, Trump was daar juist de laatste paar dagen voor de verkiezingen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:02 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Trump is president door de interventie van de russen. Trump hoort daar helemaal niet te zitten.
quote:The Demons Have Been Unchained
That was no presidential speech; that was a veritable declaration of war. Threatening in tone. Cold and calculating in logic. Change minus the hope. Donald Trump used the traditional Inauguration Day address to settle a score with the U.S. political establishment going back decades. With four ex-presidents sitting a few feet behind him, the 45th president delivered a populist manifesto.
Until his victory, the nation’s political elite used days like these, he told America, to celebrate amongst themselves. Their triumph was not your triumph. Their well-being was not your well-being. But this time, power would transfer not just from one party to the other, but from Washington back to the people. In the people’s name, he will put America “first.” In their name, he will “take back” America’s factories. In their name, he will “exterminate” Islamic terrorism, end inner-city drug gang “bloodbaths” and get NATO partners like Germany to pay more for Europe’s security. In domestic policy, the Trump agenda sounds like a blueprint for civil war; in foreign policy, it sounds like the dawn of a new ice age. Not that he’s cold-bloodedly planning either one, but he knows where his fiery rhetoric will lead him. The new president loves a good fight, not consensus. He doesn’t want to hug, but to smother, to overwhelm.
Yesterday was his day, but the days that follow may belong to his opponents. There are three main opponents that could bring him down politically.
Opponent No. 1: The other America. Across the country, an anti-Trump movement is growing. While only 10,000 people came to an open-air concert in Washington celebrating his victory on the night before the inauguration, 20,000 people took to the streets in New York to protest his elevation. Their signs shouted: Not My President. The security and surveillance costs around Trump Tower on Fifth Avenue, at the corner of 56th Street, is costing taxpayers about a half million dollars – each day.
Opponent No. 2: The Media. Among publishers, producers, filmmakers and journalists, Trump has hardly any friends. CNN, The Washington Post, The New York Times and Hollywood couldn’t warm to the volcanic personality of the new president. Even an unbroken Twitter assault has no chance against such a monolithic wall of media rejection. He hates them, and they hate him right back. He pushes forward his agenda, and they push back unabashedly with theirs. Trump enters The White House with the lowest approval rating ever of an elected president.
Opponent No. 3: The Political Party System. Washington is having an allergic reaction to Trump. Democrats and even Republicans are cooperating on Capitol Hill to investigate the Trump team’s contacts to Russia in a special committee. House Speaker Paul Ryan doesn’t see himself as a Trump follower but as a Trump successor. He is the wolf in sheep’s clothing, biding his time, waiting for an opening. Put another way: Not only Democrats are hoping for an impeachment proceeding.
America is now on the brink of a new period of polarization. The demons in this fraternal battle have been unchained. The greatness that Trump seeks will not be borne under these conditions. An icy wind is blowing across the land.
Yours sincerely,
Gabor Steingart
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |