Ugh vacatures. Breek me de bek niet open...quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:46 schreef nikky het volgende:
Foutloos Nederlands vragen terwijl het stuk zelf bomvol fouten staat:
https://startpeople.nl/va(...)are-t-mobile-609179/
Ja. Het woord bestaat, maar wordt hier niet bedoeld. Dus fout.quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee.
Een brandmeester is een functie binnen de brandweer.
Zoals het er staat, is het goed.quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:52 schreef Dromer het volgende:
Ja. Het woord bestaat, maar wordt hier niet bedoeld. Dus fout.
Hier hebben ze het bericht goed overgenomen en daarin wordt geen brandmeester geciteerd.
Nu is het goed, eerst stond er brandmeester. Als dat een gezegde van de brandmeester was moesten er leestekens bij.quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zoals het er staat, is het goed.
En wie zegt mij dat de één het fout overgenomen heeft en de ander goed? Waarom niet andersom? En is die eventuele fout dan tenenkrommend? Ik vind het érg ver gezocht,
Ik hoef nooit ver te zoeken ...quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zoals het er staat, is het goed.
En wie zegt mij dat de één het fout overgenomen heeft en de ander goed? Waarom niet andersom? En is die eventuele fout dan tenenkrommend? Ik vind het érg ver gezocht,
Maar nog steeds niet tenenkrommend.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:05 schreef maily het volgende:
Als dat een gezegde van de brandmeester was moesten er leestekens bij.
quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Maar nog steeds niet tenenkrommend.
quote:Dit topic is bedoeld voor leuke, grappige en tenenkrommende fouten die je in het openbaar tegenkomt.
Het was geen van drieën, want het was het niet fout zoals het er stond en je had er geen enkele achtergrond bij gegeven dat er iets anders had moeten staan.quote:
Wat vind je hiervan?quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:14 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het was geen van drieën, want het was het niet fout zoals het er stond en je had er geen enkele achtergrond bij gegeven dat er iets anders had moeten staan.
Maar goed, er is al vaker gebleken dat onze types humor niet altijd overeen komen, om het maar zwakjes uit te drukken.
Next.
quote:Zes verdachten zijn gearresteerd onder wie de man die de politie ervan verdenkt de leider van de roofoverval te zijn.
Een draak van een zin. Áls ik die zin al zou schrijven, zou ik een komma tussen 'gearresteerd' en 'onder' zetten.quote:
quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:18 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Een draak van een zin. Áls ik die zin al zou schrijven, zou ik een komma tussen 'gearresteerd' en 'onder' zetten.
Ik zei al:quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:34 schreef Juup© het volgende:
Komaan zeikerts, doe dat via DM/PM ofzo
quote:
Hm. Mij lijkt jouw versie onwaarschijnlijk. Twee tegen één dus.quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zoals het er staat, is het goed.
En wie zegt mij dat de één het fout overgenomen heeft en de ander goed? Waarom niet andersom? En is die eventuele fout dan tenenkrommend? Ik vind het érg ver gezocht,
Pijnlijk om dit soort zaken fout te doen iddquote:Op maandag 23 januari 2017 17:13 schreef Rewimo het volgende:
[ afbeelding ]
Toen ik mijn inmiddels uitgestorven beroep van corrector uitoefende, werd daar altijd op gehamerd: namen altijd extra goed controleren!
Spellingscontrole haalt dit er niet uit
quote:
Ik lees ergens overheen... maar wat?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |