NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, moeilijkheden, ik noem er eentje, even snel, de Nederlandse grondwet?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 21:55 schreef koekoe het volgende:
[..]
Simpel, uitzetten van de gasten die toch doorgaan met hun jihad tegen onze maatschappij. Zo moeilijk is het niet om ze op te sporen. Ze hebben geen werk dus staan geregistreerd. Willen ze niet werken en doen ze moeilijk --> eruit! Ze zullen extreem zijn dus andere extremisten opzoeken, wat redelijk makkelijk is aan te pakken zodra je daar beleid voor maakt. Simpelweg maar enkele moskeeën toestaan en die zelf runnen. Bij tekenen van radicalisme --> eruit!
Waarom denken jullie allemaal toch alleen maar in moeilijkheden? Weg met die gasten, ze hebben geen rechten want ze plaatsen zich zelf buiten het kader.
Snap je dan niet wat voor boodschap er van uit gaat zodra ze eindelijk een vorm van tegenstand krijgen? De islam in Nederland kan prima gemoderniseerd worden als je maar wilt. Zodra de scherpe randjes eraf zijn zal de aanwas een stuk minder zijn. Natuurlijk moeten we er ook voor zorgen dat de criminaliteit in de onderklasse omlaag gaat en de participatie omhoog.
Waarom heb jij wel rechten, btw? Jij roept op tot zaken die strijdig zijn met de Nederlandse cultuur en grondwet, mogen wij jou ook uitzetten? En zo nee, waarom niet?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Er worden wel vaker uitzonderingen gemaakt op de grondwet tbv de moslims. Waarom zou dat opeens een issue zijn, of werkt dat maar een richting op?quote:
ik noem er eentje, even snel, de Nederlandse grondwet?
Zoals?quote:
[..]
Er worden wel vaker uitzonderingen gemaakt op de grondwet tbv de moslims. Waarom zou dat opeens een issue zijn, of werkt dat maar een richting op?
In the beginning there was nothing, which exploded.
De grondwet hebben we zelf gemaakt en kunnen we ook zelf veranderen. Denk je dat de grondwet tijdloos is? De grondwet is sowieso al nutteloos want er worden geen nieuwe wetten aan getoetst. Het is eigenlijk alleen nog maar een middel om je gelijk te kunnen halen in de rechtszaal. De rest is al afgedekt met allerlei rare verdragen.quote:
[..]
Ach, moeilijkheden, ik noem er eentje, even snel, de Nederlandse grondwet?
Waarom heb jij wel rechten, btw? Jij roept op tot zaken die strijdig zijn met de Nederlandse cultuur en grondwet, mogen wij jou ook uitzetten? En zo nee, waarom niet?
Strijdig met de Nederlandse cultuur? Je bedoelt de cultuur van laat het beleg van je brood eten door vreemdelingen, zolang dat alleen bij anderen gebeurt is het prima...
Ik zal je vertellen waarom ik "wel rechten heb" en die anderen "niet". Ik zie in dat als ik nu niet van "mijn rechten" gebruik maak straks niemand van ons meer op die rechten aanspraak kan maken. De samenleving houdt in dat je samen met elkaar kan leven en grotendeels dezelfde doelen hebt. Die anderen hebben die doelen niet, die proberen de boel hier over te nemen en het enige dat jullie kunnen zeggen is, 'nou dat is hun goed recht'... Oké, waarom is het dan niet MIJN goed recht om dat te voorkomen?
Ik doelde meer op de cultuur die we al sinds de 17e eeuw hebben, die van vrijheid van godsdienst.quote:
[..]
De grondwet hebben we zelf gemaakt en kunnen we ook zelf veranderen. Denk je dat de grondwet tijdsloos is? De grondwet is sowieso al nutteloos want er worden geen nieuwe wetten aan getoetst. Het is eigenlijk alleen nog maar een middel om je gelijk te kunnen halen in de rechtszaal.
Strijdig met de Nederlandse cultuur? Je bedoelt de cultuur van laat het beleg van je brood eten door vreemdelingen, zolang dat alleen bij anderen gebeurt is het prima...
Ik zal je vertellen waarom ik "wel rechten heb" en die anderen "niet". Ik zie in dat als ik nu niet van "mijn rechten" gebruik maak straks niemand van ons meer op die rechten aanspraak kan maken. De samenleving houdt in dat je samen met elkaar kan leven en grotendeels dezelfde doelen hebt. Die anderen hebben die doelen niet, die proberen de boel hier over te nemen en het enige dat jullie kunnen zeggen is, 'nou dat is hun goed recht'... Oké, waarom is het dan niet MIJN goed recht om dat te voorkomen?
De boel overnemen? Ze hebben niet eens partij laat staan dat ze stemmen of zelfs maar een serieuze groep zijn in Nederland.
Dus, ik vernietig Nederland en zijn cultuur omdat anders die "anderen" dat doen...terwijl ze daar totaal geen macht of kracht voor hebben.
Wat een malloot.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Schapen staan in de grondwet? Zo, zo...da's nieuws. Verbod op hoofddoekjes staan in de grondwet? Meer nieuws.quote:
[..]
Hoofddoekje op rijbewijs en onverdoofd je schaap de strot door mogen snijden bijvoorbeeld.
Volgens mij moet jij toch eens de grondwet gaan lezen, je weet niet waar je over praat.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Artikel 1 ofzo, gelijkheidsbeginselquote:
[..]
Schapen staan in de grondwet? Zo, zo...da's nieuws. Verbod op hoofddoekjes staan in de grondwet? Meer nieuws.
Volgens mij moet jij toch eens de grondwet gaan lezen, je weet niet waar je over praat.
Iedereen is gelijk en dient hetzelfde behandeld te worden, alleen moslims net even iets minder. Zou ik ook met een hoofddoek op mijn rijbewijs kunnen staan als we zo gelijk zijn?
quote:
[..]
Ik doelde meer op de cultuur die we al sinds de 17e eeuw hebben, die van vrijheid van godsdienst.
De boel overnemen? Ze hebben niet eens partij laat staan dat ze stemmen of zelfs maar een serieuze groep zijn in Nederland.
Dus, ik vernietig Nederland en zijn cultuur omdat anders die "anderen" dat doen...terwijl ze daar totaal geen macht of kracht voor hebben.
De Nederlandse cultuur houdt meer in dan 'Welkom iedereen!', 'Tolerantie, of anders!', en 'Weg met ons! De wereld is van iedereen maar Nederland vooral van anderen!'. Als dat de Nederlandse cultuur is dan maak ik daar zeer graag korte metten mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 21-01-2017 11:03:40 ]
Je kijkt maar naar één aspect zonder het geheel te zien.quote:
[..]
White genocide is een dingetje in de VS omdat hun geboortecijfers naar beneden gaan?
Malloot.
Feiten:
- Witte landen mogen niet wit zijn/blijven
- Blanken mogen zich niet verenigen want Nazi's
- Blanken mogen niet trots zijn op hun ras, hun verleden noch werken aan hun toekomst
- etc. etc.
- Blanken mogen absoluut niet tegen andere rassen zijn maar andersom geldt dat niet en wij moeten kinderen krijgen met andere rassen
Misschien moet je je eens inlezen?
http://www.reuters.com/ar(...)fessor-idUSKBN14F154
http://www.breitbart.com/(...)ite-people-and-cops/
http://www.ilanamercer.co(...)view.php?editid1=544
http://rare.us/story/whit(...)lly-is-killing-whom/
Er hoeft niet eens een snood plan achter te zitten. De facto voltrekt de white genocide zich gewoon voor je ogen.
De UN heeft het gedefinieerd en er zijn letterlijk mensen die zeggen dat blanken geen bestaansrecht noch recht tot eigen landen meer hebben. Wat denk je dat er gebeurt als andere volkeren de blanken eruit neuken? Juist, dan worden we uit ons land en uit de genenpoel gewipt. Dat is gewoon een zich zeer langzaam voltrekkende genocide en dat is precies wat er aan de hand is.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij weet niet wat genocide is, dat is duidelijk. Tip: definitie staat ook niet in de grondwet, net zoals onverdoofd slachten.
Zwarten doen precies hetzelfde.quote:
[..]
Oh, slavernij, tig heilige oorlogen, massamoorden, onderdrukking van eeuwen, geforceerde bekeringen tot blanke religie, pogroms, jodenvervolging...ga zo maar door.
En dan jodenvervolging vandaag de dag nog durven te noemen, terwijl elke echte moslims joden dood wenst (staat in de koran).
quote:
[..]
Punt 1 en 3 zijn wederom jouw arrogante aannames. Punt 2 is gewoon correct, of jij het er mee eens bent of niet.
Waar sloeg dat dan op? Op het belangrijk vinden van het kunnen inschatten/generaliseren van de groep? Het sloot aan bij je stelling dat culturen veranderen. Juist omdat het een vanzelfsprekend gegeven is ging ik er vanuit dat je er iets mee wilde impliceren - dat men het daarom vanuit een defaitistisch standpunt maar zou moeten accepteren (het verval of de verandering).quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is wat jij belangrijk vind afgaande op je postgeschiedenis, niet ik.
Het is een saai spel dat je aan het spelen bent. Je bent bang om je mening te verwoorden, laat mij gissen en hoeft vervolgens alleen maar posts te maken met; 'dat is een aanname...'.
Bel maar weer terug als je weet wat je denkt.
Duidelijker dan dit kan ik het niet maken. Dat jij niet wilt begrijpen wat ik bedoel is niet echt mijn probleem natuurlijk.quote:
[..]
[..]
Waar sloeg dat dan op? Op het belangrijk vinden van het kunnen inschatten/generaliseren van de groep? Het sloot aan bij je stelling dat culturen veranderen. Juist omdat het een vanzelfsprekend gegeven is ging ik er vanuit dat je er iets mee wilde impliceren - dat men het daarom vanuit een defaitistisch standpunt maar zou moeten accepteren (het verval of de verandering).
Het is een saai spel dat je aan het spelen bent. Je bent bang om je mening te verwoorden, laat mij gissen en hoeft vervolgens alleen maar posts te maken met; 'dat is een aanname...'.
Bel maar weer terug als je weet wat je denkt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee, ik ben het gaan lezen omdat er steeds een vermeend citaat van Kalergi in dit soort discussies verschijnt.quote:
[..]
White genocide is een feit. Kijk naar de cijfers. Al sinds de zestiger jaren wordt het percentage blanken in Europa - het thuis van de blanken - steeds kleiner. Lees Praktischer Idealismus (https://archive.org/detai(...)raktischerIdealismus) van Richard von Coudenhove-Kalergi. Ik vrees dat ik de enige ben die het boek heeft gelezen in dit topic.
Als je het echt hebt gelezen weet je dat Kalergi helemaal nergens toe oproept. Het veelgebruikte "citaat" dat aan hem wordt toegeschreven heeft hij nooit gezegd of geschreven. Wat hij wel heeft gezegd kan iedereen, ook jij, lezen in de laatste paragrafen van hoofdstuk 4 "Inzucht und Kreuzung", uit mijn hoofd is dat pagina 23 en 24. Dat Kalergi pleit voor het vervangen van de Europese bevolking doet het goed op Stormfront, maar het is niet waar en dat is voor iedereen die enige moeite wil doen zelf te verifieren.quote:De EU is op dit boek geïnspireerd. Coudenhove-Kalergi roept in het boek op om de Europese bevolking te vervangen voor een gemengd ras.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 10:41:25 ]
Zoals ik al zei, bel maar terug wanneer je er uit bent.quote:
[..]
Duidelijker dan dit kan ik het niet maken. Dat jij niet wilt begrijpen wat ik bedoel is niet echt mijn probleem natuurlijk.
Stroman. Je haalt een citaat aan waar de user helemaal niet mee aankomt. De term 'white genocide' heeft Kalergi nooit gebezigd, wel heeft Kalergi voorgelegd waarom het de toekomst van Europa zal moeten zijn. Uitgebreid was hij over het toevoegende van de gemengde mens, het uniforme Europa met een volk van een gemengde bruine kleur.quote:
[..]
Nee, ik ben het gaan lezen omdat er steeds een vermeend citaat van Kalergi in dit soort discussies verschijnt.
[..]
Als je het echt hebt gelezen weet je dat Kalergi helemaal nergens toe oproept. Het veelgebruikte "citaat" dat aan hem wordt toegeschreven heeft hij nooit gezegd of geschreven. Wat hij wel heeft gezegd kan iedereen, ook jij, lezen in de laatste paragrafen van hoofdstuk 4 "Inzucht und Kreuzung", uit mijn hoofd is dat pagina 23 en 24. Dat Kalergi pleit voor het vervangen van de Europese bevolking doet het goed op Stormfront, maar het is niet waar en dat is voor iedereen die enige moeite wil doen zelf te verifieren.
