potjecreme | maandag 16 januari 2017 @ 15:12 |
Sherlock is een Britse negendelige tv-serie, gecreëerd door Steven Moffat (Doctor Who, Jekyll, Coupling) en Mark Gatiss (The League of Gentlemen, Doctor Who). De serie is een moderne vertelling van de Sherlock Holmes-verhalen van Arthur Conan Doyle, met Benedict Cumberbatch als Holmes en Martin Freeman (The Office, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy) als Dr. John Watson. Hun huisbaas Mrs Hudson wordt gespeeld door Una Stubbs en Inspector Lestrade door Rupert Graves. Mark Gatiss speelt Holmes' broer Mycroft. De iconische details van Conan Doyle's originele boeken zijn overheid gebleven in de serie: Holmes en Watson wonen op het bekende adres 221b Baker Street in London, ze hebben dezelfde naam en ergens wacht aartsvijand Moriarty op hen. De serie speelt echter in hedendaags London. Steven Moffat: "Conan Doyle's stories were never about frock coats and gas light; they're about brilliant detection, dreadful villains and blood-curdling crimes – and frankly, to hell with the crinoline. Other detectives have cases, Sherlock Holmes has adventures, and that's what matters." De BBC is afgelopen zondag begonnen met de eerste aflevering, en de tweede en derde aflevering staan voor respectievelijk aanstaande en volgende week zondag op het programma. Verder lezen (en bronnen voor bovenstaande): » Programma-informatie van de BBC » The Science of Deduction (website van Sherlock Holmes) » Dr John Watson's Blog » Programmapagina op FOK! » Wikipedia Vorige topics • TV / [UK] Sherlock (BBC) | |
AMDB | maandag 16 januari 2017 @ 15:17 |
Snap niet dat iedereen die Molly scene zo sterk vond? Mens is het hele seizoen een halve keer in beeld geweest en nu moeten we ineens emotioneel worden van deze huilscene? | |
Frag_adder | maandag 16 januari 2017 @ 15:46 |
Ik vond het een waardeloze scene die van mij niet had gehoeven Meer een afsluiting dan iets wat zegt: ik wil meer! | |
Nielsch | maandag 16 januari 2017 @ 15:48 |
Gare TT zeg. Ondanks de vage plotholes in de finale zijn er verdomd weinig series die me op die manier weten te vermaken en boeien. De series finale van Breaking Bad was volgens mij de laatste keer dat TV me zo heeft gegrepen. | |
AMDB | maandag 16 januari 2017 @ 15:54 |
Breaking Bad was consistent goed, had geen tot weinig plotholes en had goede karakterontwikkeling. Laatste twee seizoenen hebben we geen enkele echte plottwist gehad in Sherlock (waar de serie toch echt om draait). Waren meestal gewoon op het laatste moment geintroduceerde nieuwe karakters, die om exact die reden geen enkele feeling hadden voor mij. Euros werd goed gespeeld (kudos voor de actrice), echter was ze totaal oninteressant. | |
Joosie200 | maandag 16 januari 2017 @ 15:55 |
Ja, als je iets kunt zeggen is dat Molly te weinig screenplay kreeg Nee,nog niet. Maar het geeft de Brexit wel een mooie symboliek zo Mja, wel meer villians vragen enkel om wat aandacht en liefde. Krijgen ze niet dus all aboard the dood&verderftrein! /choochoo Ik zal Moriarty zijn choochoo niet meer uit mijn hoofd kunnen zetten. En Moriarty als wekker Qua Mycroft gaf het een bevestiging van wat we al wisten. Als het erop aankomt.. Do your duty for the family like speech ala Tywin/GoT Het gaf wel een mooi inkijkje ja. Hoe twee doodnormale ouders zulke ontspoorde kinderen konden voortbrengen is beyond me | |
ieniminimuis | maandag 16 januari 2017 @ 15:57 |
Intelligente breinen doen rare dingen. Daarom is er niets mis met de 6jes cultuur. | |
AMDB | maandag 16 januari 2017 @ 15:59 |
Gaan we nu een tv bad guy (oops, girl) vergelijken met Nederlandse studenten? Volgens mij doen domme breinen een stuk meer kwaad. | |
Joosie200 | maandag 16 januari 2017 @ 16:00 |
Rare dingen doen is niet exclusief voor intelligente breinen. Niet intelligente breinen kunnen net zo raar uit de hoek komen. Al heb je dan gradaties van raar. Waarbij intelligente breinen net wat creatiever uit de hoek kunnen komen. Met dat laatste ben ik het eens | |
AMDB | maandag 16 januari 2017 @ 16:05 |
Overigens niet vreemd dat mensen tevreden zijn met deze aflevering als ze ook fan zijn van de zesjescultuur. Alles valt op zijn plaats. | |
Nielsch | maandag 16 januari 2017 @ 16:09 |
Pfff ik vond seizoen 2 van Breaking Bad heeeeeel moeilijk om doorheen te komen. Blij dat ik het heb gedaan maar consistent goed is niet helemaal waar. | |
BaasBanaan | maandag 16 januari 2017 @ 16:39 |
De kracht van zo'n scene heeft niks te maken met hoe vaak ze in beeld is geweest dit seizoen. Het gaat immers om de kracht van die scene. En nee, je hoeft er ook niet emotioneel van te worden om het te kunnen waarderen. | |
hafcfan | maandag 16 januari 2017 @ 16:46 |
Gooi jezelf weg | |
#ANONIEM | maandag 16 januari 2017 @ 16:50 |
Breaking bad was echt alles behalve consistent goed - en dat ik dit vind, bewijst maar weer eens dat meningen kunnen verschillen. | |
AMDB | maandag 16 januari 2017 @ 16:55 |
Meh, je kunt een serie best op feiten beoordelen. Los van of je het vermakelijk, of gaaf, of briljant vond. Feit blijft dat er gekke plotholes waren, de serie flink van vorm is veranderd, en dat elk karakter die niet Sherlock of John was een inwisselbaar popoetje werd. In mijn herinnering van Breaking Bad hebben ze zich daar nooit schuldig aan gemaakt, juist een show met een ontzettend sterke karakterontwikkeling. Het had zijn saaie momenten, maar elk saai moment was een verrijking voor wat komen ging. | |
Candaasje | maandag 16 januari 2017 @ 17:12 |
Nah, geen feit hoor, imho. Ms Hudson is echt niet inwisselbaar. Geldt ook voor Molly - ondanks haar beperkte screentime, Moriarty en Mycroft. Maar dat het vooral om Sherlock en John draait vind ik niet heel gek, en ik vind de serie juist leuk doordat deze vooral op de interactie tussen hen en de persoonlijke ontwikkeling die daardoor ontstaat focust. Het verhaal is vaak wel erg over the top, maar anderzijds, ik vind het ook wel leuk en in deze serie niet misplaats. Voor de serieuzere, realistische detectives kijk dan wel Frost of Silent Whitness ofzo. Maar ieder zijn mening natuurlijk . | |
LurkJeRot | maandag 16 januari 2017 @ 17:22 |
Nog een gigantisch momentje voor mij: Mrs. Hudson die Iron Maiden luistert tijdens het stofzuigen. Yeah, right. | |
AMDB | maandag 16 januari 2017 @ 18:02 |
Vet goede grap man. Als je van die kut Minions-achtige humor houdt | |
beantherio | maandag 16 januari 2017 @ 18:27 |
Een ding is wel duidelijk: sommige mensen vinden alles "goed". Evengoed ben ik nog wel benieuwd of er een nieuw seizoen komt. Deze keer geen echte cliffhanger = einde serie? | |
SiGNe | maandag 16 januari 2017 @ 18:37 |
Seizoen 5 was al sinds 2014 bevestigd.. En geen plottwists in de afleveringen? Vorige aflevering dat sherlock een zus blijkt te hebben die uit een zwaar beveiligd instituut heeft kunnen ontsnappen was toch een behoorlijk WHUT? momentje. En deze aflevering ook, dat ze iederen heeft weten te manipuleren en dat er geen glas in de cel zat, ook goed gevonden. Dat Redbeard het gevolg was van een jeugdtrauma ook Dat we even dachten dat Moriarity niet dood was net zo. Met Breaking Bad kanje de serie ook niet vergelijken, Breaking Bad had véél meer afleveringen om achtergrondverhalen uit te kunnen werken. Sherlock heeft per seizoen maar 3 afleveringen van anderhalf uur, Breaking Bad een stuk of 65 afleveringen van 45 minuten in 5 seizoenen. | |
beantherio | maandag 16 januari 2017 @ 18:41 |
Mocht dat een reactie op mijn posting zijn: ik had het niet over een plottwist maar over een cliffhanger. Seizoen 1: Watson wordt opgeblazen? Seizoen 2: Sherlock dood? Seizoen 3: Moriarty leeft? Seizoen 4: niets | |
SiGNe | maandag 16 januari 2017 @ 18:48 |
Plottwists had AMDB het over. En een cliffhanger is niet perse noodzakelijk. En eigenlijk zagen we 3 "cliffhangers", die overleefden het alleen niet. Maar goed, hoe gaat 't verder met Molly en Sherlock aflopen bijv.? En hoe gaat t verder met Eurus? En opzich heet het verhaal natuurlijk ook "The Final Problem" maar Sherlock kennende is 't natuurlijk niet de finale, is er meer aan de hand. http://www.radiotimes.com(...)could-go-in-series-5 | |
beantherio | maandag 16 januari 2017 @ 18:51 |
Ik vermoed dat dat zo weer onder het tapijt geveegd wordt en dat we Molly in een nieuw seizoen ook weer nauwelijks gaan zien. Heel jammer hoe dat karakter vrijwel ongebruikt wordt gelaten. | |
kwakz0r | maandag 16 januari 2017 @ 18:55 |
Lalalalalaaaa echt niemand die Molly blij door het beeld Sherlocks huis in zag springen in de laayste sequence? En Sherlock blij met baby spelend? New Sherlock? Ik vind heus niet alles goed, maar ik heb gewoon niet zo'n vooropgezet beeld van wat Sherlock moet zijn. Weet je wat ik wel een kutserie vond? Breaking bad. Heb de eerste aflevering vier keer geprobeerd. Wat een depressieve kutellende. Ril. | |
Drizzt_DoUrden | maandag 16 januari 2017 @ 19:02 |
Ik vond dat juist schitterend | |
Drizzt_DoUrden | maandag 16 januari 2017 @ 19:03 |
Heb ik gezien, vond het mooi Verder heb ik hetzelfde idee: ik zie wel wat er van komt met Sherlock. Tuurlijk, het is een ijskoude, maar er zal toch echt wel wat menselijkheid in hem zitten, en wellicht kan dat nu eindelijk weer naar boven komen. Je weet het niet! Breaking Bad heb ik het eerste seizoen van gezien en ben toen afgehaakt. Vond er geen flikker aan. | |
MrSweets | maandag 16 januari 2017 @ 19:05 |
Het leek wel alsof ze in een gameshow zaten en hoopte dat ze het goede antwoord gaven. man man wat slecht geacteerd ook. Die "soldiers" line van Waton eerst, 2min daarna is het alweer vergeten en moet sherlock het tegen hem zeggen. En hup weer naar de volgende ruimte. Echt triest dat ze dit gedaan hebben, hoog sci-fi gehalte. Jammer. Het begin was veel belovend trouwens. Dat was erg goed gedaan met mycroft als client etc. Toen kwam die granaat wat al een WTF momentje was, leek wel James Bond. Ik dacht ze wachten wrs tot die batterij leeg is of verzinnen iets anders slims. Maar blijkbaar kunnen ze 2 hoog zonder problemen uit het raam springen zonder brandwonden. Moriarty scene was dan wel weer erg tof. Maar die fimpjes die dan zouden opgenomen zijn weer helemaal niet... | |
MrSweets | maandag 16 januari 2017 @ 19:08 |
Leuk gevonden maar vond het erg slecht. Alsof sherlock niet ziet dat er geen glas is als die er 5cm voor staat.. | |
beantherio | maandag 16 januari 2017 @ 19:10 |
Die scene deed me een klein beetje denken aan een scene uit Grosse Pointe Blank: | |
Nielsch | maandag 16 januari 2017 @ 19:10 |
Ik wilde geen vergelijking maken tussen Sherlock en Breaking Bad. Ik gaf alleen aan dat tot episode 2 en 3 van Sherlock (dit seizoen) het lang geleden was dat een aflevering me van begin tot eind kon boeien. De serie finale van BB was wat dat betreft de laatste keer. | |
Nielsch | maandag 16 januari 2017 @ 19:11 |
Je verwacht dat er glas is en je ziet er een tekst op staan. The mind is a funny thing. | |
Nielsch | maandag 16 januari 2017 @ 19:12 |
Raarste plothole vond ik nog wel dat verdwenen jongetje; die Trevor die ze ondanks goed zoeken nooit meer hebben kunnen vinden. Zo'n waterput op je landgoed is dan toch de eerste plek waar je zoekt! | |
Drizzt_DoUrden | maandag 16 januari 2017 @ 19:15 |
Kalf verdronken, put gedempt. | |
Dagoduck | maandag 16 januari 2017 @ 19:29 |
Breaking Bad had ik ook het eerste seizoen van gezien, daarna paar maanden laten liggen, geloofde het wel. Toen 5 maanden later de rest gekeken, geen seconde spijt van gehad Heb even de Rotten rating opgezocht, precies wat ik al verwachtte: Maar ik kom net binnenvallen, waarom vergelijken jullie Breaking Bad met Sherlock? Ik vond dit wel weer een leuke aflevering maar niet de beste of slechtste, ik had een beetje de gedachte 'hij werkt zich er toch wel weer uit, waar gaat dit heen'. Beetje een anti-climax, uiteindelijk leven ze allemaal nog dus het enige wat we eraan overhouden is Sherlock's geschiedenis, voor wat het waard is. | |
SiGNe | maandag 16 januari 2017 @ 19:53 |
Opzich gaf ze daar wel constant een hint "you look but you don't see it" maar goed, hij was er ook nog maar net achter gekomen dat z'n zus nog leeft en vast wordt gehouden in een insituut, ziet 'r voor het eerst in jaren. Overmand door emoties, kon niet meer helemaal denken zoals normaal. Later tijdens de uitdagingen ook,ze worden allemaal overmand door emoties, Sherlock mept zelfs een grafkist kapot. | |
Drizzt_DoUrden | maandag 16 januari 2017 @ 20:43 |
Ach, iemand begon er over, dan krijg je dat. Nu nog even een vergelijking met The Wire trekken en we zijn klaar | |
Loekie1 | maandag 16 januari 2017 @ 21:13 |
Tweede keer kijken is de moeite waard. Sherlock kan zich van de domme gehouden hebben met dat glas, hij wilde haar slimmer doen lijken om haar op die manier beter te leren kennen. En misschien had zij dat wel door maar zij had het nodig om de slimste te zijn. Scene met Sherlock en Molly ook bij tweede en derde keer kijken meesterlijk. Maar waarom gaat hij daarna zo op die doodskist tekeer? Ik denk dat Sherlock en Molly er allebei hard aan toe waren om elkaar eens iets heel liefs te zeggen. Als er meer afleveringen komen verwacht ik toch op z'n minst een voorzichtige romantische toenadering tussen die twee. | |
AMDB | maandag 16 januari 2017 @ 21:35 |
Van een plottwist kun je toch alleen spreken als een persoon onderdeel is van het plot? Euros is niet tot weinig onderdeel van het plot geweest. John ontmoet d'r op de bus, dan is ze psychiater. Compleet LOS van het verhaal. Dat Sherlock een zus had is nooit echt naar gehint. Het is misschien een 'WHUT' moment - maar m.i. geen echte plottwist. Dat glas was zielig, compleet ongeloofwaardig dat Sherlock dat niet zou zien. Bovendien, waarom was ze daar uberhaupt nog? Bovendien is haar motivatie om Sherlock te pakken te krijgen nogal slecht onderbouwd (alleen o.b.v. niet met hem spelen?). Daarnaast heb ik nooit echt het gevoel gekregen dat ze zo hyperintelligent was - behalve dan dat Mycroft het zegt. En o.b.v. wat gare interviews die ons moeten doen geloven dat ze mensen kan herprogrammeren in een paar minuten? Kom op zeg, hoe gemakkelijk kun je het jezelf maken als schrijver. Dat we even dachten dat Moriarty niet dood was - dat was gewoon zielige montage. Beetje triest fans excited maken, zo kan ik ook wel schrijven. | |
potjecreme | maandag 16 januari 2017 @ 21:55 |
Ik ben het met je eens. Alleen voor de meerderheid van kijkers werkt het wel. | |
SiGNe | maandag 16 januari 2017 @ 22:04 |
Dan zou ik toch de héle serie eens opnieuw gaan kijken, alles gaat terug tor de verdwijning van "Redbeard" eigenlijk. Jarenlang dachten we ook dat Sherlock en Mycroft een broer zouden hebben, Morairity is vaak genoemd, zelfs doen die dood was. Sherrinford wisten we eerst ook niet van dat dat een instituut was, dachten we ook van dat dat een broer kon zijn. Dat er niet naar gehint werd dat Sherlock een zus had was juist onderdeel van die plottwist, dat ze 4 personen speelde net zo. Toen John Euros ontmoette in die bus was ook maanden voordat ie naar die psych ging en ook dat bleek dus Euros te zijn. Geen plottwist?? En dat ze ook die dochter van Culverton speelde.. Het speelt allemaal veel langer dan jij denkt, al jaren zelfs.. in elk geval al sinds ze Moriarity ontmoet heeft. Ze zie ook dat Moriarity alle reacties van zowel John, Mycroft en Sherlock voorspeld had, tot het moment dat Sherlock het pistool opzichzelf richtte. Toen zag Sherlock pas haar zwakte. | |
AMDB | maandag 16 januari 2017 @ 22:23 |
Omdat een plottwist betrekking heeft op iemand die een grote rol heeft in de serie. Euros heeft dat nergens op de laatste episode na. In hoeverre heeft Redbeard de serie beinvloed? Als ik geen forums zou lezen dan had ik nooit een idee gehad wie Redbeard was en had ik alleen een flashback van een hond gezien in s04e02. Ik kan Sherlocks karakterontwikkeling als kijker nog niet koppelen aan Redbeard, ik zie het gewoon niet helemaal. Ondanks dat Mycroft dat zegt. Dat een karakter in de show zegt dat iets zo is, maakt nog niet dat ik als kijker het zo beleef. Ik kan s1 en s2 terugkijken en ik ga de puzzelstukjes niet zien, omdat ze er niet zijn of omdat de koppeling aan Redbeard volledig achteraf gemaakt is. Het is een beetje zoals de ijsbeer in Lost. | |
Uezurii | dinsdag 17 januari 2017 @ 01:07 |
Tjah heb hier maar een paar woorden voor de aflevering zelf en dat is: Wat een kut aflevering. Het was enorm saai, het mysterie en crime drama is er compleet uit. Het voelde alsof ik een episode van Doctor Who aan het kijken was. Vooral ook met de corridors enzo. En het hele "zij herschrijft mensen hun brein" Ga toch weg man Maar ja beide op het moment van Moffat, en ik merk steeds meer dat ik het schrijfwerk van Moffat niet uit kan staan. Alles moet zo witty en slim. Eerste seizoen was sterk, daarna kakte het eigenlijk steeds verder in, tot dit seizoen wat ronduit slecht was. Voor mij hoeft er geen nieuwe serie meer te komen en hoop dat het hier ook stopt. Dat Moffat maar snel stopt met tv schrijfwerk. | |
Duderinnetje | dinsdag 17 januari 2017 @ 01:13 |
Je kunt ook zelf besluiten te stoppen met kijken, al zou er nog een seizoen komen. Als jij vindt dat het genoeg is geweest, dan hou je er mee op. Ik begrijp nooit zo dat mensen willen dat er geen afleveringen meer komen. Daarover ben je toch je eigen baas? | |
Uezurii | dinsdag 17 januari 2017 @ 01:17 |
Ik stop ook zeker met kijken. | |
Duderinnetje | dinsdag 17 januari 2017 @ 01:41 |
Groot gelijk, als je het niet meer leuk vindt. En nog andere leuke series genoeg, denk ik! | |
LurkJeRot | dinsdag 17 januari 2017 @ 08:48 |
Ik blijf wel kijken want ten eerste zijn het maar drie afleveringen elke 2 a 3 jaar, en ten tweede zijn Moffat en Gatiss nog steeds hele goede schrijvers. Het is alleen erg hit and miss bij hun voor mij, en dit seizoen was het voornamelijk miss wat mij betreft. Wie weet wordt seizoen 5 wel weer geweldig. He, ik ben het wachten nu al zat | |
ShaoliN | dinsdag 17 januari 2017 @ 09:17 |
Er valt imo het een en ander aan te merken op deze aflevering. Saai vond ik het echter nooit. | |
LurkJeRot | dinsdag 17 januari 2017 @ 10:23 |
Saai niet nee, maar ik kon er ook niet echt mijn aandacht bijhouden omdat het me allemaal niet zo interesseerde. Ik had dit ook met Mary, ik had niet het gevoel een 'band' met haar karakter opgebouwd te hebben, dus die hele verhaallijn van haar vond ik maar matig interessant. | |
wolfrolf | dinsdag 17 januari 2017 @ 10:43 |
Moriarty die uit die helicopter stapt | |
Joosie200 | dinsdag 17 januari 2017 @ 10:47 |
Vandaag opnieuw kijken. Wou ik gisteren al doen maar omdat ik de finale live keek schoot op tijd slapen erbij in. En gisteren terugkijken had ik door een brakke nacht weinig energie meer voor. Op de laatste tien minuten haperde de boel nogal. Dus ik heb nog niet alles gezien, wel het grootste gedeelte. Wellicht het hele seizoen bingen bij gebrek aan spoedeisende werkzaamheden vandaag | |
ShaoliN | dinsdag 17 januari 2017 @ 10:49 |
Ben ik met je eens. Mary voegde imo weinig toe. Al was de vorige aflevering wel erg sterk. En ik vond de stap naar een psycho mastermind zus in een beveiligde inrichting ook bijzonder. | |
Nic1 | dinsdag 17 januari 2017 @ 11:22 |
Ik vond het een goede aflevering, en een mooie afsluiter mocht dit de laatste zijn. Het feit dat Moriarty blijkbaar enkel een pion van Eurus lijkt te zijn vind ik erg jammer. Doet een beetje af aan zijn karakter m.i. Tijd voor een Moriarty spin-off | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2017 @ 11:35 |
yes! een spin-off waarin hij zijn criminele empire opbouwt | |
LurkJeRot | dinsdag 17 januari 2017 @ 11:44 |
Oh ja, graag! Zo jammer dat hij deze aflevering alleen gebruikt werd voor wat basically reactiegifs waren | |
Joosie200 | dinsdag 17 januari 2017 @ 11:52 |
Ergens wel maar ergens vind ik het mooie rode draad vanaf het begin. Ik heb nooit overwogen dat er nog iemand achter Moriarty zat, laat staan dat de zus van Sherlock het brein was achter alle 'miss me?' hints. Gewoon de loopjongen zijn van Euros vind ik ook Moriarty onwaardig. Vind hem ook genialer dan welke badguy dan ook. De interacties tussen hem en Sherlock waren briljant. Het is niet voor niets dat menig kijker (ik incluis) hoopte dat Moriarty Sherringford zou binnen wandelen alive and kicking. Tenminste dat had ik verwacht. Dat het niet Euros was die Moriarty benutte als pion maar Moriarty gewoon Euros om Sherlock nog een keer uit te dagen | |
BaasBanaan | dinsdag 17 januari 2017 @ 12:16 |
Dat was nog een mooie twist geweest. Dan had je ook daadwerkelijk een opbouw er naar toe gehad. Nu werd er verteld dat Moriarty, een van de meest intelligente personen ter wereld, in 5 minuten plat te lullen was en moeten we dat maar slikken. | |
Joosie200 | dinsdag 17 januari 2017 @ 12:22 |
In feite wel. Sterker nog.. Nu Euros en Moriarty elkaar dus 5 jaar geleden hebben ontmoet in Sherringford is dat de basis geweest van alles. En waarom deed Euros het? Voor wat liefde, aandacht en erkenning van haar naaste familie. Best een lame excuse als je het zo bekijkt. Vind ik 'the things we do for love' van Jaime uit GoT s1e1 toch sterker gezien welke gevolgen dat heeft gehad voor alle andere personages | |
Loekie1 | dinsdag 17 januari 2017 @ 14:04 |
Bij de tweede keer kijken viel me wel op dat Euros nog steeds als zeer gevaarlijk en gek werd beschouwd dus ze was niet compleet een engeltje geworden. Dat was me de eerste keer ontgaan. Dat ze door een beetje broederliefde iets beter in bedwang kon worden gehouden, is reëler dan dat ze compleet genezen zou zijn. Het was veel tekst en daarom haakte ik de eerste keer gevoelsmatig af, ook omdat het beeldend allemaal niet zo tof was. Maar bij de tweede keer heb ik de tekst goed gevolgd met ondertiteling en toen werd het een soort - zeer goed - boek met beeld. | |
planethugo | dinsdag 17 januari 2017 @ 14:33 |
de hele opbouw was wel aardig, maar de ontknoping ging wel erg makkelijk en snel opeens. Beetje zonde. Maar er wordt hier door sommige nu net gedaan of het niveau prison break geworden is. overdrijven is ook een kunst, en op werkelijk álle dingen kritiek hebben ook zo te lezen | |
shiz | dinsdag 17 januari 2017 @ 16:26 |
I.i.g. beter dan die meuk toen Mary nog leefde. Al was 't inderdaad wel erg 'juist ja '. Geadopteerde fan-fiction zeker? | |
lord_bono | dinsdag 17 januari 2017 @ 17:02 |
Ze hadden hem echt in leven moeten laten, nu worden we al twee seizoenen en een special geteased dat het een geweldige villain en karakter was. | |
Pietverdriet | dinsdag 17 januari 2017 @ 17:10 |
Heerlijke film, beter dan al die Marvelshit en CGI ellende die men tegenwoordig maakt | |
Loekie1 | dinsdag 17 januari 2017 @ 17:28 |
Bij tweede keer kijken viel me op dat ze niet meteen toen Moriarty in beeld kwam eronder zetten: '5 jaar geleden' maar pas een tijdje later. Dat is wel flauw natuurlijk. Ook flauw dat ze steeds een hond in de herinneringen lieten zien en dan blijkt het later om een jongetje te gaan. Eerlijker was geweest om het meteen een jongetje te laten zijn. En hoe dat meisje in het vliegtuig gewoon kon antwoorden op de vragen van Sherlock terwijl de zus tegenover hem zat en haar mond hield, dat klopt ook niet. Of kon ze soms binnensmonds een meisjesstem opzetten? | |
#ANONIEM | dinsdag 17 januari 2017 @ 18:01 |
Jij bent één van die mensen die denk ik beter gebaat is bij een kinderboek. | |
Slobeend | dinsdag 17 januari 2017 @ 18:01 |
| |
KaBuf | dinsdag 17 januari 2017 @ 18:26 |
| |
Drizzt_DoUrden | dinsdag 17 januari 2017 @ 18:36 |
| |
Clubsoda | dinsdag 17 januari 2017 @ 20:10 |
Oh ja, heel graag, dan kan ik dat keihard negeren en niet tijdens het kijken van Sherlock lastig gevallen worden met die gare dodo. Wat een enorm minpunt aan zo'n leuke serie vind ik dat toch, die belabberd acterende mafkees tussendoor. Wij zaten ook al diep te zuchten toen hij landde met z'n helikopter, opluchting alom toen het een flashback bleek. Zo. Dat lucht op Maar zeg, welke enorme plotholes heb ik gemist behalve John die werd opgetakeld uit de put? Ik pieker me suf maar ik kom er niet op Ik vond het een prima aflevering, hoewel over de top, maar spannend en het gaf antwoorden op een boel vragen. Ik vond de twist naar Euros op haar kamer mooi bedacht | |
Drizzt_DoUrden | dinsdag 17 januari 2017 @ 20:13 |
Zit jij hier nou te haten op Moriarty? | |
Clubsoda | dinsdag 17 januari 2017 @ 20:13 |
Ja. Blugh. | |
Drizzt_DoUrden | dinsdag 17 januari 2017 @ 20:15 |
| |
Clubsoda | dinsdag 17 januari 2017 @ 20:17 |
Ik kan echt niets met de acteur vooral, en daardoor niet met het karakter. Ik weet dat ik in de minderheid ben, maar ik vind er dus helemaal niets geniaals aan. Jammer ook wel. | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2017 @ 20:17 |
Plothole 1: Viktor verdwijnt als kind op het landgoed van de Holmes familie. Overal wordt gezocht maar blijkbaar niet op de plek waar je het eerst zou kijken: de put Plothole 2: Sherlock en Watson springen vanaf de derde verdieping door een raam naar buiten. Niets aan de hand. Verder vond ik het een prima aflevering. Het raadsel van de cipher en de grafstenen had wat beter uitgewerkt mogen worden maar verder prima. | |
Clubsoda | dinsdag 17 januari 2017 @ 20:20 |
Dankje. Beide niet heel storend vond ik, of in ieder geval niet minder ongeloofwaardig dan heel veel andere momenten | |
kwakz0r | dinsdag 17 januari 2017 @ 20:58 |
John werd niet eens opgetakeld in beeld, hij ving een touw... ws. kon hij zich daarmee boven water houden tot er iemand in de put was afgedaald om zijn ketting los te maken. Dusch.... | |
JochemP | dinsdag 17 januari 2017 @ 21:14 |
De muziek bij de I Want to Break Free scene klopte trouwens niet he | |
lord_bono | dinsdag 17 januari 2017 @ 21:21 |
| |
KaBuf | dinsdag 17 januari 2017 @ 21:24 |
| |
Forbry | dinsdag 17 januari 2017 @ 22:52 |
Wederom een geweldige aflevering! En daarmee een geweldig séizoen, want ik vond alle 3 afleveringen tof en dat is in het verleden wel eens anders geweest! Behoorlijk over the top (meer nog dan anders), maar ook erg spannend (Sherlock meets Saw/Escape room) en eindelijk duidelijkheid over 'Redbeard'. Tja, hier en daar plotholes, maar al met al betrof dat weinig zaken waar ik me echt aan stoorde (bovendien is de serie in mijn ogen al vanaf het begin zo geweest, eerder zaten daar in mijn ogen storendere dingen bij dan nu). Dit voelde wel heel erg aan als een einde, maar ik heb inmiddels al begrepen dat dit inderdaad als een soort van afsluiter gezien mag/moest worden, maar er mogelijk nog wel een nieuw seizoen komt. Ben benieuwd... | |
Forbry | dinsdag 17 januari 2017 @ 22:58 |
Wel veels te weinig Molly dit seizoen, hopelijk brengen ze daar bij een nieuw seizoen verandering in. En wil Irene ook wel weer eens zien. | |
Postbus100 | dinsdag 17 januari 2017 @ 22:59 |
Nee, omdat ze een echte Holmes is. Drie briljante kinderen, ieder met z'n eigen gebreken, maar met z'n drieën hebben ze elkaar in de houdgreep en beïnvloeden ze de wereld. Vind dat best wel episch. Mooiste van de aflevering vond ik de broer-zusband en hoe Sherlock uiteindelijk de macht van zijn zus doorbreekt, de regie als vanouds neemt (man, wat duurde dat lang!!), leert wat context toevoegt aan deductie en hoe hij doordringt tot zijn zusje. Dat stuk van Mary had van mij niet gehoeven, en dat stuk met Molly vond ik ook apart. Vond het een prima aflevering alleen wel weinig echte Sherlock (met briljante analyses van wat hij ziet). Pas aan het eind bij die grafstenen weer... | |
Forbry | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:03 |
Ik ben iemand die echt niet alles goed vind (niet in het algemeen, maar ook niet waar het deze serie betreft), maar vond dit seizoen gewoon erg tof. Er zijn momenten geweest dat ik Sherlock zo 'mwah' begon te vinden dat ik bijna afhaakte, maar mijn enthousiasme is weer helemaal terug (al vind ik dit einde op zich wel een einde waarbij ze het nu ook prima kunnen laten). | |
Postbus100 | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:06 |
Oja, en Mycroft blijkt een slappe zak te zijn. Briljant in zijn hoofd, in de praktijk een angsthaas. | |
Forbry | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:08 |
Zo'n slappe zak vond/vind ik 'm niet. Hij offerde zich op om doodgeschoten te worden in plaats van Watson | |
Forbry | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:11 |
Enige wat ik echt minder vond was dat gedoe met de grafstenen (erg gehaast) en de 'speech' van Mary (onnodig en kwam erg geforceerd over). EDIT: Dat vetgedrukte vond ik inderdaad ook een wel wat storende plothole. Dat 2e vind ik wel een beetje bij de 'spectaculaire' kant van de serie passen. Volkomen ongeloofwaardig, maar verder niet echt storend. [ Bericht 44% gewijzigd door Forbry op 17-01-2017 23:23:21 ] | |
Postbus100 | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:12 |
Maar hij durfde die eerste man niet neer te schieten, en hij scheet in zijn broek bij die drie hangende mannen. | |
Forbry | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:14 |
Persoonlijk zag ik daar eerder 'menselijkheid' in dan 'slappe zakkerigheid'. | |
Postbus100 | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:22 |
Daarin vond ik Watson geloofwaardiger | |
Forbry | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:28 |
Ik zag het zelf als hetzelfde. Beide ethisch/emotioneel niet in staat tot moord. Voor mij maakte die opoffering van MyCroft juist duidelijk dat het feitelijk helemaal geen slappe zak is en dat er onder al die ogenschijnlijke kilte toch echt wel een groot hart zit. | |
Joosie200 | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:41 |
Klopt, zo kwam het op mij over Sherlock meets Saw meets escape room. En niet die Mycroft speelt maar die ander zei zoiets inderdaad. Toch denk ik niet dat ze de neiging kunnen weerstaan, de kijkcijfers zitten wel goed en nog drie nieuwe afleveringen is weer opnieuw extra publiciteit en geld. Eens. Dat smsje van Sherlock trouwens... 'you know where to find me. SH' was die nu aan Molly of Irene gericht? Gelet op het spoedig daarna binnenvallen in 221B Bakerstreet van Molly denk ik dat Sherlock voor haar gekozen heeft. Al was een entree van IA een leuke twist geweest na al die tijd. Ja dat ze elkaar in een houdgreep houden is wel duidelijk. Waarbij de aandacht uitging naar Mycroft als oudste. Sherlock is het middelste kind, Euros de jongste. Dan zou je denken dat Sherlock het minste aandacht zou krijgen maar das hier het jongste kind. Dat kind in het vliegtuig was een mooie metafoor en slaat de final problem nu werkelijk op dat Sherlock als kind het raadsel van de begraafplaats niet kon ontrafelen? Euros hintte er telkens op en pas toen ze het had over dat Sherlock wel iemand had en zij niemand (nadat Watson de overblijfselen van Redbeard had gevonden) was in feite de sleutel. Nooit geweten dat nemo = niemand is. Finding Nemo is dus Vind Niemand/Op zoek naar Niemand | |
Nic1 | dinsdag 17 januari 2017 @ 23:46 |
Sherlock zit toch op de eerste verdieping? | |
svann | woensdag 18 januari 2017 @ 01:52 |
Dat van die hond wordt toch min of meer tussen de regels door uitgelegd? Sherlock was als jong kind zo geschokt door het verdwijnen van zijn beste vriendje (en kort daarop van zijn zus natuurlijk) dat hij heel gesloten werd. Ook de ouders en oudere broer (die het wel allemaal meekreeg) waren natuurlijk geschokt. Misschien hebben ze geadviseerd gekregen Sherlock te beschermen en alles verder te verzwijgen. Mycroft hintte over het vervangen van een herinnering ter bescherming; dat werd dus de hond die er (n)ooit geweest zou zijn. Tekende meisje Euros niet ook grafzerken met Sherlocks naam, voor er vermeldt werd dat de situatie onhoudbaar bleek? Tijdens het 'spel' zat Euros niet achter een ruit, maar was ze op een televisiescherm te zien. Behalve fataal hoogbegaafd wordt gesuggereerd dat ze ook aan MPS lijdt. (Door dat als kind plotseling opgesloten worden?) | |
svann | woensdag 18 januari 2017 @ 01:55 |
Ze hebben hem duidelijk te hoog zitten. | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2017 @ 06:40 |
2de (Nederlandse term dan). Onder hen staat Mrs Hudson te stofzuigen. Dacht dat daaronder nog dat restaurant Speedys zit. [ Bericht 0% gewijzigd door Nielsch op 18-01-2017 07:18:50 ] | |
Breuls | woensdag 18 januari 2017 @ 07:11 |
Volgens mij zit het raam van hun appartement direct boven Speedy's. (Link naar Google Street View.) | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2017 @ 07:18 |
Maar waar staat Mrs Hudson dan te stofzuigen? Dat was duidelijk onder het appartement van Sherlock. | |
Breuls | woensdag 18 januari 2017 @ 07:49 |
De deur naar de woningen zit naast Speedy's, en misschien is er nog ruimte achter Speedy's. Dus ze zou naast of achter Speedy's kunnen staan. (Overigens zijn we nu een scène aan het doorzagen op exacte technische uitvoering terwijl je daar overheen hoort te kijken. Zo zag ik onlangs in een tv-serie iemand in Rotterdam, op de Wilhelminapier een gebouw inlopen, naar boven gaan, een appartement binnenkomen en naar buiten kijken, met uitzicht op... de Wilhelminapier. Soms kloppen dingen gewoon niet, en dat hoor je als kijker te negeren. ) | |
Postbus100 | woensdag 18 januari 2017 @ 08:53 |
Serie 5: Sherlock moet gaan kiezen tussen Molly en Irene . Kiest hij voor avontuur en uitdaging of veiligheid en geborgenheid? | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 09:49 |
Hehe, the love game is on! | |
Loekie1 | woensdag 18 januari 2017 @ 10:20 |
Kun je je voorstellen dat hij I love you zegt tegen Irene Adler? John Watson is geschikt voor Irene Adler, niet Sherlock. Ik vraag me serieus af of er nieuwe afleveringen komen want Sherlock is nu een veel gevoeliger personage geworden en van John Watson hoorde ik (de acteur) dat ie er genoeg van heeft dat mensen steeds vragen of er nog meer komt. 'Er is zoveel moois gemaakt dat mensen nog niet gezien hebben, laten ze daar naar kijken.' zoiets zei ie. En terecht, je moet dit soort geweldige acteurs niet opjagen, het is geen Payton Place. [ Bericht 8% gewijzigd door Loekie1 op 18-01-2017 10:27:01 ] | |
LurkJeRot | woensdag 18 januari 2017 @ 10:50 |
Sherlolly for the win! | |
lord_bono | woensdag 18 januari 2017 @ 12:41 |
Het grootste probleem is de planning, de makers zouden dolgraag doorgaan en de acteurs ook. Het huidige einde kan doorgaan als definitief einde, maar hoeft het niet te zijn. | |
wolfrolf | woensdag 18 januari 2017 @ 13:18 |
Idc, al wacht ik 8 jaar! Dit soort TV kroonjuwelen moeten we koesteren en gewoon keihard van genieten als er weer iets nieuws van is gemaakt. | |
lord_bono | woensdag 18 januari 2017 @ 13:23 |
Precies | |
Forbry | woensdag 18 januari 2017 @ 13:33 |
Ik kan mij op zich wel voorstellen hoor, dat anderen niet zo enthousiast over de laatste aflevering zijn. Het was allemaal wel erg over the top, erg fantastisch. Normaliter zit de serie al op het randje, maar deze keer was het er overheen. Mr. Forbry was erg te spreken over de 1e 2 afleveringen (ja, ook over de 1e), maar vond om deze reden, i.t.t. tot ikzelf, de laatste ook minder (echt slecht, zoals sommigen hier, echter ook weer niet). Het werd hem een beetje te 'superheldachtig' allemaal. Houd ik ook niet altijd zo van, maar daar zijn wel enkele uitzonderingen op en dit was er -blijkbaar- één van. | |
Forbry | woensdag 18 januari 2017 @ 13:35 |
Absoluut geen ondenkbaar scenario voor seizoen 5 of later. | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 14:10 |
Zo heet de ship dus ook gewoon Of de serie nu hiermee stopt of niet.. als Sherlolly shipper heb ik de gifjes nog Waarom Sherlock die doodskist dan vervolgens compleet de vernieling in helpt wanneer Euros vertelt dat Molly nooit in gevaar was, tja frustratie broer-zus of frustratie van Sherlock dat zijn gevoel het van zijn ratio overneemt? | |
planethugo | woensdag 18 januari 2017 @ 14:22 |
ook weer mee eens, dat gedoe met die zus die mensen in een flits kan beïnvloeden... nee dat werd beetje sci-fi achtig alsof het een soort alien was. Maargoed toch wel goed mee vermaakt verder. Vond wel de rol van Toby Jones in aflevering 2 wat tegenvallen. Dacht dat dat de grote schurk vh seizoen zou gaan worden. Maar die gaan we misschien nog wel terugzien, als je zijn scene zag dat ie vast zat.... | |
Drizzt_DoUrden | woensdag 18 januari 2017 @ 14:39 |
Hij met het afgrijselijke gebit? | |
Forbry | woensdag 18 januari 2017 @ 14:53 |
Eens, ik dacht ook dat zijn rol groter zou zijn. Misschien komt dat inderdaad nog. Ik vond/vind hem zelf overigens tot nu toe niet zo heel boeiend (maar vond de 2e aflevering desondanks wel heel tof). Wel o.k hoor, maar ik zag zo nog geen potentie tot het zijn van een 2e Moriarty of Magnussen... | |
ieniminimuis | woensdag 18 januari 2017 @ 15:39 |
Sherlock woont op 1e verdieping. Mrs. Hudson woont in appartement achter Speedy's. Dus op de begane grond. | |
Postbus100 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:17 |
The cereal killer | |
Loekie1 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:19 |
Darcy en Elisabeth is er niets bij! | |
Loekie1 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:24 |
Ik vond hem vooral bij de tweede keer kijken echt spectaculair. Maar Moriarty wint want die kan én een pokerface opzetten, én met z'n ogen rollen, én gekke enge geluiden maken zonder dat het belachelijk wordt en onverwacht de meest vreselijke dingen zeggen en zwijgen waarbij je het spaansbenauwd krijgt, én razendsnel uithalen, kortom onovertroffen. | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:28 |
Het is dat je het zo zegt.. zo had ik niet eens gekeken naar Sherlolly Ja, dat dus. Ik had zo graag gezien dat Moriarty gewoon Euros in zijn macht had, maar niks van dat alles. Die hoop was weg bij de popup 'five years earlier' | |
Postbus100 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:31 |
Echt, Sherlolly, mijn ogen, waarom die naam? doe dan Mollock ofzo. of Shermolly | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:32 |
Eens SherMolly zou ook mijn idee zijn. Mollock klinkt zo bullocks Niet alsof JohnLock nu zo'n mooie naam is voor het shippen van Watson en Sherlock | |
Postbus100 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:34 |
Trouwens, Euros had Moriarty niet in haar macht hé? (dat werd hier ergens gesuggereerd) ze werkten samen, als partners in crime. Ieder met eigen belangen en specialiteiten. Moriarty zag de lol wel in van Sherlock dwarszitten, maar hij had het niet hoeven doen. | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:37 |
Het werd ook in de aflevering gesuggereerd nu ze in mensen hun hoofden kon terecht komen en zo ze kon overnemen Aan 5 minuten had ze genoeg. Maar waar Euros haar belang naar een schreeuw om aandacht had van naaste familie, had Moriarty gewoon de lol in om Sherlock idd te dwarsbomen. Kwam goed uit zo samen en het gaf Sherlock niet zo snel een clue dat Moriarty met een partner-in-crime werkte. | |
larry_flynt | woensdag 18 januari 2017 @ 17:38 |
Even een vraagje. Ik moet seizoen vier nog kijken maar is Moriarty nou echt dood of leeft die nog? Wat een briljante acteur was dat! | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:39 |
Dan zou ik dit topic mijden Of houd je van spoilers? | |
Loekie1 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:49 |
Dit is een echte hersenkraker, je kunt er eindeloze filosofische verhandelingen over bedenken maar misschien is het gewoon simpel: nadat hij had gezegd (twee keer!) 'i love you' begonnen opeens de verdrongen seksuele gevoelens voor Molly op te spelen en die heeft hij for the moment getransformeerd in agressie: de doodskist finaal aan flarden slaan. Bovendien een metofoor voor: Molly leeft en ze is van mij! | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 17:52 |
Ja dat laatste denk ik ook. Omdat Sherlock gewend is vooral met zijn ratio te werken, master of deduction zo te zijn. Zijn gevoelens stopt ie weg, zo ook als die er zijn voor Molly. Maar als zijn zus hem dan voor het blok zet borrelen ze op. Issie niet gewend > moet er toch uit en de doodskist is de klos nadat zusjelief vertelt dat Molly nooit geen gevaar liep. Klinkt plausibel! | |
Candaasje | woensdag 18 januari 2017 @ 18:18 |
Mwoah, ik denk niet dat alleen het moeten uiten van zijn eigen gevoelens de reden waren waarom hij zo heftig reageerde hoor. Ik denk dat vooral het moeten van dwingen van Molly, haar haast 'pijnigen', minstens zoveel meespeelde. En dat zijn zus het als een spelletje zag, zal zijn woede niet bepaald bekoeld hebben Dat Moriarty een pion leek te zijn van Euros vond ik ook wel jammer, nu het hier zo besproken wordt en ik me er wel in kan vinden. Hoewel hij zijn gelijke in Euros dan wel weer had gevonden, gekeken naar hun euh... 'onverschillige' en ietwat 'onethische' kijk op sommige zaken Wel tof dat ze Euros weer in de instelling hebben geplaatst trouwens; met zo'n verleden en jarenlange seperatie/isolatie ben je vrees ik ook niet meer te 'redden'. En de viool/muziek als communicatiemiddel vond ik ook mooi gevonden | |
Loekie1 | woensdag 18 januari 2017 @ 18:34 |
Misschien had Moriarty ook een zus of broer waar hij een 'hug' van nodig had? Als je het zo bekijkt, lijkt het absurd. En wordt duidelijk dat er een soort van seksisme in zit dat zusje Sherlock een hug nodig had. Arm meisje. Ook kon Moriarty als man veel gekker doen dan zusje Sherlock die het bij wat boze gezichtsuitdrukkingen moest laten waardoor het tamelijk saai werd om naar te kijken. Maar dat zijn wat sidekicks van mij als feminist. | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 18:37 |
Kan ook een rol gespeeld hebben. Toen Mary dood ging had Sherlock het over een vow die hij tav loved ones niet wil verbreken. Ik denk stiekem dat Molly, naast John er eentje is. Sherlock baalde dat hij John niet kon redden maar dat Mary dat gedaan heeft door zich op te offeren. Sherlock zal er ook van gebaald hebben dat Molly betrokken raakte als onderdeel van een game tussen broer en zus. Dat alleen kan genoeg zijn ja om te ontsteken in woede. Uhu, dan heb je het nog netjes verwoord lol. Muziek als communicatie van emoties vond ik een mooie. Soms kunnen stukken muziek beter uiting geven aan je gemoedstoestand dan woorden. | |
timmmmm | woensdag 18 januari 2017 @ 18:37 |
Ja man, seksistisch allemaal. Zo rollen ze bij sherlock. | |
Drizzt_DoUrden | woensdag 18 januari 2017 @ 18:41 |
Ach gossie, het is seksisme "Moriarty mocht veel leuker doen omdat hij een man is, waaaaaaahhhh!!!" | |
Loekie1 | woensdag 18 januari 2017 @ 18:43 |
Zusje was overigens wel in staat om het appartement van Molly op te blazen. Dat had ze misschien ook wel gewild maar dan zou ze Sherlock voor altijd kwijt zijn geweest. Of zou hij haar zelfs dát hebben vergeven? Tot hoever gaat vergiffenis voor een sadistisch persoon? Nou, ik ga maar 's een derde keer kijken want het blijft me allemaal bezighouden. | |
Candaasje | woensdag 18 januari 2017 @ 20:18 |
That escalated quickkly.......... | |
DeLuna | woensdag 18 januari 2017 @ 20:43 |
Zusje had gewoon een naam hoor, Euros, om precies te zijn. | |
wolfrolf | woensdag 18 januari 2017 @ 20:45 |
Sherlolly. tot in de eeuwigheid. | |
Joosie200 | woensdag 18 januari 2017 @ 21:17 |
Ik verzin het niet zelf hé Ik had er Shermolly van gemaakt | |
tombolafan | woensdag 18 januari 2017 @ 21:31 |
Ik maakte me nogal zorgen dat Euros best wat tijd doorgebracht had met Watson, was bang dat hij ook gehersenspoeld zou zijn | |
Forbry | woensdag 18 januari 2017 @ 22:07 |
Ik vind 'Sherlolly' grappig, zo fout dat het leuk is | |
Kramerica-Industries | donderdag 19 januari 2017 @ 00:22 |
En natuurlijk is het helemaal niet vreemd dat je helemaal geen weerspiegeling ziet. | |
Drizzt_DoUrden | donderdag 19 januari 2017 @ 00:40 |
Daar let je op dat moment niet op, maar ervoor en erna zie je wèl weerspiegelingen. | |
#ANONIEM | donderdag 19 januari 2017 @ 00:58 |
Met verbazing alle postings van Loekie1 weer gelezen | |
Drizzt_DoUrden | donderdag 19 januari 2017 @ 01:12 |
| |
timmmmm | donderdag 19 januari 2017 @ 07:45 |
Beetje seksistisch van Loekie om haar met haar functie jegens de man aan te spreken ipv haar naam. Had bij Moriarty nooit gebeurd | |
LurkJeRot | donderdag 19 januari 2017 @ 09:31 |
Hahaha, ik denk dat deze ship niet eens zou werken, maar vanwege de naam en de gifjes ben ik er toch gecharmeerd van. Mijn favo ship, als we het er toch over hebben is Lestrolly (Lestrade + Molly) | |
Forbry | donderdag 19 januari 2017 @ 10:47 |
https://sherlockshome.net/2015/07/22/top-5-sherlock-ships/ (oud bericht) Mystrade | |
LurkJeRot | donderdag 19 januari 2017 @ 10:52 |
Mylock dan, dat is gewoon ranzig op alle fronten. (sorry, ik geef mijn innerlijke fangirl even de ruimte nu) | |
Forbry | donderdag 19 januari 2017 @ 11:02 |
Kan ik zelf ook helemaal niks mee, maar het is wel een idee waar in (het begin van) de serie een beetje mee werd 'geflirt' (en in de boeken ook?)... Sherlolly vind ik het leukst, maar dat is meer voor mijzelf, vind het eigenlijk niet zo'n beste match. Sherlock en Irene ook niet echt. Zou nog het liefst een nieuw iemand zien voor S, iemand die een beetje tussen die twee inzit. In dat geval zou ik 'Lestrolly' of 'Molson' (staat er niet bij en kan zijn dat fanatieke fans daar al een andere naam voor hebben) nog wel leuk vinden. Maar als er geen enkel stelletje wordt gevormd vind ik het ook wel best | |
Forbry | donderdag 19 januari 2017 @ 11:04 |
Oh sorry, je schreef "MyLock", in mijn reactie ging het om "JohnLock" Ja, daar kan ik HELEMAAL niks mee Staat ook niet in het rijtje, zijn daar fans voor dan? | |
LurkJeRot | donderdag 19 januari 2017 @ 12:04 |
Zo'n beetje elke combinatie die je kan verzinnen zijn fans voor en is fanfiction van. Ik ben niet vies van fanfiction, maar ergens trek ik toch een lijn hoor, en MyLock ligt aan de verkeerde kant van die lijn wat mij betreft. Wat Johnlock betreft ben ik het wel met je eens. Ik heb die hele TJLC videoserie een keer gekeken (of nouja, opgezet terwijl ik aan het gamen was en af en toe keek ik een paar minuten, maar kreeg toch heel veel mee) en ze hadden een hoop dingen waarvan ik dacht: tja, klinkt best logisch. Dus ik zou niet eens heel erg verbaasd geweest zijn als het er van gekomen was. | |
Joosie200 | donderdag 19 januari 2017 @ 12:09 |
Lestrolly, neee echt wie verzint zulke namen Daarbij oogt LeStrade veel ouder dan Molly. Nee ik blijf bij Shermolly | |
LurkJeRot | donderdag 19 januari 2017 @ 13:43 |
Lestrade en Molly vind ik nog wel een goede combi, ook als je ziet hoe hij kijkt als ze het kerstfeestje in 221B binnenkomt... duidelijk geinteresseerd en onder de indruk. Maar eigenlijk... who cares | |
Joosie200 | donderdag 19 januari 2017 @ 13:54 |
True, dat ontging mij ook niet in die scène. Maar Molly had en heeft dus nog steeds een crush op Sherlock. Of Sherlock nu wel of niet wil toegeven aan zijn gevoelens voor Molly. Dus Sherlolly confirmed na de finale van seizoen 4 | |
Loekie1 | donderdag 19 januari 2017 @ 13:54 |
Iemand al gezegd dat Jules Deelder veel weg heeft van Moriarty? Ik weet niet of die kan toneelspelen maar hij zou geschikt zijn als een heel vilein personage. [ Bericht 2% gewijzigd door Loekie1 op 19-01-2017 14:42:28 ] | |
Nymphetic13 | donderdag 19 januari 2017 @ 14:32 |
Wie gaan er zondag allemaal voor de buis hangen voor een mogelijk 4de episode? Er staan een aantal leuke theorieen op Reddit, dat er nog een episode zou zijn | |
LurkJeRot | donderdag 19 januari 2017 @ 14:49 |
Vooruit dan maar. | |
Pietverdriet | donderdag 19 januari 2017 @ 14:54 |
Die is ook al 73 zie ik, heerlijke persoon, erg met hem gelachen | |
tombolafan | donderdag 19 januari 2017 @ 14:57 |
In dat gevallllll;
| |
Nymphetic13 | donderdag 19 januari 2017 @ 15:19 |
Ok weet iemand of er al een 40 minuten durende Sherlock aflevering is? Dit is een foto van BBC First Dubai over aanstaande zondag: | |
LurkJeRot | donderdag 19 januari 2017 @ 15:28 |
sorry, verkeerd begrepen, ik dacht dat je bedoelde of dat dit een extra geheime 4e aflevering zou zijn. Omschrijving hier is gewoon van the final problem, wellicht dat ze hem in twee stukken uitzenden oid? | |
svann | donderdag 19 januari 2017 @ 15:42 |
Dat is waarschijnlijk gewoon The Finale Problem die zaterdagavond om 23:00 begint -in Dubai dan. | |
LurkJeRot | donderdag 19 januari 2017 @ 15:56 |
Dat is een nog veel logischere verklaring. | |
Nymphetic13 | donderdag 19 januari 2017 @ 16:40 |
Iemand dit al gezien? Laatste beelden van S4E3 na de behind the scenes... | |
Hiddendoe | donderdag 19 januari 2017 @ 19:37 |
Toch ondanks de slappe hap aflevering heeft het me wel aan het denken gezet. Wanneer ben je in moreel opzicht goed bezig? Hoe zit het met onze moraal? | |
Joosie200 | donderdag 19 januari 2017 @ 20:18 |
Ehm, nee? Dus toch Weg met Euros, hallo Moriarty! | |
minilot | donderdag 19 januari 2017 @ 20:24 |
Jeej! | |
Loekie1 | donderdag 19 januari 2017 @ 21:28 |
Steven Moffat verklaart zaken uit TFP: http://www.vulture.com/20(...)l?mid=facebook_nymag | |
Karrel_Laaglawaai | maandag 23 januari 2017 @ 14:28 |
Watson zat toch aan een ketting vast? Hoe kon hij dan met dat touw uit de put komen? Hoe heeft Euros het vroeger überhaupt voor elkaar gekregen om Redbeard levend in die put te krijgen? Was een beste val. En dan haar rol als meisje. Als Sherlock haar vind zit ze in een soort shocktoestand. Als ze dus als meisje met Sherlock praat is ze in een soort van trance. Dat schakelen tussen het meisje en Euros heeft ze toch niet in de hand? Toevallig dat ze dan bij die opdrachten ervoor precies goed schakelt. En hoe heeft Sherlock op het eind contact met Euros en Watson? Hij heeft toch geen telefoon, of zo in zijn hand? | |
Joosie200 | maandag 23 januari 2017 @ 14:32 |
Kennelijk touw en sleutel (die buiten beeld werd gegeven) Touwladder en Redbeard laten afdalen? Touwladder inhalen en water erin? Ik denk dat ze als Euros op beeld dat 'live' was opgenomen was van te voren. En dat ze tegelijkertijd dat in trance ook had klaar staan. Anders kan je nooit zo eenvoudig schakelen tussen in trance en uit trance zijn ja. Sherlock/Watson stonden in verbinding met elkaar via een wss bluetooth oortje. Daarom tikte Sherlock eerst zijn oor aan voor ie ging praten en vragen of Watson nog in leven was. | |
potjecreme | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:04 |
Ben maar weer eens The Adventures of Sherlock Holmes met Jeremy Brett (de "echte" Sherlock Holmes) aan het kijken. | |
Loekie1 | maandag 30 januari 2017 @ 09:36 |
Hoe het afliep met Sherlock en Molly: | |
Pietverdriet | maandag 30 januari 2017 @ 09:40 |
Vond The final problem geen goede aflevering. | |
Loekie1 | maandag 30 januari 2017 @ 09:52 |
Waarom niet? | |
Pietverdriet | maandag 30 januari 2017 @ 09:58 |
Gaten in het plot, geen boeiend verhaal. A Scandal in Belgravia bv vond ik vele malen beter | |
Cheiron | zaterdag 4 februari 2017 @ 21:11 |
Ook in eindelijk de laatste aflevering gezien, en ik vond het (op de conclusie na) een heerlijk verhaal. Lekker spannend, wat zaken om over na te denken en een fantastische scene met Moriarty. De plotholes vind ik dan ook niet storend genoeg om de aflevering door te laten bederven. [ Bericht 20% gewijzigd door Cheiron op 04-02-2017 21:22:11 ] | |
Captain_Fabulous | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:33 |
Ik heb nu pas gekeken, dus dit topic vermeden als mond en klauwzeer, maar ik moet zeggen, ik was erg teleurgesteld. Aflevering 1 was zo onzinnig als de pest, aflevering 2 gaf een beetje hoop, en 3 was weer helemaal van het spoor los. Het idee van een zus die zo briljant is dat ze zo gek als een deur is, prima. Maar de uitvoering...veel te gehaast, veel te oppervlakkig. Je had met dat thema gewoon drie afleveringen moeten vullen! De vraag wie nu eigelijk de slimme is, Sherlock of Mycroft...ook goud als idee. En volkomen verkloot in de uitvoering. Ik heb zowiezo problemen met Mary. En het allergrootste probleem zal wel heel seksistisch van me zijn, maar ze was te oud. Zij en John beginnen nu nog aan kinderen? Sorry hoor, maar zij ziet er dik boven de 40 uit, en hij niet veel jonger. Ik weet dat sommige mensen dan pas aan kinderen beginnen, maar het stoort me. En haar verhaal arc van geheim agent die verlangt naar een normaal leven, mwah, zwak. En dat idee van een USB stick om je nek met de gegevens van je hele team, zodat iedereen altijd elkaar zou kunnen verraden, en het daarom niet doet? Waanzinnig. Ik kreeg zin om Moffat direct te mailen wat voor pado's hij tijdens het schrijven heeft zitten knabbelen. 'Black ops' achtige teams hebben altijd 1 grondregel. Annoniem zijn, ontraceerbaar. Als je daar van afwijkt, ben je mij kwijt. De cereal killer was op zich goed gevonden, en een redelijk vehaal, ik wil niet over ales lopen te klagen! Maar wat mij betreft hadden ze dit seizoen niet hoeven maken. Het was kwalitatief veel lager dan de vorige afleveringen, en ze namen het karakter Holmes mee naar plekken waar hij (en Mycroft) niet thuis horen. Een gemiste kans, en aangezien ik eigelijk denk dat er geen nieuwe afleveringen komen, een triest einde van zo'n mooi stuk televisie. | |
svann | vrijdag 9 februari 2018 @ 23:19 |
Nu op BBC First de eerste aflevering van seizoen 1 (2010). | |
Dagoduck | vrijdag 9 februari 2018 @ 23:21 |
Poeh, das een tijd terug Zag laatst een trailer, wat een broekies. | |
svann | zaterdag 10 februari 2018 @ 00:38 |
Lekker sinister, die chauffeur. De eerste afleveringen heb ik indertijd gemist, dus even inhalen. | |
svann | donderdag 15 februari 2018 @ 21:18 |
En de tweede aflevering van seizoen 1 op First. | |
Nielsch | donderdag 15 februari 2018 @ 21:21 |
dit staat toch ook gewoon op netflix | |
Dagoduck | donderdag 15 februari 2018 @ 21:26 |
Is dat een vraag of? | |
sasquatsch | donderdag 15 februari 2018 @ 21:38 |
Niet iedereen heeft Netflix | |
wolfrolf | donderdag 15 februari 2018 @ 21:39 |
netflixgod | |
Nielsch | donderdag 15 februari 2018 @ 21:39 |
raar | |
Postbus100 | donderdag 15 februari 2018 @ 21:40 |
Toen het nog overzichtelijk ingewikkeld was | |
svann | donderdag 15 februari 2018 @ 22:11 |
En morgenavond 23:05 uur. Volgende week dus waarschijnlijk net zo het derde en laatste deel van seizoen 1. | |
Kaneelstokje | zondag 18 februari 2018 @ 07:55 |
Ik kijk het nu via netflix. | |
Kaneelstokje | woensdag 28 februari 2018 @ 11:40 |
Nou, bijna klaar met de 4 seizoenen. De eerste 2 zijn ijzersterk. De laatste 2 zijn toch beduidend minder. Meer experimenteel, maar het lijkt alsof men niet meer zo goed wist wat ze moesten schrijven om 1,5 uur te vullen. Desalniettemin vermakelijk, maar niet iets waar ik een jaar of meer naar uit zou kijken. | |
Meridiaan | vrijdag 26 juni 2020 @ 12:34 |
Gisteren weer de laatste afleveringen zitten te bekijken. Er komt nog een vijfde seizoen, volgens deze site in 2022/2023. Het zal verleidelijk zijn Moriarty er weer in te verweven, zie ook de aftermath hierboven en zijn algehele populariteit. Ik hoop het stiekem, al ben ik bang dat het dan nog verder van het huidige verhaal afdrijft. https://www.express.co.uk(...)benedict-cumberbatch |