welk kanaal?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:01 schreef Grillz het volgende:
Kunnen we al deze activiteit niet verplaatsen naar YouTube? Groeit zijn kanaal ook een beetje.
Dacht ik ff dat hij weer z'n kanaal had verwijderd na deze post.quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:04 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Dacht ik ff dat hij weer z'n kanaal had verwijderd na deze post.
FOK! is niet verantwoordelijk voor de veiligheid van Braddie. Evenmin is een topic over de muziekclips en andere uitspattingen van Braddie in strijd met waarvoor dit forum is bedoeld.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:44 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dan zal het te laat zijn. Ik weet niet wat Braddie nog moet proberen om de aandacht te trekken. Denk aan de veiligheid van die jongen.
Nee fok! heeft enkel een gratis mascotte nodig.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
FOK! is niet verantwoordelijk voor de veiligheid van Braddie.
Wat?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:46 schreef vaduz het volgende:
[..]
Duidelijk. Betekent overigens niet dat wij jou hiervoor niet verantwoordelijk gaan houden.
Ik heb even bij de buren een Braddie-post gezet. Vinden jullie vast leuk om als ramptoeristen op te reageren.quote:
Die leveren zichzelf gratis aan.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:07 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee fok! heeft enkel een gratis mascotte nodig.
Het is niet dat ik dat persoonlijk wilquote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat?Je wilt Moira als FOK!-moderator verantwoordelijk houden voor het gedrag van een internetgebruiker die te impulsief allerlei filmpjes op YouTube zet?
quote:En wil je trouwens ook ophouden om in de wij-vorm te spreken? Je zegt gewoon wat je zelf vindt; je spreekt niet namens anderen.
Ja man, van één Braddie kan een familie met drie kinderen vier maanden leven. Hoe kun je daar nou tegen zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:10 schreef vaduz het volgende:
[..]
Oh daarom moeten ze opgeofferd worden.
Ik snap je punt niet. Je bent bekend met FOK! toch? Je bent ook bekend met Braddie? Die zit hier al 10 jaar. Is al 10 jaar hetzelfde liedje.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:10 schreef vaduz het volgende:
[..]
Oh daarom moeten ze opgeofferd worden.
Denk ook aan de famillie van Braddie.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:11 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ja man, van één Braddie kan een familie met drie kinderen vier maanden leven. Hoe kun je daar nou tegen zijn.
Wil ik ook prima hier zeggen hoor, de meeste mensen hier weten toch wel hoe ik daarover denk:quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:13 schreef vaduz het volgende:
[..]
Jammer dat ik geen DM's mag publiceren.
Staat wel haaks op wat je net gezegd hebt.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:14 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wil ik ook prima hier zeggen hoor, de meeste mensen hier weten toch wel hoe ik daarover denk:
Wat mij betreft gaat het topic op slot en wordt Braddie levenslang internettoegang ontzegd, maar zo werkt dat helaas niet.
Nu blij?
FOK! heeft ook geen mascotte nodig, maar sommige users vallen gewoon meer op dan andere. Deze user heeft door de jaren heen de aandacht heel nadrukkelijk op zichzelf gevestigd; niet alleen met filmpjes, maar ook met talloze dramatische afscheidsscènes, gevolgd door even zo veel comebacks.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:07 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee fok! heeft enkel een gratis mascotte nodig.
Dat klopt, omdat mijn persoonlijke mening en ergernissen wat anders zijn dan objectief een forum modereren.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:15 schreef vaduz het volgende:
[..]
Staat wel haaks op wat je net gezegd hebt.
Je zou gewoon het topic kunnen sluiten, hoe jammer ook (ik was er ook ooit zelf tegen), maar je zou dit topic/deze reeks ook gewoon als een boel bagger kunnen zien.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:14 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wil ik ook prima hier zeggen hoor, de meeste mensen hier weten toch wel hoe ik daarover denk:
Wat mij betreft gaat het topic op slot en wordt Braddie levenslang internettoegang ontzegd, maar zo werkt dat helaas niet.
Nu blij?
Eens hoor. Ik zal het voor de 1205982734098237012e keer mee naar achter nemen. Maar over het algemeen denken de mensen er zo over: Hij doet 't zelf en hij moet 't ook zelf maar uitzoeken.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Je zou gewoon het topic kunnen sluiten, hoe jammer ook (ik was er ook ooit zelf tegen), maar je zou dit topic/deze reeks ook gewoon als en boel bagger kunnen zien.
Van Liechtenstein wellicht... maar niet hier op FOK!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:09 schreef vaduz het volgende:
[..]
Het is niet dat ik dat persoonlijk wil
[..]Ik dacht dat ik de Koning was. Excuses voor het ongemak hoor.
Maar de consensus lijkt nu toch te verschuiven. Het geduld met dit gedoe begint bij een steeds grotere groep mensen op te raken.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:16 schreef Moira. het volgende:
[..]
Eens hoor. Ik zal het voor de 1205982734098237012e keer mee naar achter nemen. Maar over het algemeen denken de mensen er zo over: Hij doet 't zelf en hij moet 't ook zelf maar uitzoeken.
En daar ben ik het eigenlijk alsnog wel mee eens.
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:16 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat klopt, omdat mijn persoonlijke mening en ergernissen wat anders zijn dan objectief een forum modereren.
Om een typische fokuitdrukking te gebruiken: als er geen interesse meer is, zakt het topic vanzelf naar beneden.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:18 schreef vaduz het volgende:
[..]
Maar de consensus lijkt nu toch te verschuiven. Het geduld met dit gedoe begint bij een steeds grotere groep mensen op te raken.
Als de consensus daadwerkelijk verschuift ben ik daar alleen maar blij mee hoor. Maar als het eenmaal dicht is denk ik dat je toch nog een hoop tegengeluiden hoort van mensen die een plek missen om over Braddie's Youtubekanaal te praten. En laat dat nou juist perfect iets zijn voor WEB: praten over o.a. Youtubekanalen. Dus die hele situatie is hoe dan ook tegenstrijdig. Maar ik zal het weer ff mee naar achter nemen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:18 schreef vaduz het volgende:
[..]
Maar de consensus lijkt nu toch te verschuiven. Het geduld met dit gedoe begint bij een steeds grotere groep mensen op te raken.
Ware het niet dat hier een blik wannabee trollen ook aandacht nodig heeft en dat die wanhopig aandacht blijven genereren, omdat Braddie eenmaal een makkelijk doelwit is.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:20 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Om een typische fokuitdrukking te gebruiken: als er geen interesse meer is, zakt het topic vanzelf naar beneden.
Ja, sommige mensen blijven inderdaad maar in dit topic posten, zelfs als ze het er helemaal niet mee eens zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:22 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ware het niet dat hier een blik wannabee trollen ook aandacht nodig heeft en dat die wanhopig aandacht blijven genereren, omdat Braddie eenmaal een makkelijk doelwit is.
Graag dit lezen: WEB / [WEB] Feedbackquote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:18 schreef vaduz het volgende:
[..]
Maar de consensus lijkt nu toch te verschuiven. Het geduld met dit gedoe begint bij een steeds grotere groep mensen op te raken.
Oh en dit. Heel erg dit.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
FOK! heeft ook geen mascotte nodig, maar sommige users vallen gewoon meer op dan andere. Deze user heeft door de jaren heen de aandacht heel nadrukkelijk op zichzelf gevestigd; niet alleen met filmpjes, maar ook met talloze dramatische afscheidsscènes, gevolgd door even zo veel comebacks.
Dat mag allemaal, maar dan word je op een gegeven moment wel onderwerp van gesprek; een soort begrip op zich. Deze kerel kan er ook gewoon voor kiezen om NIET de oefenruimtesessies van zijn band op YouTube te knikkeren, om NIET met een dashboardcamera onbesuisd over de snelweg te racen, om NIET met veel gewicht en autoriteit een paar open deuren in te trappen als George Michael dood is, om NIET elke week z'n kanaal te wissen en de volgende dag een nieuwe te starten, om NIET publiekelijk te roepen dat je gaat afvallen om vervolgens een tosti met chilisaus te bereiden....
Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar het punt is wel duidelijk, lijkt me. We hebben hier met een volwassen kerel van doen, niet met een jochie van 12 dat tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen. Als ik die filmpjes van Braddie zie, denk ik: kerel, blijf lekker muziek maken (zeg ik als toetsenist), maar berg die camera op en ga met jezelf aan de slag. Gooi niet elke scheet op YouTube, zet jezelf niet steeds te kijk.
Maar nogmaals... hij moet het allemaal zelf weten en hij is voor z'n eigen gedrag verantwoordelijk, niemand anders.
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:21 schreef Moira. het volgende:
[..]
Als de consensus daadwerkelijk verschuift ben ik daar alleen maar blij mee hoor. Maar als het eenmaal dicht is denk ik dat je toch nog een hoop tegengeluiden hoort van mensen die een plek missen om over Braddie's Youtubekanaal te praten. En laat dat nou juist perfect iets zijn voor WEB: praten over o.a. Youtubekanalen. Dus die hele situatie is hoe dan ook tegenstrijdig. Maar ik zal het weer ff mee naar achter nemen.
Ja je hebt gelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:23 schreef Sked het volgende:
Deze discussie hoort sowieso in de WEB FB lijkt me
Ik neem deze ff mee naar het FB-topicquote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:24 schreef vaduz het volgende:
[..]
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
Een nieuw topic kan door een ieder worden geopend als hij een vlog heeft.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:24 schreef vaduz het volgende:
[..]
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
Laat Braddie daar dan aan denken.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:11 schreef vaduz het volgende:
[..]
Denk ook aan de famillie van Braddie.
Geen speciaal sneeuwvlokje, maar een gebruiker van fok! Laat de TS zijn eigen topics openen, net zoals de TS een nieuw deel opent in R&P.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef marsan het volgende:
[..]
Een nieuw topic kan door een ieder worden geopend als hij een vlog heeft.
Geen speciaal sneeuwvlokje, maar gewoon iemand die wil vloggen. En net als over elk andere vlogger mag er dan wat geopend worden lijkt me.
Ik ga voor vannacht..quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:39 schreef DoubleDip het volgende:
Er zal vandaag of morgen wel weer wat komen me dunkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |