FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Omstreden imam terug in Gouda
tong80zondag 8 januari 2017 @ 12:21
GOUDA - De omstreden Belgische imam Tarik Chadlioui is weer opgedoken in Gouda. De ’haatimam’ sprak begin januari bij een benefietactie voor een moskee. De VVD in de gemeenteraad van Gouda stelt vragen aan het college.

Schermafbeelding+2016-04-26+om+18.48.43

Chadlioui was lid van de omstreden organisatie Sharia4Belgium, die door de rechtbank in Antwerpen werd bestempeld als „een terrorische organisatie die misdrijven wilde plegen in België en daarbuiten”. Chadlioui sprak in april vorig jaar nog kinderen toe in een moskee in Boskoop. Dat zorgde voor Kamervragen.

Chadlioui is een veelgevraagd spreker in Nederland. Zo sprak hij in 2015 in de Omar Ibn Al Khattab moskee in Almere. Toenmalig burgemeester Annemarie Jorritsma probeerde de bijeenkomst tevergeefs te dwarsbomen. Ze had juridisch gezien geen poot om op te staan.

Een evenement in Rijswijk, waar drie omstreden imams zouden spreken, werd wel succesvol afgelast. Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken bemoeide zich destijds persoonlijk met de zaak en trok de visa van de omstreden sprekers in. In het verleden sprak Chadlioui eerder op bijeenkomsten in Gouda.

http://www.telegraaf.nl/b(...)erug_in_Gouda__.html

Je kunt niet jong genoeg beginnen met intoctrineren. :{

:P
Geraltzondag 8 januari 2017 @ 12:31
Als er geen juridische gronden zijn om zulke haatbaarden te weren uit Nederland dan wordt het hoog tijd om de wet eens aan te passen. Me dunkt.

Overigens spreekt het boekdelen dat dit heerschap een veelgevraagd spreker is. :{
Twiitchzondag 8 januari 2017 @ 12:34
Zucht. Dat soort gif moet je gewoon tot persona non grata kunnen verklaren.
eightzondag 8 januari 2017 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 12:21 schreef tong80 het volgende:
Chadlioui is een veelgevraagd spreker in Nederland
wtf.
Antariszondag 8 januari 2017 @ 12:36
Ik mis een foto met een opgeheven wijsvinger
Speculariumzondag 8 januari 2017 @ 13:02
Het schijnt veel schokkender te zijn dat Wilders iemand die banden heeft met Israël op zijn kandidatenlijst heeft gezet.
#ANONIEMzondag 8 januari 2017 @ 13:08
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
BansheeBoyzondag 8 januari 2017 @ 13:11
Is geen haatbaard. De best man is ook in Dordt geweest een aantal keren. Vriendelijke man. :{

:{²
Woelwaterzondag 8 januari 2017 @ 13:14
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Vriendelijke man.

Hitler was ook lief voor kinderen en zijn honden.
Twiitchzondag 8 januari 2017 @ 13:15
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Is geen haatbaard. De best man is ook in Dordt geweest een aantal keren. Vriendelijke man. :{

:{²
Kijk dat vochtige gelaat dan. Niet te vertrouwen.
Ser_Ciappellettozondag 8 januari 2017 @ 13:16
quote:
7s.gif Op zondag 8 januari 2017 12:31 schreef Geralt het volgende:
Als er geen juridische gronden zijn om zulke haatbaarden te weren uit Nederland dan wordt het hoog tijd om de wet eens aan te passen. Me dunkt.
Die wet kan dan ook tegen andere onwelgevallige mensen gebruikt worden. Stel je voor dat Marine Le Pen dan eens uitgenodigd wordt om te spreken in een gemeente waar de burgemeester haar liever niet ziet komen...
Hathorzondag 8 januari 2017 @ 13:20
Het zegt veel over de islamitische gemeenschap in Nederland als zo'n kankergezwel een veelgevraagd spreker is.
ChrisCarterzondag 8 januari 2017 @ 13:24
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Is geen haatbaard. De best man is ook in Dordt geweest een aantal keren. Vriendelijke man. :{

:{²
Hoe verklaar je die veroordeling dan? :')
TargaFloriozondag 8 januari 2017 @ 13:25
quote:
7s.gif Op zondag 8 januari 2017 12:31 schreef Geralt het volgende:
Overigens spreekt het boekdelen dat dit heerschap een veelgevraagd spreker is. :{
Dit dus.
ChrisCarterzondag 8 januari 2017 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:20 schreef Hathor het volgende:
Het zegt veel over de islamitische gemeenschap in Nederland als zo'n kankergezwel een veelgevraagd spreker is.
Intolerantie achter gesloten deuren vs het openbare leven inderdaad.
Elzieszondag 8 januari 2017 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Die wet kan dan ook tegen andere onwelgevallige mensen gebruikt worden. Stel je voor dat Marine Le Pen dan eens uitgenodigd wordt om te spreken in een gemeente waar de burgemeester haar liever niet ziet komen...
Marine Le Pen roept niet op christenhonden te doden. Evenmin heeft Le Pen een zoon die s' nachts roepend op de straat de preken van zijn vader herhaalt en dit op social media plaatst.
thedeedsterzondag 8 januari 2017 @ 13:43
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
Het tegenovergestelde. Deze mensen worden gefaciliteerd!

Onbegrijpelijk.
Oud_studentzondag 8 januari 2017 @ 13:48
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:43 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Het tegenovergestelde. Deze mensen worden gefaciliteerd!

Onbegrijpelijk.
Niet onbegrijpelijk, want 70% van alle islamieten heeft begrip voor de aanslagen en de haat tegen ongelovigen. Het duurt erg lang voordat een meerderheid van de ongelovigen dit eindelijk gaat beseffen. Omdat ze in Nederland nog maar met weinig zijn (5 a 10%), doen de meeste moslims nog vriendelijk of liegen ze over hun loyaliteit, alles geheel volgens de aanwijzingen in de Koran.
Ser_Ciappellettozondag 8 januari 2017 @ 13:50
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Marine Le Pen roept niet op christenhonden te doden. Evenmin heeft Le Pen een zoon die s' nachts roepend op de straat de preken van zijn vader herhaalt en dit op social media plaatst.
Nou en? Iedereen is gelijk voor de wet, dus het weren van onwelgevallige meningen blijft dan niet voorbehouden aan extreemrechts.
ToTzondag 8 januari 2017 @ 13:51
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2017 12:35 schreef eight het volgende:

[..]

wtf.
...maar verder is er niks aan de hand hoor! ^O^ Er zijn alleen maar een paar extremisten en verder zijn moslims gewoon vredelievend en willen gewoon in harmonie met ons leven! :Y

https://civilusdefendus.w(...)-of-islamic-conquest
Ryan3zondag 8 januari 2017 @ 13:57
Volgens Elsevier is dit hem ook: en hier heb je het vingertje dan toch:

C1pZ3OxWgAANKMu.jpg
thedeedsterzondag 8 januari 2017 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:48 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Niet onbegrijpelijk, want 70% van alle islamieten heeft begrip voor de aanslagen en de haat tegen ongelovigen. Het duurt erg lang voordat een meerderheid van de ongelovigen dit eindelijk gaat beseffen. Omdat ze in Nederland nog maar met weinig zijn (5 a 10%), doen de meeste moslims nog vriendelijk of liegen ze over hun loyaliteit, alles geheel volgens de aanwijzingen in de Koran.
Neem mijn " onbegrijpelijk" niet te letterlijk. Ik weet wat er speelt.

Wat ik eigenlijk onbegrijpelijk vind is dat deze mensen continu zeuren dat ze niet als Nederlander gezien worden, terwijl hun gedrag zodanig is dat ze zichzelf eerst als moslim, dan als (noem een willekeurig land van herkomst), dan als (bijvoorbeeld) Amsterdammer en dan uiteindelijk een heel klein beetje als Nederlander.

De boodschap die hiermee wordt verspreid is - wat mij betreft - onacceptabel...
Verrekte_Koekwouszondag 8 januari 2017 @ 14:02
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
Die hoor je alleen maar als we kritiek geven op de vorm van de islam welke zo'n haatbaard verkondigd, dat noemen ze de gemiddelde moslim.
truthortruthzondag 8 januari 2017 @ 14:04
Blijft bizar dit. Dit zijn de mensen die onze vrijheid beroven, is het niet eigenhandig dan is het wel omdat we de wet zo moeten aanpassen dat we deze haat aan kunnen pakken.
bedachtzaamzondag 8 januari 2017 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nou en? Iedereen is gelijk voor de wet, dus het weren van onwelgevallige meningen blijft dan niet voorbehouden aan extreemrechts.
Er is toch wel een behoorlijk verschil tussen een politicus met een andere visie dan dat van de EU en een imam die zijn toehoorders warm draait voor jihadisme en bijvoorbeeld een bataclan leeg te schieten met wat zelfmoord acties links en rechts.
AgLarrrzondag 8 januari 2017 @ 14:12
Vragen aan het college... scheiding tussen kerk en staat ffs, wat kan het college hier nou aan doen.
2Happy4Uzondag 8 januari 2017 @ 14:15
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2017 12:35 schreef eight het volgende:

[..]

wtf.
Exact de reden waarom de islam niet thuishoort in de westerse samenleving.
Oud_studentzondag 8 januari 2017 @ 14:17
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:58 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Neem mijn " onbegrijpelijk" niet te letterlijk. Ik weet wat er speelt.

Wat ik eigenlijk onbegrijpelijk vind is dat deze mensen continu zeuren dat ze niet als Nederlander gezien worden, terwijl hun gedrag zodanig is dat ze zichzelf eerst als moslim, dan als (noem een willekeurig land van herkomst), dan als (bijvoorbeeld) Amsterdammer en dan uiteindelijk een heel klein beetje als Nederlander.

De boodschap die hiermee wordt verspreid is - wat mij betreft - onacceptabel...
Eens
Xa1ptzondag 8 januari 2017 @ 14:21
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:15 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Exact de reden waarom de islam niet thuishoort in de westerse samenleving.
Is dat Sharia4Belgium representatief voor veel moslims dan? Lijkt me van niet.
Xa1ptzondag 8 januari 2017 @ 14:21
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:15 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Exact de reden waarom de islam niet thuishoort in de westerse samenleving.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.753656
Ser_Ciappellettozondag 8 januari 2017 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:07 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Er is toch wel een behoorlijk verschil tussen een politicus met een andere visie dan dat van de EU en een imam die zijn toehoorders warm draait voor jihadisme en bijvoorbeeld een bataclan leeg te schieten met wat zelfmoord acties links en rechts.
Daarom hebben we wetten tegen dat tweede. Zolang deze man die niet overtreedt, heeft hij net zo veel recht om hier te komen spreken als welke andere persoon dan ook.
Klummiezondag 8 januari 2017 @ 14:23
quote:
Ja makkelijk praten, in hun hart vinden ze het maar wat prachtig. De islam is de kanker voor onze vrije samenleving, het staat er volledig haaks op.
Zalmplaat010zondag 8 januari 2017 @ 14:32
Daarom zijn moskeeën in een land als Marokko allemaal in bezit van de overheid, met een minister van religieuze zaken. Elke imaam krijgt een salaris, en krijgt 'n cursus om een gematigde islam te prediken, doet hij dat niet? Dan is hij ontslagen...

In Nederland zijn die instellingen gewoon van de moslims zelf, en kunnen ze elke gek uitnodigingen die ze willen, en aangezien veel moslims niet met die vrijheid om kunnen gaan, krijg je straks Brusselse praktijken waar hele wijken achter de moslim radicale staan.

Hoe dit te verhinderen? Geen idee
Xa1ptzondag 8 januari 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:23 schreef Klummie het volgende:

[..]

Ja makkelijk praten, in hun hart vinden ze het maar wat prachtig. De islam is de kanker voor onze vrije samenleving, het staat er volledig haaks op.
BNW is een paar deuren verderop.
crystal_methzondag 8 januari 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Marine Le Pen roept niet op christenhonden te doden. Evenmin heeft Le Pen een zoon die s' nachts roepend op de straat de preken van zijn vader herhaalt en dit op social media plaatst.
Dat was deze man niet, integendeel, was een Nederlandse imam in België... (El-Alami Amaouch)
bedachtzaamzondag 8 januari 2017 @ 14:40
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:32 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Daarom zijn moskeeën in een land als Marokko allemaal in bezit van de overheid, met een minister van religieuze zaken. Elke imaam krijgt een salaris, en krijgt 'n cursus om een gematigde islam te prediken, doet hij dat niet? Dan is hij ontslagen...

In Nederland zijn die instellingen gewoon van de moslims zelf, en kunnen ze elke gek uitnodigingen die ze willen, en aangezien veel moslims niet met die vrijheid om kunnen gaan, krijg je straks Brusselse praktijken waar hele wijken achter de moslim radicale staan.

Hoe dit te verhinderen? Geen idee
Je moet het niet willen verhinderen, dat is tegen de vrije meningsuiting in.
Maar het zou mooi zijn als er zelfreinigend vermogen is, of het is juist de islam die gepredikt word en zich meer en meer laat gelden, in dat geval gaat het nog veel extremer worden.
truthortruthzondag 8 januari 2017 @ 14:41
quote:
En dan ga je zoeken, ziet er tenslotte toch hoopvol uit. Het zou dan gaan om de Unie van moslims in België .... Nou als jij er iets van kan vinden, ik niet. Prachtig staaltje onzin verspreiden.
Hathorzondag 8 januari 2017 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:41 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En dan ga je zoeken, ziet er tenslotte toch hoopvol uit. Het zou dan gaan om de Unie van moslims in België .... Nou als jij er iets van kan vinden, ik niet. Prachtig staaltje onzin verspreiden.
Er is inderdaad niks over te vinden.
bijstandboyzondag 8 januari 2017 @ 14:47
lang leve de open grenzen :')
truthortruthzondag 8 januari 2017 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er is inderdaad niks over te vinden.
Ach ik ben ondertussen dit soort desinformatie wel gewend van Xa1pt .
crystal_methzondag 8 januari 2017 @ 15:07
quote:
7s.gif Op zondag 8 januari 2017 12:31 schreef Geralt het volgende:
Als er geen juridische gronden zijn om zulke haatbaarden te weren uit Nederland dan wordt het hoog tijd om de wet eens aan te passen. Me dunkt.

Overigens spreekt het boekdelen dat dit heerschap een veelgevraagd spreker is. :{
Nou nee, die journalist had dat ook geschreven als de vermelde bijeenkomsten over tien jaar of zes maand gespreid waren, heeft waarschijnlijk geen idee van hoe vaak een "doorsnee" imam ergens in Nederland spreekt. Ik ook niet, lees dat ie heel Europa rondtrekt (Noorwegen, Denemarken, Duitsland, België, Spanje, Frankrijk, Nederland). Wil dat zeggen dat ie populair is, of dat hij één van de weinige in Europa is omdat er weinig vraag bestaat naar dat soort imams?
Kloon7zondag 8 januari 2017 @ 15:10
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2017 12:34 schreef Twiitch het volgende:
Zucht. Dat soort gif moet je gewoon tot persona non grata kunnen verklaren.
Gaan burgemeesters nu ook voorop in de polonaise om aangifte te doen?
#ANONIEMzondag 8 januari 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:32 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Daarom zijn moskeeën in een land als Marokko allemaal in bezit van de overheid, met een minister van religieuze zaken. Elke imaam krijgt een salaris, en krijgt 'n cursus om een gematigde islam te prediken, doet hij dat niet? Dan is hij ontslagen...

In Nederland zijn die instellingen gewoon van de moslims zelf, en kunnen ze elke gek uitnodigingen die ze willen, en aangezien veel moslims niet met die vrijheid om kunnen gaan, krijg je straks Brusselse praktijken waar hele wijken achter de moslim radicale staan.

Hoe dit te verhinderen? Geen idee
De oplossing kan heel simpel zijn, kijk maar naar Oostenrijk. Daar heeft men wettelijk geregeld dat alleen imams mogen prediken als ze daar zijn opgeleid en Duits spreken. Op die manier houden ze buitenlandse haatimams buiten de deur.

http://nos.nl/artikel/202(...)treden-islamwet.html

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2017 15:30:10 ]
Ferdozondag 8 januari 2017 @ 15:29
quote:
Chadlioui is een veelgevraagd spreker in Nederland.
Kunnen diegenen die zo'n geval (of soortgelijk afval) uitnodigen niet minimaal gewoon zéér nauwlettend in de gaten worden gehouden? :{

Teken aan de wand ook, dat het veelgevraagd is...
ToTzondag 8 januari 2017 @ 15:34
quote:
7s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Is dat Sharia4Belgium representatief voor veel moslims dan? Lijkt me van niet.
Als deze man VEELGEVRAAGD is wel, ja! :Y
Straatcommando.zondag 8 januari 2017 @ 15:36
Veelgevraagd spreker.. En maar afvragen waarom men die gemeenschap als steeds giftiger ziet.
Achterhokerzondag 8 januari 2017 @ 15:38
Vooral lekker laten broeden dit soort gemeenschappen.
2Happy4Uzondag 8 januari 2017 @ 15:56
quote:
7s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Is dat Sharia4Belgium representatief voor veel moslims dan? Lijkt me van niet.
Voordat ik met islamitische collega's te maken kreeg had ik het al niet zo op moslims. Na omgang met die collega's dacht ik dat ik te ver doorschoot met mijn gedachten. Totdat ik ze over homoseksualiteit hoorde praten. En vrouwelijke collega's hoorde wat er tegen hen werd gezegd. Ik kon het prima met ze vinden, maar ik wist wel wat ze echt van bepaalde dingen vonden. Van de ~20 islamitische collega's denk ik dat er twee of drie waren die niet vonden dat homoseksualiteit een ziekte was. En dat vrouwen minderwaardig zijn.

Ze zullen het niet openlijk steunen maar ik durf er vergif op te nemen dat ze dat achter gesloten deuren wel doen.

Denk ook niet dat ze die dingen tegen me gezegd zouden hebben mochten ze weten dat ik biseksueel ben.
Zalmplaat010zondag 8 januari 2017 @ 16:02
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 15:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

De oplossing kan heel simpel zijn, kijk maar naar Oostenrijk. Daar heeft men wettelijk geregeld dat alleen imams mogen prediken als ze daar zijn opgeleid en Duits spreken. Op die manier houden ze buitenlandse haatimams buiten de deur.

http://nos.nl/artikel/202(...)treden-islamwet.html
Dat zou ideaal zijn, hopelijk beseft men ook in Nederland dat dit broodnodig is, helaas zijn veel van onze vertegenwoordigers te naïef.
tralalalazondag 8 januari 2017 @ 16:29
Laat deze gasten gewoon "verdwijnen"
#ANONIEMzondag 8 januari 2017 @ 16:34
quote:
De VVD in de gemeenteraad van Gouda stelt vragen aan het college.
En dit soort pussy gedrag gaat ons binnen niet al te lange tijd de das omdoen. De overheid staat er bij en kijkt ernaar. Ongelofelijk.
Fir3flyzondag 8 januari 2017 @ 16:35
Geen probleem, gewoon die moskeeën waar hij komt extra in de gaten houden. Heeft de AIVD ook weer wat te doen.
crystal_methzondag 8 januari 2017 @ 17:31
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 15:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

De oplossing kan heel simpel zijn, kijk maar naar Oostenrijk. Daar heeft men wettelijk geregeld dat alleen imams mogen prediken als ze daar zijn opgeleid en Duits spreken. Op die manier houden ze buitenlandse haatimams buiten de deur.

http://nos.nl/artikel/202(...)treden-islamwet.html
En hoe zou dat helpen? Maakt niet uit wie imam in de moskee mag zijn als ie in een zaaltje ernaast komt spreken. In Gouda bvb is hij betrokken bij het geld inzamelen voor het "islamitische centrum El Wahda". Dat centrum bestaat nog niet, moeilijk om hem dan op basis van zo'n wet te bannen...
Dat ie vaak uitgenodigd wordt heeft daar ook mee te maken, met z'n betrokkenheid bij liefdadige doelen zoals het (omstreden?) World Wide Relief.
detariszondag 8 januari 2017 @ 17:43
prima toch. zo wordt het wel lastig om de ware aard van deze moskee / geloofgemeenschap te verbergen of te verbloemen.
truthortruthzondag 8 januari 2017 @ 18:14
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 17:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En hoe zou dat helpen? Maakt niet uit wie imam in de moskee mag zijn als ie in een zaaltje ernaast komt spreken. In Gouda bvb is hij betrokken bij het geld inzamelen voor het "islamitische centrum El Wahda". Dat centrum bestaat nog niet, moeilijk om hem dan op basis van zo'n wet te bannen...
Dat ie vaak uitgenodigd wordt heeft daar ook mee te maken, met z'n betrokkenheid bij liefdadige doelen zoals het (omstreden?) World Wide Relief.
Owww, nu die dat doet maakt het niet zoveel uit dat die jonge mensen naar IS stuurt :')
#ANONIEMzondag 8 januari 2017 @ 18:39
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 17:31 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

En hoe zou dat helpen? Maakt niet uit wie imam in de moskee mag zijn als ie in een zaaltje ernaast komt spreken. In Gouda bvb is hij betrokken bij het geld inzamelen voor het "islamitische centrum El Wahda". Dat centrum bestaat nog niet, moeilijk om hem dan op basis van zo'n wet te bannen...
Dat ie vaak uitgenodigd wordt heeft daar ook mee te maken, met z'n betrokkenheid bij liefdadige doelen zoals het (omstreden?) World Wide Relief.
Het biedt de autoriteiten een middel om beter op te kunnen treden tegen de ongewenste invloeden van landen zoals SA, de Emiraten en Turkije. Met zulk soort wetgeving zou het makkelijker kunnen zijn om bijvoorbeeld de visa van buitenlandse imams te weigeren of om optredens tegen te kunnen gaan.
crystal_methzondag 8 januari 2017 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 18:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Owww, nu die dat doet maakt het niet zoveel uit dat die jonge mensen naar IS stuurt :')
Ik geef aan dat die radikale figuren dat als "front" gebruiken, en jij interpreteert het zo? :D
killerkip69zondag 8 januari 2017 @ 18:45
Dat is vast gezellig, hebben ze ook bier?
bedachtzaamzondag 8 januari 2017 @ 18:49
quote:
Leuke propaganda.
truthortruthzondag 8 januari 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 18:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik geef aan dat die radikale figuren dat als "front" gebruiken, en jij interpreteert het zo? :D
Dat gaf je dan ook niet aan....Wat boeit het dat zo'n figuur die zich met zogenaamde liefdadigheid bezighoudt. Compleet irrelevant.
Chadizondag 8 januari 2017 @ 19:06
Heb hem wel vaker horen preken op speciale aangelegenheden waar ik te gast was. Geen woord extremisme wat eruit kwam. Wist trouwens niet dat hij lid was van dat clubje zielepieten.
crystal_methzondag 8 januari 2017 @ 19:19
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 19:01 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat gaf je dan ook niet aan....Wat boeit het dat zo'n figuur die zich met zogenaamde liefdadigheid bezighoudt. Compleet irrelevant.
Ik zeg dat ze soms om die reden worden uitgenodigd. Zoals bij het omstreden benefietgala in Rijkswijk in 2015 ( http://www.nu.nl/binnenla(...)livestream-zien.html ). Drie personen werd een visum geweigerd, maar Tarik Chadlioui was daar wel aanwezig.
Als je trouwens wil weten waar ie verder nog geweest is, z'n youtube kanaal geeft een overzicht:
https://www.youtube.com/user/TarikIbnAli/videos
Lees geen arabisch, maar ik zie Gouda, Amsterdam, Frankfurt, Brussel, Oosterhout, Gorinchem, Mechelen, Almere, Nieuwegein, Den Haag, Antwerpen, Dizburg(?), Boskop, Vlaardigen, Lille, Helmond, Arhem, "Helversum", Essen, Utrecht, Dortmund, Madrid...
Fir3flyzondag 8 januari 2017 @ 19:23
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 19:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

"Helversum",
:D! Is dat met opzet?
Xa1ptzondag 8 januari 2017 @ 19:56
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2017 15:34 schreef ToT het volgende:

[..]

Als deze man VEELGEVRAAGD is wel, ja! :Y
In bepaalde kringen zal die ongetwijfeld veelgevraagd zijn, maar dat zegt vooralsnog meer over de betreffende kringen.
Xa1ptzondag 8 januari 2017 @ 19:58
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 14:41 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En dan ga je zoeken, ziet er tenslotte toch hoopvol uit. Het zou dan gaan om de Unie van moslims in België .... Nou als jij er iets van kan vinden, ik niet. Prachtig staaltje onzin verspreiden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_islamitische_organisaties

Veel van de organisaties die hierop te vinden zijn hebben ook geen eigen website of zijn geïndexeerd. Dat betekent niet dat ze niet bestaan.
tralalalazondag 8 januari 2017 @ 20:02
Maar hoe ziek ben je als land als je één of andere Sharia4Belgium idioot zijn gang laat gaan? :')

Inb4 D66'ers met artikel 6 van de grondMAD :(
truthortruthzondag 8 januari 2017 @ 20:15
quote:
7s.gif Op zondag 8 januari 2017 19:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_islamitische_organisaties

Veel van de organisaties die hierop te vinden zijn hebben ook geen eigen website of zijn geïndexeerd. Dat betekent niet dat ze niet bestaan.
En ook door staat die niet tussen ...
crystal_methzondag 8 januari 2017 @ 20:38
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 20:15 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En ook door staat die niet tussen ...
Dat artikel op "deredactie" zal de namen verkeerd weergegeven hebben, weinig informatieve site btw, lijken me samenvattingen van hun (VRT) radio- en tv-nieuwsberichten. "Unie van Moslims" bestaat niet, wel "Unie van Moskeeën van _" Antwerpen, Limburg, O- en W-Vlaanderen, die samen in de Unie van moskeeën van Vlaanderen zitten.

Degenen die na het verstoren van de lezing van Benno Barnard aan het woord kwamen (om het optreden van sharia4belgium te veroordelen):
Op VRT:
- Mohammed Chakkar (Federatie van Marokkaanse Verenigingen)
- Karim Bachar, Antwerps gemeenteraadslid
- Eric Bogaerts van het Belgisch Islamitisch Centrum (niet de meest vlotte spreker blijkbaar):
En wij vinden het eigenlijk tijd dat wij, als gematigde moslims, die heel veel moslims zijn in België, van toch een keer te zeggen van 'Kijk, mensen, wij gaan daar niet mee akkoord, dat kan niet, zulke zaken.

Op VTM:
- Ergün Top, politicus, woordvoerder Unie van Turkse Verenigingen:
een paar mensen die nu heel veel media-aandacht hebben gekregen, en waarschijnlijk hopen
dat zij een aantal pubers achter zich kunnen scharen.

http://www.vlaamseregulat(...)proef_elke_ichau.pdf
stekelzwijnzondag 8 januari 2017 @ 20:39
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
Trekt hij dan tienduizenden bezoekers?

Ik biedt ook niet iedere keer mijn excuses aan bij iedere debiele uitspraak van allerlei zogenaamde bezorgde Nederlanders en ander gajes.
truthortruthzondag 8 januari 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 20:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat artikel op "deredactie" zal de namen verkeerd weergegeven hebben, weinig informatieve site btw, lijken me samenvattingen van hun (VRT) radio- en tv-nieuwsberichten. "Unie van Moslims" bestaat niet, wel "Unie van Moskeeën van _" Antwerpen, Limburg, O- en W-Vlaanderen, die samen in de Unie van moskeeën van Vlaanderen zitten.

Degenen die na het verstoren van de lezing van Benno Barnard aan het woord kwamen (om het optreden van sharia4belgium te veroordelen):
Op VRT:
- Mohammed Chakkar (Federatie van Marokkaanse Verenigingen)
- Karim Bachar, Antwerps gemeenteraadslid
- Eric Bogaerts van het Belgisch Islamitisch Centrum (niet de meest vlotte spreker blijkbaar):
En wij vinden het eigenlijk tijd dat wij, als gematigde moslims, die heel veel moslims zijn in België, van toch een keer te zeggen van 'Kijk, mensen, wij gaan daar niet mee akkoord, dat kan niet, zulke zaken.

Op VTM:
- Ergün Top, politicus, woordvoerder Unie van Turkse Verenigingen:
een paar mensen die nu heel veel media-aandacht hebben gekregen, en waarschijnlijk hopen
dat zij een aantal pubers achter zich kunnen scharen.

http://www.vlaamseregulat(...)proef_elke_ichau.pdf
Zucht....
Xa1ptmaandag 9 januari 2017 @ 02:21
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 20:15 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En ook door staat die niet tussen ...
Niet letterlijk nee, waarschijnlijk is er een foutje gemaakt want er zijn wel degelijk overkoepelende islamitische organisaties. Het is alleen jammer dat er geen citaat bij staat, dan was het wat duidelijker geweest.
truthortruthmaandag 9 januari 2017 @ 07:28
quote:
7s.gif Op maandag 9 januari 2017 02:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet letterlijk nee, waarschijnlijk is er een foutje gemaakt want er zijn wel degelijk overkoepelende islamitische organisaties. Het is alleen jammer dat er geen citaat bij staat, dan was het wat duidelijker geweest.
En waarom is er dan verder niets van te vinden behalve det ene artikeltje. Daarnaast gaat het niet over sharia4belgium maar over deze vent. Waarom wordt zo'n figuur verzocht te komen spreken en waarom komen er nog mensen naar toe.
ErwinRommelmaandag 9 januari 2017 @ 08:37
quote:
14s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens Elsevier is dit hem ook: en hier heb je het vingertje dan toch:

[ afbeelding ]
Lelijke baard (8>
Braindead2000maandag 9 januari 2017 @ 08:41
1000 jaar vechten tegen het water, vechten tegen omringende vijandelijke volken en die achterlijke debielen in Den Haag kunnen nog geeneens optreden tegen dit stuk stront. :')
stopnaaldmaandag 9 januari 2017 @ 10:31
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
Tarik Ibn Ali zou onder meer een voorman zijn van de salafistische Sharia4belgium en zou jonge moslims radicaliseren. Vanuit de moslimwereld wordt zijn radicalisme ontkent.

En tegelijkertijd:

Altuntas wordt door veelal Turkse en Marokkaanse Nederlanders verweten zich te zeer te hebben aangepast. Groepen die klagen dat ze altijd in het etnische hokje worden geplaatst, noemen hem te verkaast. Hij 'likt de konten van Nederlanders', krijgt hij te horen.

Ook wordt hij uitgescholden voor 'landverrader'. Hij laat doodsbedreigingen zien op zijn smartphone. 'We gaan jou in een koffer doen. Jouw lijk wordt ergens gevonden.'

Maar blijf gerust doorlopen dames en heren, niets aan de hand.
stopnaaldmaandag 9 januari 2017 @ 10:32
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:15 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Kijk dat vochtige gelaat dan. Niet te vertrouwen.
_O- *O*
stopnaaldmaandag 9 januari 2017 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:20 schreef Hathor het volgende:
Het zegt veel over de islamitische gemeenschap in Nederland als zo'n kankergezwel een veelgevraagd spreker is.
Yep!

En toch blijven de useful idiots de leugen "gematigde moslims" als een mantra herhalen, net alsof het dan wél waar wordt of zoiets.
Kopikomaandag 9 januari 2017 @ 10:35
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
De best man is ook in Dordt geweest een aantal keren.
Ah, dat maakt alles anders.
stopnaaldmaandag 9 januari 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 13:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nou en? Iedereen is gelijk voor de wet, dus het weren van onwelgevallige meningen blijft dan niet voorbehouden aan extreemrechts.
Nee dat is aantoonbaar onjuist. Gelovigen hebben meer rechten (althans komen met meer onwenselijk gedrag weg) dan ongelovigen. Denk maar aan de hoofddoek. Mag niet geweigerd worden door werkgevers (want: discriminatie), maar geldt niet voor hanekammen, tattoo's, piercings etc.etc.etc. en dat allemaal omdat die kopvod zogenaamd een religieuze verplichting is.
Xa1ptmaandag 9 januari 2017 @ 11:54
quote:
1s.gif Op maandag 9 januari 2017 07:28 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En waarom is er dan verder niets van te vinden behalve det ene artikeltje. Daarnaast gaat het niet over sharia4belgium maar over deze vent. Waarom wordt zo'n figuur verzocht te komen spreken en waarom komen er nog mensen naar toe.
Je was niet op de hoogte van het feit dat er moslims wonen die er vrij radicale opvattingen op nahouden? En zo'n figuur dus ook in die kringen gevraagd wordt om opvattingen die in dezelfde lijn liggen te verkondigen?
Xa1ptmaandag 9 januari 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2017 10:34 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Yep!

En toch blijven de useful idiots de leugen "gematigde moslims" als een mantra herhalen, net alsof het dan wél waar wordt of zoiets.
Feit is dat je onder moslims allerlei denominaties kunt vinden met uiteenlopende opvattingen. Feit is ook dat de extremere opvattingen onder bijvoorbeeld salafisten wijdverbreid zijn. Feit is ook dat er niet zo gek veel salafisten zijn. En dat de groep die er niet zulke achterlijke opvattingen op nahoudt als betreffende spreker ook groot is.
Athmozzmaandag 9 januari 2017 @ 12:00
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2017 10:39 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Nee dat is aantoonbaar onjuist. Gelovigen hebben meer rechten (althans komen met meer onwenselijk gedrag weg) dan ongelovigen. Denk maar aan de hoofddoek. Mag niet geweigerd worden door werkgevers (want: discriminatie), maar geldt niet voor hanekammen, tattoo's, piercings etc.etc.etc. en dat allemaal omdat die kopvod zogenaamd een religieuze verplichting is.
Je mag het wel hoor, alleen moet je een andere reden op je ontslagbrief zetten als ze ineens met zo een kopvod aankomen ;)
Hathormaandag 9 januari 2017 @ 12:01
quote:
7s.gif Op maandag 9 januari 2017 11:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Feit is dat je onder moslims allerlei denominaties kunt vinden met uiteenlopende opvattingen. Feit is ook dat de extremere opvattingen onder bijvoorbeeld salafisten wijdverbreid zijn. Feit is ook dat er niet zo gek veel salafisten zijn. En dat de groep die er niet zulke achterlijke opvattingen op nahoudt als betreffende spreker ook groot is.
Feit is ook dat het in Nederland een VEELGEVRAAGD spreker is, en dat is toch iets wat zorgen zou moeten baren.
Xa1ptmaandag 9 januari 2017 @ 12:04
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2017 12:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Feit is ook dat het in Nederland een VEELGEVRAAGD spreker is, en dat is toch iets wat zorgen zou moeten baren.
Veelgevraagd onder wie? Welke moslims? Binnen die gemeenschap of ook daarbuiten? Staat de man ook wel eens in moskeeën die niet onder de loep liggen?

Context is alles maar daar wordt natuurlijk met geen woord over gerept.
Hathormaandag 9 januari 2017 @ 12:16
quote:
7s.gif Op maandag 9 januari 2017 12:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Veelgevraagd onder wie? Welke moslims? Binnen die gemeenschap of ook daarbuiten? Staat de man ook wel eens in moskeeën die niet onder de loep liggen?

Context is alles maar daar wordt natuurlijk met geen woord over gerept.
Ik quote slechts wat in de OP staat, ik ben verder niet zo bekend in het wereldje der moskeeen.
Odaibamaandag 9 januari 2017 @ 12:17
Oke...

1) Wat doet die man hier nog in Nederland. Pak de man op en lever hem uit aan de Belgen.

2) Waarom worden deze moskeeën in de gelegenheid gesteld dit soort figuren uit te nodigen. Daar moet even mee gepraat worden lijkt mij.
Charlevillemaandag 9 januari 2017 @ 12:20
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2017 12:16 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik quote slechts wat in de OP staat, ik ben verder niet zo bekend in het wereldje der moskeeen.
Arabische en Marokkaanse moskeeën is hij geliefd, niet bij de Turken
Ser_Ciappellettomaandag 9 januari 2017 @ 19:20
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2017 10:39 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Nee dat is aantoonbaar onjuist. Gelovigen hebben meer rechten (althans komen met meer onwenselijk gedrag weg) dan ongelovigen. Denk maar aan de hoofddoek. Mag niet geweigerd worden door werkgevers (want: discriminatie), maar geldt niet voor hanekammen, tattoo's, piercings etc.etc.etc. en dat allemaal omdat die kopvod zogenaamd een religieuze verplichting is.
Dat is waar en mag van mij best aangepakt worden.
stopnaalddinsdag 10 januari 2017 @ 09:19
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2017 19:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is waar en mag van mij best aangepakt worden.
Dan zijn we het daar over eens. Prima als je gelovig bent, maar geen excuus om anderen te discrimineren of om gediscrimineerd te worden. Gelijke monniken - gelijke kappen (woordgrapje moet kunnen).