wtf.quote:Op zondag 8 januari 2017 12:21 schreef tong80 het volgende:
Chadlioui is een veelgevraagd spreker in Nederland
Kijk dat vochtige gelaat dan. Niet te vertrouwen.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Is geen haatbaard. De best man is ook in Dordt geweest een aantal keren. Vriendelijke man.²
Die wet kan dan ook tegen andere onwelgevallige mensen gebruikt worden. Stel je voor dat Marine Le Pen dan eens uitgenodigd wordt om te spreken in een gemeente waar de burgemeester haar liever niet ziet komen...quote:Op zondag 8 januari 2017 12:31 schreef Geralt het volgende:
Als er geen juridische gronden zijn om zulke haatbaarden te weren uit Nederland dan wordt het hoog tijd om de wet eens aan te passen. Me dunkt.
Hoe verklaar je die veroordeling dan?quote:Op zondag 8 januari 2017 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Is geen haatbaard. De best man is ook in Dordt geweest een aantal keren. Vriendelijke man.²
Dit dus.quote:Op zondag 8 januari 2017 12:31 schreef Geralt het volgende:
Overigens spreekt het boekdelen dat dit heerschap een veelgevraagd spreker is.
Intolerantie achter gesloten deuren vs het openbare leven inderdaad.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:20 schreef Hathor het volgende:
Het zegt veel over de islamitische gemeenschap in Nederland als zo'n kankergezwel een veelgevraagd spreker is.
Marine Le Pen roept niet op christenhonden te doden. Evenmin heeft Le Pen een zoon die s' nachts roepend op de straat de preken van zijn vader herhaalt en dit op social media plaatst.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die wet kan dan ook tegen andere onwelgevallige mensen gebruikt worden. Stel je voor dat Marine Le Pen dan eens uitgenodigd wordt om te spreken in een gemeente waar de burgemeester haar liever niet ziet komen...
Het tegenovergestelde. Deze mensen worden gefaciliteerd!quote:Op zondag 8 januari 2017 13:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
Niet onbegrijpelijk, want 70% van alle islamieten heeft begrip voor de aanslagen en de haat tegen ongelovigen. Het duurt erg lang voordat een meerderheid van de ongelovigen dit eindelijk gaat beseffen. Omdat ze in Nederland nog maar met weinig zijn (5 a 10%), doen de meeste moslims nog vriendelijk of liegen ze over hun loyaliteit, alles geheel volgens de aanwijzingen in de Koran.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde. Deze mensen worden gefaciliteerd!
Onbegrijpelijk.
Nou en? Iedereen is gelijk voor de wet, dus het weren van onwelgevallige meningen blijft dan niet voorbehouden aan extreemrechts.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Marine Le Pen roept niet op christenhonden te doden. Evenmin heeft Le Pen een zoon die s' nachts roepend op de straat de preken van zijn vader herhaalt en dit op social media plaatst.
...maar verder is er niks aan de hand hoor!quote:
Neem mijn " onbegrijpelijk" niet te letterlijk. Ik weet wat er speelt.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Niet onbegrijpelijk, want 70% van alle islamieten heeft begrip voor de aanslagen en de haat tegen ongelovigen. Het duurt erg lang voordat een meerderheid van de ongelovigen dit eindelijk gaat beseffen. Omdat ze in Nederland nog maar met weinig zijn (5 a 10%), doen de meeste moslims nog vriendelijk of liegen ze over hun loyaliteit, alles geheel volgens de aanwijzingen in de Koran.
Die hoor je alleen maar als we kritiek geven op de vorm van de islam welke zo'n haatbaard verkondigd, dat noemen ze de gemiddelde moslim.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
Er is toch wel een behoorlijk verschil tussen een politicus met een andere visie dan dat van de EU en een imam die zijn toehoorders warm draait voor jihadisme en bijvoorbeeld een bataclan leeg te schieten met wat zelfmoord acties links en rechts.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou en? Iedereen is gelijk voor de wet, dus het weren van onwelgevallige meningen blijft dan niet voorbehouden aan extreemrechts.
Exact de reden waarom de islam niet thuishoort in de westerse samenleving.quote:
Eensquote:Op zondag 8 januari 2017 13:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Neem mijn " onbegrijpelijk" niet te letterlijk. Ik weet wat er speelt.
Wat ik eigenlijk onbegrijpelijk vind is dat deze mensen continu zeuren dat ze niet als Nederlander gezien worden, terwijl hun gedrag zodanig is dat ze zichzelf eerst als moslim, dan als (noem een willekeurig land van herkomst), dan als (bijvoorbeeld) Amsterdammer en dan uiteindelijk een heel klein beetje als Nederlander.
De boodschap die hiermee wordt verspreid is - wat mij betreft - onacceptabel...
Is dat Sharia4Belgium representatief voor veel moslims dan? Lijkt me van niet.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:15 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Exact de reden waarom de islam niet thuishoort in de westerse samenleving.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.753656quote:Op zondag 8 januari 2017 14:15 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Exact de reden waarom de islam niet thuishoort in de westerse samenleving.
Daarom hebben we wetten tegen dat tweede. Zolang deze man die niet overtreedt, heeft hij net zo veel recht om hier te komen spreken als welke andere persoon dan ook.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:07 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Er is toch wel een behoorlijk verschil tussen een politicus met een andere visie dan dat van de EU en een imam die zijn toehoorders warm draait voor jihadisme en bijvoorbeeld een bataclan leeg te schieten met wat zelfmoord acties links en rechts.
Ja makkelijk praten, in hun hart vinden ze het maar wat prachtig. De islam is de kanker voor onze vrije samenleving, het staat er volledig haaks op.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.753656
BNW is een paar deuren verderop.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:23 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ja makkelijk praten, in hun hart vinden ze het maar wat prachtig. De islam is de kanker voor onze vrije samenleving, het staat er volledig haaks op.
Dat was deze man niet, integendeel, was een Nederlandse imam in België... (El-Alami Amaouch)quote:Op zondag 8 januari 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Marine Le Pen roept niet op christenhonden te doden. Evenmin heeft Le Pen een zoon die s' nachts roepend op de straat de preken van zijn vader herhaalt en dit op social media plaatst.
Je moet het niet willen verhinderen, dat is tegen de vrije meningsuiting in.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:32 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Daarom zijn moskeeën in een land als Marokko allemaal in bezit van de overheid, met een minister van religieuze zaken. Elke imaam krijgt een salaris, en krijgt 'n cursus om een gematigde islam te prediken, doet hij dat niet? Dan is hij ontslagen...
In Nederland zijn die instellingen gewoon van de moslims zelf, en kunnen ze elke gek uitnodigingen die ze willen, en aangezien veel moslims niet met die vrijheid om kunnen gaan, krijg je straks Brusselse praktijken waar hele wijken achter de moslim radicale staan.
Hoe dit te verhinderen? Geen idee
En dan ga je zoeken, ziet er tenslotte toch hoopvol uit. Het zou dan gaan om de Unie van moslims in België .... Nou als jij er iets van kan vinden, ik niet. Prachtig staaltje onzin verspreiden.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.753656
Er is inderdaad niks over te vinden.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En dan ga je zoeken, ziet er tenslotte toch hoopvol uit. Het zou dan gaan om de Unie van moslims in België .... Nou als jij er iets van kan vinden, ik niet. Prachtig staaltje onzin verspreiden.
Ach ik ben ondertussen dit soort desinformatie wel gewend van Xa1pt .quote:
Nou nee, die journalist had dat ook geschreven als de vermelde bijeenkomsten over tien jaar of zes maand gespreid waren, heeft waarschijnlijk geen idee van hoe vaak een "doorsnee" imam ergens in Nederland spreekt. Ik ook niet, lees dat ie heel Europa rondtrekt (Noorwegen, Denemarken, Duitsland, België, Spanje, Frankrijk, Nederland). Wil dat zeggen dat ie populair is, of dat hij één van de weinige in Europa is omdat er weinig vraag bestaat naar dat soort imams?quote:Op zondag 8 januari 2017 12:31 schreef Geralt het volgende:
Als er geen juridische gronden zijn om zulke haatbaarden te weren uit Nederland dan wordt het hoog tijd om de wet eens aan te passen. Me dunkt.
Overigens spreekt het boekdelen dat dit heerschap een veelgevraagd spreker is.
Gaan burgemeesters nu ook voorop in de polonaise om aangifte te doen?quote:Op zondag 8 januari 2017 12:34 schreef Twiitch het volgende:
Zucht. Dat soort gif moet je gewoon tot persona non grata kunnen verklaren.
De oplossing kan heel simpel zijn, kijk maar naar Oostenrijk. Daar heeft men wettelijk geregeld dat alleen imams mogen prediken als ze daar zijn opgeleid en Duits spreken. Op die manier houden ze buitenlandse haatimams buiten de deur.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:32 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Daarom zijn moskeeën in een land als Marokko allemaal in bezit van de overheid, met een minister van religieuze zaken. Elke imaam krijgt een salaris, en krijgt 'n cursus om een gematigde islam te prediken, doet hij dat niet? Dan is hij ontslagen...
In Nederland zijn die instellingen gewoon van de moslims zelf, en kunnen ze elke gek uitnodigingen die ze willen, en aangezien veel moslims niet met die vrijheid om kunnen gaan, krijg je straks Brusselse praktijken waar hele wijken achter de moslim radicale staan.
Hoe dit te verhinderen? Geen idee
Kunnen diegenen die zo'n geval (of soortgelijk afval) uitnodigen niet minimaal gewoon zéér nauwlettend in de gaten worden gehouden?quote:Chadlioui is een veelgevraagd spreker in Nederland.
Als deze man VEELGEVRAAGD is wel, ja!quote:Op zondag 8 januari 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is dat Sharia4Belgium representatief voor veel moslims dan? Lijkt me van niet.
Voordat ik met islamitische collega's te maken kreeg had ik het al niet zo op moslims. Na omgang met die collega's dacht ik dat ik te ver doorschoot met mijn gedachten. Totdat ik ze over homoseksualiteit hoorde praten. En vrouwelijke collega's hoorde wat er tegen hen werd gezegd. Ik kon het prima met ze vinden, maar ik wist wel wat ze echt van bepaalde dingen vonden. Van de ~20 islamitische collega's denk ik dat er twee of drie waren die niet vonden dat homoseksualiteit een ziekte was. En dat vrouwen minderwaardig zijn.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is dat Sharia4Belgium representatief voor veel moslims dan? Lijkt me van niet.
Dat zou ideaal zijn, hopelijk beseft men ook in Nederland dat dit broodnodig is, helaas zijn veel van onze vertegenwoordigers te naïef.quote:Op zondag 8 januari 2017 15:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De oplossing kan heel simpel zijn, kijk maar naar Oostenrijk. Daar heeft men wettelijk geregeld dat alleen imams mogen prediken als ze daar zijn opgeleid en Duits spreken. Op die manier houden ze buitenlandse haatimams buiten de deur.
http://nos.nl/artikel/202(...)treden-islamwet.html
En dit soort pussy gedrag gaat ons binnen niet al te lange tijd de das omdoen. De overheid staat er bij en kijkt ernaar. Ongelofelijk.quote:De VVD in de gemeenteraad van Gouda stelt vragen aan het college.
En hoe zou dat helpen? Maakt niet uit wie imam in de moskee mag zijn als ie in een zaaltje ernaast komt spreken. In Gouda bvb is hij betrokken bij het geld inzamelen voor het "islamitische centrum El Wahda". Dat centrum bestaat nog niet, moeilijk om hem dan op basis van zo'n wet te bannen...quote:Op zondag 8 januari 2017 15:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De oplossing kan heel simpel zijn, kijk maar naar Oostenrijk. Daar heeft men wettelijk geregeld dat alleen imams mogen prediken als ze daar zijn opgeleid en Duits spreken. Op die manier houden ze buitenlandse haatimams buiten de deur.
http://nos.nl/artikel/202(...)treden-islamwet.html
Owww, nu die dat doet maakt het niet zoveel uit dat die jonge mensen naar IS stuurtquote:Op zondag 8 januari 2017 17:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En hoe zou dat helpen? Maakt niet uit wie imam in de moskee mag zijn als ie in een zaaltje ernaast komt spreken. In Gouda bvb is hij betrokken bij het geld inzamelen voor het "islamitische centrum El Wahda". Dat centrum bestaat nog niet, moeilijk om hem dan op basis van zo'n wet te bannen...
Dat ie vaak uitgenodigd wordt heeft daar ook mee te maken, met z'n betrokkenheid bij liefdadige doelen zoals het (omstreden?) World Wide Relief.
Het biedt de autoriteiten een middel om beter op te kunnen treden tegen de ongewenste invloeden van landen zoals SA, de Emiraten en Turkije. Met zulk soort wetgeving zou het makkelijker kunnen zijn om bijvoorbeeld de visa van buitenlandse imams te weigeren of om optredens tegen te kunnen gaan.quote:Op zondag 8 januari 2017 17:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En hoe zou dat helpen? Maakt niet uit wie imam in de moskee mag zijn als ie in een zaaltje ernaast komt spreken. In Gouda bvb is hij betrokken bij het geld inzamelen voor het "islamitische centrum El Wahda". Dat centrum bestaat nog niet, moeilijk om hem dan op basis van zo'n wet te bannen...
Dat ie vaak uitgenodigd wordt heeft daar ook mee te maken, met z'n betrokkenheid bij liefdadige doelen zoals het (omstreden?) World Wide Relief.
Ik geef aan dat die radikale figuren dat als "front" gebruiken, en jij interpreteert het zo?quote:Op zondag 8 januari 2017 18:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Owww, nu die dat doet maakt het niet zoveel uit dat die jonge mensen naar IS stuurt
Leuke propaganda.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.753656
Dat gaf je dan ook niet aan....Wat boeit het dat zo'n figuur die zich met zogenaamde liefdadigheid bezighoudt. Compleet irrelevant.quote:Op zondag 8 januari 2017 18:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik geef aan dat die radikale figuren dat als "front" gebruiken, en jij interpreteert het zo?
Ik zeg dat ze soms om die reden worden uitgenodigd. Zoals bij het omstreden benefietgala in Rijkswijk in 2015 ( http://www.nu.nl/binnenla(...)livestream-zien.html ). Drie personen werd een visum geweigerd, maar Tarik Chadlioui was daar wel aanwezig.quote:Op zondag 8 januari 2017 19:01 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat gaf je dan ook niet aan....Wat boeit het dat zo'n figuur die zich met zogenaamde liefdadigheid bezighoudt. Compleet irrelevant.
quote:
In bepaalde kringen zal die ongetwijfeld veelgevraagd zijn, maar dat zegt vooralsnog meer over de betreffende kringen.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_islamitische_organisatiesquote:Op zondag 8 januari 2017 14:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En dan ga je zoeken, ziet er tenslotte toch hoopvol uit. Het zou dan gaan om de Unie van moslims in België .... Nou als jij er iets van kan vinden, ik niet. Prachtig staaltje onzin verspreiden.
En ook door staat die niet tussen ...quote:Op zondag 8 januari 2017 19:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_islamitische_organisaties
Veel van de organisaties die hierop te vinden zijn hebben ook geen eigen website of zijn geïndexeerd. Dat betekent niet dat ze niet bestaan.
Dat artikel op "deredactie" zal de namen verkeerd weergegeven hebben, weinig informatieve site btw, lijken me samenvattingen van hun (VRT) radio- en tv-nieuwsberichten. "Unie van Moslims" bestaat niet, wel "Unie van Moskeeën van _" Antwerpen, Limburg, O- en W-Vlaanderen, die samen in de Unie van moskeeën van Vlaanderen zitten.quote:Op zondag 8 januari 2017 20:15 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En ook door staat die niet tussen ...
Trekt hij dan tienduizenden bezoekers?quote:Op zondag 8 januari 2017 13:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
Zucht....quote:Op zondag 8 januari 2017 20:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat artikel op "deredactie" zal de namen verkeerd weergegeven hebben, weinig informatieve site btw, lijken me samenvattingen van hun (VRT) radio- en tv-nieuwsberichten. "Unie van Moslims" bestaat niet, wel "Unie van Moskeeën van _" Antwerpen, Limburg, O- en W-Vlaanderen, die samen in de Unie van moskeeën van Vlaanderen zitten.
Degenen die na het verstoren van de lezing van Benno Barnard aan het woord kwamen (om het optreden van sharia4belgium te veroordelen):
Op VRT:
- Mohammed Chakkar (Federatie van Marokkaanse Verenigingen)
- Karim Bachar, Antwerps gemeenteraadslid
- Eric Bogaerts van het Belgisch Islamitisch Centrum (niet de meest vlotte spreker blijkbaar):
En wij vinden het eigenlijk tijd dat wij, als gematigde moslims, die heel veel moslims zijn in België, van toch een keer te zeggen van 'Kijk, mensen, wij gaan daar niet mee akkoord, dat kan niet, zulke zaken.
Op VTM:
- Ergün Top, politicus, woordvoerder Unie van Turkse Verenigingen:
een paar mensen die nu heel veel media-aandacht hebben gekregen, en waarschijnlijk hopen
dat zij een aantal pubers achter zich kunnen scharen.
http://www.vlaamseregulat(...)proef_elke_ichau.pdf
Niet letterlijk nee, waarschijnlijk is er een foutje gemaakt want er zijn wel degelijk overkoepelende islamitische organisaties. Het is alleen jammer dat er geen citaat bij staat, dan was het wat duidelijker geweest.quote:Op zondag 8 januari 2017 20:15 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En ook door staat die niet tussen ...
En waarom is er dan verder niets van te vinden behalve det ene artikeltje. Daarnaast gaat het niet over sharia4belgium maar over deze vent. Waarom wordt zo'n figuur verzocht te komen spreken en waarom komen er nog mensen naar toe.quote:Op maandag 9 januari 2017 02:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet letterlijk nee, waarschijnlijk is er een foutje gemaakt want er zijn wel degelijk overkoepelende islamitische organisaties. Het is alleen jammer dat er geen citaat bij staat, dan was het wat duidelijker geweest.
Lelijke baardquote:Op zondag 8 januari 2017 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens Elsevier is dit hem ook: en hier heb je het vingertje dan toch:
[ afbeelding ]
Tarik Ibn Ali zou onder meer een voorman zijn van de salafistische Sharia4belgium en zou jonge moslims radicaliseren. Vanuit de moslimwereld wordt zijn radicalisme ontkent.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wel typerend dat de islamitische gemeenschap niets doet tegen dit soort figuren.
quote:Op zondag 8 januari 2017 13:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kijk dat vochtige gelaat dan. Niet te vertrouwen.
Yep!quote:Op zondag 8 januari 2017 13:20 schreef Hathor het volgende:
Het zegt veel over de islamitische gemeenschap in Nederland als zo'n kankergezwel een veelgevraagd spreker is.
Ah, dat maakt alles anders.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
De best man is ook in Dordt geweest een aantal keren.
Nee dat is aantoonbaar onjuist. Gelovigen hebben meer rechten (althans komen met meer onwenselijk gedrag weg) dan ongelovigen. Denk maar aan de hoofddoek. Mag niet geweigerd worden door werkgevers (want: discriminatie), maar geldt niet voor hanekammen, tattoo's, piercings etc.etc.etc. en dat allemaal omdat die kopvod zogenaamd een religieuze verplichting is.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou en? Iedereen is gelijk voor de wet, dus het weren van onwelgevallige meningen blijft dan niet voorbehouden aan extreemrechts.
Je was niet op de hoogte van het feit dat er moslims wonen die er vrij radicale opvattingen op nahouden? En zo'n figuur dus ook in die kringen gevraagd wordt om opvattingen die in dezelfde lijn liggen te verkondigen?quote:Op maandag 9 januari 2017 07:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En waarom is er dan verder niets van te vinden behalve det ene artikeltje. Daarnaast gaat het niet over sharia4belgium maar over deze vent. Waarom wordt zo'n figuur verzocht te komen spreken en waarom komen er nog mensen naar toe.
Feit is dat je onder moslims allerlei denominaties kunt vinden met uiteenlopende opvattingen. Feit is ook dat de extremere opvattingen onder bijvoorbeeld salafisten wijdverbreid zijn. Feit is ook dat er niet zo gek veel salafisten zijn. En dat de groep die er niet zulke achterlijke opvattingen op nahoudt als betreffende spreker ook groot is.quote:Op maandag 9 januari 2017 10:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Yep!
En toch blijven de useful idiots de leugen "gematigde moslims" als een mantra herhalen, net alsof het dan wél waar wordt of zoiets.
Je mag het wel hoor, alleen moet je een andere reden op je ontslagbrief zetten als ze ineens met zo een kopvod aankomenquote:Op maandag 9 januari 2017 10:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee dat is aantoonbaar onjuist. Gelovigen hebben meer rechten (althans komen met meer onwenselijk gedrag weg) dan ongelovigen. Denk maar aan de hoofddoek. Mag niet geweigerd worden door werkgevers (want: discriminatie), maar geldt niet voor hanekammen, tattoo's, piercings etc.etc.etc. en dat allemaal omdat die kopvod zogenaamd een religieuze verplichting is.
Feit is ook dat het in Nederland een VEELGEVRAAGD spreker is, en dat is toch iets wat zorgen zou moeten baren.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Feit is dat je onder moslims allerlei denominaties kunt vinden met uiteenlopende opvattingen. Feit is ook dat de extremere opvattingen onder bijvoorbeeld salafisten wijdverbreid zijn. Feit is ook dat er niet zo gek veel salafisten zijn. En dat de groep die er niet zulke achterlijke opvattingen op nahoudt als betreffende spreker ook groot is.
Veelgevraagd onder wie? Welke moslims? Binnen die gemeenschap of ook daarbuiten? Staat de man ook wel eens in moskeeën die niet onder de loep liggen?quote:Op maandag 9 januari 2017 12:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Feit is ook dat het in Nederland een VEELGEVRAAGD spreker is, en dat is toch iets wat zorgen zou moeten baren.
Ik quote slechts wat in de OP staat, ik ben verder niet zo bekend in het wereldje der moskeeen.quote:Op maandag 9 januari 2017 12:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Veelgevraagd onder wie? Welke moslims? Binnen die gemeenschap of ook daarbuiten? Staat de man ook wel eens in moskeeën die niet onder de loep liggen?
Context is alles maar daar wordt natuurlijk met geen woord over gerept.
Arabische en Marokkaanse moskeeën is hij geliefd, niet bij de Turkenquote:Op maandag 9 januari 2017 12:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik quote slechts wat in de OP staat, ik ben verder niet zo bekend in het wereldje der moskeeen.
Dat is waar en mag van mij best aangepakt worden.quote:Op maandag 9 januari 2017 10:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee dat is aantoonbaar onjuist. Gelovigen hebben meer rechten (althans komen met meer onwenselijk gedrag weg) dan ongelovigen. Denk maar aan de hoofddoek. Mag niet geweigerd worden door werkgevers (want: discriminatie), maar geldt niet voor hanekammen, tattoo's, piercings etc.etc.etc. en dat allemaal omdat die kopvod zogenaamd een religieuze verplichting is.
Dan zijn we het daar over eens. Prima als je gelovig bent, maar geen excuus om anderen te discrimineren of om gediscrimineerd te worden. Gelijke monniken - gelijke kappen (woordgrapje moet kunnen).quote:Op maandag 9 januari 2017 19:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is waar en mag van mij best aangepakt worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |