Ik heb vorige week GTA V gekocht via Steam, maar zit sindsdien links en rechts wat te stoeien voor de optimale instellingen. Allereerst mijn specs:
OS: Windows 7 Pro x64 NL
PSU: Corsair VS450
MOBO: MSI H110M ECO (socket 1151)
CPU: Intel i3 6100 (3,7 GHZ)
GPU: MSI GeForce GTX 750 Ti 2GB (v1) https://tweakers.net/pric(...)orce-gtx-750-ti-2gb-(v1).html
RAM: Corsair DDR4 Valueselect 1x8GB 2133 C15
SSD: Crucial BX100 250GB
HDD: WDC WD10EZEX-08WN4A0 (daar staat GTA V op)
Het probleem: Ik merk dat de pc het zwaar heeft met GTA V, opzich kan ik als ik de settings allemaal op normaal zet wel 60 FPS halen, heb niet bijgehouden of dit echt constant is maar volgens mij wel. Sommige settings kan ik op high zetten, maar dan wordt de GPU load ook hoog, en kost waarschijnlijk wat FPS. Het ding waar ik meer mee zit die i3-6100 die heeft het erg zwaar in de game, veel van de tijd tikt hij procenten aan eind in de 90. Vaak 95%-96%-97%, soms is het minder maar het is echt vaak hoge pieken. Nu vind ik dat vrij raar, oké formeel gezien eisen ze bij GTA V uitgaande van Intel een i5 Ivy Bridge bij aanbevolen eisen. Maar deze test laat zien ( https://nl.hardware.info/(...)-core-i3---1920x1080 ) dat hij met mijn kaart 67,5 FPS moet kunnen halen op full hd. Ik weet niet of die 750ti die hun gebruiktte exact dezelfde uitvoering was als de mijne (zijn meerdere 750ti's) en die CPU die i3 was bij hun de Hashwell gen.
Iemand tips die drastisch de CPU load verlagen? Misschien is het normaal dat de game de CPU zo veel mogelijk gebruikt? Echter denk ik dat bij zware dingen als explosies of helikopter vliegen ofzo de CPU op 100% gaat staan en dan freezed. Iemand die hier ook zijn/haar ervaringen over kan delen met vergelijkbare processor (of zelfs i5)?
Geprobeerd:
-Nvidia drivers volledig up-to-date
-GTA en Steam uiteraard ook up-to-date
-In Nvidia settings de GPU op vol vermogen laten draaien (uitzondering gemaakt voor GTA alleen)
-Spelen met de grafische settings in GTA, in de hoop dat dit de CPU ontlast, nope dus.
-GTA V launcher afsluiten tijdens spelen GTA V
-Andere DirectX kiezen in GTA
-Nagedacht of GTA beter op mijn SSD kan? Wellicht omdat het een open-wereld game is dat hij op die manier de CPU en GPU wat ontlast tijdens gamen?
-Vsync op half gezet in GTA, dit helpt wel om de load lager te houden, maar 30 FPS is afschuwelijks in dit soort games vind ik, met name als je in auto's rijdt ofzo. Op de een of andere manier schaalt GTA vaak zelf weer terug naar 30 FPS ook al had ik vsync aan?
Ik meet trouwens alles met MSI afterburner.
Opzich eens, maar bij HW-info die test dan? Of zou bij hun die load ook hoog zijn? Ik ben ook erg benieuwd hoe bij andere FOK!ers de load is op hun i3 en i5quote:Op donderdag 5 januari 2017 15:04 schreef Loveless85 het volgende:
Tjah, je kan op je kop gaan staan maar een i3 blijft een i3, en das niet bepaald een game-CPU.
Die testen dan toch op full load?quote:Op donderdag 5 januari 2017 15:09 schreef dennissch het volgende:
[..]
Opzich eens, maar bij HW-info die test dan? Of zou bij hun die load ook hoog zijn? Ik ben ook erg benieuwd hoe bij andere FOK!ers de load is op hun i3 en i5
Ik snap niet helemaal wat het probleem is als je CPU meer dan 90% gebruikt wordt. GTA is ook niet een simpel indie spelletje om het zo maar te zeggen.je zit aan de max van je setup
MIsschien dat je met een verse windows install zonder enige vervuiling nog een paar fps gaat vinden ergens maar voor de rest gaat 't niet veel zoden aan de dijk zetten.
Het is inderdaad geen ramp als hij vol belast wordt, maar gaat GTA of de pc niet freezen op het moment dat hij echt op 99-100% zit?quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:09 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Die testen dan toch op full load?
De installatie is vrij schoon, draait enkel Security Essentials in de achtergrond, zal nog een testen wat GTA doet zonder MSE aan, maar dat is al een hele lichte scanner. Het enige waar ik nog wel eens over filosofeer is hoe GTA zou runnen op de huidige hardware, als ik GTA op de SSD zou installeren en Windows 10 zou draaien.quote:
Als je CPU tegen de 100% belast wordt ga je echt niet met een magisch trucje ineens meer fps vinden
je zit aan de max van je setup
MIsschien dat je met een verse windows install zonder enige vervuiling nog een paar fps gaat vinden ergens maar voor de rest gaat 't niet veel zoden aan de dijk zetten.
Daar kom je toch vanzelf achter ?quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:33 schreef dennissch het volgende:
Het is inderdaad geen ramp als hij vol belast wordt, maar gaat GTA of de pc niet freezen op het moment dat hij echt op 99-100% zit?
Laat ik het zo zeggen, als het ff kan belast ik hem liever niet voor zo hoog. Nogmaals ik ben ook benieuwd hoe andere hun ervaringen zijn qua cpu load onder GTA V, wellicht dat GTA elke cpu hoog belast.quote:
[..]
Daar kom je toch vanzelf achter ?
Nou toen ik gta v ging spelen leek het net alsof er een boeing 767 bij mijn buurman in de tuin stond gas te geven. En 1/8ste van het scherm was helemaal vol met vierkante pixels en vage graphics, of dat kwam door de game of mijn kapotte amd radeon 7950 weet ik niet maar dat doet er niet toe.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als het ff kan belast ik hem liever niet voor zo hoog. Nogmaals ik ben ook benieuwd hoe andere hun ervaringen zijn qua cpu load onder GTA V, wellicht dat GTA elke cpu hoog belast.
Valt wel mee, er is wel redelijk wat load op mijn i5-4670K, maar je probleem zit hem simpelweg in het feit dat een i3-6100 een dual core CPU is en GTA V liever wat meer cores heeft om taken over te verdelen. Met een quad core CPU heb je dit probleem al niet zo snel meer.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als het ff kan belast ik hem liever niet voor zo hoog. Nogmaals ik ben ook benieuwd hoe andere hun ervaringen zijn qua cpu load onder GTA V, wellicht dat GTA elke cpu hoog belast.
Ik heb nog eens die cpu uit de test van hardware info bekeken. Dat is een https://nl.hardware.info/productinfo/232128/intel-core-i3-4370 die heeft 1 MB L3 cache meer dan die 6100 en hij is 0,1 ghz sneller. Anderzijds is de skylake die ik heb weer nieuwer. Wat jij zegt is natuurlijk wel waar, maar goed toen ik deze pc upgraden dacht ik nog niet echt dat ik wou gaan gamen er op, aangezien ik een xbox one s heb. Maar voor shooters vind ik pc fijner, had gelukkig nog wel die gtx750ti liggen (ook geen hoogvlieger maar het is oké voor GTA)quote:
[..]
Valt wel mee, er is wel redelijk wat load op mijn i5-4670K, maar je probleem zit hem simpelweg in het feit dat een i3-6100 een dual core CPU is en GTA V liever wat meer cores heeft om taken over te verdelen. Met een quad core CPU heb je dit probleem al niet zo snel meer.
Het voordeel is dat je kan upgraden als je dat zou willen. Je hoeft nog niet eens een high end CPU te hebben, zodra je naar een quad core gaat scheelt dat al genoeg voor een hoop games. Een i5-6400 heb je al voor zo'n 190 Euro, als je daarna je i3 voor een leuk prijsje weet te verkopen hoeft het geen al te dure grap te zijn. Je kan ook even wachten tot de Kaby Lake processoren op de markt zijn, die passen ook op je skylake compatible moederbord met enn bios update.quote:
[..]
Ik heb nog eens die cpu uit de test van hardware info bekeken. Dat is een https://nl.hardware.info/productinfo/232128/intel-core-i3-4370 die heeft 1 MB L3 cache meer dan die 6100 en hij is 0,1 ghz sneller. Anderzijds is de skylake die ik heb weer nieuwer. Wat jij zegt is natuurlijk wel waar, maar goed toen ik deze pc upgraden dacht ik nog niet echt dat ik wou gaan gamen er op, aangezien ik een xbox one s heb. Maar voor shooters vind ik pc fijner, had gelukkig nog wel die gtx750ti liggen (ook geen hoogvlieger maar het is oké voor GTA)
Ik vermoed dat je daar zomaar eens niks van gaat merken met deze setup.quote:
Denken jullie dat Windows 10 wel echt significant zorgt voor lagere cpu load tijdens het gamen? En hoe zit het dan met gpu load en vram? Kijk een i5 kan ik altijd overwegen als ik me ga storen aan die hoge cpu load. Maar je onderzoekt eerst andere opties natuurlijk als IT-er en tevens Hollander
Ah oke, dan denk ik niet dat ik (voor nu iig) naar 10 ga met deze machine. Ik kijk het wel even op deze manier, wellicht lock ik de FPS met nvidia inspector op bijv 40-45 fps dan is het nog redelijk speelbaar en zou de cpu load een stukje lager moeten zijn. Of ik ga toch maar voor een i5, weet alleen niet of ik de goedkoopste skylake i5 kan pakken of dat ik dan in de knel kom met de lagere kloksnelheid. En wellicht kan ik sowieso beter dan kijken of de Kaby Lake cpu's in mijn mobo kunnen (na een bios udate)quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:58 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je daar zomaar eens niks van gaat merken met deze setup.
Ja, maar bij zwaardere missies gaat dat een issue vormen denk ik. En ik houd ook niet constant 60 fps doordat de cpu soms de zaak beperkt. Of het moet zo zijn dat de fps terugschakelt wanneer je ergens rustig stuk bent maar dat lijkt me niet.quote:
Wat maakt die cpuload nou uit? Daar is dat ding toch voor.
je pc kan prima zelf de load verdelen en 100% load is niet erg. wees blij dat je cpu eens een keer goed gebruikt wordt daar heb je hem toch voor gekocht.quote:
[..]
Ah oke, dan denk ik niet dat ik (voor nu iig) naar 10 ga met deze machine. Ik kijk het wel even op deze manier, wellicht lock ik de FPS met nvidia inspector op bijv 40-45 fps dan is het nog redelijk speelbaar en zou de cpu load een stukje lager moeten zijn. Of ik ga toch maar voor een i5, weet alleen niet of ik de goedkoopste skylake i5 kan pakken of dat ik dan in de knel kom met de lagere kloksnelheid. En wellicht kan ik sowieso beter dan kijken of de Kaby Lake cpu's in mijn mobo kunnen (na een bios udate)
Dat is zo, ik ben geen expert maar hoe komt het dat hij niet constant 60 fps haalt? Vrijwel alle instellingen staan op normaal. Daarom dacht ik dat de cpu bottlneckte waardoor fps omlaag gaat of kan dat niet? Ik wil ook wat bijleren hahaquote:
[..]
je pc kan prima zelf de load verdelen en 100% load is niet erg. wees blij dat je cpu eens een keer goed gebruikt wordt daar heb je hem toch voor gekocht.
Omdat je pc gewoon niet krachtig genoeg is...quote:
[..]
Dat is zo, ik ben geen expert maar hoe komt het dat hij niet constant 60 fps haalt? Vrijwel alle instellingen staan op normaal. Daarom dacht ik dat de cpu bottlneckte waardoor fps omlaag gaat of kan dat niet? Ik wil ook wat bijleren haha
Laadtijden zullen overige tig keer lager zijn als je hem op je SSD installeert
Laadtijd bij het opstarten van de game boeit me niet zo, daarna is alles ingeladen toch denk ik dan. FPS wordt niet hoger lijkt me van een ssd? Als het echt in performance scheelt dan wil ik hem best op me ssd knallen hoor, tis een 250 gb ssd en heb nog iets van 160 gb over dus.quote:
[..]
Omdat je pc gewoon niet krachtig genoeg is...
Laadtijden zullen overige tig keer lager zijn als je hem op je SSD installeert
Je houdt geen 60 fps constant omdat je cpu daar de rekenkracht niet voor heeft. Je CPU-load omlaag brengen heeft alleen zin als ie naast GTA V nog druk is met andere dingen. Maar dat lijkt niet het geval. Dus GTA gebruikt zo goed als 100%, en dan is je huidige performance de maximaal haalbare. Wil je meer FPS zul je bottlenecks in je systeem moeten aanpakken. En dat is in dit geval je CPU en daarna je GPU. Installeren op je SSD zal vooral schelen in laadtijd, niet in FPS.quote:
[..]
Ja, maar bij zwaardere missies gaat dat een issue vormen denk ik. En ik houd ook niet constant 60 fps doordat de cpu soms de zaak beperkt. Of het moet zo zijn dat de fps terugschakelt wanneer je ergens rustig stuk bent maar dat lijkt me niet.
Nu heb ik in de game vsync uitgezet, en in nvidia control panel vsync op adaptief (halve vernieuwingsfrequentie) gezet en ik vond het al gelijk stukken beter spelen! Ik heb na e.e.a lezen op internet gezien dat als je motion blur en extended distance scaling hoger zet dat het beeld dan ook mooier wordt bij lage FPS ook. Ik heb die 2 vol open gezet en ook veel andere settings op high (allemaal eigenlijk) en het ziet er nu prima uit. Enige kanttekening is dat vsync adaptief (halve vernieuwingsfrequentie) niet constant op 30 fps blijft. Soms gaat ie klein tikkie hoger en klein tikkie lager. Had gehoopt dat dat constant hetzelfde bleef, volgens mij is dat op de XBOX en PS ook toch. Ik heb besloten dat ik nu niet ga upgraden, GTA is het enige spel die zwaar is op mijn pc, de rest speel ik oudere spellen of ze zijn lichter.
SPOILERTrevor gaat dood
Ligt er maar net aan welke keuze je maaktquote:
Niet klikken als je nog moet spelen:SPOILERTrevor gaat dood
Omdat ik t idee heb dat ik daardoor geen 60fps constant hou maar drops naar 50 of 40 zelfs daar zo rond die koers, de kaart moet volgens mij gewoon 60 hele tijd kunnen halen, als de settings laag zijn. Maar nu met 30 fps en met wat aanpassingen heb ik een ps4 achtige instellig en dat loopt best prima.quote:
Ehm TS waarom denk je dat een hoge cpu load slecht is? Dat is juist goed als je hem zo hoog kan houden, dat betekend dat hij niet oververhit is. Als hij zelf lager gaat draaien omdat hij te warm word, dan moet je gaan kijken hoe het beter kan. Maar als je constant een hoge load hebt moet je juist blij zijn dat je alles uit je CPU haalt wat hij er in heeft zitten! Daar is hij voor bedoeld tenslotte. En als hij het zelf dus te heet krijgt gaat hij vanzelf terug schakelen. Er zitten ontzettend veel beveiligings systemen in/om een cpu dus maak je daar maar geen zorgen om.
Dus eerst was je doel constant 60fps, maar haalde je 40-50, en dat vond je niet tof, maar nu heb je 30, en dat vind je wel tof? Okeeeee...quote:
[..]
Omdat ik t idee heb dat ik daardoor geen 60fps constant hou maar drops naar 50 of 40 zelfs daar zo rond die koers, de kaart moet volgens mij gewoon 60 hele tijd kunnen halen, als de settings laag zijn. Maar nu met 30 fps en met wat aanpassingen heb ik een ps4 achtige instellig en dat loopt best prima.
Omdat ik 30 fps eerst lelijk vond, maar nu ik hem via nvidia settings anders heb gezet is het wel speelbaar i.t.t. halve vsync in gta (staan ook veel berichten over op het internet) en 60 fps is leuker of iig hoger dan 30. Maar als je framedrops krijgt en geen constant aantal haalt is het ook niet fijn spelen vind ik.quote:
[..]
Dus eerst was je doel constant 60fps, maar haalde je 40-50, en dat vond je niet tof, maar nu heb je 30, en dat vind je wel tof? Okeeeee...
Tijd voor een g-sync monitor dusquote:
[..]
Omdat ik 30 fps eerst lelijk vond, maar nu ik hem via nvidia settings anders heb gezet is het wel speelbaar i.t.t. halve vsync in gta (staan ook veel berichten over op het internet) en 60 fps is leuker of iig hoger dan 30. Maar als je framedrops krijgt en geen constant aantal haalt is het ook niet fijn spelen vind ik.
kan helpen
__________!Klopt, ik heb dezelfde processor, zelfde load. Niet vol maar wel hoog, een i3-6100 is dan een dikke bottleneck.quote:
Ik draai met een i5 4670k @4.0GHz zelfs 90-95% CPU-load.
1 van de 4 cores is bij mij wel constant full load. De andere zitten op 90%. Maar die ene core is wel mijn bottleneck, mijn GPU zit op 50% loadquote:
[..]
Klopt, ik heb dezelfde processor, zelfde load. Niet vol maar wel hoog, een i3-6100 is dan een dikke bottleneck.
.Apart, je zou toch denken dat ie dat lekker verdeeld over die 4 cores omdat GTA V toch wel goed gebruik kan maken van 4 cores.quote:
[..]
1 van de 4 cores is bij mij wel constant full load. De andere zitten op 90%. Maar die ene core is wel mijn bottleneck, mijn GPU zit op 50% load
Dat doet ie ook nagenoeg perfect. Maar niet elke thread is exact even zwaar natuurlijk. En er zijn niet een oneindig aantal threads te programmeren in een game. Je hebt altijd een mate van onbalans.quote:
[..]
Apart, je zou toch denken dat ie dat lekker verdeeld over die 4 cores omdat GTA V toch wel goed gebruik kan maken van 4 cores.
Daarom is single core performance nog steeds het belangrijkste voor gaming. Multithreading in gaming is nog steeds een moeilijk verhaal, er zijn bepaalde onderdelen die over de andere cores verdeeld kunnen worden maar feitelijk is dat een lastenverlichting voor de main thread van de engine die op één van de cores draait.quote:
[..]
1 van de 4 cores is bij mij wel constant full load. De andere zitten op 90%. Maar die ene core is wel mijn bottleneck, mijn GPU zit op 50% load
Natuurlijk zal er per engine wel wat verschil in zitten, maar in hoofdzaak komt het daar nog steeds op neer. Vandaar dat ik uitkeek naar wat Ryzen zou gaan brengen, maar wat ik zo al begreep is dat de single core performance lager ligt dan van een i5-6600K. Op zich nog steeds een nette prestatie, voor gamers is het verstandig om bij Intel te blijven.
Dus ik moet met een GTX 960 om mijn i5 ook te kietelen.
Het gaat er niet alleen om dat je alles uit je CPU haalt, maar dat je alles uit al je hardware haalt en de CPU dus snel genoeg moet zijn om de andere hardware aan te sturen. Als je videokaart op je CPU zit te wachten is dat een zeer slechte zaak voor gaming, en een constant 100% draaiende CPU i.c.m. een niet 100% draaiende GPU is daar een sterk teken van, het liefste wil je dat de GPU de bottleneck is tijdens zware game sessies en de rest nog wat over heeft omdat deze ook voor andere dingen gebruikt worden dan puur grafische weergave.quote:
Ehm TS waarom denk je dat een hoge cpu load slecht is? Dat is juist goed als je hem zo hoog kan houden, dat betekend dat hij niet oververhit is. Als hij zelf lager gaat draaien omdat hij te warm word, dan moet je gaan kijken hoe het beter kan. Maar als je constant een hoge load hebt moet je juist blij zijn dat je alles uit je CPU haalt wat hij er in heeft zitten! Daar is hij voor bedoeld tenslotte. En als hij het zelf dus te heet krijgt gaat hij vanzelf terug schakelen. Er zitten ontzettend veel beveiligings systemen in/om een cpu dus maak je daar maar geen zorgen om.