Opzich eens, maar bij HW-info die test dan? Of zou bij hun die load ook hoog zijn? Ik ben ook erg benieuwd hoe bij andere FOK!ers de load is op hun i3 en i5quote:Op donderdag 5 januari 2017 15:04 schreef Loveless85 het volgende:
Tjah, je kan op je kop gaan staan maar een i3 blijft een i3, en das niet bepaald een game-CPU.
Die testen dan toch op full load?quote:Op donderdag 5 januari 2017 15:09 schreef dennissch het volgende:
[..]
Opzich eens, maar bij HW-info die test dan? Of zou bij hun die load ook hoog zijn? Ik ben ook erg benieuwd hoe bij andere FOK!ers de load is op hun i3 en i5
Het is inderdaad geen ramp als hij vol belast wordt, maar gaat GTA of de pc niet freezen op het moment dat hij echt op 99-100% zit?quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:09 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Die testen dan toch op full load?Ik snap niet helemaal wat het probleem is als je CPU meer dan 90% gebruikt wordt. GTA is ook niet een simpel indie spelletje om het zo maar te zeggen.
De installatie is vrij schoon, draait enkel Security Essentials in de achtergrond, zal nog een testen wat GTA doet zonder MSE aan, maar dat is al een hele lichte scanner. Het enige waar ik nog wel eens over filosofeer is hoe GTA zou runnen op de huidige hardware, als ik GTA op de SSD zou installeren en Windows 10 zou draaien.quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:16 schreef fathank het volgende:
Als je CPU tegen de 100% belast wordt ga je echt niet met een magisch trucje ineens meer fps vinden
je zit aan de max van je setup
MIsschien dat je met een verse windows install zonder enige vervuiling nog een paar fps gaat vinden ergens maar voor de rest gaat 't niet veel zoden aan de dijk zetten.
Daar kom je toch vanzelf achter ?quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:33 schreef dennissch het volgende:
Het is inderdaad geen ramp als hij vol belast wordt, maar gaat GTA of de pc niet freezen op het moment dat hij echt op 99-100% zit?
Laat ik het zo zeggen, als het ff kan belast ik hem liever niet voor zo hoog. Nogmaals ik ben ook benieuwd hoe andere hun ervaringen zijn qua cpu load onder GTA V, wellicht dat GTA elke cpu hoog belast.quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:44 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Daar kom je toch vanzelf achter ?
Nou toen ik gta v ging spelen leek het net alsof er een boeing 767 bij mijn buurman in de tuin stond gas te geven. En 1/8ste van het scherm was helemaal vol met vierkante pixels en vage graphics, of dat kwam door de game of mijn kapotte amd radeon 7950 weet ik niet maar dat doet er niet toe.quote:Op donderdag 5 januari 2017 17:08 schreef dennissch het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als het ff kan belast ik hem liever niet voor zo hoog. Nogmaals ik ben ook benieuwd hoe andere hun ervaringen zijn qua cpu load onder GTA V, wellicht dat GTA elke cpu hoog belast.
Valt wel mee, er is wel redelijk wat load op mijn i5-4670K, maar je probleem zit hem simpelweg in het feit dat een i3-6100 een dual core CPU is en GTA V liever wat meer cores heeft om taken over te verdelen. Met een quad core CPU heb je dit probleem al niet zo snel meer.quote:Op donderdag 5 januari 2017 17:08 schreef dennissch het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als het ff kan belast ik hem liever niet voor zo hoog. Nogmaals ik ben ook benieuwd hoe andere hun ervaringen zijn qua cpu load onder GTA V, wellicht dat GTA elke cpu hoog belast.
Ik heb nog eens die cpu uit de test van hardware info bekeken. Dat is een https://nl.hardware.info/productinfo/232128/intel-core-i3-4370 die heeft 1 MB L3 cache meer dan die 6100 en hij is 0,1 ghz sneller. Anderzijds is de skylake die ik heb weer nieuwer. Wat jij zegt is natuurlijk wel waar, maar goed toen ik deze pc upgraden dacht ik nog niet echt dat ik wou gaan gamen er op, aangezien ik een xbox one s heb. Maar voor shooters vind ik pc fijner, had gelukkig nog wel die gtx750ti liggen (ook geen hoogvlieger maar het is oké voor GTA)quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:45 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Valt wel mee, er is wel redelijk wat load op mijn i5-4670K, maar je probleem zit hem simpelweg in het feit dat een i3-6100 een dual core CPU is en GTA V liever wat meer cores heeft om taken over te verdelen. Met een quad core CPU heb je dit probleem al niet zo snel meer.
Het voordeel is dat je kan upgraden als je dat zou willen. Je hoeft nog niet eens een high end CPU te hebben, zodra je naar een quad core gaat scheelt dat al genoeg voor een hoop games. Een i5-6400 heb je al voor zo'n 190 Euro, als je daarna je i3 voor een leuk prijsje weet te verkopen hoeft het geen al te dure grap te zijn. Je kan ook even wachten tot de Kaby Lake processoren op de markt zijn, die passen ook op je skylake compatible moederbord met enn bios update.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:54 schreef dennissch het volgende:
[..]
Ik heb nog eens die cpu uit de test van hardware info bekeken. Dat is een https://nl.hardware.info/productinfo/232128/intel-core-i3-4370 die heeft 1 MB L3 cache meer dan die 6100 en hij is 0,1 ghz sneller. Anderzijds is de skylake die ik heb weer nieuwer. Wat jij zegt is natuurlijk wel waar, maar goed toen ik deze pc upgraden dacht ik nog niet echt dat ik wou gaan gamen er op, aangezien ik een xbox one s heb. Maar voor shooters vind ik pc fijner, had gelukkig nog wel die gtx750ti liggen (ook geen hoogvlieger maar het is oké voor GTA)
Ik vermoed dat je daar zomaar eens niks van gaat merken met deze setup.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:45 schreef dennissch het volgende:
Denken jullie dat Windows 10 wel echt significant zorgt voor lagere cpu load tijdens het gamen? En hoe zit het dan met gpu load en vram? Kijk een i5 kan ik altijd overwegen als ik me ga storen aan die hoge cpu load. Maar je onderzoekt eerst andere opties natuurlijk als IT-er en tevens Hollander
Ah oke, dan denk ik niet dat ik (voor nu iig) naar 10 ga met deze machine. Ik kijk het wel even op deze manier, wellicht lock ik de FPS met nvidia inspector op bijv 40-45 fps dan is het nog redelijk speelbaar en zou de cpu load een stukje lager moeten zijn. Of ik ga toch maar voor een i5, weet alleen niet of ik de goedkoopste skylake i5 kan pakken of dat ik dan in de knel kom met de lagere kloksnelheid. En wellicht kan ik sowieso beter dan kijken of de Kaby Lake cpu's in mijn mobo kunnen (na een bios udate)quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:58 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je daar zomaar eens niks van gaat merken met deze setup.
Ja, maar bij zwaardere missies gaat dat een issue vormen denk ik. En ik houd ook niet constant 60 fps doordat de cpu soms de zaak beperkt. Of het moet zo zijn dat de fps terugschakelt wanneer je ergens rustig stuk bent maar dat lijkt me niet.quote:Op donderdag 5 januari 2017 21:26 schreef fathank het volgende:
Wat maakt die cpuload nou uit? Daar is dat ding toch voor.
je pc kan prima zelf de load verdelen en 100% load is niet erg. wees blij dat je cpu eens een keer goed gebruikt wordt daar heb je hem toch voor gekocht.quote:Op donderdag 5 januari 2017 21:22 schreef dennissch het volgende:
[..]
Ah oke, dan denk ik niet dat ik (voor nu iig) naar 10 ga met deze machine. Ik kijk het wel even op deze manier, wellicht lock ik de FPS met nvidia inspector op bijv 40-45 fps dan is het nog redelijk speelbaar en zou de cpu load een stukje lager moeten zijn. Of ik ga toch maar voor een i5, weet alleen niet of ik de goedkoopste skylake i5 kan pakken of dat ik dan in de knel kom met de lagere kloksnelheid. En wellicht kan ik sowieso beter dan kijken of de Kaby Lake cpu's in mijn mobo kunnen (na een bios udate)
Dat is zo, ik ben geen expert maar hoe komt het dat hij niet constant 60 fps haalt? Vrijwel alle instellingen staan op normaal. Daarom dacht ik dat de cpu bottlneckte waardoor fps omlaag gaat of kan dat niet? Ik wil ook wat bijleren hahaquote:Op donderdag 5 januari 2017 21:32 schreef wootahH het volgende:
[..]
je pc kan prima zelf de load verdelen en 100% load is niet erg. wees blij dat je cpu eens een keer goed gebruikt wordt daar heb je hem toch voor gekocht.
Omdat je pc gewoon niet krachtig genoeg is...quote:Op donderdag 5 januari 2017 21:39 schreef dennissch het volgende:
[..]
Dat is zo, ik ben geen expert maar hoe komt het dat hij niet constant 60 fps haalt? Vrijwel alle instellingen staan op normaal. Daarom dacht ik dat de cpu bottlneckte waardoor fps omlaag gaat of kan dat niet? Ik wil ook wat bijleren haha
Laadtijd bij het opstarten van de game boeit me niet zo, daarna is alles ingeladen toch denk ik dan. FPS wordt niet hoger lijkt me van een ssd? Als het echt in performance scheelt dan wil ik hem best op me ssd knallen hoor, tis een 250 gb ssd en heb nog iets van 160 gb over dus.quote:Op donderdag 5 januari 2017 22:08 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Omdat je pc gewoon niet krachtig genoeg is...
Laadtijden zullen overige tig keer lager zijn als je hem op je SSD installeert
Je houdt geen 60 fps constant omdat je cpu daar de rekenkracht niet voor heeft. Je CPU-load omlaag brengen heeft alleen zin als ie naast GTA V nog druk is met andere dingen. Maar dat lijkt niet het geval. Dus GTA gebruikt zo goed als 100%, en dan is je huidige performance de maximaal haalbare. Wil je meer FPS zul je bottlenecks in je systeem moeten aanpakken. En dat is in dit geval je CPU en daarna je GPU. Installeren op je SSD zal vooral schelen in laadtijd, niet in FPS.quote:Op donderdag 5 januari 2017 21:30 schreef dennissch het volgende:
[..]
Ja, maar bij zwaardere missies gaat dat een issue vormen denk ik. En ik houd ook niet constant 60 fps doordat de cpu soms de zaak beperkt. Of het moet zo zijn dat de fps terugschakelt wanneer je ergens rustig stuk bent maar dat lijkt me niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
quote:Op zaterdag 7 januari 2017 12:55 schreef Geralt het volgende:
Niet klikken als je nog moet spelen:Ligt er maar net aan welke keuze je maaktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Omdat ik t idee heb dat ik daardoor geen 60fps constant hou maar drops naar 50 of 40 zelfs daar zo rond die koers, de kaart moet volgens mij gewoon 60 hele tijd kunnen halen, als de settings laag zijn. Maar nu met 30 fps en met wat aanpassingen heb ik een ps4 achtige instellig en dat loopt best prima.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:25 schreef delano.888 het volgende:
Ehm TS waarom denk je dat een hoge cpu load slecht is? Dat is juist goed als je hem zo hoog kan houden, dat betekend dat hij niet oververhit is. Als hij zelf lager gaat draaien omdat hij te warm word, dan moet je gaan kijken hoe het beter kan. Maar als je constant een hoge load hebt moet je juist blij zijn dat je alles uit je CPU haalt wat hij er in heeft zitten! Daar is hij voor bedoeld tenslotte. En als hij het zelf dus te heet krijgt gaat hij vanzelf terug schakelen. Er zitten ontzettend veel beveiligings systemen in/om een cpu dus maak je daar maar geen zorgen om.
Dus eerst was je doel constant 60fps, maar haalde je 40-50, en dat vond je niet tof, maar nu heb je 30, en dat vind je wel tof? Okeeeee...quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:13 schreef dennissch het volgende:
[..]
Omdat ik t idee heb dat ik daardoor geen 60fps constant hou maar drops naar 50 of 40 zelfs daar zo rond die koers, de kaart moet volgens mij gewoon 60 hele tijd kunnen halen, als de settings laag zijn. Maar nu met 30 fps en met wat aanpassingen heb ik een ps4 achtige instellig en dat loopt best prima.
Omdat ik 30 fps eerst lelijk vond, maar nu ik hem via nvidia settings anders heb gezet is het wel speelbaar i.t.t. halve vsync in gta (staan ook veel berichten over op het internet) en 60 fps is leuker of iig hoger dan 30. Maar als je framedrops krijgt en geen constant aantal haalt is het ook niet fijn spelen vind ik.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:34 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Dus eerst was je doel constant 60fps, maar haalde je 40-50, en dat vond je niet tof, maar nu heb je 30, en dat vind je wel tof? Okeeeee...
Tijd voor een g-sync monitor dusquote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:40 schreef dennissch het volgende:
[..]
Omdat ik 30 fps eerst lelijk vond, maar nu ik hem via nvidia settings anders heb gezet is het wel speelbaar i.t.t. halve vsync in gta (staan ook veel berichten over op het internet) en 60 fps is leuker of iig hoger dan 30. Maar als je framedrops krijgt en geen constant aantal haalt is het ook niet fijn spelen vind ik.
Klopt, ik heb dezelfde processor, zelfde load. Niet vol maar wel hoog, een i3-6100 is dan een dikke bottleneck.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 19:33 schreef Bart het volgende:
Ik draai met een i5 4670k @4.0GHz zelfs 90-95% CPU-load.
1 van de 4 cores is bij mij wel constant full load. De andere zitten op 90%. Maar die ene core is wel mijn bottleneck, mijn GPU zit op 50% loadquote:Op zaterdag 7 januari 2017 19:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Klopt, ik heb dezelfde processor, zelfde load. Niet vol maar wel hoog, een i3-6100 is dan een dikke bottleneck.
Apart, je zou toch denken dat ie dat lekker verdeeld over die 4 cores omdat GTA V toch wel goed gebruik kan maken van 4 cores.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 20:19 schreef Bart het volgende:
[..]
1 van de 4 cores is bij mij wel constant full load. De andere zitten op 90%. Maar die ene core is wel mijn bottleneck, mijn GPU zit op 50% load.
Dat doet ie ook nagenoeg perfect. Maar niet elke thread is exact even zwaar natuurlijk. En er zijn niet een oneindig aantal threads te programmeren in een game. Je hebt altijd een mate van onbalans.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 20:30 schreef dennissch het volgende:
[..]
Apart, je zou toch denken dat ie dat lekker verdeeld over die 4 cores omdat GTA V toch wel goed gebruik kan maken van 4 cores.
Daarom is single core performance nog steeds het belangrijkste voor gaming. Multithreading in gaming is nog steeds een moeilijk verhaal, er zijn bepaalde onderdelen die over de andere cores verdeeld kunnen worden maar feitelijk is dat een lastenverlichting voor de main thread van de engine die op één van de cores draait.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 20:19 schreef Bart het volgende:
[..]
1 van de 4 cores is bij mij wel constant full load. De andere zitten op 90%. Maar die ene core is wel mijn bottleneck, mijn GPU zit op 50% load.
Het gaat er niet alleen om dat je alles uit je CPU haalt, maar dat je alles uit al je hardware haalt en de CPU dus snel genoeg moet zijn om de andere hardware aan te sturen. Als je videokaart op je CPU zit te wachten is dat een zeer slechte zaak voor gaming, en een constant 100% draaiende CPU i.c.m. een niet 100% draaiende GPU is daar een sterk teken van, het liefste wil je dat de GPU de bottleneck is tijdens zware game sessies en de rest nog wat over heeft omdat deze ook voor andere dingen gebruikt worden dan puur grafische weergave.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:25 schreef delano.888 het volgende:
Ehm TS waarom denk je dat een hoge cpu load slecht is? Dat is juist goed als je hem zo hoog kan houden, dat betekend dat hij niet oververhit is. Als hij zelf lager gaat draaien omdat hij te warm word, dan moet je gaan kijken hoe het beter kan. Maar als je constant een hoge load hebt moet je juist blij zijn dat je alles uit je CPU haalt wat hij er in heeft zitten! Daar is hij voor bedoeld tenslotte. En als hij het zelf dus te heet krijgt gaat hij vanzelf terug schakelen. Er zitten ontzettend veel beveiligings systemen in/om een cpu dus maak je daar maar geen zorgen om.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |