RaveNeef | donderdag 5 januari 2017 @ 14:25 |
Plastische chirurgie, al sinds het begin van de jaartelling een opkomende praktijk. Het is een praktijk die zich niet slechts beperkt tot de mensen uit de showbiz, maar in alle lagen van de bevolking, zij het in meer of mindere mate. Hierbij heb ik het niet alleen over cosmetische plastische chirurgie natuurlijk, maar bijvoorbeeld ook reconstructieve na een ongeval. In deze post wil ik mij echter richten tot de eerstgenoemde vorm, cosmetische plastische chirurgie. Wat ik mij namelijk afvraag is.... Wat is er nou toch aan de hand met die constante drang naar beter, groter, gestroomlijnder, verfijnder etc.??? Borstvergrotingen, face-lifts, neuscorrecties, fillers in lippen en op plekken waarvan ik dacht dat ze niet eens geplaatst konden worden, waarom? Met name bij vrouwen zijn cosmetische ingrepen populair. Daarbij maken enquêtes ook nog eens duidelijk dat het overgrote gedeelte van de vrouwen wel een ingreep zou willen om wat te verbeteren aan zichzelf. Ten eerste aan jullie de vraag: Waar komt deze drang naar het perfecte, dan wel 'gewenste' (in het kader van het heersende ideaalbeeld), lichaam vandaan? Is het onzekerheid? Doen de vrouwen (de mannelijke minderheid even daargelaten) het voor het andere geslacht? Ten tweede: Wat hebben jullie liever, een man/vrouw aan wie is geknutseld, of eentje van natuurlijke aard? Natuurlijk is er zat natuurlijke schoonheid, maar voor deze vraag stel ik even dat cosmetische chirurgie het lichaam verfijnder heeft gemaakt en meer de kant van het ideaalbeeld heeft uitgeduwd dan Moeder Natuur. Om zelf antwoord te geven op de tweede vraag, mijn voorkeur gaat uit naar natuurlijke schoonheid, al weet ik niet waarom... Ik heb een afkeer tegen plastische chirurgie, maar kan die afkeer niet anders verwoorden dan dat het aanvoelt als 'valsspelen', valsspelen in het leven. Daarbij kan ik mijn hoofd niet krijgen om het feit dat sommigen, anders dan voor hun eigen gezondheid, willen voldoen aan het ideaalbeeld wat wordt geschetst. Het voelt aan als 'schaapjesdenken'. Ik vond het dan ook lastig toen mijn vriendin aangaf wel wat grotere borsten te willen, of iets rondere heupen. "Zit geen haast achter hoor haha, maarja, dat zou ik later wel aan mezelf willen veranderen. Wat vind jij daarvan?" Ik kon daar niet anders op antwoorden dan dat ik haar mooi vond zoals ze is, maar dat zij zelf de beslissingen neemt over haar lichaam. Zij vond dat een gemaakt antwoord, begrijpelijk, maar meer kon ik er niet van maken, gezien ik mijn bezwaren zelf niet eens goed begrijp... | |
#ANONIEM | donderdag 5 januari 2017 @ 14:28 |
Wat schrijf je kut. | |
Moofasah | donderdag 5 januari 2017 @ 14:30 |
Als je heel erg obessief bezig bent met je uiterlijk zie je de eventuele risico's niet meer. Als het daarna tegenvalt komt langzaam de spijt pas. Echter is het dan onomkeerbaar. Been there done that. | |
Lienekien | donderdag 5 januari 2017 @ 14:44 |
Al sinds het begin van de jaartelling... Toen moest ik stoppen met lezen. ![]() | |
IkStampOpTacos | donderdag 5 januari 2017 @ 14:48 |
Vroeger knutselden ze net zo goed aan lichamen om aan het destijds heersende ideaal te voldoen. | |
Jaccoo | donderdag 5 januari 2017 @ 14:50 |
Ik denk dat het komt doordat mensen zich te veel vergelijken met de perfecte mensen die ze op tv, maar ook in het echte leven zien, dat is bij mij tenminste het geval. Ze willen er gewoon perfect uitzien. Bij mijzelf is het zo dat ik iets aan mezelf wil laten veranderen om mezelf beter te laten voelen, maar als anderen me dan beter vinden uitzien is dat ook fijn meegenomen. Niemand heeft ooit tegen me gezegd dat ik slecht uitzie, dat heb ik mezelf alleen maar aangepraat. Het maakt me eigenlijk niet uit of mijn partner aan zich zou hebben laten knutselen, zolang het resultaat er maar natuurlijk en mooi uitziet. Als iemand onzeker is over iets en je hebt genoeg geld om het te veranderen, dan waarom niet? | |
Droopie | donderdag 5 januari 2017 @ 14:50 |
Omdat mensen denken dat alles mooier, groter, beter kan en moet. En het woordje tevreden vaker niet, dan wel in hun woordenboek staat. | |
Lienekien | donderdag 5 januari 2017 @ 14:52 |
Chirurgie. Ja, vast. ![]() | |
ems. | donderdag 5 januari 2017 @ 14:54 |
Ik vind het vooral grappig hoe mensen overtuigd zijn dat ze er beter uit zien na plastische chirurgie. Helaas worden mensen er vrijwel alleen maar lelijker van en de onzekerheid die er vanaf druipt maakt ze ook nog eens extra onaantrekkelijk. | |
Moofasah | donderdag 5 januari 2017 @ 15:01 |
Omdat een scalpel de natuur niet altijd kan overwinnen. En als je pech hebt pakt het niet uit zoals je wilde. Maar vervolgens zit je wel aan dat nieuwe gezicht vast met alle gevolgen van dien. Soms houd je er echt pijnklachten en motorische klachten aan over. En voor wat? Uiteindelijk ben je zoals je zelf al zegt meestal zelf heel erg gefocust op die imperfecties, die anderen daadwerkelijk niet storen. Je gaat niet snel een partner scoren door middel van plastische chirurgie, die je niet had kunnen krijgen zonder je ingrepen. De kans dat er meer mensen op je afknappen na de ingrepen dan daarvoor zijn groter dan andersom. | |
Moofasah | donderdag 5 januari 2017 @ 15:08 |
![]() | |
-Strawberry- | donderdag 5 januari 2017 @ 16:01 |
Een aantal van die mensen hebben gewoon een heel verkeerd beeld van zichzelf. Maar cosmetische ingrepen kunnen heel mooi zijn. Een spatader wegspuiten, een moedervlek weghalen, neus rechtzetten, permanent ontharen. Je zou zelfs een beugel in veel gevallen als cosmetisch kunnen zien. Al is dat dan geen chirurgie, maar hey. ![]() | |
Fatoeman | donderdag 5 januari 2017 @ 16:11 |
Michael jackson II gespot | |
Fatoeman | donderdag 5 januari 2017 @ 16:15 |
Dit inderdaad. Ook eens een moedervlek weg laten halen. Mijn ouders vonden het onzin, maar ik heb er nooit spijt van gehad ![]() | |
Moofasah | donderdag 5 januari 2017 @ 16:19 |
Zover is het niet gekomen. Ik had gelukkig niet genoeg geld. | |
Fatoeman | donderdag 5 januari 2017 @ 16:38 |
Beter zo. Zoals strawberry al zegt, een kleine ingreep is prima. Maar je moet er gewoon niet te ver in doorslaan | |
RM-rf | donderdag 5 januari 2017 @ 16:58 |
Mn vrouw heeft een tijd terug iets aan haar gebit laten doen, dat heeft ze vooral gedaan omdat ze daar zelf zich beter bij voelde (is volgens mij gewoon de belangrijkste afweging voor een cosmetische ingreep), ikzelf vind het ook mooi staan maar mn gevoelens voor haar zijn er verder niet anders door | |
IkStampOpTacos | donderdag 5 januari 2017 @ 17:05 |
Natuurlijk, alleen nauwelijks nog vergelijkbaar met huidige faciliteiten natuurlijk. Misschien eens opzoeken wat chirurgie betekent? | |
IkStampOpTacos | donderdag 5 januari 2017 @ 17:07 |
Genoeg mensen die er na bijvoorbeeld een neuscorrectie er beter uit zien. Punt is vaak natuurlijk dat je goed uitgevoerde cosmetisch plastische chirurgie niet zo goed ziet. Tja, maar heb jij daar uiteindelijk last van dan? Zie niet zo waarom sommige mensen er zo tegen zijn, je hebt er zelf geen last van. | |
PabstBlueRibbon | donderdag 5 januari 2017 @ 17:13 |
Het gevaar met cosmetische chirurgie vind ik dat mensen die bijvoorbeeld door een te laag gevoel voor eigenwaarde zichzelf niet objectief genoeg kunnen beoordelen, te hoge verwachtingen krijgen van zo'n dergelijke ingreep en daarmee zichzelf schade aan kunnen brengen door bijvoorbeeld door te slaan en zichzelf verminken door teveel of slechte operaties. Maar verder vind ik dat negatieve imago hypocriet. Als jij bijvoorbeeld ontevreden bent over een te grote neus of een terugwijkende kin en je wilt daar graag iets aan laten doen en je hebt het geld ervoor over, zou ik zeggen doen. Het advies wat ik je wil meegeven is niet te ver door te slaan met ingrepen, omdat je anders op den duur niet meer op je oorspronkelijke zelf lijkt. | |
RaveNeef | donderdag 5 januari 2017 @ 17:35 |
Kleine ingrepen, inderdaad niet zoveel mis mee. Een moedervlek weg, een gebit corrigeren, niks op aan te merken, je kan er immers last van ondervinden als er niks aan wordt gedaan. Het woordje 'doorslaan' zie ik heel veel terugkomen in dit topic. Ik vind het natuurlijk doorslaan wanneer de persoon in kwestie geen grens trekt in het aantal ingrepen en maar door blijft gaan. Ergens vind ik de situatie dat er tegenwoordig ook maar geknutseld moet worden aan lichamen waar niks mis mee is ook doorgeslagen. Grotere billen, geen grammetje vet op de buik, 2 cupmaten erbij, jukbeenderen verbreden, lippen dikker... Ik kan zo wel even doorgaan. Het negatieve imago van plastische chirurgie is inderdaad niet terecht, want het is zo veel meer dan het voornoemde, maar zitten we niet ook in een tendens waar de eerdergenoemde ingrepen onterecht worden verheerlijkt en genormaliseerd? Ik snap namelijk nogmaals niet waarom het lichaam maar moet worden verbeterd, daar waar er niks mis mee is. Een 'smet' weghalen is 1 ding, naargeestig aan een bepaald ideaal proberen te voldoen een ander. | |
Bananenpap | donderdag 5 januari 2017 @ 17:36 |
Imperfectie is perfectie. | |
Fatoeman | donderdag 5 januari 2017 @ 18:44 |
Ergens in zo'n nummer van vgm john legend zong die ook van I love your perfect imperfections | |
Kamina | donderdag 5 januari 2017 @ 18:46 |
Chirurgie. Ja, vast en zeker. ![]() | |
RaveNeef | donderdag 5 januari 2017 @ 19:05 |
Wijs man, die John, imperfectie is ook perfectie. Het tekent de mens namelijk toch ook, imperfectie, dat maakt ons ook zo mooi! Lekker zweverig hè, maar waarom onze drang om dan toch naar perfectie te streven? Ik snap het maar niet. Daarbij, van menig persoon hoor ik dat té perfect, té 'mooi', helemaal niet aantrekkelijk is in een persoon. Toegegeven, weinig mensen die van iemand zeggen dat diegene té mooi is, maar mensen erkennen wel vaker dat iemand er 'gemaakt' uit ziet en daarmee het bijzondere kwijt raakt. Waarom zou een mens dan toch proberen dit te realiseren? | |
Fatoeman | donderdag 5 januari 2017 @ 20:03 |
Nou ja. Ik moet wel toegeven dat hoe minder moedervlekken en hoe rechter het gebit. Hoe mooier ik het vind. Maar siliconen borsten en al dat soort ongein hoeft van mij niet | |
AnanYaw | donderdag 5 januari 2017 @ 21:17 |
Ik denk dat wij in ons hoofd bijna allemaal liever de natuurlijke schoonheid verkiezen. Totdat de onnatuurlijke schoonheid je aantrekt. Veel mannen willen ook liever geen/minder make-up, maar eigenlijk willen ze het vooral niet (te veel) zien en overschatten ze hun eigen opmerkzaamheid. | |
RaveNeef | donderdag 5 januari 2017 @ 23:48 |
Wij houden er eigenlijk gewoon van onszelf voor de gek te houden. Een strakke kaaklijn, grote borsten, een smetloos gezicht, maar het moet er wel natuurlijk uitzien. | |
Pope-of-Dope | vrijdag 6 januari 2017 @ 01:54 |
Vandaag kwam ik er achter dat transgender geslachtsveranderende operaties worden vergoed door onze basisverzekering.
| |
#ANONIEM | vrijdag 6 januari 2017 @ 07:10 |
Cosmetische plastische chirurgie is in 9 van de 10 gevallen volstrekt onnodig en maakt mensen vaak zelfs lelijker. Met name chirurgie om veroudering tegen te gaan snap ik niet. Oud worden is een heel mooi iets vind ik. Doet me denken aan een tekst van The Velvet Underground: There are problems in these times but whoo, none of them are mine | |
-Strawberry- | vrijdag 6 januari 2017 @ 09:18 |
Als je echt een diepe fronsrimpel hebt snap ik ook nog wel wanneer je die weg laat spuiten, maar normale veroudering niet nee. | |
-Strawberry- | vrijdag 6 januari 2017 @ 09:19 |
En terecht. Hoe je het ook went of keert, het is een aandoening en een operatie is de beste behandeling. Het is ook niet even iets wat je gewoon maar even doet, je wordt psychisch volledig binnenstebuiten geleerd voordat je aan de hormonen mag etc. | |
Buurtzwaan | vrijdag 6 januari 2017 @ 10:35 |
Waarom is make-up anders al door de eeuwen heen zo populair ? De mens doet dat graag om zichzelf mooier te maken voor anderen en met name om op te vallen bij het andere geslacht. Hetzelfde geldt voor plastische chirurgie. Dat is een oude techniek in een nieuw jasje. [ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 06-01-2017 11:05:47 ] | |
Kamina | vrijdag 6 januari 2017 @ 10:39 |
*oude techniek in een nieuw jasje. | |
PabstBlueRibbon | vrijdag 6 januari 2017 @ 11:12 |
Jij bent dus zo'n iemand die denkt dat transgenders zomaar voor de lol een geslachtsoperatie ondergaan, aan dat plaatje van jou te beoordelen? | |
-Strawberry- | vrijdag 6 januari 2017 @ 12:19 |
Dat laatste is zo waar. | |
Pope-of-Dope | zondag 8 januari 2017 @ 00:41 |
Het is een probleem van zodanig hoge luxe dat ik het belachelijk vind om als maatschappij voor de kosten op te draaien. Ik geloof best dat ze worstelen met hun identiteit en dat je idealiter elk persoon in deze samenleving op z'n wenken zou bedienen, maar elke euro die naar een transgender operatie gaat gaat niet naar wetenschappelijk onderzoek, gaat niet naar patientenzorg en gaat niet naar operaties die levens redden. Precies, ze halen gewoon plezier uit het feit dat ze mijn belastingscenten afpakken ![]() | |
-Strawberry- | zondag 8 januari 2017 @ 01:05 |
Niet naar levens redden? Verdiep je er even in. Het alternatief is meestal een zodanig ongelukkig leven dat zelfmoord een reële zorg is. | |
AnanYaw | zondag 8 januari 2017 @ 01:30 |
Waarbij wel aangemerkt moet worden dat een operatie niet de daadwerkelijke aandoening behandelt. Net zoals je morfodysforie niet oplost met operaties doe je dat bij genderdysforie ook niet. | |
Kamina | zondag 8 januari 2017 @ 01:53 |
Wetenschap is ook van bevindingen in de praktijk leren. Met mensen kunnen we niet experimenteren, zeker niet met zo'n kleine groep om te onderzoeken. Daarnaast verander je het leven van individuen enorm. Daar heb ik best enkele centen voor over. Jij niet? | |
-Strawberry- | zondag 8 januari 2017 @ 09:22 |
Dat hangt er vanaf hoe je de aandoening bekijkt. Als ze in het verkeerde lichaam geboren zijn dan lost een operatie dat natuurlijk wel op. | |
LittleLady | zondag 8 januari 2017 @ 10:02 |
Tja denk dat het er wel vanaf hangt wat je laat doen, als ik met de jaren kijk, ik zou wel een ooglidcorrectie nemen als dat nodig is, mochten mijn borsten theezakjes worden dan laat ik ze wel weer naar de normale maat opvullen. Voor de rest ben ik tevreden, tot nu toe heb ik alleen alle moedervlekjes uit mijn gezicht laten verwijderen en facings genomen, door knarsen van stress ging mijn gebit kapot, maar vind je kan kleine correctie's doen die je even een 'fris' uiterlijk weer geven, maar je kan ook gewoon doorslaan en complete reconstructie's en allerlei 'bouwfraude' aan laten meten | |
Moofasah | zondag 8 januari 2017 @ 10:59 |
![]() In tegenstelling tot de vele horror verhalen is dit wel een van de grootste successen in de cosmetische chirurgie ooit. Cindy Jackson. Van saai ogend type naar schoonheid. | |
Pope-of-Dope | zondag 8 januari 2017 @ 16:55 |
Iedereen heeft problemen, je niet thuisvoelen in je lichaam is er daar één van. Als er nou een grote groep mensen is die dat allemaal zodanig erg vinden dat ze geld willen inzamelen om transgender operaties te vergoeden houd ik ze niet tegen. Als zij strijden voor hun waarden moedig ik dat zelfs aan. Maar doe dat niet via publiek geld door te eisen dat elk persoon in Nederland daar aan bij zou moeten dragen. Publiek geld zou besteed moeten worden aan dingen die de maatschappij als geheel gezond houden en verder helpen. In dingen waardoor we er met z'n allen een betere toekomst van krijgen. Meer vrouwen met piemel of mannen zonder vind ik daar geen onderdeel van. En dit relateert aan bovenstaand punt op welke manier? Nee, absoluut niet. Als jij daar anders over denkt, houd ik je niet tegen om 25.000 euro aan de COC te doneren, dat zijn ongeveer de kosten van zo'n operatie. | |
Kamina | zondag 8 januari 2017 @ 19:54 |
| |
Pope-of-Dope | zondag 8 januari 2017 @ 20:04 |
Ik vraag om een toelichting, geen herhaling van mijn eigen post. ![]() | |
Kamina | zondag 8 januari 2017 @ 21:06 |
Ja, maar kom op. Hoeveel simpeler moet je het hebben? | |
Pope-of-Dope | zondag 8 januari 2017 @ 22:30 |
De definitie van wetenschap is me bekend, en we kunnen inderdaad niet zo veel experimenteren op mensen. In jouw hersenen heeft dit te maken met het feit dat een euro in een transgender operatie niet in belangrijkere zaken geinvesteerd kan worden. Zo duidelijk is die relatie niet. Zie je het als een nobel wetenschappelijk doel om als mensheid meer inzicht te krijgen in het ombouwen van mensen ofzo?? | |
Kamina | zondag 8 januari 2017 @ 22:45 |
Jazeker! ![]() Je weet nooit waar ontdekkingen toe leiden in andere disciplines. Daarbij komt maatschappelijke ontwikkeling, dat op zijn beurt weerslag heeft op de economie. | |
Pope-of-Dope | zondag 8 januari 2017 @ 23:13 |
Dit is de slechtste redenatie die ik ooit gehoord heb voor een wetenschappelijk onderzoek. Bovendien heeft het vergoeden in de basisverzekering niets te maken met wetenschappelijk onderzoek. | |
Kamina | maandag 9 januari 2017 @ 06:14 |
Fundamenteel onderzoek wordt gedaan met o.a. die achterliggende gedachte. Als het er niets mee te maken heeft, waar maak je je dan druk om? | |
Twiitch | maandag 9 januari 2017 @ 09:13 |
Veel in jezelf laten snijden zonder medische noodzaak is voor mensen met een geestelijke afwijking.Een zeer flatteuze en getoucheerde foto als ik zo rond Google. Ook heeft ze blijkbaar 52 operaties gehad, overduidelijk een geesteszieke dame dus. Onderstaande pica geeft de werkelijkheid overigens wat beter weer. ![]() [ Bericht 42% gewijzigd door Twiitch op 09-01-2017 10:47:11 ] | |
-Strawberry- | maandag 9 januari 2017 @ 10:55 |
Dit is wel erg kort door de bocht ![]() | |
-Strawberry- | maandag 9 januari 2017 @ 10:57 |
http://img.photobucket.co(...)630resize_640x-1.jpg Los vel corrigeren heeft ook niet altijd een medische noodzaak. Maar jij vindt zo iemand dus gek als die wat laat weghalen? ![]() | |
Twiitch | maandag 9 januari 2017 @ 11:02 |
Daarom zeg ik ook 'veel in jezelf laten snijden'. Iemand die flaporen laat corrigeren oid zal niks mis mee zijn (behalve een laag zelfbeeld). Mensen die d.m.v. chirurgie streven naar "perfectie" zijn echter niet helemaal goed bij hun hoofd. Die perfectie zullen ze in hun ogen ook nooit bereiken, dus dan maar tientallen keren onder het mes. | |
-Strawberry- | maandag 9 januari 2017 @ 11:14 |
Heb ik over het woordje veel heengekeken ![]() | |
Cue_ | maandag 9 januari 2017 @ 12:00 |
Maar Ts, vind je makeup enzo dan ook valsspelen? | |
RaveNeef | maandag 9 januari 2017 @ 12:23 |
Het vinden van 'valsspelen' en het vinden voelen als 'valsspelen' zijn twee verschillende dingen, laat ik dat voorop stellen. In veel gevallen van make-up gaat het tweede voor mij wel op ja. Real-life photoshoppen zogezegd. Een vlekje wegwerken, wat mascara, daar zal je me niet zo snel over horen. Een dikke laag plamuur, nep-wenkbrauwen en contouren alsof je gek bent (tot aan je decolleté toe), ja, dat is een streven naar perfectie waar ik niet op zit te wachten. Net zoals dat plastische chirurgie kan worden toegepast over een heel breed spectrum, kan dat met make-up ook. Daar waar het niet nodig is om 'smetten' te doen verdwijnen acht ik het als een nare drang naar perfectie en het door ons geformuleerde ideaalbeeld. | |
Ouder1 | maandag 9 januari 2017 @ 15:30 |
Het is niet alleen een kwestie van 'op willen vallen bij het andere geslacht'. Uit onderzoek blijkt dat mooie mensen: - Betere subjectieve beoordelingen krijgen' - Als competenter worden gezien - Populairder zijn - Meer kans hebben op een (goede) baan - Eerder promotie maken - Meer kans hebben op een partner - En als klap op de vuurpijl zelfs betere medische zorg krijgen. Het uiterlijk heeft dus een grote invloed op het leven en de kansen die je dat biedt. | |
Moofasah | maandag 9 januari 2017 @ 16:19 |
Je hebt wel echt de slechtste foto uitgezocht die te vinden was. Cindy ziet er écht goed uit. Ik volg haar al enkele jaren. Inmiddels is ze ook al 60 jaar. Benieuwd hoe jij er tegen die tijd uitziet. | |
Kamina | maandag 9 januari 2017 @ 16:45 |
Dieren doen het ook. | |
JaJammerJan | woensdag 11 januari 2017 @ 18:49 |
Yup, lelijke mensen worden in elk onderdeel van hun leven op aarde gediscrimineerd. Wat ik me dan afvraag is waarom mensen zoals TS het vreemd vinden dat in zo'n kutsamenleving zoveel mensen naar cosmetische chirurgie grijpen. Dat is dan toch om te verwachten of niet dan. | |
ems. | woensdag 11 januari 2017 @ 19:08 |
Misschien omdat TS de mening deelt dat dergelijke chirurgie vaak helemaal verkeerd uitpakt en mensen juist lelijker maakt. | |
JaJammerJan | woensdag 11 januari 2017 @ 19:21 |
TS zegt dat hij het niet natuurlijk vindt en gelijk aan vals spelen. Niet dat hij de verandering op zichzelf onaantrekkelijk vindt. Heel vreemde redenatie naar mijn mening, aangezien het toch juist natuurlijk is dat mensen het beste van hun leven proberen te maken. Investeren in plastische chirurgie om je levenservaring te verbeteren, is dan toch ook niet veel anders dan investeren in een studie om datzelfde te bereiken. | |
Bananenpap | woensdag 11 januari 2017 @ 19:25 |
Het is ook enorm hypocriet. We gaan allemaal naar de sportschool, zonnebank, kapper, orthodontist, etc. maar cosmetische chirurgie is verschrikkelijk en voor onzekere mensen. Ik heb overigens mijn ogen recht laten zetten (ik keek scheel) uit cosmetisch standpunt, nooit spijt van gehad. | |
Mojo.jojo | woensdag 11 januari 2017 @ 21:54 |
Dit dus. | |
aquawoman | donderdag 12 januari 2017 @ 12:00 |
Ik heb niks tegen plastische chirurgie als mensen iets hebben wat ze echt in de weg zit (scheel kijken, oren die uit het haar steken, enorme neus, ongelijke borsten etc.). Dat is ook precies waar plastische chirurgie voor uitgevonden is, lijkt me. Wat ik wel jammer vind is de trend dat iedereen er hetzelfde uit moet zien. Een b cup kan net zo mooi zijn als een D cup, als het bij de persoon past, bijvoorbeeld. En een gewone neus is misschien wel mooier dan veel verbouwde neuzen. En wat ik nog storender vind is dat we kennelijk niet oud mogen worden. Wat is er mis met eruit zien als een mooie zestigjarige, als je 60 bent. Op mij heeft dergelijke plastische chirurgie vaak het effect dat ik mensen zelfs ouder inschat - als je zo strakgetrokken bent viel er kennelijk veel strak te trekken. Die Cindy is daar een goed voorbeeld van - ze oogt niet jong, ze oogt als een plastic vrouw. |