KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik ben de rust zelve, dus overspannen word ik er niet van. Betekent niet dat het leuk is om steeds jullie gebagger op te ruimen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 23:37 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik zal in vervolg wat minderen baggeren in KLB.We willen natuurlijk niet dat je overspannen raakt.
Wanneer komt de nieuwe mod?
En die mod komt wanneer hij/zij is gekozen. In principe loopt de sollicitatieronde tot eind februari
Wow, dan pas? Dat is wel erg lang.quote:
[..]
Ik ben de rust zelve, dus overspannen word ik er niet van. Betekent niet dat het leuk is om steeds jullie gebagger op te ruimen.
En die mod komt wanneer hij/zij is gekozen. In principe loopt de sollicitatieronde tot eind februari
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Je kunt wel proberen users in hokjes te duwen, maar voor KLB ga je voor de 'baggeraars' geen groot genoeg hok vinden. En blijft er verder ook verdomd weinig activiteit over in KLB.
Overigens heb ik ondanks je beperkte aanwezigheid in het vlogtopic je verzoekjes wel gezien. Volgens mij heeft het wel degelijk geholpen om het gesprek dichter bij de vlogs te houden. Al ging het daar niet alleen om uiteraard.
Het slotje snap ik ergens wel. Is natuurlijk vooral een gevolg van ons idool die het vandaag wat af liet weten met verse content om te bespreken. Dan glijdt het niveau gauw af. Al had al dat gescheld en gekloon van mij ook niet gehoeven.
Misschien toch handiger om zo'n vloggertopic te laten modden door iemand die zelf ook meevolgt en meereageert. Toen er in WEB nog ruimte voor was zijn er volgens mij nooit zulke 'drastische maatregelen' nodig geweest.
Overigens heb ik ondanks je beperkte aanwezigheid in het vlogtopic je verzoekjes wel gezien. Volgens mij heeft het wel degelijk geholpen om het gesprek dichter bij de vlogs te houden. Al ging het daar niet alleen om uiteraard.
Het slotje snap ik ergens wel. Is natuurlijk vooral een gevolg van ons idool die het vandaag wat af liet weten met verse content om te bespreken. Dan glijdt het niveau gauw af. Al had al dat gescheld en gekloon van mij ook niet gehoeven.
Misschien toch handiger om zo'n vloggertopic te laten modden door iemand die zelf ook meevolgt en meereageert. Toen er in WEB nog ruimte voor was zijn er volgens mij nooit zulke 'drastische maatregelen' nodig geweest.
Nee klopt, in WEB hebben ze 'm gewoon permanent gesloten.quote:Op woensdag 1 februari 2017 23:44 schreef Barrah het volgende:
Misschien toch handiger om zo'n vloggertopic te laten modden door iemand die zelf ook meevolgt en meereageert. Toen er in WEB nog ruimte voor was zijn er volgens mij nooit zulke 'drastische maatregelen' nodig geweest.
'Ze' hebben het gedaan.quote:Op woensdag 1 februari 2017 23:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee klopt, in WEB hebben ze 'm gewoon permanent gesloten.
Degene die daar de dans leidde danste de laatste tijd vrolijk mee hier in KLB.
Als wat toen in WEB gebeurde genoeg was om het topic permanent te sluiten, dan had je om wat er vandaag voorbijkwam heel FOK! moeten sluiten.
En ik vind voorlopig een dagje wel genoegquote:
[..]
'Ze' hebben het gedaan.
Degene die daar de dans leidde danste de laatste tijd vrolijk mee hier in KLB.
Als wat toen in WEB gebeurde genoeg was om het topic permanent te sluiten, dan had je om wat er vandaag voorbijkwam heel FOK! moeten sluiten.
Waarom mag ik niet gewoon een user zijn die ook al jaren gefascineerd is door Braddiequote:
[..]
'Ze' hebben het gedaan.
Degene die daar de dans leidde danste de laatste tijd vrolijk mee hier in KLB.
Als wat toen in WEB gebeurde genoeg was om het topic permanent te sluiten, dan had je om wat er vandaag voorbijkwam heel FOK! moeten sluiten.
Zegt nog niet dat je als mod de shit maar volledig uit de klauwen kan laten escaleren natuurlijk.Ik ben misschien degene geweest die het meeste heeft gecommuniceerd, maar zulke beslissingen zijn in overleg met medemods en FA's gegaan hoor.
Fuck the EBU.
Sorry Hugo
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Zoals ik het zie bleef het gepost in WEB redelijk binnen de lijntjes. Vooral ook omdat Moira als trouwe fan van Braddie zich in beide kanten kon verplaatsen en actief bijstuurde waar dat nodig was. Al was dat een zware rol waar je niet altijd blij mee was. Het besluit het topic daar te sluiten kwam in mijn beleving van de FA's/andere mods. Zelfs toen Moira aangaf niet meer mee te lezen maar nog wel op TR's te reageren ging het vrij goed. We weten natuurlijk niet hoe hard Braddie al die tijd op de deur heeft lopen bonken en wat er in de achterkamertjes is besproken.
Hier op KLB zijn de teugels veel losser. Moira geeft duidelijk aan hier geen mod te zijn en 'discussieert' vrijelijk mee (is je gegund hoor!). Meer als in WEB komen correcties van mods daardoor wel over als inmenging van buitenaf. En zijn ze veel minder direct en talrijk dan voorheen. Bagger enigszins gedogen hoort bij FOK!, maar met teveel ruimte kan het afglijden en gaan mensen elkaar overtreffen tot grenzen ver worden gepasseerd.
Al hebben zowel Bradge als Petjesmeneer wel een flinke voedingsbodem gelegd deze week. Vooral door het aanmaken van vele kloons te gaan lopen dreigen in YT-comments. Dat is denk ik de reden waardoor het uit de hand liep.
Verbeter me als ik er helemaal naast zit maar zo ervaar ik het als user.
Het is puur een observatie, dus geen oordeel over het sluiten van het topic van vandaag.
Hier op KLB zijn de teugels veel losser. Moira geeft duidelijk aan hier geen mod te zijn en 'discussieert' vrijelijk mee (is je gegund hoor!). Meer als in WEB komen correcties van mods daardoor wel over als inmenging van buitenaf. En zijn ze veel minder direct en talrijk dan voorheen. Bagger enigszins gedogen hoort bij FOK!, maar met teveel ruimte kan het afglijden en gaan mensen elkaar overtreffen tot grenzen ver worden gepasseerd.
Al hebben zowel Bradge als Petjesmeneer wel een flinke voedingsbodem gelegd deze week. Vooral door het aanmaken van vele kloons te gaan lopen dreigen in YT-comments. Dat is denk ik de reden waardoor het uit de hand liep.
Verbeter me als ik er helemaal naast zit maar zo ervaar ik het als user.
Het is puur een observatie, dus geen oordeel over het sluiten van het topic van vandaag.
Iets met theorie en praktijk.quote:
Ook zonder constante bijsturing moeten mensen gewoon normaal doen
quote:
Het is puur een observatie, dus geen oordeel over het sluiten van het topic van vandaag.
Dat er ondanks dit beleid toch ongewenste bagger is lijkt me eerder een argument vóór dan tegen wat ik zeg.quote:
Je kunt je best afvragen of de manier waarop wordt ingegrepen wel altijd de juiste is. Zonder daarmee te oordelen over de bagger zelf.
Een beetje als vlam in de pan met water proberen te blussen en dan het vuur de schuld geven als je huis is afgebrand.
Maar goed, wij worden het niet eens. En dat hoeft ook niet, daar ben jij blauw en ik zwart voor. Hopelijk doe jij ook je voordeel met deze afkoelperiode.
Hoezo gaat dat topic dicht? Het was een serieus topic in tegenstelling tot steeds dezelfde pro Trump topics.
Ik wou bijvoorbeeld dit plaatsen:
Op het nieuws en op Reddit zijn de anti Trump nieuwsberichten ook te achterlijk voor woorden maar in dit topic heb ik het over fok.[/quote]
Ik wou bijvoorbeeld dit plaatsen:
Daarin zit nog wat variatie. De ene keer gaat het over de republiekeinen en de andere keer over Melanie Trump.quote:[quote]Op donderdag 2 februari 2017 00:39 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Anti trump topics wel dan?
Op het nieuws en op Reddit zijn de anti Trump nieuwsberichten ook te achterlijk voor woorden maar in dit topic heb ik het over fok.[/quote]
Omdat het meer een vraag dan een klacht was en beter hier had gepast.quote:
Hoezo gaat dat topic dicht? Het was een serieus topic in tegenstelling tot steeds dezelfde pro Trump topics.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Omdat je klaagt over iets. De gewoonte is dan dat over dat 'iets' (waarvan volgens jou al te veel is) wordt gediscussieerd.
Alleen de eerste zin was een vraag, het topic was bedoeld om te discussiëren over deze trend.quote:
[..]
Omdat het meer een vraag dan een klacht was en beter hier had gepast.
Kwaliteit boven kwantiteit. Misschien is het tijd om jezelf en je vriendjes aan te spreken dat je niet voor elk hersenscheet een topic hoeft te openen
Was geen topic over Trump, maar over mensen die daar zo nodig topics over moeten openen om af te geven op anderen.quote:
Omdat je klaagt over iets. De gewoonte is dan dat over dat 'iets' (waarvan volgens jou al te veel is) wordt gediscussieerd.
Vond het wel een interessante klacht en wilde net een goede reactie posten.
Samen helpen we dit forum zo wel om zeep hey
Dit. Lijkt me duidelijk nu.quote:
Kwaliteit boven kwantiteit. Misschien is het tijd om jezelf en je vriendjes aan te spreken dat je niet voor elk hersenscheet een topic hoeft te openen
Ja, en dan gaan ze dus discussieren over waarom er wel topics over Trump gemaakt zouden moeten worden en dan kom je dus alsnog uit bij een topic over Trump.quote:
[..]
Was geen topic over Trump, maar over mensen die daar zo nodig topics over moeten openen om af te geven op anderen.
Vond het wel een interessante klacht en wilde net een goede reactie posten.
Samen helpen we dit forum zo wel om zeep hey
Zo kunnen we elk topic wel sluiten en zeggen dat het maar een hersenscheet is.quote:
Kwaliteit boven kwantiteit. Misschien is het tijd om jezelf en je vriendjes aan te spreken dat je niet voor elk hersenscheet een topic hoeft te openen
Als zulke argumenten tellen dan kun je zo nog 10 topics sluiten.quote:
[..]
Ja, en dan gaan ze dus discussieren over waarom er wel topics over Trump gemaakt zouden moeten worden en dan kom je dus alsnog uit bij een topic over Trump.
quote:
[..]
Zo kunnen we elk topic wel sluiten en zeggen dat het maar een hersenscheet is.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
thx
thxquote:
[..]
Zoals ik al zei, zo komt het wel goed hier. Veel succes daarmee.
Totto69 is nieuwe klb-mod?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Lepralijers zeggen dat ook altijdquote:
Ja, nu graag weer feedback dames en heren.
" can i please get my feet back "
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Op
jaja dan krijg je dat users dat in elk topic willen...ook waar geen mod mee post. En ik denk niet dat mods tijd hebben om dan maar mee te gaan posten als dat je volgende voorstel is.quote:
Misschien toch handiger om zo'n vloggertopic te laten modden door iemand die zelf ook meevolgt en meereageert. Toen er in WEB nog ruimte voor was zijn er volgens mij nooit zulke 'drastische maatregelen' nodig geweest.
Je krijgt toch btw in het leven buiten fok ook geen begeleiding bij het volgen van regels ? T zou wat zijn.
Vlog topique open? 
Bradge heeft gister een mooie daily vlog geplaatst, daar gaan we het over hebben.
Bradge heeft gister een mooie daily vlog geplaatst, daar gaan we het over hebben.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Dit, en het was (vond ik) een positieve vlog, dus de feedback zal ook positief zijnquote:Op donderdag 2 februari 2017 10:29 schreef Voszje het volgende:
Vlog topique open?
Is het geen idee om dat vlogtopic naar definitief dicht te laten om de hoofdrolspelers tegen zichzelf in bescherming te nemen, iets waar ze zelf overduidelijk niet in slagen.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Braddie en Petjesmeneer kiezen er zelf voor om die vlogs online te zetten, in de wetenschap dat half FOK! meekijkt en er over discussieert. Voor de aandacht, of omdat ze het leuk vinden, dat bepalen ze zelf maar. Het vlogtopic zal dus gewoon heropend worden straks, met de voetnoot dat er wel wat normaler gedrag vertoond mag worden, anders zit hij zo weer dicht. De vlogs bespreken is prima, daar is het topic o.a. voor.quote:
Is het geen idee om dat vlogtopic naar definitief dicht te laten om de hoofdrolspelers tegen zichzelf in bescherming te nemen, iets waar ze zelf overduidelijk niet in slagen.
De sollicitatiecommissie houd je in de gatenquote:
[..]
Braddie en Petjesmeneer kiezen er zelf voor om die vlogs online te zetten, in de wetenschap dat half FOK! meekijkt en er over discussieert. Voor de aandacht, of omdat ze het leuk vinden, dat bepalen ze zelf maar. Het vlogtopic zal dus gewoon heropend worden straks, met de voetnoot dat er wel wat normaler gedrag vertoond mag worden, anders zit hij zo weer dicht. De vlogs bespreken is prima, daar is het topic o.a. voor.
Daarom zijn ze dus niet in staat om zichzelf in bescherming te nemen.quote:
[..]
Braddie en Petjesmeneer kiezen er zelf voor om die vlogs online te zetten, in de wetenschap dat half FOK! meekijkt en er over discussieert. Voor de aandacht, of omdat ze het leuk vinden, dat bepalen ze zelf maar. Het vlogtopic zal dus gewoon heropend worden straks, met de voetnoot dat er wel wat normaler gedrag vertoond mag worden, anders zit hij zo weer dicht. De vlogs bespreken is prima, daar is het topic o.a. voor.
Wat er in dat topic gebeurt is niks anders dan het structureel belachelijk maken van die lui, wat ze natuurlijk wel over zichzelf afroepen.
Daarom is het misschien niet zo'n gek idee om daar geen platform meer voor te geven. Er zijn hier genoeg onschuldigere dingen waar wel tegen opgetreden wordt.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
het is wel een idee, maar geen goed idee.quote:
Is het geen idee om dat vlogtopic naar definitief dicht te laten om de hoofdrolspelers tegen zichzelf in bescherming te nemen, iets waar ze zelf overduidelijk niet in slagen.
In dat topic worden ook (klachten over) andere vloggers besproken. Oké, het gaat veel over BradgeTV, maar wil je dan elke discussie over vlogs en vloggers verbieden? Of mogen topics over vloggen wel, zo lang er maar niet over Braddie en Petjesmeneer gesproken wordt? Wie gaat dat handhaven? Denk je werkelijk dat verbieden en slotten de enige en meest effectieve manier is om het hier een beetje netjes te houden?quote:
[..]
Daarom zijn ze dus niet in staat om zichzelf in bescherming te nemen.
Wat er in dat topic gebeurt is niks anders dan het structureel belachelijk maken van die lui, wat ze natuurlijk wel over zichzelf afroepen.
Daarom is het misschien niet zo'n gek idee om daar geen platform meer voor te geven. Er zijn hier genoeg onschuldigere dingen waar wel tegen opgetreden wordt.
Bij velen hier zorgen nieuwe regels alleen maar voor meer de grenzen om op te zoeken. Het beleid voorziet er al in dat bepaalde dingen niet mogen, daarom is het topic gisteren ook gesloten. Dat werkt dus prima. Een stukje eigen verantwoordelijkheid bij de community leggen mag best. De enkeling die dat bij herhaling niet aankan zal de gevolgen wel merken.
Om vanwege de excessen (die er zeker waren) de boel maar helemaal op te doeken voor iedereen is uiteindelijk contraproductief.
Het is een lastige casus. Enerzijds heb je een punt, anderzijds ben ik het ook weer niet met je eens.quote:
[..]
Daarom zijn ze dus niet in staat om zichzelf in bescherming te nemen.
Wat er in dat topic gebeurt is niks anders dan het structureel belachelijk maken van die lui, wat ze natuurlijk wel over zichzelf afroepen.
Daarom is het misschien niet zo'n gek idee om daar geen platform meer voor te geven. Er zijn hier genoeg onschuldigere dingen waar wel tegen opgetreden wordt.
In beginsel is er niet zoveel mis met het topic. Het is een topic waar vlogs van allerlei vloggers besproken kunnen worden. De ervaring leert echter dat het voor 95% over Braddie en Petjesmeneer gaat. Nou ja, op zich geen grote ramp, Braddie is nou eenmaal een FOK!ker en een ietwat markant figuur. Braddie uploadt een vlog, vervolgens gaat men los. Het topic kan in principe wel weer open maar wel met wat nieuwe 'regeltjes', en in plaats van het topic weer dicht te gooien zou het wellicht wijs zijn eventuele users die zich er continu niet aan kunnen houden gewoon een halt toe te roepen.
Sowieso is het plaatsen van tweets niet de bedoeling, omdat je in principe post namens een gebande. Zeker als die tweets ook nog eens over FOK! gaan
Die gifjes, meh, ik weet niet of daar heel veel mis mee is, vind persoonlijk van niet, omdat het uit de door Braddie geüploade vlogs komt. Daar kiest hij zelf voor.
Verder is het aan huge
Verder ongeveer wat Totto zegt.
En laten we wel wezen. Dit is KLB. Het topic is nooit bedoeld om vloggers de hemel in te prijzen.
Natuurlijk moet het wel een beetje netjes blijven. Dit forum kent niet voor niets regels. Daar is nu op gewezen. Duidelijk toch? Zo gaat dat als waarschuwen niet helpt. Daar zijn geen nieuwe regels voor nodig. Klagen over Braddie en co moet best kunnen en mogen zonder dat het meteen weer een mestvaalt wordt.
En laten we wel wezen. Dit is KLB. Het topic is nooit bedoeld om vloggers de hemel in te prijzen.
Natuurlijk moet het wel een beetje netjes blijven. Dit forum kent niet voor niets regels. Daar is nu op gewezen. Duidelijk toch? Zo gaat dat als waarschuwen niet helpt. Daar zijn geen nieuwe regels voor nodig. Klagen over Braddie en co moet best kunnen en mogen zonder dat het meteen weer een mestvaalt wordt.
Het is mij verder om het even hoor.quote:
Verder ongeveer wat Totto zegt.
En laten we wel wezen. Dit is KLB. Het topic is nooit bedoeld om vloggers de hemel in te prijzen.
Natuurlijk moet het wel een beetje netjes blijven. Dit forum kent niet voor niets regels. Daar is nu op gewezen. Duidelijk toch? Zo gaat dat als waarschuwen niet helpt. Daar zijn geen nieuwe regels voor nodig. Klagen over Braddie en co moet best kunnen en mogen zonder dat het meteen weer een mestvaalt wordt.
Ik heb toch niet de tijd en zin om dat topic te volgen.
Maar het contrasteert imo een beetje met het feit dat ik weer een dag ban krijg als ik een keer goed topic vogeltjesdans in een kuttopic post, hetgeen mijns inziens niks meer dan een ludieke manier van zelfregulering tegen kuttopics/trolls is.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Eens.quote:
Maar het contrasteert imo een beetje met het feit dat ik weer een dag ban krijg als ik een keer goed topic vogeltjesdans in een kuttopic post, hetgeen mijns inziens niks meer dan een ludieke manier van zelfregulering tegen kuttopics/trolls is.
Negatieve aandacht is ook aandacht voor zulke users. Kan je beter gewoon compleet gaan negeren, en dat geldt natuurlijk voor iedereen. Dan is de lol weer af voor de trollsquote:
[..]
Het is mij verder om het even hoor.
Ik heb toch niet de tijd en zin om dat topic te volgen.
Maar het contrasteert imo een beetje met het feit dat ik weer een dag ban krijg als ik een keer goed topic vogeltjesdans in een kuttopic post, hetgeen mijns inziens niks meer dan een ludieke manier van zelfregulering tegen kuttopics/trolls is.
