Dat valt mij dus ook constant op en nog zijn er zoooveeel mensen die echt op jochem zitten.quote:Op zondag 29 januari 2017 14:09 schreef Xummon het volgende:
Vond de van Jochem echt zo overgeacteerd dat hij het gewoon niet kan zijn.
Daarom zou Jeroen nu een goede optie voor de Mol zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:20 schreef Moeraskat het volgende:
Het maakt niet echt uit of de Mol in de vorige afleveringen veel heeft zitten mollen of juist geld in de pot gesleept heeft, hij/zij wist dat de veiling eraan kwam en de kans was groot dat ze veel geld zouden verliezen. dus ik zou je niet blindstaren op iemand die niets of amper wat opgebracht heeft tot nu toe.
of thomas.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:30 schreef Xummon het volgende:
[..]
Daarom zou Jeroen nu een goede optie voor de Mol zijn.
2x uit de groep geweest omdat hij wist de veiling komt eraan. Dus het geld is voorlopig biet belangrijk. Dat gaat toch wel uit de pot.
Of het wordt eruit geknipt door de regiequote:Op maandag 30 januari 2017 12:44 schreef MaleDuck het volgende:
Voor mijn gevoel hebben ze van vorig jaar geleerd, want ik zie bijna nergens gesproken worden over verborgen hints.
Nee, het gaat me juist om de verborgen hints door de regie...quote:Op maandag 30 januari 2017 12:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of het wordt eruit geknipt door de regie
Ahh.. daar heb ik er wel een aantal van gezien, denk ik.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:48 schreef MaleDuck het volgende:
[..]
Nee, het gaat me juist om de verborgen hints door de regie...
Ik ook, zelfs het feit dat hij vlak voor deze opdracht zelf vroeg om de bank te zijn, kan ik nog wel verantwoorden.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:00 schreef Ferdii het volgende:
Ik vond het weinig extra verzekeren van Jeroen te Ovious voor de mol. Voor mij valt Jeroen dus af als mol.
Heeeeey jijquote:Op maandag 30 januari 2017 12:44 schreef MaleDuck het volgende:
Voor mijn gevoel hebben ze van vorig jaar geleerd, want ik zie bijna nergens gesproken worden over verborgen hints.
Ja dat dus en nog wel meer dingen verwijzen naar Thomas, vanaf het begin zit ik al op Thomas en ik blijf er ook maar bij. Dat is mij de vorige jaren ook goed afgegaan, vind het alleen erg jammer dat sigrid eruit is, ik zag haar wel als winnaar.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 13:13 schreef Japepk het volgende:
Veel mensen zien hints in het feit dat er veel twee(ling)-gerelateerde zaken in beeld komen. Dot wordt veel gelinkt aan Jochem, omdat zijn sterrenbeeld tweeling is. Thomas zijn naam betekent in het hebreeuws ook tweeling. Dit, icm de titels en zijn acties maken mij aardig zeker van Thomas als Mol.
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 14:21 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Heeeeey jij![]()
maar er zijn wel wat hints geweestof het was toeval
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 14:41 schreef MaleDuck het volgende:
[..]![]()
Ik heb er nog weinig gezien, maar dat zag ik andere jaren ook nieten ik kijk samen met miniDuck, die elke aflevering weet wie de winnaar gaat worden
En ik zit ook vanaf het begin op Thomas, met een klein beetje Jeroen. (vanwege het pakketje op de brug en het vlak voor de veiling penningmeester worden).
MiniDuck is er van overtuigd dat 'Dreus' (Sanne) de mol is, dat kan niet anders, want in Mees Kees is ze ook niet leuk.
Zitten ook veel hints of duidelijk in beeld gebrachte mollenacties van andere kandidaten in...quote:Op dinsdag 31 januari 2017 14:46 schreef texelonia het volgende:
Ik zat (zit?) ook op Thomas maar sinds afl 3 worden er wel erg veel verdachte acties van hem in beeld gebracht. En ook nog veel (te veel?) hints en aanwijzingen. Dus of hij kan de mol niet zijn, of ze maken het sinds vorig jaar veel makkelijker om de mol te ontmaskeren omdat ze jonger publiek willen aantrekken...
Maar dit doet hij toch omdat hij iets op het geld gezien heeft? Jochem moest toch ook tekenen van - eehh weet even niet meer wie - voor het afsluiten van het bondje.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:14 schreef Poepz0r het volgende:
Dit doet De Mol ook vaak, laat ze maar in je boekje kijken
http://wieisdemol.avrotro(...)enboekje-van-jeroen/
Zie post 211.quote:Op woensdag 1 februari 2017 22:14 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Kunnen we al iets met de titels van de afleveringen?
Het enige waar ik op kwam was dat de titels slaan op de afvaller van de aflevering erna. Bij aflevering 2 is de titel 'meegaand'. Roos wordt als eerste meegenomen in een busje bij de papieropdracht (en wordt daarna naar vegas meegenomen), zij valt de aflevering erna af. 'einde verhaal' is de titel van aflevering 3, die zou kunnen verwijzen naar dat Sigrid als laatste aan het woord is in die aflevering (dus aan het einde van het verhaal). Zij valt in aflevering 4 af.
Ben er nog niet uit waar de titels van aflevering 1 en 4 op kunnen wijzen...
'Zo gedaan' blijft me doen denken aan Thomas, met de link naar Ramses.. hij zit er nog in...
En met de titel = afvaller volgende aflevering krijg je geen consequente cyclus want dan mis je in dit verhaal Yvonne of Vincent...
Iemand een idee...?
Nieuwe tweet is 'leiding hebben', wat vertaalt naar 'to be in control'. Daarmee kan de theorie in principe nog...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |