Daar denk ik ook sterk aan. Dan wordt het meer een proteststem. Als de PVV de grootste partij wordt, krijgen ze in Den Haag wel het signaal dat de islamisering echt een probleem is wat een steeds grotere bedreiging wordt voor de Nederlandse samenleving.quote:Op zondag 1 januari 2017 09:59 schreef Lunatiek het volgende:
Stem op de PVV. Door het poldermodel zwakt het vanzelf af. Stem iets milders en door het poldermodel hou je een natte scheet over.
Een flink deel van onze cultuur en zelfs onze grondwet komt idd voort uit de Joods-Christelijke religie. Maar het zijn veel dingen die ook maatschappelijk gezien werken, zonder dat je iemand ermee dwingt in God te geloven of om David te bidden. Dingen als niet moorden en stelen daar zullen de meeste mensen het mee eens zijn. Alleen dan met een onafhankelijke rechter die het oordeel velt en een gevangenis gebouwd als straf/hel.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben geen religie-fan (understatement), maar het christendom is onderdeel van cultuur en heeft ons land mede vormgegeven; de islam niet. Het idee dat we de invloed van de islam niet mogen beperken zonder ook het christendom te beperken, vind ik vreemd. Het is iets dat we onszelf opleggen en wijsmaken.
Belangrijk is om te zorgen dat de radicale Moslims geen voet aan de grond krijgen. Want 80 % van de Moslims zijn volgens mij op zichzelf goede mensen, alleen op de een of andere manier soms zeer beinvloedbaar door verkeerde leiders die de Koran kapen en onze wet er ondergeschikt mee proberen te maken. En dan niet alleen de extreme types die aan willen zetten tot geweld, maar ook net wat minder extreme, ideeen, door ze minachting te leren voor niet-Moslims. Elementen van de Koran zijn idd heel gevaarlijk te interpreteren als je dat bewust wil doen. Geldt overigens ook voor het Oude Testament, dat is ook bijna even lomp.quote:Elementen van de islam zijn ronduit staatsgevaarlijk. Bepaalde groepen radicale moslims zijn dat, met hun standpunten en doelen, eveneens. Dat moet worden benoemd en aan banden gelegd.
Ooit gelezen met wat voor totalitair regime Wilders de PVV leidt? En hoe hij alleen tweets etc. naar buiten stuurt, zonder ooit een keer iets te lezen of beantwoorden? Dat zijn van die 100 % dictator in de dop-trekjes, alleen zenden en nooit open staan voor een vraag of mening van degene waar ie heen zendt. Niet perse z'n punten zijn gevaarlijk, maar meer zijn manier van leiding geven. Waaronder ook het niet kunnen sluiten van compromissen en bereid zijn de boel op te blazen.quote:De PVV heeft nog nooit meer dan 24 zetels gehaald, wat neerkomt op zo'n 16 procent van de stemmen; minder dan een derde van de helft. De PVV is een populistische partij met op veel fronten een irreëel verkiezingsprogramma, maar ik zie werkelijk niet wat de staatsgevaarlijke elementen zijn.
Wie religie boven de wet stelt moet idd gewoon strafbaar gesteld worden en uit z'n omgeving weggehaald worden. De moskee waar ie altijd preekte onder curatele en opschonen. Bij weer de fout ingaan voorlopig dicht.quote:Je gaat nog raar opkijken hoeveel moslims in Nederland niks liever willen dan de islam als basis van wet- en regelgeving. Of anders gezegd: ze plaatsen hun religie voortdurend boven de wet. Al deze mensen wonen in het verkeerde land en doen er goed aan om onmiddellijk te vertrekken. DENK is een wolf in schaapskleren. Wat in hun programma staat, zegt niks over hoe er werkelijk wordt gedacht. Vergelijk het maar met de Deense moskee die naar buiten toe gematigd en vredelievend overkwam, maar toen iemand binnen met de verborgen camera filmde, waren er haatpreken richting de westerse samenleving te zien.
DENK trekt radicale moslims aan. Mensen die normaal nooit gaan stemmen omdat ze niks op hebben met onze democratie, gaan deze keer wel. En ze stemmen op de anti-Nederlandse moslimpartij DENK.
Zit jij in Australië tegenwoordig?quote:Op zondag 1 januari 2017 04:33 schreef Maikuuul het volgende:
Theo Hiddema zou mijn stem hebben.
Alleen moet je zoveel moeite doen om vanuit Australie te stemmen
Maar dan zou je dat wel moeten doen op basis van het verbieden van gezichtsbedekkende kleding, niet op basis van dat het een Burka is. Want dát zou juist haaks staan op onze normen en waarden: iemand op basis van een specifiek geloof pakken. Door een gezichtsbedekkend kleding-verbod laat je zien dat 1. we je geloof respecteren maar dat de wet altijd zwaarder weegt Je kan gewoon een hoofddoekje op doen, als je dat zo belangrijk vindt.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:10 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Daar denk ik ook sterk aan. Dan wordt het meer een proteststem. Als de PVV de grootste partij wordt, krijgen ze in Den Haag wel het signaal dat de islamisering echt een probleem is wat een steeds grotere bedreiging wordt voor de Nederlandse samenleving.
Nu gebeurt er helemaal niks. Er wordt al jaren heftig gediscussierd over een burka-verbod, maar degenen die een burka droegen, doen dan nu nog steeds. En het gaat mij niet om het kledingsstuk op zich, maar om de mentaliteit.
Ik kan en wil je niet verbieden moslim te zijn. Maar als je ervoor kiest een levensstijl te leven die heel erg haaks staat op die van de normen en waarden van het land waarin je woont, moet je accepteren dat het voor jou beperkingen op bewegingsvrijheid geeft.
Ben nu een maandje in Australie. Hiervoor heb ik 7 maanden door Azie gereisd.quote:
Wow, gaaf. Waar post je de reisverhalen?quote:Op zondag 1 januari 2017 15:03 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ben nu een maandje in Australie. Hiervoor heb ik 7 maanden door Azie gereisd.
Mijn plan is dan ook een wereldreis te maken van een jaar of 3.
Ik houd voor mezelf een soort dagboek bij waar ik elke week wel een pagina of 2 schrijf over de dingen die ik heb meegemaakt. Leuk voor als ik wat ouder ben.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:07 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wow, gaaf. Waar post je de reisverhalen?
Baas ^O Hoe chill.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:03 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ben nu een maandje in Australie. Hiervoor heb ik 7 maanden door Azie gereisd.
Mijn plan is dan ook een wereldreis te maken van een jaar of 3.
Zo tegen de verkiezingen doen alle partijen of ze het licht gezien hebben. Alles voor de zeteltjes. Rutte brulde voor de verkiezingen "minder Europa". D666 had het erover dat Europa beter moest. Wat heb je daar verder van teruggezien bij die partijen de afgelopen jaren? Heb je een plan of ontwerp van D666 gezien hoe een moderne EU er uit zou moeten zien? Wat heeft de VVD ondernomen om de invloed van Bussel terug te dringen?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 07:55 schreef MAHL het volgende:
Bekend probleem... Al zie je gelukkig wel dat andere partijen, zelfs de PvdA, nu ook PVV-standpunten beginnen in te nemen, zij het wel met een vertraging van een jaar of 5-10. Ach, beter ten halve gekeerd...
Op die nieuwe partijen (VNL, Nieuwe Wegen, Thierry Baudet, etc) stemmen gaat hem ook niet worden, die halen hooguit 1-2 zetels en kunnen weinig betekenen.
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 08:21 schreef Drug het volgende:
[..]
o ja jij gaf mij dat geweldige album van f hardy
nog steeds genieten
Heb je je brommer ook meegenomen?quote:Op zondag 1 januari 2017 15:03 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ben nu een maandje in Australie. Hiervoor heb ik 7 maanden door Azie gereisd.
Mijn plan is dan ook een wereldreis te maken van een jaar of 3.
Het inlegvelletje bij het verdrag omtrent Oekraïne, toch?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 08:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zo tegen de verkiezingen doen alle partijen of ze het licht gezien hebben. Alles voor de zeteltjes. Rutte brulde voor de verkiezingen "minder Europa". D666 had het erover dat Europa beter moest. Wat heb je daar verder van teruggezien bij die partijen de afgelopen jaren? Heb je een plan of ontwerp van D666 gezien hoe een moderne EU er uit zou moeten zien? Wat heeft de VVD ondernomen om de invloed van Bussel terug te dringen?
Maar wil dat zeggen dat we de samenleving nog verder moeten ontwrichten met meer import en minder integratie?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 08:01 schreef wickedmen het volgende:
TS wat vindt jij van grondwetartikel 1, vrijheid van religie?
What the fuck kan mij die import of minder integratie schelen, we hebben niks voor niks een rechtsdemocratie.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:35 schreef MAHL het volgende:
[..]
Maar wil dat zeggen dat we de samenleving nog verder moeten ontwrichten met meer import en minder integratie?
De meeste moslims hebben tevens weinig op met dat grondwetsartikel, getuige hun respect jegens vrouwen, homo's, joden en ongelovigen.
Ja? Hoe kom je aan dit? Heb je de "meeste Moslims" gezien, gesproken of dit zien doen? Of is dit gewoon een simpele onderbuikgevoel zonder je verstand te gebruiken?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:35 schreef MAHL het volgende:
De meeste moslims hebben tevens weinig op met dat grondwetsartikel, getuige hun respect jegens vrouwen, homo's, joden en ongelovigen.
wat is er niet in orde aan Baudet/FvD?quote:Op zaterdag 31 december 2016 16:49 schreef Swlabr het volgende:
Als je mentaal niet in orde een alternatief vindt ja.
wat is er in orde aan CDA?quote:
Die Baudet is een ongelooflijke eikel die bovendien echt van toeten noch blazen weet. Hij IS geen politicus en hoort daar ook niet. Democratie klopt niet, de partij nog minder. Hij is ook voor referenda, dan ben je dus echt niet goed in je bovenkamer en een populist pur sang.quote:Op maandag 16 januari 2017 03:25 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
wat is er niet in orde aan Baudet/FvD?
[..]
wat is er in orde aan CDA?
Zit CDA ook te overwegen... Alleen die Bruma vindt ik niets, en ze mogen m.i. wat hardere asielpolitiek bedrijven. Aan de andere kant, Omtzigtquote:Op maandag 16 januari 2017 03:46 schreef Swlabr het volgende:
[..]
Die Baudet is een ongelooflijke eikel die bovendien echt van toeten noch blazen weet. Hij IS geen politicus en hoort daar ook niet. Democratie klopt niet, de partij nog minder. Hij is ook voor referenda, dan ben je dus echt niet goed in je bovenkamer en een populist pur sang.
CDA is prima. Ik stem er niet op, maar het is een mooie gematigde tussenweg. Niet links, niet helemaal rechts, niet populistisch en ze hebben het altijd prima gedaan. Ik mis CDA
ik zie geen steekhoudend argument tegen fvd of baudet. volgens mij is ook geen partij tegen referenda behalve vvd.quote:Op maandag 16 januari 2017 03:46 schreef Swlabr het volgende:
[..]
Die Baudet is een ongelooflijke eikel die bovendien echt van toeten noch blazen weet. Hij IS geen politicus en hoort daar ook niet. Democratie klopt niet, de partij nog minder. Hij is ook voor referenda, dan ben je dus echt niet goed in je bovenkamer en een populist pur sang.
CDA is prima. Ik stem er niet op, maar het is een mooie gematigde tussenweg. Niet links, niet helemaal rechts, niet populistisch en ze hebben het altijd prima gedaan. Ik mis CDA
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |