Klopkoek | dinsdag 27 december 2016 @ 13:31 |
Ik vond dit wel een opmerkelijk bericht. Paradijs voor de conservatieve krachten. In Brazilië ziet 90% van de bevolking persoonlijke armoede of rijkdom als een verdienste of straf van God. Of dit ook voor landen als geheel telt - Brazilië is armer dan Europa, dus een straf van God - is vers twee, maar op individueel niveau is deze propaganda er mooi in geramd. ![]() De progressieve krachten in Nederland moeten zien te voorkomen dat dit type determinisme niet al te sterk wordt. Je ziet dat nu al reeds gebeuren. | |
Nober | dinsdag 27 december 2016 @ 13:35 |
En ook armer dan Duitsland, Frankrijk, Nederland, België? | |
Klopkoek | dinsdag 27 december 2016 @ 13:42 |
Ja, zonder twijfel http://www.tradingeconomics.com/brazil/gdp-per-capita-ppp | |
Fir3fly | dinsdag 27 december 2016 @ 13:45 |
Heb je ook maar enig idee van de politieke situatie in Brazilië? | |
CoolGuy | dinsdag 27 december 2016 @ 14:02 |
Ja, en nu? Je denkt echt dat men in Nederland denkt dat dat door God wordt beslist? | |
Klopkoek | dinsdag 27 december 2016 @ 14:07 |
Nee, maar ik zie op Fok wel het dominante 'dubbeltjes worden geen kwartjes' denken. Er zijn parallellen. | |
CoolGuy | dinsdag 27 december 2016 @ 14:10 |
Dubbeltjes kunnen wel kwartjes worden, maar dat zijn dan wel dubbeltjes die daarvoor willen werken etc. De dubbeltjes die vooral hard vanaf de zijlijn schreeuwen dat het niet eerlijk is en het anders moet worden meestal geen kwartjes nee. | |
keste010 | dinsdag 27 december 2016 @ 14:11 |
Tja, het determinisme heeft meerdere oorsprongen, maar is juist daardoor zo sterk. Van orthodoxe christenen tot aan pure evolutionisten ('survival of the fittest'); zolang het de wereld maar begrijpbaar en tembaar maakt houdt deze gedachte altijd sympathisanten. Er zijn helaas volksmenners die hier goed op inspelen ("de wereld is nu eenmaal oneerlijk, dus we hoeven niets aan ongelijkheid te doen"). | |
Klopkoek | dinsdag 27 december 2016 @ 14:17 |
De echte schreeuwers zitten dikwijls bij de groep die te vuur en te zwaard de stelling in eerste zin aanhangen. Dat is tegelijkertijd de groep die vinden dat er teveel hoogopgeleiden zijn (naar westerse maatstaven onjuist) en doelbewust allemaal barrières en dammen opwerpen. | |
Voice_of_Liberty | dinsdag 27 december 2016 @ 16:12 |
De mensen in Brazilië zijn nog erg ''verdoofd'' en hebben niet eens door dat zij onderdrukt worden. Maar ooit....... | |
Kaas- | dinsdag 27 december 2016 @ 16:18 |
Moeten we nu op Brazilië ook maar een kernbom gooien Klopkoek? Want dat is sociaal, leerde je me. | |
Fir3fly | dinsdag 27 december 2016 @ 16:21 |
Dus eh, Brazilië zelf is helemaal niet interessant? De reden voor de crisis daar? Impeachment van de president? De socialistische president? Niemand? | |
Klopkoek | dinsdag 27 december 2016 @ 18:34 |
Ik wist niet dat Brazilië een terreurnest was. Dit heb ik bovendien al reeds teruggenomen. Nogal hypocriet ook wanneer sommigen van je matties voor categorale genocide hebben gepleit (niet een bom maar systematische uitroeiing). | |
Hexagon | dinsdag 27 december 2016 @ 19:02 |
Ze hebben blijkbaar nog een lange weg te gaan daar als het gaat om hedendaagse denkwijzen. Zelfs de SGP is daar moderner in. | |
Hexagon | dinsdag 27 december 2016 @ 19:08 |
Jij verwacht een soort overweldigende comeback van ultra-orthodox christendom? | |
Kaas- | dinsdag 27 december 2016 @ 19:39 |
Dat het überhaupt nodig was om terug te trekken van je gekke uitspraak dat we kernbommen moeten gooien is natuurlijk al het domste ooit (al zal het vast heel sociaal zijn, zo'n bom op je hoofd, daar claim je immers expert in te zijn). Of bijna dan, want mij linken aan m'n zogenaamde matties is zowaar nog dommer. En m'n verwachtingen van dit asociale communistische complotgekkie dat de halve wereld doodwenst waren al niet bijster hoog. | |
Hexagon | dinsdag 27 december 2016 @ 19:56 |
Laten we ontopic gaat en niet peroonlijk worden | |
Klopkoek | dinsdag 27 december 2016 @ 20:07 |
Het gaat niet zozeer om te religieuze tierelantijnen eromheen, ofschoon dit ideeën onveranderbaar helpt te maken, maar om de ideeën zelf. Dat zie ik wel populairder worden ja. POL / Sociale mobiliteit: Volgt Nederland de trend van de VS? #2 http://www.npo.nl/de-ocht(...)03389/RBX_KN_4015140 | |
Hexagon | dinsdag 27 december 2016 @ 20:37 |
Dat maakt het een heel ander soort verhaal natuurlijk | |
Knipoogje | dinsdag 27 december 2016 @ 21:50 |
Het schijnt overigens wel zo te zijn dat het tegenwoordig voor dubbeltjes moeilijker is om kwartjes te worden en op school worden veel dubbeltjes vooral als dubbeltje gezien en niet als potentieel kwartje in wording. Waardoor ze vaak dubbeltje blijven. Maar goed, in NL is het vooralsnog een stuk eenvoudiger om een kwartje te worden als je dubbeltje bent dan in Brazilie. Of de VS. | |
Tomatenboer | dinsdag 27 december 2016 @ 22:08 |
Armoede of rijkdom wijten aan een hogere macht als een god komt in ieder geval dichterbij de realiteit dan de heersende gedachte in het westen dat iedereen volledig zelf verantwoordelijk is voor de positie die hij of zij heeft verworven in de samenleving, want dat is een hardnekkige mythe. Zaken als armoede of rijkdom zijn ook voor 80% gebaseerd op factoren waar je zelf hooguit gedeeltelijk invloed op hebt gehad zoals gezondheid, familie, opvoeding, netwerk, intelligentie, talent, geluk, plaats, enz. | |
Hexagon | woensdag 28 december 2016 @ 10:21 |
Tja, het is zeker zo dat de ene persoon een betere uitgangspositie heeft dan de andere en dat je ook een beetje mazzel moet hebben. Er is eigenlijk bijna niemand die dat hier ontkent. Die Mythe bestaat dus enkel in de hoofden van wat rabiate libertariers of in hun socialistische tegenpolen. Persoonlijke groei moet uiteindelijk toch echt uit iemand zelf komen. Je kan als samenleving zoveel hulp bieden als je wilt. Als de persoon zelf de motivatie niet heeft dat gaat het in wat voor systeem dan ook niets worden. Van een dubbeltje een kwartje worden kan prima en mischien wel meer dan ooit. Het is niet voor ieder dubbeltje even makkelijk en voor kwartjes is het gemakkelijker dat te blijven. Maar het scheelt een slok op de borrel hoe je in het leven staat en wat voor instelling je hebt. Die hele defaitistische houding van een hoop SP/PVV types is wat dat betreft gewoon te triest voor woorden. Altijd maar de schuld aan iemand anders geven is misschien fijn en simpel maar uiteindelijk is dat een hele belangrijke reden waarom mensen dubbeltjes blijven. |