Uhh, je post toch op het Pizzagate-topic?quote:Op maandag 6 februari 2017 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Pg is nog steeds bloody hot, het drama gaat nog steeds door ook in 2017 tig ontwikkelingen en gaat verder dan ooit gedacht. Beetje jammere is dat er op Fok (bnw) geen ruimte voor is want het is kolder natuurlijk.
Je zag hem worstelen.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inderdaad een goede, eerlijke documentaire.
Ik weet wat een complot is. Door het "complotdenken" te noemen doe je het voorkomen alsof complotten iets bovennatuurlijks zijn. Complotten zijn zo oud als de mensheid en zijn aan de orde van de dag wanneer er geld en/of macht mee gemoeid is. Soms noemen we het fraude, soms corruptie, soms gewoon een criminele organisatie of een bende...het zijn allemaal complotten (samenzwering van 2 of meer mensen met het doel om in het geheim iemand kwaad te doen).quote:Op maandag 6 februari 2017 01:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
nee, complotten zijn niet per definitie wereldomvattend. Als wij bijv. met zijn tweeën samenspannen om een andere forumer te benadelen, dan is er al sprake van een complot, zei het een heel kleine.
Maar bij complotdenken is er sprake van het geloof in een hele reeks complotten die samen 1 groot wereldomvattend complot zijn die een bepaald beoogd doel van een kleine geheime elite dient.
Het was een complottheorie tot er keihard bewijs lag. Dat is wat een complottheorie is...een theorie over een complot wat op dat moment nog niet bewezen of algemeen erkend wordt. Wanneer het niet alleen binnen de kerk bekend was maar ook bij de politie en bij diverse overheden dan zou ik het zelfs een vrij groot complot willen noemen.quote:Op maandag 6 februari 2017 01:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wat is dan de complottheorie in deze?
Als je in de geschiedenis duikt dan is er al eeuwen sprake van misbruik door priesters, in de jaren '80 ontstond het besef dat dit probleem wel eens groter kon zijn dan iedereen aanvankelijk dacht, begin jaren '90 begon het vaticaan met een onderzoek naar het misbruik en begin deze barste de hel los in de media over de werkelijke omvang.
1 op de 3 vrouwen en 1 op de 20 mannen heeft te maken gehad van seksueel misbruik. Daarvan stapt minder dan 20% naar de politie om aangifte te doen.
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:quote:Op maandag 6 februari 2017 01:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja hoor 90% van de donaties die Clinton ontving kwam van 51 pedofielen uit Noorwegen die dus elke week doneerden....
Waarover? Het interesseert met niet wat de ideologie is van de eigenaar van de website. Het interesseert wat voor informatie er gepresenteerd wordt en of dit verifieerbaar is.quote:Op maandag 6 februari 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Andere link van die site:
http://www.dailystormer.com/section/jewish-problem/
stof tot nadenken?
Maar tegelijkertijd maken ze nog wel ruim 4 miljoen over, ook al is er een geheim pedofielennetwerk ontdekt door de Noorse overheid dat directe banden heeft met Clinton? Waarom dan afbouwen en niet gewoon stoppen?quote:Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:
http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway
En voor de duidelijkheid: Nee, ik denk niet dat het enkel de pedofielen waren die doneerde...ik denk dat het onderzoek de connectie met Clinton duidelijk maakte en de overheid besloot om de donaties drastisch te verminderen omdat ze zich daar toch van willen distantiëren.
.
Bijna goed, complotdenken houdt in feite in in dat je de samenzweerders bovennatuurlijke krachten toebedicht.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:17 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik weet wat een complot is. Door het "complotdenken" te noemen doe je het voorkomen alsof complotten iets bovennatuurlijks zijn.
Klopt, dat is veel meer in de richting van de werkelijkheid.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:17 schreef Dhalsim het volgende:
En ja, machtsstructuren kennen een bepaalde hiërarchie. En machthebbers op het hoogste niveau hebben een duidelijke agenda (strategie). Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat ze allemaal hetzelfde doel voor ogen hebben. Dat zou absurd zijn. Zo hebben Soros en de Rothshilds vaak andere doelen.
Toch zijn er genoeg complotten die wel echt zijn. (En zonder bovennatuurlijke krachten uiteraard)quote:Op maandag 6 februari 2017 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bijna goed, complotdenken houdt in feite in in dat je de samenzweerders bovennatuurlijke krachten toebedicht.
Maar wat is dan het complot? Dat misbruik in de doofpot gaat, dat is van alle tijden en komt overal voor. Daarbij hoeft het niet zo te zijn dat eenieder die daarmee te maken heeft met elkaar samenspant om dat onder de tafel te houden.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:20 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Het was een complottheorie tot er keihard bewijs lag. Dat is wat een complottheorie is...een theorie over een complot wat op dat moment nog niet bewezen of algemeen erkend wordt. Wanneer het niet alleen binnen de kerk bekend was maar ook bij de politie en bij diverse overheden dan zou ik het zelfs een vrij groot complot willen noemen.
Tja, je geeft zelf aan: Noorwegen rolt een netwerk op en daarna had Clinton 90% minder inkomen uit donaties.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:
http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway
En voor de duidelijkheid: Nee, ik denk niet dat het enkel de pedofielen waren die doneerde...ik denk dat het onderzoek de connectie met Clinton duidelijk maakte en de overheid besloot om de donaties drastisch te verminderen omdat ze zich daar toch van willen distantiëren.
.
Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:32 schreef Dhalsim het volgende:
Waarover? Het interesseert met niet wat de ideologie is van de eigenaar van de website
Tja, dan leer ik dat het Noorwegen is die 90% minder doneert aan de foundation ten opzichte van 2015, en dat dat jaar om bepaalde redenen een piek in de donatie zag.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:
http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway
.
Er is alle ruimte voor, maar er wordt ook kritisch naar gekeken.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Pg is nog steeds bloody hot, het drama gaat nog steeds door ook in 2017 tig ontwikkelingen en gaat verder dan ooit gedacht. Beetje jammere is dat er op Fok (bnw) geen ruimte voor is want het is kolder natuurlijk.
De overheid is verantwoordelijk voor 100% van de donaties. Ze staan in de donorlijst vermeld als Kingdom of Norway(Government of Norway). Zie:quote:Op maandag 6 februari 2017 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je geeft zelf aan: Noorwegen rolt een netwerk op en daarna had Clinton 90% minder inkomen uit donaties.
Dus dat betekent dat er uit dat netwerk een constante geldstroom kwam die de Clintons financierden.
Dan kun je nu wel speculeren dat de overheid verantwoordelijk was voor 90% van de geldstroom aan donaties aan de Clintons, maar dat moet je dan wel eerst hard maken.
Het zijn 2 zaken die niet noodzakelijk met elkaar in verband staan, dat klopt. Ik geef alleen aan dat men op het moment dat de pizzagate discussie hier de kop in werd gedrukt (censuur op twitter, 4chan, reddit) men in Noorwegen een gedeelte van een netwerk heeft opgerold waarbij o.a. politici betrokken waren. De hoeveelheid beeldmateriaal (15TB) en de opmerkingen van de Noorse politie tonen aan dat dit slechts een klein gedeelte van een veel groter netwerk is.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dan leer ik dat het Noorwegen is die 90% minder doneert aan de foundation ten opzichte van 2015, en dat dat jaar om bepaalde redenen een piek in de donatie zag.
Nergens blijkt uit dat Noorwegen de foundation niet langer steunt vanwege het netwerk dat ze hebben opgerold, afgezien dan wellicht die ene antisemitische bron die je als eerste aanhaalde.
Jeetje - BNW lijkt op 'n Alex Jones fan site te zijn.quote:
Wel grappig van iemandje die alles op 't journal gelooft.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.
Nee, die is verantwoordelijk voor hun eigen donatiesquote:Op maandag 6 februari 2017 12:56 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
De overheid is verantwoordelijk voor 100% van de donaties. Ze staan in de donorlijst vermeld als Kingdom of Norway(Government of Norway).
Dus niet 100% van de donaties, maar minder dan 30%quote:Ze waren na Australië en Saudie Arabië de grootste financier van de Clinton Foundation.
precies, en een of andere antisemitische website legt dan een correlatie tussen het opgerolde netwerk en de donaties.quote:De reden? Weet ik niet...kunnen we alleen over speculeren, maar het feit dat de donaties 87% verminderd zijn is een gegeven.
Tot nu toe blijkt er geen enkele correlatie tussen dat pizzarestaurant en een pedofielnetwerk.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:03 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Maar goed, jij bent van mening dat het hele pizzagate verhaal een onzinnige theorie is?
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.
Tja, dat is nu eenmaal jouw belevingswereld.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wel grappig van iemandje die alles op 't journal gelooft.
Geloof ik niet. Wat mij opvalt is dat men er vooral van smult omdat er bekende politici bij betrokken zouden zijn, in dit geval de Clintons.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.
Dat er toevallig een website is van iemand met verkeerde opvattingen die een gedeelte van de - door honderden anderen onderzochte feiten - opsomt is irrelevant. Het zou wat kunnen zeggen over zijn motieven om het op zijn site te zetten maar ik ben niet geïnteresseerd in die motieven. Ik wil weten wat de waarheid is.
Je hebt de instagram foto's gezien, de bewuste mails gelezen, de logo's bekeken die overeenkomen met de informatie van de FBI over pedonetwerken, net als de codetaal waarvan bekend is wat deze betekend en jij ziet geen verband?quote:Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot nu toe blijkt er geen enkele correlatie tussen dat pizzarestaurant en een pedofielnetwerk.
Dat dergelijke netwerken bestaan is algemeen bekend, met het hofnarretje in Nederland bleek wel hoe omvangrijk zo'n netwerk kan zijn en zeker met internet is dat ook niet zo moeilijk.
yep, gezien en inderdaad, het is te weinig om te concluderen dat Comet PingPong de spil is in een omvangrijk netwerk.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:16 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Je hebt de instagram foto's gezien, de bewuste mails gelezen, de logo's bekeken die overeenkomen met de informatie van de FBI over pedonetwerken, net als de codetaal waarvan bekend is wat deze betekend en jij ziet geen verband?
Het wordt onder de tafel geveegd omdat er grote namen bij betrokken zijn en verder gaat dan Pg zelf. James schijnt ook eigenaar te zijn van het Pegasus museum in Washington vlakbij een speelplaats. Men beweert dat daar de killroom zich zou kunnen bevinden. Raar gebouw als je het opzoekt, het museum is niet eens open, mensen uit de buurt wisten niet eens dat het een museum was. Ergens bij die speelplaats vind je het woord 'kids' met een pijl naar beneden. De gozer die het aan licht bracht werd zelfs verkapt bedreigd door Jimbo himself door insinuaties te maken naar zijn vriendin en zijn moeder. Hij werd door hem verzocht de video offline te halen. Allemaal te vinden op YT mocht je interesse hebben.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.
Dat er toevallig een website is van iemand met verkeerde opvattingen die een gedeelte van de - door honderden anderen onderzochte feiten - opsomt is irrelevant. Het zou wat kunnen zeggen over zijn motieven om het op zijn site te zetten maar ik ben niet geïnteresseerd in die motieven. Ik wil weten wat de waarheid is.
Oh? En welke officiele versie van wat dan ook heb je je twijfels over?quote:Op maandag 6 februari 2017 13:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat is nu eenmaal jouw belevingswereld.
Ik heb alles gezien en gelezen en er is geen verband. De logo's zijn niet eens van Comet. Er is geen enkele betrouwbare bron voor de lijstjes van codewoorden die verspreid worden, als je dat in beschouwing neemt zijn de e-mails ook weinig schokkend en de instagram foto's zijn verzameld over meerdere accounts, gepost in een periode van meerdere jaren, waarbij bijzonder weinig concreets naar voren komt.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:16 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Je hebt de instagram foto's gezien, de bewuste mails gelezen, de logo's bekeken die overeenkomen met de informatie van de FBI over pedonetwerken, net als de codetaal waarvan bekend is wat deze betekend en jij ziet geen verband?
Fout. Het is juist hip in de complotwereld omdat er grote namen bij betrokken zijn.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het wordt onder de tafel geveegd omdat er grote namen bij betrokken zijn en verder gaat dan Pg zelf.
nee, je trekt een conclusie en vraagt mij nu die te ontkrachten.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh? En welke officiele versie van wat dan ook heb je je twijfels over?
Ik vraag gewoon omdat ik heb helemaal geen woord kritiek van je gehoord.
Wel opvallend dat je het qua concrete zaken alleen hebt over de trips naar Lolita Island. En ook wel opvallend dat je weglaat dat het jongste slachtoffer van Epstein 12 jaar oud was. Dat is al iets anders dan de voorkeur van een pedofiel geloof ik. Bovendien is het ook wat vreemd om op basis van het gebruik van hetzelfde vliegtuig te veronderstellen dat de mensen met wie hij nog maar naar die eilandengroep vloog ook pedofiel waren of dat er minderjarige meiden aan boord waren die tijdens die trips werden mishandeld.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.
Maar wie gaat nou wie arresteren? Dat is nogal een claim en wordt niet duidelijk als ik even diagonaal door het filmpje skip.quote:
Alweer? Ik heb nu al 5 keer gehoord dat er 'volgende week' toch echt iets ging gebeuren.quote:
Vorige week was het een 'FBI insider' die beweerde dat het deze week ging gebeuren, deze week is het een 'Trump insider' die beweert dat het volgende week is.quote:
Nog meer rook, maar nergens direct bewijs.quote:
Het is inderdaad alsof je de mensen van nu verantwoordelijk houdt voor de keuzes van mensen uit het verleden. Het plaatje ziet er overtuigend uit maar snel onderzoek toont al aan dat er niks van klopt inderdaad.quote:Op donderdag 9 februari 2017 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nog meer rook, maar nergens direct bewijs.
Nog meer losstaande waarheden aan elkaar knopen, aangevuld met ongefundeerde verdachtmakingen.
Saville werkte overigens van 1958 tot 1997 - Thompson werd in 2004 directeur van de BBC... De enige 'opspraak' die er te vinden was, was het niet uitzenden van een docu over het misbruik van Saville net na diens overlijden. Iets waar Thompson zelf van zegt dat hij die beslissing niet genomen heeft.
Wil je dat echt een 'cover up' noemen?
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:37 schreef Typisch het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)n-pizzeria~a81699d3/
quote:Pizzagate is nog lang niet voorbij. Deze week werd duidelijk dat twee bedrijven in Philadelphia door complotdenkers in de tang worden genomen. Medewerkers van Pizza Brain, een restaurant annex museum en ijssalon Little Baby's maken melding van dreigmails en YouTube-video's waarin complotdenkers de link leggen met kindermisbruik.
Ook in Nederland plaatsen sites met nepnieuws nog steeds berichten over pizzagate. Sommige complotsites suggereren zelfs dat journalisten die schrijven over nepnieuws ingehuurd zijn door 'machtige mensen' om pedofielen 'de hand boven het hoofd te houden'.
Of je doet een beetje onderzoek naar de originele tweet, en wat Global Goal 14 is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:06 schreef Mytho het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wikileaks email met santanist kunstenaar marina abramovic
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De enige opspraak?quote:Op donderdag 9 februari 2017 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nog meer rook, maar nergens direct bewijs.
Nog meer losstaande waarheden aan elkaar knopen, aangevuld met ongefundeerde verdachtmakingen.
Saville werkte overigens van 1958 tot 1997 - Thompson werd in 2004 directeur van de BBC... De enige 'opspraak' die er te vinden was, was het niet uitzenden van een docu over het misbruik van Saville net na diens overlijden. Iets waar Thompson zelf van zegt dat hij die beslissing niet genomen heeft.
Wil je dat echt een 'cover up' noemen?
Inderdaad, dat dus. Bovendien is dat plaatje met dat geduct-tapede meisje ook geen bewijs maar gewoon een grappige foto.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:06 schreef Naqin het volgende:
[..]
Of je doet een beetje onderzoek naar de originele tweet, en wat Global Goal 14 is.
De enige opspraak waar Thompson bij 'betrokken' was. Ja.quote:
"Ze" is niet Thompson.quote:Ze negeerden de vele signalen en het misbruik vond vaak plaats binnen hun studios - decennia lang (!).
Goeie tip; volgens mij zag ik hem laatst in de NPO uitzending gemist app.quote:Misschien de documentaire(s) over/met Savile van Louis Theroux gezien? Interessant om te zien hoe zo'n Savile in de directe omgang er om heen praat en achteraf hoe mensen zich onder druk gevoeld hebben om niets te zeggen.
twitter:AP_Top25 twitterde op maandag 13-02-2017 om 20:51:07BREAKING: Jeffrey Sandusky, son of former Penn State assistant coach Jerry Sandusky, arrested on child sex charges https://t.co/6uORwvmDsM reageer retweet
En de connectie met Pizzagate is...?quote:Op maandag 13 februari 2017 23:00 schreef hunter2011 het volgende:
twitter:AP_Top25 twitterde op maandag 13-02-2017 om 20:51:07BREAKING: Jeffrey Sandusky, son of former Penn State assistant coach Jerry Sandusky, arrested on child sex charges https://t.co/6uORwvmDsM reageer retweet
Gaat het vandaag gebeuren? Ik ben benieuwd!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 19-02-2017 23:09:57 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 19-02-2017 23:09:35 ]Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Zie madam staan met haar speldje. Dat was in Carré. Voorstelling/ biografie over Marina haar jeugd.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
Beatrix, dochter van Bilderberg co-founder prins Bernard ook fan van Spirit cooker satanist kunstenaar Marina Abramovich![]()
is dit waar
http://childabuserecovery(...)man-hunting-parties/
http://childabuserecovery(...)ng-children-for-fun/
GETUIGE NOEMT OOK PRINS CLAUS IN MISBRUIKZAAK DEMMINK
http://www.lindanieuws.nl(...)enoemd-zaak-demmink/
[ afbeelding ]
meer hier:
https://voat.co/v/pizzagate/1658833
Het is inmiddels een goede twee weken verder, maar ik heb nog niks gehoord. Het lijkt erop alsof deze 'Trump insider' wellicht toch niet zo goed ingevoerd was als hij deed geloven.quote:
Wat een warrige onsamenhangende verhalen. Staat op de foto staan als hoogwaardigheidsbekleder nu al gelijk aan fan zijn?quote:Op zondag 19 februari 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
Beatrix, dochter van Bilderberg co-founder prins Bernard ook fan van Spirit cooker satanist kunstenaar Marina Abramovich![]()
is dit waar
http://childabuserecovery(...)man-hunting-parties/
http://childabuserecovery(...)ng-children-for-fun/
GETUIGE NOEMT OOK PRINS CLAUS IN MISBRUIKZAAK DEMMINK
http://www.lindanieuws.nl(...)enoemd-zaak-demmink/
[ afbeelding ]
meer hier:
https://voat.co/v/pizzagate/1658833
5,200 Pentagon Employees Caught with Child Pornographyquote:Op maandag 20 februari 2017 08:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is inmiddels een goede twee weken verder, maar ik heb nog niks gehoord. Het lijkt erop alsof deze 'Trump insider' wellicht toch niet zo goed ingevoerd was als hij deed geloven.
Dat heeft niks te maken met die post waar Ludachrist het over heeft.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:48 schreef Mytho het volgende:
[..]
5,200 Pentagon Employees Caught with Child Pornography
Dat is inmiddels al 7 jaar terug. Ik zie niet in hoe dit verband houdt met een Trump insider die vorige week grote sancties zou aankondigen.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:48 schreef Mytho het volgende:
[..]
5,200 Pentagon Employees Caught with Child Pornography
Daarom loopt het nogquote:Op maandag 13 februari 2017 18:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Loopt dit draadje nog? Dit was toch confirmed nepnieuws?
Of hij riep maar wat.quote:Op maandag 20 februari 2017 08:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is inmiddels een goede twee weken verder, maar ik heb nog niks gehoord. Het lijkt erop alsof deze 'Trump insider' wellicht toch niet zo goed ingevoerd was als hij deed geloven.
Kijk die pizzapunten op haar schouder!!!quote:Op maandag 20 februari 2017 16:23 schreef schommelstoel het volgende:
http://revolutionaironlin(...)-let-op-haar-broche/
Beatrix met zogenaamd een link naar pizza gate.
[ afbeelding ]
Dat schijnt ook de link te zijnquote:Op maandag 20 februari 2017 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kijk die pizzapunten op haar schouder!!!![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op maandag 20 februari 2017 16:23 schreef schommelstoel het volgende:
http://revolutionaironlin(...)-let-op-haar-broche/
Beatrix met zogenaamd een link naar pizza gate.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 19 februari 2017 22:35 schreef BlaffendeHond het volgende:
Stem van John Podesta?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
quote:Op zondag 19 februari 2017 22:35 schreef BlaffendeHond het volgende:
Naar geluids fragment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is ook een video online waar iemand de stem van J.P naast die van deze legt.
Lijkt toch wel sterk op zijn stem.
Moet wel zeggen dat ik nog altijd niet overtuigd ben of deze hele pizza gate waarheid is.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
En anders kan je het altijd een driehoekje van de illuminati noemen!quote:Op maandag 20 februari 2017 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kijk die pizzapunten op haar schouder!!!![]()
![]()
![]()
![]()
Zo dacht ik ook al.quote:Op maandag 20 februari 2017 23:27 schreef ems. het volgende:
[..]
En anders kan je het altijd een driehoekje van de illuminati noemen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2017 14:34:09 ]
Uiteraard kom je nu met een bron waaruit blijkt dat het: 1. daadwerkelijk gebeurt en 2. niet gebeurde onder eerdere presidenten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:54 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik wil me verder nergens mee bemoeien ofzo, maar weten jullie dat in de korte tijd dat Trump president is al honderden pedofielen zijn opgepakt? Uit Hollywood en Washington vooral en het schijnt ook elders in de wereld.
Bewijzen dat iets 'niet' plaats heeft gevonden kan niet. Ik zal zo meteen vanachter een pc even wat bronnen regelen mbt recentelijke arrestaties.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard kom je nu met een bron waaruit blijkt dat het: 1. daadwerkelijk gebeurt en 2. niet gebeurde onder eerdere presidenten.
Nouja, je kan wel bewijzen dat het aantal arrestaties onder bijvoorbeeld Bush of Obama lager lag dan onder Trump natuurlijk. Dat is wel belangrijk als je wilt beargumenteren dat onder Trump meer mensen dan normaal worden opgepakt, wat me ook het doel lijkt van je post.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:12 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Bewijzen dat iets 'niet' plaats heeft gevonden kan niet. Ik zal zo meteen vanachter een pc even wat bronnen regelen mbt recentelijke arrestaties.
Het gaat om in ieder geval een aantal mensen waarover de verhalen al meer dan 10 jaar gaan. En bovendien zijn de aantallen erg groot. Vandaar dat het opvalt. Zeker omdat het op de een af andere manier geen wereldnieuws s hijnt te zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, je kan wel bewijzen dat het aantal arrestaties onder bijvoorbeeld Bush of Obama lager lag dan onder Trump natuurlijk. Dat is wel belangrijk als je wilt beargumenteren dat onder Trump meer mensen dan normaal worden opgepakt, wat me ook het doel lijkt van je post.
Oke, kom maar op met een bron hiervoor dan.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:18 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Het gaat om in ieder geval een aantal mensen waarover de verhalen al meer dan 10 jaar gaan. En bovendien zijn de aantallen erg groot. Vandaar dat het opvalt. Zeker omdat het op de een af andere manier geen wereldnieuws s hijnt te zijn.
Nee, dat is geen omgekeerde bewijslast. Omgekeerde bewijslast is als jij iets stelt en ik vervolgens moet bewijzen dat jouw stelling niet klopt.quote:Anyway, bewijzen dat iets niet gebeurd is noemt men een omgekeerde bewijslast. Dat kan niet. Dat is oom waarom mensen onschuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen.
Dit is niet waar. Ga geen opmerkingen maken als je de juridische werkingen niet weet. Zoek het eerst eens na, voordat je onzin uit gaat kramen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat is geen omgekeerde bewijslast. Omgekeerde bewijslast is als jij iets stelt en ik vervolgens moet bewijzen dat jouw stelling niet klopt.
Het aantal zegt genoeg. Dat bewijst mijn opmerking. Overigens heb ik nooit gezegd dat er onder Obama minder pedofielen gepakt zijn. Wat ik wel denk is dat het misschien in die korte tijd al meer zijn dan onder de hele periode Obama, maar ik heb geen zin om het uit te zoeken. Hier wat bronnen:quote:Oke, kom maar op met een bron hiervoor dan.
Als jij stelt dat er onder Obama minder arrestaties plaatsvonden moet je dat bewijzen. Dat kan je ook bewijzen, door bijvoorbeeld cijfers over arrestaties erbij te pakken. Dan kan je vrij simpel zien of dit onder Obama wel of niet gebeurd is. Als je de bewijslast omdraait is het wanneer jij stelt dat er onder Obama minder arrestaties plaatsvinden en vervolgens van mij eist dat ik ga aantonen dat het er meer waren, zonder zelf bewijs aan te leveren voor die stelling.
Oke. Speciaal voor jou pak ik het juridisch woordenboek erbij, want blijkbaar gaat het om de juridische werking.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:32 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Ga geen opmerkingen maken als je de juridische werkingen niet weet. Zoek het eerst eens na, voordat je onzin uit gaat kramen.
Dat is het punt, wat is het bewijs voor het aantal arrestaties? In je eerste bron staat niet dat het gebeurd is, maar dat het binnenkort gaat gebeuren, en je tweede bron verwijst naar een operatie die gericht is op human trafficking, niet op pedofilie. Dat zijn twee verschillende dingen. Ook al pakken ze bij een dergelijke operatie ook traffickers van minderjarigen (let op: niet per definitie kinderen) op, het zijn niet uitsluitend pedofielen die bij deze operaties worden aangepakt.quote:Het aantal zegt genoeg. Dat bewijst mijn opmerking. Overigens heb ik nooit gezegd dat er onder Obama minder pedofielen gepakt zijn. Wat ik wel denk is dat het misschien in die korte tijd al meer zijn dan onder de hele periode Obama, maar ik heb geen zin om het uit te zoeken. Hier wat bronnen:
http://www.thegoldwater.c(...)sts-Are-Now-Imminent
http://thefreethoughtproj(...)cked-arrested-saved/
Waarvan vijf in de VS en met de kinderpornoserver in Nederland.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:21 schreef BenmaF1 het volgende:
En ik stelde niet, maar jij.
Maar goed, het gaat om 474 pedofielen tot dusver. Dat jij dat er niet uithaalt is jouw probleem.
Hier nog een bron:
Hier stel je toch duidelijk ietsquote:Op woensdag 22 februari 2017 15:21 schreef BenmaF1 het volgende:
En ik stelde niet, maar jij.
Maar goed, het gaat om 474 pedofielen tot dusver. Dat jij dat er niet uithaalt is jouw probleem.
Hier nog een bron:
Alleen geen enkele bron die je plaatst onderschrijft je bewering. En die schreeuwlelijk van een AJ zou ik niet zo snel als bron opvoeren of je moet niet serieus genomen willen worden, dat kan ook natuurlijk.quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:54 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik wil me verder nergens mee bemoeien ofzo, maar weten jullie dat in de korte tijd dat Trump president is al honderden pedofielen zijn opgepakt? Uit Hollywood en Washington vooral en het schijnt ook elders in de wereld.
Oke, laten we het verschil met Obama dan maar buiten beschouwing.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:21 schreef BenmaF1 het volgende:
En ik stelde niet, maar jij.
Maar goed, het gaat om 474 pedofielen tot dusver. Dat jij dat er niet uithaalt is jouw probleem.
Hier nog een bron:
Deze eten vaak pizza!quote:Op woensdag 22 februari 2017 16:49 schreef Ludachrist het volgende:
Maar wat heeft dat met Pizzagate te maken? Of is dat inmiddels zo gegroeid dat iedereen die lid is van de elite ook onderdeel is van pizzagate?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Goede argumentatie. Ik ben om.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Hee mensen, misschien zijn de bronnen wat zwak inderdaad, maar er wordt wel gezegd dat er honderden pedofielen zijn opgepakt waarvan meer dan honderd over de grens. Maar misschien heb ik het mis. Dat kan. Het is echter wel bijzonder dat ik iets anders lees dan iemand als ludachrist. Het lijkt wel alsof die betaald wordt om te desinformeren.
In ieder geval heeft pedofilie te maken met machtsposities omdat als iemand waarvan je weet dat die zoiets gedaan heeft al je orders tot de letter op zal volgen. Want als het volk erachter komt wordt je door een woedende menigte gelynched. Dan kan je nog beter door de politie gearresteerd worden. Daarom gaan elite en pedofilie samen. Helaas.
Vingerwijzen naar users over al dan niet betaald desinformeren is ongewenst. Niet meer doen dus.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Hee mensen, misschien zijn de bronnen wat zwak inderdaad, maar er wordt wel gezegd dat er honderden pedofielen zijn opgepakt waarvan meer dan honderd over de grens. Maar misschien heb ik het mis. Dat kan. Het is echter wel bijzonder dat ik iets anders lees dan iemand als ludachrist. Het lijkt wel alsof die betaald wordt om te desinformeren.
In ieder geval heeft pedofilie te maken met machtsposities omdat als iemand waarvan je weet dat die zoiets gedaan heeft al je orders tot de letter op zal volgen. Want als het volk erachter komt wordt je door een woedende menigte gelynched. Dan kan je nog beter door de politie gearresteerd worden. Daarom gaan elite en pedofilie samen. Helaas.
Geef gewoon aan waar je die 474 vandaan haalt, want dat staat niet in je artikelen. Ik wil je verder graag uitleggen waarom ik lees wat ik lees hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Hee mensen, misschien zijn de bronnen wat zwak inderdaad, maar er wordt wel gezegd dat er honderden pedofielen zijn opgepakt waarvan meer dan honderd over de grens. Maar misschien heb ik het mis. Dat kan. Het is echter wel bijzonder dat ik iets anders lees dan iemand als ludachrist. Het lijkt wel alsof die betaald wordt om te desinformeren.
In ieder geval heeft pedofilie te maken met machtsposities omdat als iemand waarvan je weet dat die zoiets gedaan heeft al je orders tot de letter op zal volgen. Want als het volk erachter komt wordt je door een woedende menigte gelynched. Dan kan je nog beter door de politie gearresteerd worden. Daarom gaan elite en pedofilie samen. Helaas.
Staat er wel in. En zelfs als het er niet staat zou je zelf onderzoek kunnen doen. Maar ja, mensen die moedwillig anderen misinformeren doen dat natuurlijk nooit.quote:Op woensdag 22 februari 2017 19:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geef gewoon aan waar je die 474 vandaan haalt, want dat staat niet in je artikelen. Ik wil je verder graag uitleggen waarom ik lees wat ik lees hoor.
Je bronnen zijn zwak en je verhaal valt uit elkaar, en daarom begin je op de man te spelen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Hee mensen, misschien zijn de bronnen wat zwak inderdaad, maar er wordt wel gezegd dat er honderden pedofielen zijn opgepakt waarvan meer dan honderd over de grens. Maar misschien heb ik het mis. Dat kan. Het is echter wel bijzonder dat ik iets anders lees dan iemand als ludachrist. Het lijkt wel alsof die betaald wordt om te desinformeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |