Het verrotte leven van wie in god gelooft

http://www.ad.nl/tilburg/(...)fusie-zoon~a4d4cf18/

quote:

Ze legden uit dat ze worstelen met de situatie en dat ze het beste willen voor hun zoon maar dat hun geloofsovertuiging in de weg staat

Wat een intens droevig bericht. Hoewel we geen last hebben van jehova’s die met een vrachtwagen over een kerstmarkt rijden toont ook dit geval eens te meer aan dat religie je verstandelijke vermogens ernstig aantast, je zou zelfs kunnen spreken van hersenrot.

Denk eens even na hoe ernstig het is dat mensen die (naar ik aanneem) over voldoende verstandelijke vermogens beschikken, goede intenties hebben bij de opvoeding van hun kind, maar toch niet in staat zijn in het belang van hun kind te handelen doordat hun religie een gezond denkproces in de weg staat.



Onder het mom van religie worden ook zaken toegestaan die in iedere andere situatie gevangenisstraf op zouden (kunnen) leveren. Denk hierbij aan dierkwelling, dierenmishandeling, kindermutilatie, oplichting etc. Kennelijk is het rationele deel van de natie niet bij machte de irrationele horde te stoppen met hun wanpraktijken. We zijn immers jarenlang geïndoctrineerd om meningen van gelovigen toch vooral te respecteren en hun godsdienst vooral niet te beledigen.

Dit moet stoppen, en de schandelijke wanpraktijken in naam van religie moeten ook stoppen. Daarom is het tijd religie te behandelen als dat wat het is: een besmettelijke psychiatrische stoornis. Dit betekent natuurlijk niet dat religie uitgebannen moet worden, dit betekent wel dat wij religie niet meer met fluwelen handschoentjes aan hoeven te pakken. Geen rekening houden met absurde religieuze wensen, geen uitzonderingsposities meer voor gelovigen. Ridicule denkbeelden moet je niet met respect behandelen maar ridiculiseren, absurde ideeën verdienen absurd behandelt te worden.


Religie ontneemt mensen hun eigen verantwoordelijkheid, het stimuleert mensen zich neer te leggen bij het leven, alles wordt immers bepaald door hun god. Hierdoor zijn mensen niet meer verantwoordelijk voor hun eigen handelen. Dit lijkt op het eerste gezicht wel mee te vallen maar als je dan jezelf realiseert dat iemand een melding maakte van homodiscriminatie als antwoord krijgt van het meldpunt discriminatie: “,de uitingen moeten worden gezien in de context van geloofsovertuiging, te noemen de Islam". Dat neemt [volgens het MiND] ,,juridisch gezien veel van het beledigende karakter weg".

Wanneer iemand religieus is mogen wij hem kennelijk niet meer beoordelen op zijn absurde voormiddeleeuwse uitspraken. Blijkbaar ben je als religieus persoon dus gelijk aan een kind, niet af te rekenen op wat je zomaar roeptoetert. Schandalig.



Ja, en eigenlijk is dat toch ook weer niet vreemd om als kind aangezien te worden. Het gemiddelde religieuze boekwerk is warrig geschreven, zit vol tegenstrijdigheden, er ontbreekt iedere samenhang in, en als je denk dat dat vodje vervolgens het woord van god aan de mensheid is is dat eigenlijk best kinderlijk naief te noemen. En dan ga ik nog voorbij aan het feit dat om te geloven dat dat boekje het woord van god is, je eerst in het volstrekt kinderachtige irrationele concept god moet geloven.

Gelukkig zien wij dat de mate van religie evenredig daalt met de toename van het opleidingsniveau en welvaart. Naarmate mensen beter opgeleid zijn, verder ontwikkeld en dus beter de wereld kunnen begrijpen en op eigen benen kunnen staan, hoe minder behoefte zij hebben aan hun denkbeeldige vriend in de hemel. De sleutel in het overwinnen van het godsdienstige gezwel dat de mensheid bedreigt ligt dus in opleiding en welvaart. Dat zullen wij, de rationelen moeten bewerkstelligen, want zodra iemand is besmet met deze aandoening valt deze persoon af als waardig discussiepartner over dit onderwerp. Zaak is dus dat men wanneer men nog jong is goed opgeleid wordt in logica en redeneren. Immers, iedereen die logisch kan denken en conclusies kan trekken zal tot de conclusie komen dat god naar alle waarschijnlijk niet bestaat, nooit bestaan heeft en dat “zijn woord” dus gewoon verzonnen is.



Terug naar het jehova stel. Is iemand die niet in staat is tot rationeel handelen omtrent het welzijn van zijn kind nog wel geschikt een kind op te voeden? Zouden mensen die openlijk een geloof belijden niet standaard onder toezicht gesteld moeten worden door de GGZ en of een gezinscoach? Het is immers redelijk objectief vast te stellen dat iemand die oprecht gelooft in welke god dan ook niet rationeel is en ook over een onderontwikkeld beoordelingsvermogen beschikt.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 12:26 schreef Harvest89 het volgende:
Ik vind het belachelijk dat de overheid hier niet ingrijpt.

De overheid heeft ingegrepen door de ouders uit de ouderlijke macht te ontheffen.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 13:19 schreef tailfox het volgende:
Ik ben jaloers op gelovigen. Altijd kunnen zeggen dat het iemands bedoeling is.

Ik kan mij voorstellen dat dat op het eerste gezicht verleidelijk klinkt maar je zou er maar oprecht in geloven en jezelf daardoor allerlei beperkingen opleggen.