WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mede FOK!kers,
Voor dit topic, wegens herkenbaarheid, even een cloon aangemaakt.
Afgelopen zomer oplevering gehad van mijn nieuwbouwwoning. Bij de oplevering een oplevingscheck door VEH laten doen, aangezien die er meer verstand van hebben dan ik.
Tijdens het rondje door het huis zag ik scheuren in de dekvloer op de begane verdieping. De persoon van VEH gaf aan dat dit normaal is en dat dit dus niet op de opleverlijst hoefde. Hij heeft er verstand van dacht ik, dus is het niet op de lijst gekomen.
Vervolgens hebben wij het stookprotocol bij de aannemer opgevraagd en deze gevolgd, alvorens een bedrijf bij ons een pvc-vloer kwam leggen. Nu, sinds er gestookt wordt, is de vloer exact op de plekken van die scheuren gaan bollen. De vloer bolt dus over de gehele breedte van de woning.
De legger van de pvc-vloer zegt dat dit komt doordat de vloer te ver gescheurd is (hierop zit geen garantie vanuit de pvc-legger). De aannemer zegt dat het kan gebeuren dat de vloer verder scheurt en dit dus niet hun probleem is, maar van degene die de pvc heeft gelegd.
Mijzelf lijkt de verantwoordelijk de aannemer. De vloer is namelijk te ver gaan scheuren, waardoor de egaline dit niet meer op kan vangen. Aangezien wij hun stookprotocol gevolgd hebben, lijkt het me dat daar ook de verantwoordelijkheid ligt.
Iemand tips hoe dit aan te pakken / wie verantwoordelijk is?
voor het idee van het probleem even een foto toegevoegd. Hierop zie je het echter beduidend minder goed dan in het echt.
Voor dit topic, wegens herkenbaarheid, even een cloon aangemaakt.
Afgelopen zomer oplevering gehad van mijn nieuwbouwwoning. Bij de oplevering een oplevingscheck door VEH laten doen, aangezien die er meer verstand van hebben dan ik.
Tijdens het rondje door het huis zag ik scheuren in de dekvloer op de begane verdieping. De persoon van VEH gaf aan dat dit normaal is en dat dit dus niet op de opleverlijst hoefde. Hij heeft er verstand van dacht ik, dus is het niet op de lijst gekomen.
Vervolgens hebben wij het stookprotocol bij de aannemer opgevraagd en deze gevolgd, alvorens een bedrijf bij ons een pvc-vloer kwam leggen. Nu, sinds er gestookt wordt, is de vloer exact op de plekken van die scheuren gaan bollen. De vloer bolt dus over de gehele breedte van de woning.
De legger van de pvc-vloer zegt dat dit komt doordat de vloer te ver gescheurd is (hierop zit geen garantie vanuit de pvc-legger). De aannemer zegt dat het kan gebeuren dat de vloer verder scheurt en dit dus niet hun probleem is, maar van degene die de pvc heeft gelegd.
Mijzelf lijkt de verantwoordelijk de aannemer. De vloer is namelijk te ver gaan scheuren, waardoor de egaline dit niet meer op kan vangen. Aangezien wij hun stookprotocol gevolgd hebben, lijkt het me dat daar ook de verantwoordelijkheid ligt.
Iemand tips hoe dit aan te pakken / wie verantwoordelijk is?
voor het idee van het probleem even een foto toegevoegd. Hierop zie je het echter beduidend minder goed dan in het echt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alvast dank!
Ik denk dat beiden hier verantwoordelijk zijn. De aannemer moet geen dekvloer opleveren met scheuren, en de pvc legger had moeten weten dat een nieuwbouwwoning even tijd nodig heeft om te zetten. Vergelijk het met stucen.
Ik zou de verantwoordelijkheid bij de pvc-boer leggen, mits hij ook de egaline heeft gelegd. Hij moet een vlakke vloer opleveren ongeacht de ondergrond. Als de ondergrond niet goed genoeg is moet hij niet aan de klus beginnen.
Ik zou de verantwoordelijkheid bij de pvc-boer leggen, mits hij ook de egaline heeft gelegd. Hij moet een vlakke vloer opleveren ongeacht de ondergrond. Als de ondergrond niet goed genoeg is moet hij niet aan de klus beginnen.
Dit.quote:Op woensdag 21 december 2016 21:44 schreef Knuppel1983 het volgende:
Ik denk dat beiden hier verantwoordelijk zijn. De aannemer moet geen dekvloer opleveren met scheuren, en de pvc legger had moeten weten dat een nieuwbouwwoning even tijd nodig heeft om te zetten. Vergelijk het met stucen.
Ik zou de verantwoordelijkheid bij de pvc-boer leggen, mits hij ook de egaline heeft gelegd. Hij moet een vlakke vloer opleveren ongeacht de ondergrond. Als de ondergrond niet goed genoeg is moet hij niet aan de klus beginnen.
Als je als vakman ter plaatse de situatie niet goed genoeg vindt om de klus uit te voeren, dan dien je daarvan de klant direct op de hoogte te stellen en in overleg te treden. Simpelweg omdat je niet de kwaliteit kan leveren die de klant zal verwachten.
Je meldt dan als vakman dat de beginsituatie niet geschikt is en kan dan opties aandragen om de situatie wel geschikt te maken, tegen meerprijs, of uitgevoerd door een andere partij op kosten van de klant/opdrachtgever.
Voer je als vakman de klus 'gewoon' uit, dan mag de klant 'gewoon' een goed resultaat en volledige garantie verwachten.
Bij onze nieuwbouwwoning had de vloerenlegger eerst nog de hele dekvloer opnieuw geëgaliseerd voordat hij begon met het leggen van PVC stroken. Dit stelde ze zelfs als voorwaarden zonder de vloer te hebben gezien om de vloer goed te kunnen leggen. De vloer is ongeveer een maand na oplevering van het huis erin gelegd in de herfst en ligt nu ruim een jaar later nog prima.
Er zijn in de straat ook buren die een PVC vloer zelf hebben gelegd zonder te egaliseren. Die zijn wel voor de variant gegaan die je vastplakt zonder lijm en 1x iemand die de klikvariant heeft genomen. Bij mij gaat het om de stroken die je insmeert met lijm en aan de vloer plakt.
VEH zijn absoluut geen specialisten daar zou ik zeker niet op vertrouwen. Een bedrijf met een slim gekozen naam maar geen goede specialisten tenzij je wat basisinformatie wilt over hoe een cv ketel werkt. Je kan beter iets meer betalen en een goede keurder inhuren. Ik heb in de wijk hier vrijwel alleen maar negatieve verhalen gehoord over VEH. Alles wat op de lijst komt is door de bewoners zelf aangekaart van kromme deuren tot slechte vloeren en lekkende CV's.
Er zijn in de straat ook buren die een PVC vloer zelf hebben gelegd zonder te egaliseren. Die zijn wel voor de variant gegaan die je vastplakt zonder lijm en 1x iemand die de klikvariant heeft genomen. Bij mij gaat het om de stroken die je insmeert met lijm en aan de vloer plakt.
VEH zijn absoluut geen specialisten daar zou ik zeker niet op vertrouwen. Een bedrijf met een slim gekozen naam maar geen goede specialisten tenzij je wat basisinformatie wilt over hoe een cv ketel werkt. Je kan beter iets meer betalen en een goede keurder inhuren. Ik heb in de wijk hier vrijwel alleen maar negatieve verhalen gehoord over VEH. Alles wat op de lijst komt is door de bewoners zelf aangekaart van kromme deuren tot slechte vloeren en lekkende CV's.
Dank voor jullie reacties. De pvc-boer beroept zich op dat in de voorwaarden staat dat de vloer druk en trekvast moet zijn. Bij het inmeten zaten de scheuren er en als we het stookprotocol zouden volgen gaf hij aan dat leggen wel kon. Als het in de tussentijd verder zou scheuren zou dit tegen een meerprijs kunnen. Heb ik wel enige kans van slagen ondanks die voorwaarden?
Mijn ervaring is dat zodra je begint te dreigen met stappen, er ineens vanalles mogelijk is. Moet jij beoordelen of een vloer druk- en trekvast is of hij??
Dank voor je reactie. Vandaag ook weer langs geweest en het aangegeven. Ook gedreigd met stappen, maar de pvc-boer is absoluut van mening dat er geen garantie op zit, 'je weet immers nooit of een scheur verder gaat scheuren'...
Iemand een idee hoe dit nu verder aan te pakken / welke stappen te ondernemen?
Iemand een idee hoe dit nu verder aan te pakken / welke stappen te ondernemen?
Advocaatquote:Op vrijdag 23 december 2016 14:25 schreef vloerprobleem het volgende:
Iemand een idee hoe dit nu verder aan te pakken / welke stappen te ondernemen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat hangt van jouw inkomen af. De staat betaalt bij een laag inkomen.quote:
Gaat een rechtszaak niet meer kosten dan het oplevert?
Hangt er ook vanaf wat je afspreekt met je advocaat mocht je niet voor rechtshulp van de overheid in aanmerking komen.
Ik neem aan dat je geen rechtsbijstandsverzekering heb vanwege je vraag? Ik zou er gauw 1 afsluiten voor toekomstige problemen die je zeker een keer gaat krijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik kom helaas niet voor een dergelijke vergoeding in aanmerking. Dan wordt het een dure procedure denk ik.quote:
[..]
Dat hangt van jouw inkomen af. De staat betaalt bij een laag inkomen.
Hangt er ook vanaf wat je afspreekt met je advocaat mocht je niet voor rechtshulp van de overheid in aanmerking komen.
Ik neem aan dat je geen rechtsbijstandsverzekering heb vanwege je vraag? Ik zou er gauw 1 afsluiten voor toekomstige problemen die je zeker een keer gaat krijgen.
De rechtsbijstandsverzekering ben ik inderdaad aan het afsluiten
Het hoeft niet duur te zijn.quote:
[..]
Ik kom helaas niet voor een dergelijke vergoeding in aanmerking. Dan wordt het een dure procedure denk ik.
De rechtsbijstandsverzekering ben ik inderdaad aan het afsluiten
Een andere mogelijkheid is de media opzoeken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
We gaan inderdaad een advocaat zoeken denk ik. Begint inmiddels ook een beetje een principekwestie te worden.
Hij is de specialist.. en het kon...quote:
Dank voor jullie reacties. De pvc-boer beroept zich op dat in de voorwaarden staat dat de vloer druk en trekvast moet zijn. Bij het inmeten zaten de scheuren er en als we het stookprotocol zouden volgen gaf hij aan dat leggen wel kon. Als het in de tussentijd verder zou scheuren zou dit tegen een meerprijs kunnen. Heb ik wel enige kans van slagen ondanks die voorwaarden?
Het kon dus niet.. Heb je al betaald? Zo nee dan zou ik hem netjes meedelen dat hij prutswerk heeft geleverd en dat ie 1 kans krijgt om het goed te herstellen..
Heb je wel betaald dan zou ik hem in gebreke gaan stellen (Dat is altijd de eerste stap)
Wil je geen gedoe, haal een paar zakken egalisatiecement en neem je verlies..
quote:
We gaan inderdaad een advocaat zoeken denk ik. Begint inmiddels ook een beetje een principekwestie te worden.
Laat gewoon een nieuwe vloer leggen voor die centen.. kun je de mooiste en duurste voor uitkiezen..
Wat ga je doen als je "wint" dan? Hem opnieuw laten komen?
Dat word een prachtklus...
Beter zorg je dat je een deel van je geld terugkrijgt.. (werkuren en vloer tegen inkoopprijs bijvoorbeeld)
Op die zooi zie je trouwens alles... zodra je iets zwaars erop zet heb je er deuken in.. verplaats je iets zonder op te tillen trek je er een scheur in.. (vriendin van me heeft hetzelfde spul.. mijn god wat een troep)
[ Bericht 6% gewijzigd door Zolderkamer op 23-12-2016 17:17:58 ]
Als je nu nog een rechtsbijstandverzekering moet afsluiten is dat te laat voor deze zaak. Normaliter geldt dat niet voor lopende conflicten.quote:
De rechtsbijstandsverzekering ben ik inderdaad aan het afsluiten
Nogmaals, een zaak hiervan maken hoeft helemaal niet zo duur te zijn.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:11 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Laat gewoon een nieuwe vloer leggen voor die centen.. kun je de mooiste en duurste voor uitkiezen..
Wat ga je doen als je "wint" dan? Hem opnieuw laten komen?
Dat word een prachtklus...
Beter zorg je dat je een deel van je geld terugkrijgt.. (werkuren en vloer tegen inkoopprijs bijvoorbeeld)
Op die zooi zie je trouwens alles... zodra je iets zwaars erop zet heb je er deuken in.. verplaats je iets zonder op te tillen trek je er een scheur in.. (vriendin van me heeft hetzelfde spul.. mijn god wat een troep)
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wel als je eerste handeling een advocaat zoeken is..quote:
[..]
Nogmaals, een zaak hiervan maken hoeft helemaal niet zo duur te zijn.
Het is al aangegeven, maar stuur die beunhaas een (aangetekende) brief waarin je van hem verlangt dat hij ofwel de vloer opnieuw legt, ofwel een deel van de gemaakte kosten vergoed. Schets in de brief even het totaalplaatje: wat was de afspraak, en wat schort eraan.
Zet in de brief tevens dat als hij niet binnen twee weken een respons stuurt, en/of in die respons niet ingaat op deze opties, hij in gebreke blijft en je jezelf genoodzaakt ziet om gerechterlijke stappen te ondernemen.
En, inderdaad, zoals al aangegeven, tik een persberichtje, welke je met de zending (een andere brief dus) meestuurt, en waarin je onder het persbericht stelt dat je jezelf ook genoodzaakt ziet om zijn potentiële klandizie te behoeden voor zijn beunhazerij. Maar dat het natuurlijk allemaal niet zover hoeft te komen, en dat je het liefste gewoon een nieuwe vloer wil.
Dan moet jij eens kijken hoe snel je een nieuwe vloer hebt.
Zet in de brief tevens dat als hij niet binnen twee weken een respons stuurt, en/of in die respons niet ingaat op deze opties, hij in gebreke blijft en je jezelf genoodzaakt ziet om gerechterlijke stappen te ondernemen.
En, inderdaad, zoals al aangegeven, tik een persberichtje, welke je met de zending (een andere brief dus) meestuurt, en waarin je onder het persbericht stelt dat je jezelf ook genoodzaakt ziet om zijn potentiële klandizie te behoeden voor zijn beunhazerij. Maar dat het natuurlijk allemaal niet zover hoeft te komen, en dat je het liefste gewoon een nieuwe vloer wil.
Dan moet jij eens kijken hoe snel je een nieuwe vloer hebt.
quote:Op vrijdag 23 december 2016 21:53 schreef iGiorni het volgende:
En, inderdaad, zoals al aangegeven, tik een persberichtje, welke je met de zending (een andere brief dus) meestuurt, en waarin je onder het persbericht stelt dat je jezelf ook genoodzaakt ziet om zijn potentiële klandizie te behoeden voor zijn beunhazerij. Maar dat het natuurlijk allemaal niet zover hoeft te komen, en dat je het liefste gewoon een nieuwe vloer wil.
Doe dit maar niet TS.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
je vergeet de kogel.quote:
Het is al aangegeven, maar stuur die beunhaas een (aangetekende) brief waarin je van hem verlangt dat hij ofwel de vloer opnieuw legt, ofwel een deel van de gemaakte kosten vergoed. Schets in de brief even het totaalplaatje: wat was de afspraak, en wat schort eraan.
Zet in de brief tevens dat als hij niet binnen twee weken een respons stuurt, en/of in die respons niet ingaat op deze opties, hij in gebreke blijft en je jezelf genoodzaakt ziet om gerechterlijke stappen te ondernemen.
En, inderdaad, zoals al aangegeven, tik een persberichtje, welke je met de zending (een andere brief dus) meestuurt, en waarin je onder het persbericht stelt dat je jezelf ook genoodzaakt ziet om zijn potentiële klandizie te behoeden voor zijn beunhazerij. Maar dat het natuurlijk allemaal niet zover hoeft te komen, en dat je het liefste gewoon een nieuwe vloer wil.
Dan moet jij eens kijken hoe snel je een nieuwe vloer hebt.
Kids are like farts in that way. They never seem to bother the owner as much as they bother everyone else.
Het geldt nooit voor lopende conflicten.quote:
[..]
Als je nu nog een rechtsbijstandverzekering moet afsluiten is dat te laat voor deze zaak. Normaliter geldt dat niet voor lopende conflicten.
x
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |