KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Maar zou dit spanningen opleveren tussen Turkije en Rusland?
Overigens Jan Vertonghen _O_ Wat een baas was dat _O_
Wtf?quote:Op maandag 19 december 2016 19:28 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ironisch genoeg gaat het pas fout als de linkse elite het verraad van de islam onder ogen ziet.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Hopelijk valt WO3 dan flink af.
quote:Op maandag 19 december 2016 18:41 schreef Elfletterig het volgende:
Als politici niet heel snel een ander beleid gaan voeren, is een Derde Wereldoorlog binnen enkele decennia een feit. Het zal een oorlog worden tussen de westerse en islamitische wereld. Spanningen tussen Turkije en Rusland zijn slechts bijzaak.
De Islam is niet één hegemoon monolithisch blok waar je voor of tegen bent. Je hebt binnen de islam zelf al diverse stromingen (sjiitisch, soennitisch, alewietisch, soefisme etc.), binnen die stromingen nog een heel scala aan substromingen van extremistisch tot super gematigd, en daarnaast bestaat wat jij 'de islamitische wereld' noemt in feite uit een heel scala aan verschillende ethniciteiten culturen en talen, en ook nog eens allerlei religieuze minderheden (orthodox christenen, joden, yezidi's, zoroastriërs etc. etc.). Binnen de westerse media, en dan vooral hoe verder richting neofascisme je gaat, wordt dit allemaal als één blok 'ISLAM' beschouwd.
Maar binnen die 'islamitische wereld' (laten we zeggen alles van marokko tot diep in Rusland, van west-afrika tot diep in India, etc.) zijn er enorm veel interne spanningen en conflicten. Kijk maar naar Syrië. Zoiets als een massa complot van 'DE MOSLIMS' tegen 'HET WESTEN' bestaat niet.
De oorlogen die uit worden gevochten in Syrië zijn in eerste instantie interne oorlogen binnen 'DE ISLAMITISCHE WERELD' maar het Westen, Turkije, Rusland e.d. gebruiken deze oorlogen voor hun eigen machtspelletjes. Als marionetten, in feite. De oorlogen die in Syrië worden uitgevochten zijn dus in feite een WWIII in het klein.
Laten we hopen dat het bij het uitvechten in deze kleine regio's blijft en dat we niet echt een oorlog van Rusland tegen Turkije of zo krijgen...
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Turkije wordt binnen enkele dagen gebombardeerd. Dit gaan de Russen niet over zich heen laten lopen.
En schop Turkije uit de Navo, dat achterlijke land past niet bij ons.
En schop Turkije uit de Navo, dat achterlijke land past niet bij ons.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Feitelijk zijn we slechter af als vrede is in de gebieden van de godsdienst van de vrede?quote:
[..]
De Islam is niet één hegemoon monolithisch blok waar je voor of tegen bent. Je hebt binnen de islam zelf al diverse stromingen (sjiitisch, soennitisch, alewietisch, soefisme etc.), binnen die stromingen nog een heel scala aan substromingen van extremistisch tot super gematigd, en daarnaast bestaat wat jij 'de islamitische wereld' noemt in feite uit een heel scala aan verschillende ethniciteiten culturen en talen, en ook nog eens allerlei religieuze minderheden (orthodox christenen, joden, yezidi's, zoroastriërs etc. etc.). Binnen de westerse media, en dan vooral hoe verder richting neofascisme je gaat, wordt dit allemaal als één blok 'ISLAM' beschouwd.
Maar binnen die 'islamitische wereld' (laten we zeggen alles van marokko tot diep in Rusland, van west-afrika tot diep in India, etc.) zijn er enorm veel interne spanningen en conflicten. Kijk maar naar Syrië. Zoiets als een massa complot van 'DE MOSLIMS' tegen 'HET WESTEN' bestaat niet.
De oorlogen die uit worden gevochten in Syrië zijn in eerste instantie interne oorlogen binnen 'DE ISLAMITISCHE WERELD' maar het Westen, Turkije, Rusland e.d. gebruiken deze oorlogen voor hun eigen machtspelletjes. Als marionetten, in feite. De oorlogen die in Syrië worden uitgevochten zijn dus in feite een WWIII in het klein.
Laten we hopen dat het bij het uitvechten in deze kleine regio's blijft en dat we niet echt een oorlog van Rusland tegen Turkije of zo krijgen...
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Hoezo binnen nu en vier jaar?quote:
[..]
Binnen nu en vier jaren. Mark my words.
quote:
dan kunnen we al onze problemen wijten aan de oorlog
Kan ik later ook iedereen afzeiken met "moeilijk? wij hadden het pas moeilijk! Vroegah, in den oorlog"
Ik ben gewoon tegen hoor. Verder niet gelezen.quote:
[..]
De Islam is niet één hegemoon monolithisch blok waar je voor of tegen bent. Je hebt binnen de islam zelf al diverse stromingen (sjiitisch, soennitisch, alewietisch, soefisme etc.), binnen die stromingen nog een heel scala aan substromingen van extremistisch tot super gematigd, en daarnaast bestaat wat jij 'de islamitische wereld' noemt in feite uit een heel scala aan verschillende ethniciteiten culturen en talen, en ook nog eens allerlei religieuze minderheden (orthodox christenen, joden, yezidi's, zoroastriërs etc. etc.). Binnen de westerse media, en dan vooral hoe verder richting neofascisme je gaat, wordt dit allemaal als één blok 'ISLAM' beschouwd.
Maar binnen die 'islamitische wereld' (laten we zeggen alles van marokko tot diep in Rusland, van west-afrika tot diep in India, etc.) zijn er enorm veel interne spanningen en conflicten. Kijk maar naar Syrië. Zoiets als een massa complot van 'DE MOSLIMS' tegen 'HET WESTEN' bestaat niet.
De oorlogen die uit worden gevochten in Syrië zijn in eerste instantie interne oorlogen binnen 'DE ISLAMITISCHE WERELD' maar het Westen, Turkije, Rusland e.d. gebruiken deze oorlogen voor hun eigen machtspelletjes. Als marionetten, in feite. De oorlogen die in Syrië worden uitgevochten zijn dus in feite een WWIII in het klein.
Laten we hopen dat het bij het uitvechten in deze kleine regio's blijft en dat we niet echt een oorlog van Rusland tegen Turkije of zo krijgen...
Niet weten dat WOIII allang aan de gang is, maar dan financieel
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En vlak nadat Pharkus dit typte rijdt er een parel van deze vredesgodsdienst een publiek in.quote:
[..]
Feitelijk zijn we slechter af als vrede is in de gebieden van de godsdienst van de vrede?
Pharkus... wtf moeten we hier nog mee? Wou dat je hen kon bannen.
Overigens Jan Vertonghen _O_ Wat een baas was dat _O_
Stel je v oor die PVV fantasie van één monolithisch blok 'DE ISLAM EN DIE ZIJN TEGEN ONS' zou waar zijn dan zou dat een probleem kunnen zijn geweest ja.quote:
[..]
Feitelijk zijn we slechter af als vrede is in de gebieden van de godsdienst van de vrede?
Maar zoals ik zei is dat een PVV fantasie die in stand wordt gehouden voor hun eigen gewin.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wie dan leeft wie dan handelt voor nu ga ik maar ens eten en afwachten op de volgende aanslag van die gekkies wil niet weten wat er gebeurt met oud en nieuw.
Blijven verlichten. Zoveel en zo vaak mogelijk de onmogelijkheden van de heilige boeken blootleggen.quote:
[..]
En vlak nadat Pharkus dit typte rijdt er een parel van deze vredesgodsdienst een publiek in.
Pharkus... wtf moeten we hier nog mee? Wou dat je hen kon bannen.
De paus is al om. Nu barbarije nog.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Het was een fijn interbellum.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Ik ga alle filmpjes van Bear Grylls nog even snel kijken.quote:
Wie dan leeft wie dan handelt voor nu ga ik maar ens eten en afwachten op de volgende aanslag van die gekkies wil niet weten wat er gebeurt met oud en nieuw.
mwa met de paus en de christenen heb ik geen moeite.quote:
[..]
Blijven verlichten. Zoveel en zo vaak mogelijk de onmogelijkheden van de heilige boeken blootleggen.
De paus is al om. Nu barbarije nog.
99% van de foutieve berichten komt uit een andere hoek. Kindermisbruik wel schandalig uiteraard.
Overigens Jan Vertonghen _O_ Wat een baas was dat _O_
Het rechtse realisme zal worden ingehaald door het ideologische liefdesverdriet.quote:
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik doelde op je "het verraad van de islam". Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Het rechtse realisme zal worden ingehaald door het ideologische liefdesverdriet.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Welnee.
Turkije heb weer een klager minder, en Rusland ook. Je wordt niet ambassadeur in fuckin turkije omdat Putin je zo aardig vind.
Turkije heb weer een klager minder, en Rusland ook. Je wordt niet ambassadeur in fuckin turkije omdat Putin je zo aardig vind.
Dat de vredelievendheid marketingcampagne wel eens rap kan gaan omslaan. Je ziet het nu al op kleine schaal in het radicalisatieproces, moslims die gematigde moslims aanspreken om strikter in de leer te gaan. Uiteindelijk zal blijken wat sterker is, de liefde voor Allah of de liefde voor de westerse beschaving. Het geïntegreerde model waarbij de islam een gelijke plek krijgt en accepteert naast de andere godsdienst stromingen zal er alleen komen als er een radicale herinterpretatie van de heilige geschriften komt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:30 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik doelde op je "het verraad van de islam". Hoe bedoel je dat?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik zie juist een veel groter gevaar bij geradicaliseerde nationaalpopulisten, daar zie je precies hetzelfde proces alleen heeft dat een veel directere invloed op onze democratie.quote:
[..]
Dat de vredelievendheid marketingcampagne wel eens rap kan gaan omslaan. Je ziet het nu al op kleine schaal in het radicalisatieproces, moslims die gematigde moslims aanspreken om strikter in de leer te gaan. Uiteindelijk zal blijken wat sterker is, de liefde voor Allah of de liefde voor de westerse beschaving. Het geïntegreerde model waarbij de islam een gelijke plek krijgt en accepteert naast de andere godsdienst stromingen zal er alleen komen als er een radicale herinterpretatie van de heilige geschriften komt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Er komt geen radicale herinterpretatie van de 'heilige' geschriften. Moslims die hervorming van hun religie nastreven worden verketterd (of erger) door de eigen gemeenschap. Overal in Europa is de radicalisering van moslimjongeren gaande. Naïef als we zijn, leggen we ze geen strobreed in de weg. Sterker nog: we zetten de poorten wagenwijd open voor de komst van nog veel meer moslims, met terreurdaden zoals vandaag in Berlijn als logisch gevolg. Logisch gevolg, omdat we vooraf WETEN dat er terroristen meekomen met de zogenaamde echte vluchtelingen.quote:
[..]
Dat de vredelievendheid marketingcampagne wel eens rap kan gaan omslaan. Je ziet het nu al op kleine schaal in het radicalisatieproces, moslims die gematigde moslims aanspreken om strikter in de leer te gaan. Uiteindelijk zal blijken wat sterker is, de liefde voor Allah of de liefde voor de westerse beschaving. Het geïntegreerde model waarbij de islam een gelijke plek krijgt en accepteert naast de andere godsdienst stromingen zal er alleen komen als er een radicale herinterpretatie van de heilige geschriften komt.
De islam staat op tal van fronten volledig haaks op onze vrije westerse samenleving en op onze waarden en normen. Het botst voortdurend. Grote aantallen moslims leven in een parallelle (of beter gezegd: asymmetrische) samenleving die compleet losstaat van de onze. En die zich zelfs niet in dezelfde richting beweegt. De kloof zal de komende decennia alleen maar toenemen. Zolang de huidige generatie politici niet ingrijpt, maar zich lafjes verschuilt achter allerlei drogredenen, zal het probleem verergeren. Meer terreuraanslagen en misschien zelfs een oorlog zullen de uitkomst zijn.
Achja ook zorgelijk, wat zo'n 15 jaar aan wanbeleid al niet met een populatie kan doen. Op een gegeven moment kan je niet de troep onder het tapijt blijven vegen, je kop in het zand steken en stug vol blijven houden in je eigen gelijk. Op een gegeven moment pikken mensen dat niet meer.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik zie juist een veel groter gevaar bij geradicaliseerde nationaalpopulisten, daar zie je precies hetzelfde proces alleen heeft dat een veel directere invloed op onze democratie.
Het is al jaren hetzelfde, om de x jaar het mandaat van de kiezer oppikken met valse beloftes; voor de rest kritiekloos doen wat de EU opdraagt en her en der een beetje rommelen in de marge qua beleid.
Wellicht had men de afgelopen jaren eens wat meer de discussie met het volk moeten aangaan. Het had de regering gesierd als men bijvoorbeeld het Oekraïne referendum serieus had genomen zodra er genoeg handtekeningen waren om dit te starten. Gewoon de discussie op inhoud aangaan betreffende het referendum voordat de stemmen uitgebracht zijn in plaats van achteraf recht proberen te praten in achterafkamertjes wat krom is.
Er is al sinds de opkomst van Pim Fortuyn aangetoond dat er grote onvrede bestaat onder de bevolking over hoe men het immigratie en integratie vraagstuk aanpakt. Stelselmatig blijft men inzetten op het oude failliete beleid. Intelligente criticasters worden vakkundig de mond gesnoerd en als Goebels weggezet. Wat er overblijft is de schreeuwende onderbuik die niet bij machte is de discussie goed te voeren en als voornaamste wapen heeft het kruisje aan te vinken bij de verkiezingen. 17 Maart is het slachtveld dan compleet. Dat verwijt ik de onderbuik niet, dat verwijt ik de heersende politici.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
|
|
