NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Only 18 out of 57 Muslim Nations Sign UN Coalition to Fight ISIS
Anger as less than A THIRD of Muslim nations sign up to coalition against ISIS
A TOP British official has taken aim at some Muslim nations during a meeting at the United Nations this week, slamming them for not clamping down on extremism.
Matthew Rycroft delivered a strongly worded speech at the UN this week
It comes as it can be revealed just 18 out of 57 Muslim majority world states have signed up to a coalition against ISIS.
The UK's permanent representative to the UN, Matthew Rycroft, delivered a strongly worded speech blasting what he called "evil groups" and saying not enough is being done.
The comments came as the UN general assembly supported a plan by the Islamic Development Bank to invest £7.2bn to tackle the cause of terror.
The fact that these evil groups claim to represent Islam only makes this reality even more sickening
UN representative Matthew Rycroft
Britain is using its muscle at the UN to encourage more cooperation and has also pledged to invest £20m of taxpayers' money to the Arab Women’s Enterprise Fund.
Mr Rycroft said: "One issue facing the OIC’s (Organisation of Islamic Cooperation) members, indeed all members of the UN, is the growing threat of extremist ideologies and violent extremism.
Just 18 out of 57 Muslim majority world states have signed up to a coalition against ISIS
"Sadly, as we in this Council know only too well, this threat affects Muslim majority states in a truly disproportionate way – in Iraq, in Syria, in Libya, in so many places.
"Put simply and starkly, far more Muslim men, women and children have lost their lives at the hands of groups like Al Shabaab and Da’esh than any other faith or religion.
"The fact that these evil groups claim to represent Islam only makes this reality even more sickening.
"The United Kingdom is clear that we must tackle violent extremism in all its forms, whether radical Islam or neo-Nazism."
An ISIS fighter is help by an Iraqi army official
Worryingly, Mr Rycroft pointed out that just 18 of the 57 member states, with a collective population of over 1.6 billion - that makes up the Organisation of Islamic Cooperation which was founded in 1969 - are members of the Global Coalition against Da’esh.
It comes after the UK set up a Strategic Communications Cell to tackle terrorists in London last year, handing over an initial £10million.
He added: "It’s no coincidence that 18 members of the OIC are also members of the Global Coalition against Da’esh.
"Among them are of course our colleagues from Egypt and I want to pay tribute to the work of those two great Egyptian institutions, Al-Azhar and Dar Al-Ifta.
"These beacons of Islamic thinking help provide a narrative of tolerance that counters the hate preached by the likes of Da’esh.
The fight against ISIS
The battle against ISIS militants (also abbreviated as Daesh, ISIL, IS and Islamic State) continues in the Middle East.
"That’s why we’re hosting the Coalition’s Communications Cell in London.
"It draws on the expertise of Coalition members, including our partners from the United Arab Emirates, to help counter the misrepresentation of Islam and its values by Da’esh.
"Countering an ideology is part about offering a competing narrative.
"But it’s also about delivering consequences for those who join Da’esh and it’s about supporting survivors of their crimes by giving them a voice and ending impunity.
"Da’esh accountability is a top priority for the UK and we are seeking UN action to preserve evidence of Da’esh’s crimes as a first step."
Een artikel wat ik tegenkwam op deze site en even via google wat meer info ingewonnen. Het valt natuurlijk weer op dat de mainstream media dit totaal negeert.
De landen welke getekend zouden hebben:
Maar het is wel raar dat 39 islamitische landen niets willen doen tegen IS, ik vraag mij dan af waarom. Daarbij staan in de lijst landen welke getekend hebben wel verdachte namen waar het mij niet zou verbazen dat velen zich beroepen op takiyya oftewel liegen met de hand op de koran zolang het de islam en moslims maar beschermt en de ongelovigen verblind. Op basis van dat principe zou je nooit een echte moslim moeten geloven, de kans dat hij/zij liegt om haar geloof te beschermen is dan 50%, bescherm je het geloof niet ben je immers geen echte moslim.quote:Afghanistan
Albania
Egypt
Libya
Morocco
Somalia
Tunisia
Bahrain
Iraq
Jordan
Kuwait
Malaysia
Lebanon
Turkey
Oman
Qatar
Saudi Arabia
United Arab Emirates
Het wil wat zeggen dat er een groepering bestaat welke uit naam van de islam het westen wil vernietigen en het merendeel van de islamitische landen liever geen actie onderneemt. Maar voor de bühne het stalen gezicht houden jegens het westen en maar blijven prediken dat de islam vredelievend is, valt allemaal in de tactieken waarmee de islam groot is geworden.
Ik zou ook niet in een coalitie willen waar de golfstaten en Turkije in zetelen....
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Verdomme, zonder de legers van Mauritanië, Tsjaad, Congo en Suriname zijn we hopeloos verloren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom is het raar dat moslimlanden niets willen doen tegen de islam?quote:Op maandag 19 december 2016 14:38 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
Een artikel wat ik tegenkwam op deze site en even via google wat meer info ingewonnen. Het valt natuurlijk weer op dat de mainstream media dit totaal negeert.
De landen welke getekend zouden hebben:
[..]
Maar het is wel raar dat 39 islamitische landen niets willen doen tegen IS, ik vraag mij dan af waarom. Daarbij staan in de lijst landen welke getekend hebben wel verdachte namen waar het mij niet zou verbazen dat velen zich beroepen op takiyya oftewel liegen met de hand op de koran zolang het de islam en moslims maar beschermt en de ongelovigen verblind. Op basis van dat principe zou je nooit een echte moslim moeten geloven, de kans dat hij/zij liegt om haar geloof te beschermen is dan 50%, bescherm je het geloof niet ben je immers geen echte moslim.
Het wil wat zeggen dat er een groepering bestaat welke uit naam van de islam het westen wil vernietigen en het merendeel van de islamitische landen liever geen actie onderneemt. Maar voor de bühne het stalen gezicht houden jegens het westen en maar blijven prediken dat de islam vredelievend is, valt allemaal in de tactieken waarmee de islam groot is geworden.
Boehoeeee, de media moeten wel laten zien wat ik wil en als ze dat niet doen zijn ze niet betrouwbaar. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind het nog verrassend veel.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Het radicale moslim probleem is niet alleen een probleem van en voor het westen, het is een wereldwijd probleem welke ook door alle landen aangepakt dient te worden. Als je landen hebt die deze terroristen blijven ondersteunen en ze hun gang laten gaan is dat een gevaar voor de westerse samenleving en dienen er acties genomen te worden tegen deze landen.quote:
Ik zou ook niet in een coalitie willen waar de golfstaten en Turkije in zetelen....
Te lang hebben mensen hun ogen gesloten, niet nadenkende dat sinds het ontstaan van de islam het zich heeft kunnen uitbreiden over de wereld dankzij 1300 jaar oorlog voeren en onderdrukking. Wapenstilstanden werden aangekondigd om zelf de kans te krijgen om legers te bouwen, om daarna tijdens de wapenstilstand als de tegenstander het niet verwacht ze van de kaart te vegen. Zo deed Mohammed dat al sinds het ontstaan van de islam, en pas sinds het verslaan van de Ottomaanse rijk (nog minder dan 100 jaar geleden) is de invloed van de islam in Europa afgenomen, maar we hebben het paard van troje gewoon in Europa rondlopen in de vorm van miljoenen "vluchtelingen". Ze gebruiken dezelfde tactieken in de islamitische landen welke hun grote profeet al gebruikte 1300 jaar geleden, en bij hun "vijanden" doen ze hetzelfde. We zouden lering moeten trekken uit de geschiedenis, maar teveel mensen blijven maar geloven dat de wereld bestaat uit regenbogen en mensen zingend rond een kampvuur.
Congo en Suriname zijn toch geen islamitische landen?quote:Op maandag 19 december 2016 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
Verdomme, zonder de legers van Mauritanië, Tsjaad, Congo en Suriname zijn we hopeloos verloren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik las 'negers'quote:
Verdomme, zonder de legers van Mauritanië, Tsjaad, Congo en Suriname zijn we hopeloos verloren.
Sorry
Omdat de linkse kliek in Europa ons maar ophoud hoe lief en schattig die moslims wel niet zijn, terwijl ze er in werkelijkheid een andere agenda op na houden. Ben ik verbaast dat het merendeel van de moslimlanden IS liever hun gang laat gaan? Nee hoor, maar ik ben wel verbaast dat er nog altijd een kliek is in Europa welke niet het gevaar van de islam wilt inzien en ten koste van alles miljoenen naar Europa importeren.quote:
[..]
Waarom is het raar dat moslimlanden niets willen doen tegen de islam?
Wacht maar tot Donald J Trump zich er mee gaat bemoeien
@realPotus
"Muslim countries don't sign pledge to fight ISIS?! Should I ask Mattis to fight them too? Let's do a poll. RT = Yes, Like = No"
@realPotus
"Muslim countries don't sign pledge to fight ISIS?! Should I ask Mattis to fight them too? Let's do a poll. RT = Yes, Like = No"
boehoehoe ik weet inhoudelijk wederom voor de zoveelste keer niets te melden dus begin ik maar over ander kleinzielig gezeur om de aandacht van het werkelijke onderwerp af te leiden.quote:Op maandag 19 december 2016 14:48 schreef xpompompomx het volgende:
Boehoeeee, de media moeten wel laten zien wat ik wil en als ze dat niet doen zijn ze niet betrouwbaar.
Zie je volgende reactie over taalfouten wel komen.
Er is een verschil tussen niet tegen isis zijn en niet voor deze vorm van coalitie/ingrijpen zijn...
Daarbij zijn degene die wel getekend hebben niet de minste te noemen... Degene die echt wat gewicht in de schaal kunnen leggen.
Daarbij zijn degene die wel getekend hebben niet de minste te noemen... Degene die echt wat gewicht in de schaal kunnen leggen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In dat geval toch nog een complimentje voor je dat je nog wat hebt gevonden om te zeiken op moslims.quote:
[..]
boehoehoe ik weet inhoudelijk wederom voor de zoveelste keer niets te melden dus begin ik maar over ander kleinzielig gezeur om de aandacht van het werkelijke onderwerp af te leiden.
Zie je volgende reactie over taalfouten wel komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus 39 van de 57 hebben niet ZO veel problemen met die barbaarse terroristen..
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Klopt, en in hoeveel van die landen hebben islamitische terreurorganisaties vrij spel? Hoeveel van die landen hebben de schijn tegen zich over het financieren en huisvesten van terroristen?quote:
Er is een verschil tussen niet tegen isis zijn en niet voor deze vorm van coalitie/ingrijpen zijn...
Daarbij zijn degene die wel getekend hebben niet de minste te noemen... Degene die echt wat gewicht in de schaal kunnen leggen.
Zoals ik al eerder aangaf, liegen om de islam of andere moslims te beschermen maakt je een goede moslim, zolang je vijanden maar onwetend worden gehouden.
Wel lid van het verbond waar dat artikel in de OP naar verwijst.quote:
[..]
Congo en Suriname zijn toch geen islamitische landen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je het op die manier bekijkt kun je ook zeggen dat Argentinië, Brazilië, Rusland, China en Zwitserland IS eigenlijk best een prima clubje vinden. Die zijn immers ook geen lid van deze coalitie.quote:
Dus 39 van de 57 hebben niet ZO veel problemen met die barbaarse terroristen..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er zitten wel wat landen tussen die aardig last hebben van terroristen op hun grondgebied ja. Wat een fikse reden kan zijn om wel te tekenen.quote:
[..]
Klopt, en in hoeveel van die landen hebben islamitische terreurorganisaties vrij spel? Hoeveel van die landen hebben de schijn tegen zich over het financieren en huisvesten van terroristen?
Zoals ik al eerder aangaf, liegen om de islam of andere moslims te beschermen maakt je een goede moslim, zolang je vijanden maar onwetend worden gehouden.
Dat liegen, tja, dat zit in jouw hoofd. Als ik kijk hoeveel bv Marokko doet om terroristen en die nare hard line wabbahistische stroming buiten de deur te houden dan zou ik dat geen liegen noemen.
De Afghanen vechten en sterven bij de strijd tegen dat terrorisme in hun land, Libie vecht er ook tegen in eigen land, Libanon heeft ook zo zijn wonden op dat gebied, Egypte ook. De enige die ertussen staat waar ik mijn wenkbrouwen van optrek is SA.
Maar dat bv Iran er niet tussen staat vind ik niet vreemd, die knokken keihard tegen isis trouwens, maar dat niet zo happig zijn op samenwerken met de landen waar ze vette sanctie's van hebben gehad en die hun land in de afgrond hebben proberen te duwen op verschillende momenten kijk ik niet van op (niet alleen "het westen", maar kijk ook eens naar de relatie tussen SA en Iran). Dat betekend niet dat zo pro isis zijn, het zijn in de praktijk zo'n beetje hun grootste vijanden namelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is linkse compote brom ik je! 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
De rest van de moslims gelooft niet in IS en denkt dat het een zionistisch complot is, dus dat verklaart veel.
Dat zou wel een mooie battle zijn, het Junglecommando van Ronnie Brunswijk tegen IS.quote:
Verdomme, zonder de legers van Mauritanië, Tsjaad, Congo en Suriname zijn we hopeloos verloren.
Misschien hebben die landen gewoon niet de middelen om mee te strijden of hebben ze andere prioriteiten.
ROBODEMONS..................|:(
|
|
