quote:Staat meen ik ergens op een spandoek bij het grote feest als die ene overlevende mier te voorschijn komt. Wij 1 overlevende, zij 0, dus wij hebben gewonnen.
Op donderdag 12 december 2002 14:31 schreef sp3c het volgende:
begin dr dan ook niet over, je kan wel stom grapjes drover maken die er uberhaupt nix mee te maken hebben (heb antz 100x gezien en ik kan me geen 1-0 herinneren maar dat terzijde).
quote:Zowiezo is het proberen te bepalen wat het beste leger is een onzinnige discussie. Waar wil je naar kijken? Moreel en wilskracht van de troepen? Materieel? Aantal manschappen? Verdediging? Aanval?
Jij (of wie dan ook ik weet het nie meer) beweert dat het noordvietnamese leger het beste leger ooit was omdat ze van de amerikanen hebben 'gewonnen.
quote:Ik lul me nergens onderuit, maar als men hier zegt dat het amerikaanse leger het beste is, dan zou je verwachten dat die ook van een stel vietnamezen zouden kunnen winnen. Hoewel die laatste natuurlijk iets hadden wat de amerikanen niet hadden: 30 jaar oorlogservaring. (tegen japan, frankrijk en de vs.)
Als iemand dan zegt dat dat onzin is moet je jezelf dr niet als een klein kind onderuit proberen te wurmen.
Aanval: Duitse WW2 Leger
Materiaal: VS leger van vandaag
Wilskracht: erh?
quote:BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ik ga morgen gelijk weer de dvd huren (zou het eigenlijk is een keer aan moeten schaffen want die shit roeleert
Op donderdag 12 december 2002 16:57 schreef Ulx het volgende:[..]
Staat meen ik ergens op een spandoek bij het grote feest als die ene overlevende mier te voorschijn komt. Wij 1 overlevende, zij 0, dus wij hebben gewonnen.
).quote:beetje zwak om eerst aan de discussie mee te doen en dan vervolgens als blijkt dat je onzin klets ineens roepen dat het een onzinnige discussie is
[..]Zowiezo is het proberen te bepalen wat het beste leger is een onzinnige discussie. Waar wil je naar kijken? Moreel en wilskracht van de troepen? Materieel? Aantal manschappen? Verdediging? Aanval?
quote:ik vind het amerikaanse leger ook nie echt de beste ooit, maar je hoort mij niet roepen dat de NVA moeilijk goed is
[..]Ik lul me nergens onderuit, maar als men hier zegt dat het amerikaanse leger het beste is, dan zou je verwachten dat die ook van een stel vietnamezen zouden kunnen winnen. Hoewel die laatste natuurlijk iets hadden wat de amerikanen niet hadden: 30 jaar oorlogservaring. (tegen japan, frankrijk en de vs.)
.al hadden de amerikanen natuurlijk ook aardig wat oorlogservaring.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op welke gebieden waren die superieur dan?
Op donderdag 12 december 2002 20:32 schreef Blasphemer het volgende:
Het Duitse leger in 1914 - 1918
met namen de pruisiesch stoot troepen
quote:met namen in de begin dagen van de oorlog alleen de biede kampen (de centralen en de gealierden)
Op donderdag 12 december 2002 20:53 schreef Darth-Vader het volgende:[..]
Op welke gebieden waren die superieur dan?
waaren toen niet voorbereid op op de technologie van toen
met namen het machine geweer
Oh jah de Australiers in de eerste wereld oorlog waren ook erg sterk
wraiths, firebats 'n stimpacks ... nuff said
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ik denk dat als het er op aan komt bijna iedereen wel wil vechten én sterven voor zijn land.
Op zaterdag 21 december 2002 22:22 schreef Assasin het volgende:
Israeli's, zijn bijna stuk voor stuk gemotiveerde soldaten die voor hun land willen sterven, de halve bevolking is daar (deeltijd)soldaat en ze hebben leiding van ervaren soldaten met ook nog de beste geheime dienst ter wereld achter zich.
quote:Ik denk het ook wel. We hebben hier alleen al 50 jaar geen oorlog meer gehad.
Op zaterdag 21 december 2002 23:15 schreef beeer het volgende:[..]
Ik denk dat als het er op aan komt bijna iedereen wel wil vechten én sterven voor zijn land.
In 1940 waren Nederlanders dat ook maar dat wil niet zeggen dat het nederlandse leger in mei 1940 het beste leger ooit was
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
* moredragons is blij dat ie aan ninja heeft gedaan 
quote:Ninja's vochten ook helemaal niet op het slagveld, maar werden door Daimyo's (warlords die de leiding hadden over Samnurai-legers) ingehuurd voor gespecialiseerde taken, spionage en moord op concurenten (gespecialiseerde huurmoordenaars)
Op maandag 23 december 2002 14:08 schreef moredragons het volgende:
De vroegere Jappen, want de Ninja's waren vrijwel onverslaanbaar op het slagveld* moredragons is blij dat ie aan ninja heeft gedaan
Oorspronkelijk uitgevoerd door 'Eta' of 'Burakumin' was dit een taak die toegedeeld werd aan 'lagere' groepen en op hen werd sterk neergekeken (alhoewel Sun Tzu juist dit aspect van oorlogsvoering als meest belangrijke beschreef)
De Ninja is eerder een mythologisering van de taken van de Eta, volop literaire aspecten en met een ge-institunionaliseerde vechtkunst (Art of Ninja), zelfs met vrouwelijke Ninja's (Kunoichi) die van hun vrouwelijke aspecten gebruik konden maken om bij de vijand 'naar binnen te dringen' (of andersom natuurlijk 
)
Specifieke ninja-wapens waren vaak makkelijk te verstoppen zodat zij zich eenvoudig konden vermommen (als reizende artiesten of monikken)
Als vechtgroep zijn de Ninja's echter evenzeer gekenmerkt door inefficientie, alhoewel schilderachtig qua daden, zijn hoogtepunten in het gebruik van Ninja-troepen allerminst succesvol verlopen conflicten van de japanners (invasie van Korea door Tomotomi Hideyoshi in 1592, deze is, ondanks heldendaden van Ninja's in de inname van Chiguju, rampzalig voor de japanners verlopen.
beleg rondom kasteel van Osaka 1614 en de opstand in het Amakusa Fort 1637, doordat in dat laatste geval de ninja's, alhoewel ze meerdere malen het fort wisten te penetreren, niet in staat bleken het fort te laten vallen, moest de krijgsheer de steun van een langskomend nederlands schip inroepen voor een beschieting door hun kannonen; dit bracht de nederlanders de mogelijkheid handelsbetrekkingen aan te knopen en betekende tevens het einde van de Ninja-troepen)
blijft over natuurlijk een leuke reclame-tekst voor studio's voor oosterse vechtkunst voor de mensen die niet direct in de Tai-Boo-doelgroep vallen, maar een 'goed leger'? niet direct.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Je bedoelt Amsterdam & overbodige aanhangsels?
Op maandag 23 december 2002 15:36 schreef sp3c het volgende:
komen we toch weer terug op de republiek der 7 provinciën
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Je vergeet de ottomaanse rijk!!!
Op vrijdag 6 december 2002 15:35 schreef Darth-Vader het volgende:
Welk land/rijk/wereldmacht beschikt(te) over het (RELATIEF) sterkste, meest gemotiveerde en best georganiseerde leger (manschappen) ooit? Top....Ik denk:
1. Romeinen
2. Japanners (tijdens WO2)
3. Duitsers (WO2)
?. Fransen onder leiding van Napoleon
?. Roodrokken tijdens het enorme Britse rijkKwa uitrusting (alles wat de manschappen tot beschikking hadden, van kleding en wapens tot tanks en bommenwerpers toe)?
Hier durf ik geen top ... van samen te stellen, maar ik verwacht dat de Nazi-Duisters en het (huidige) Amerikaanse leger er invoor zullen komen. (Ok, het Amerikaanse leger is mede zo geavanceerd dankzij overgelopen (ex-)Nazi's, maar ik beschouw dit gewoon als een apart leger.)
die gasten waren zo gemotiveerd dat ze ook wel zonder wapens gingen vechten uitsluitend op allah's bedscherming rekenend...best fanatiek zou ik zo zeggen...
Verder...na een tijdje hadden zij een erg grote rijk opgericht waar iedere jongeman zich bij het leger moest aansluiten...
volgens velen heeft het ottomaanse rijk een korte tijd lang de meeste militairen gehad op die van de chinezen na...
mag toch in dat rijtje thuis vind ik...
quote:wilskracht: Ottomaanse leger van weleer...
Op donderdag 12 december 2002 18:14 schreef Wuder het volgende:
Verdediging: Russische leger
Aanval: Duitse WW2 Leger
Materiaal: VS leger van vandaag
Wilskracht: erh?
zie vorige bericht voor het waarom...
quote:die beste geheime dienst waar je het over hebt is toevallig door de amerikanen onderwezen en is zeker niet de beste van de wereld!!
Op zaterdag 21 december 2002 22:22 schreef Assasin het volgende:
Israeli's, zijn bijna stuk voor stuk gemotiveerde soldaten die voor hun land willen sterven, de halve bevolking is daar (deeltijd)soldaat en ze hebben leiding van ervaren soldaten met ook nog de beste geheime dienst ter wereld achter zich.
: veel westerse landen hebben een soort van schuldgevoel over wat er in de WO II is gebeurd en steunen Israel graag, met VS, Duitsland en Nederland voorop met GB op een goede 4e plaats....
quote:Dan eerder Alexander de Grote (die trouwens als Büyük Iskender is geboren !!!!!!!)
Op maandag 23 december 2002 15:54 schreef beeer het volgende:
Wilskracht: de Romeinen van de republiek natuurlijk. Zelfs toen Hannibal voor de poorten van Rome stond weigerden ze nog om zich over te geven of om zelfs maar over vrede te praten.
quote:Alexander was een bevelhebber, geen leger. Zonder Alexander was het niet een bijzonder machtig leger.
Op maandag 23 december 2002 16:00 schreef his1 het volgende:[..]
Dan eerder Alexander de Grote (die trouwens als Büyük Iskender is geboren !!!!!!!)
De Romeinen hadden een zeer gedisciplineerd leger met soms goede en soms slechte bevelhebbers, maar toch slaagden zij erin een groot rijk te stichten en te behouden voor eeuwen lang.
quote:de Israelische veiligheidsdiensten zijn vooral zo goed omdat de overheid ze niet aan banden legt zoals dat in bv Nederland met de AIVD (vroeger BVD) gebeurt.
Op maandag 23 december 2002 15:53 schreef his1 het volgende:
en waarom de israelische dienst dan aan zoveel info kan komen'?
: veel westerse landen hebben een soort van schuldgevoel over wat er in de WO II is gebeurd en steunen Israel graag, met VS, Duitsland en Nederland voorop met GB op een goede 4e plaats....
het is iedere keer klagen dat de AIVD niet genoeg doet maar het word is tijd dat we naar de dienst wat meer rechten geven zodat ze ook daadwerkelijk wat kunnen doen.
kijk maar naar de kwestie fortuyn, als ze wel hadden beschermd dan was het een verkiezingsitem geworden (fortuyn word tegen eigen wil in geschaduwt, gevestigde politieke linkse orde luisterd hem af, ze misbruiken hun macht blablabla) en nu die vermoord is had de AIVD er ineens alles aan moeten doen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
