quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:22 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Het is geen vermoeden dat ze hals over kop weg was om in Amerika zich bij Hillarys campagneteam aan te sluiten. Daar mogen mensen zich best het een en ander over afvragen.
Ras en geslacht is volgens mij niet eerder een punt van discussie geweest.
Nu vind ik niet dat hier 5 topics voor nodig zijn, maar dat maakt het niet opeens dat het om haar geslacht of ras gaat. Dat maak jij er vooral van.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:01 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Tofik Dibi - Wachtgeld
Wasilla blabla - Wachtgeld
Allebei zijn ze Marokkanen, helaas maken zij de vooroordelen over Marokkanen weer waar.
Inderdaad. Je hebt heulemaal gelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:24 schreef YazooW het volgende:
Waarom wordt er niet gewoon een wetsvoorstel ingediend om de wachtgeldregeling af te schaffen? Zo vlak voor de verkiezingen kunnen de gevestigde partijen niet anders dan hier mee in te stemmen toch?
Voor een kleine partij als bijvoorbeeld VNL zou het wel een mooie actie zijn om zo'n wetsvoorstel in te dienen. Om vervolgens tijdens de verkiezingscampagne en de debatten iedereen belachelijk te maken die er niet mee heeft ingestemd.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:30 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.
Zeker als ze uit zichzelf weggaan vind ik zo'n regeling slecht.
Idd.. Als je politieke carrière tegen je eigen zin ophoudt bij een bepaalde partij is het een prima regeling om een nieuwe baan te zoeken.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:30 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.
Zeker als ze uit zichzelf weggaan vind ik zo'n regeling slecht.
Ah je hebt gelijk. Ik had niet verwacht dat die idioten er waren.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Inderdaad. Je hebt heulemaal gelijk.
Ze komt uit Breda, zak hooi!quote:
Integriteit is wat zwaar beladen, mijns inziens gaat het vooral om een totaal gebrek aan besef van verantwoordelijkheid. Dat begon met dat kinderlijke afscheidsbriefje aan de 2e Kamer. En nu ze weer opduikt, blijkt er weinig verbetering. Lijkt wel of ze in haar eigen werkelijkheid leeft. Zij is niet de eerste en ook niet de laatste halve gare die wordt geacht volksvertegenwoordiger te spelen voor ons in de 2e kamer, maar ergens is het wel verontrustend dat dit soort debielen ons nationale parlement bevolkenquote:Op vrijdag 9 december 2016 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iets niet acceptabel vinden is iets anders dan haar integriteit ter discussie stellen of stellen dat ze ergens misbruik van maakt - op basis van geruchten. Dat heeft niets met gezonde kritiek van doen, maar met zoeken naar een stok om mee te slaan.
Op zich een interessante discussie. Denk je niet dat dat zorgt voor verminderde onafhankelijkheid van Kamerleden? Moeten die niet ook de vrikheid hebben op te stappen? Ik vind uit een partij stappen, maar in de kamer blijven zitten kwalijker, maar dat gedrag moedig je aan met jouw voorstel. Daarnaast kan het lastig zijn te bepalen wat eigen wil is. Als je moet stoppen door psychische problemen, is dat dan eigen wil?quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd.. Als je politieke carrière tegen je eigen zin ophoudt bij een bepaalde partij is het een prima regeling om een nieuwe baan te zoeken.
Als je er zelf mee stopt en lekker wat gaat flierefluiten dan vind ik het een erg slechte.
Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is...quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij?
Daarnaast wordt bijna geen politicus ooit ontslagen. Behalve bij verkiezingen. Anders bieden ze formeel zelf hun ontslag aan. Ook al hebben ze een motie vanbwantrouwen aan hun broek.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Op zich een interessante discussie. Denk je niet dat dat zorgt voor verminderde onafhankelijkheid van Kamerleden? Moeten die niet ook de vrikheid hebben op te stappen? Ik vind uit een partij stappen, maar in de kamer blijven zitten kwalijker, maar dat gedrag moedig je aan met jouw voorstel. Daarnaast kan het lastig zijn te bepalen wat eigen wil is. Als je moet stoppen door psychische problemen, is dat dan eigen wil?
Zij creëert deze situatie zelf.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?
Volgens mij heeft perrin dat nergens genoemd.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is...
Interessant om te lezen over haar beweegredenen. Krijg bij haar steeds het gevoel dat ze zichzelf belangrijker vindt dan ze is.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Zelden zo'n nietszeggend verhaal gelezen. Een keer of 35 menselijke connectie en nog pakweg 28 keer dialoog.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:01 schreef Ringo het volgende:
Nou ja, niet echt een interessant verhaal, wel op een hijgerig-hysterisch guru-coach-seenthelight-goseeitforyourself-toontje gebracht.
Verder: knappe vrouw.
Stalkers denken dat ook. Die zien een knipoog van een artiest op televisie ook als speciaal voor hun bedoeld.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 04:58 schreef Mortaxx het volgende:
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar
Erm... OKquote:Ja en Trump is ook maar president geworden bij gebrek aan beter
Volgens mij is ze op de bonnefooi naar Amerika vertrokken inderdaad. Daar is ook over geschreven.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 04:58 schreef Mortaxx het volgende:
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar
Tja, iedereen wordt ouder. Van zo'n rampjaar zou ik ook vervellen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht.
Ze kreeg alle ruimte om haar nieuwe praktijk te promoten.quote:Jammer dat de Volkskrant niet doorvroeg.
Word een beetje moe van politici die voor zichzelf een sabbatical van vier jaar inlassen.quote:Hoe zit het nu met het wachtgeld?
Ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb
'Daar heb ik één belangrijke reactie op: ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb en die voor alle politici gelden dus ook voor mij. Lees mijn boek. Verder: Listen.Think.Speak. Dat is de kern van alles wat ik doe en daarom heeft het even geduurd voor mensen weer van mij hoorden. Tel daarbij op mijn staat van dienst: militair, ambtenaar, volksvertegenwoordiger die in haar eigen tijd een platform voor dialoog begon. Gaat er dan bij niemand een lampje branden? Deze discussie doet geen recht aan wie ik ben. Ik heb hart voor de publieke zaak.'
Oh natuurlijk, over slechte keuzes moet weer een boek geschreven worden om maximaal te kunnen profiteren.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Blijkbaar ging ze er gewoon heen voor haar eigen avontuur.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:45 schreef Resistor het volgende:
[..]
Erm... OKDus je stond niet voor 100% achter HC?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |