NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat hebben we toch allang terug gekregen van gekke Geert? O, nee, dat was net zo'n loze belofte als "65=65 en dat is een breekpunt".quote:Op woensdag 14 december 2016 15:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Paars liet ook al eens een kwartje vallen, nou wordt er nog niet meer met 1 cent naar een gulden gegooid!
Ook Geert kan het niet veranderen hoor, die welke ik er wel toe in staat achten deed leeft niet meer!quote:
[..]
Dat hebben we toch allang terug gekregen van gekke Geert? O, nee, dat was net zo'n loze belofte als "65=65 en dat is een breekpunt".
Een uitspraak van die , welke niet meer leeft, kan maar niet tegen elke prijs!
http://www.elsevier.nl/cu(...)-interview-1525058W/
Was dus niet, niet tegen elke prijs, maar een passend prijskaartje zal eraan hangen!
Mits dat ik het zo snel goed terug lees.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2016 22:24:21 ]
Voor wie het stuk te lang vindt, de samenvatting: Rutte likt het kontje van Juncker en Tusk. Want het is wel de bedoeling dat je willloos en nauwgezet uitvoert wat geheel ondemocratisch in Brussel wordt afgesproken.quote:
Boeiende samenvatting, of beter leugen.quote:
[..]
Voor wie het stuk te lang vindt, de samenvatting: Rutte likt het kontje van Juncker en Tusk. Want het is wel de bedoeling dat je willloos en nauwgezet uitvoert wat geheel ondemocratisch in Brussel wordt afgesproken.
Jij hebt het dus duidelijk niet gelezen, maar dat is wel vrij normaal voor je.quote:Op donderdag 29 december 2016 10:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boeiende samenvatting, of beter leugen.
Als jij het artikel wel hebt gelezen, heb je het vermoedelijk niet begrepen.quote:
[..]
Jij hebt het dus duidelijk niet gelezen, maar dat is wel vrij normaal voor je.
Of dat normaal voor je is, weet ik niet, zo goed ken ik je niet, maar ergens heb ik het idee dat ik daar ook vrij weinig aan mis.
quote:
[..]
Voor wie het stuk te lang vindt, de samenvatting: Rutte likt het kontje van Juncker en Tusk. Want het is wel de bedoeling dat je willloos en nauwgezet uitvoert wat geheel ondemocratisch in Brussel wordt afgesproken.
.quote:Zaterdag 17 december krijgt Rutte een onverwacht cadeautje van GroenLinks. De achterban van Klaver fluit hem terug en eist dat GroenLinks voor het verdrag zal stemmen
Groenlinksen zijn gewoon D66-ers met schaamhaar
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar maar maar.... het was toch alleen maar een handelsverdragje?quote:Juncker, Tusk en Merkel praten in op gastheer Buma, wijzen hem op het geopolitieke belang van het Oekraïneverdrag, van één Europees front tegen Rusland.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Alle referendumfetisjisten zouden dit gedrag van GroenLinks toch juist moeten toejuichen? De fractie besluit iets, de leden fluiten haar terug en vervolgens neemt de fractie de beslissing van de leden over. Veel democratischer kan het niet, lijkt me.quote:
[..]
.
Groenlinksen zijn gewoon D66-ers met schaamhaar
Nou nee, weet je wel wat vatbommen zijn?quote:
[..]
Maar maar maar.... het was toch alleen maar een handelsverdragje?
Wie heeft dat gezegd? Het is wel voornamelijk een handelsverdrag. Maar voor Rusland was het een excuus om een stuk buurland te annexeren.quote:
[..]
Maar maar maar.... het was toch alleen maar een handelsverdragje?
Dus je beweert dat zonder dit 'onbeduidende' verdrag er geen burgeroorlog in Oekraiene zou zijn geweest, met splitsing van het land tot gevolg? Tot zover de stabiliserende werking......quote:Op donderdag 29 december 2016 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie heeft dat gezegd? Het is wel voornamelijk een handelsverdrag. Maar voor Rusland was het een excuus om een stuk buurland te annexeren.
Wellicht had Rusland dan een ander excuus gezocht.quote:
[..]
Dus je beweert dat zonder dit 'onbeduidende' verdrag er geen burgeroorlog in Oekraiene zou zijn geweest, met splitsing van het land tot gevolg? Tot zover de stabiliserende werking......
Maar erken jij onderhand de Russische betrokkenheid? Bijvoorbeeld bij het neerhalen van MH17?
Zelfs als is het toch van die bodem gebeurt toch of niet?quote:
[..]
Wellicht had Rusland dan een ander excuus gezocht.
Maar erken jij onderhand de Russische betrokkenheid? Bijvoorbeeld bij het neerhalen van MH17?
Hoeven ze daar niet op toe te zien?
Dan pak maar in als het niet hoeft, dan kunnen ze dat hier in het land toch ook afschaffen of niet, zelfs bouwvergunningen dan afschieten, zij hebben immers niet gebouwd op die grond.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:14:25 ]
Kan iemand deze reactie vertalen naar het Nederlands?quote:
[..]
Zelfs als is het toch van die bodem gebeurt toch of niet?
Hoeven ze daar niet op toe te zien?
Dan pak maar in als het niet hoeft, dan kunnen ze dat hier in het land toch ook afschaffen of niet, zelfs bouwvergunningen dan afschieten, zij hebben immers niet gebouwd op die grond.
kun je ook Nederlands schrijven of is dat teveel gevraagd?quote:
[..]
Zelfs als is het toch van die bodem gebeurt toch of niet?
Hoeven ze daar niet op toe te zien?
Dan pak maar in als het niet hoeft, dan kunnen ze dat hier in het land toch ook afschaffen of niet, zelfs bouwvergunningen dan afschieten, zij hebben immers niet gebouwd op die grond.
Jij hebt niet gelezen juncker heeft rutte gered en buma onder druk gezet om zijn eigen hacchie te redden, niks kontjes likken.quote:
[..]
Jij hebt het dus duidelijk niet gelezen, maar dat is wel vrij normaal voor je.
Denk er maar eens even over naar, wat ik kan weet ik zelf wel hoor, ik kauw jou het eten niet voor, en wil al helemaal niet voor iets uitgemaakt gaan worden dadelijk!
Maar het past je niet in jou/jullie straatje?
Maar het past je niet in jou/jullie straatje?
Zou die zichzelf niet gered hebben?quote:
[..]
Jij hebt niet gelezen juncker heeft rutte gered en buma onder druk gezet om zijn eigen hacchie te redden, niks kontjes likken.
Waar ik schade nog nut van heb vertik ik anders!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:28:42 ]
Dat zeg ik jucker heeft zichzelf gered door rutte te redden.quote:
[..]
Zou die zichzelf niet gered hebben?
Waar ik schade nog nut van heb vertik ik anders!
Heeft die hem dan gered of sleept die hem mee?quote:
[..]
Dat zeg ik jucker heeft zichzelf gered door rutte te redden.
Of weet deze nog niet wat goed voor hem is en doet die ander, hem dat even bijbrengen?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:50:56 ]
quote:'EU antwoordt met een A4'tje'
2016 bracht ons een ’nee’ tegen het EU-verdrag met Oekraïne, de Brexit, Donald Trump als Amerikaanse president en de aftocht van de hervormingsgezinde Matteo Renzi in Italië. 2017 brengt ons mogelijk Marine le Pen als Franse president, Geert Wilders’ PVV als grootste partij in Nederland en een electorale zege van het eurokritische Alternative für Deutschland.
Een horrorscenario.
Maar er is nog een ander horrorscenario denkbaar. Le Pen verliest in de tweede ronde nipt de Franse presidentsverkiezingen, Mark Rutte maakt zijn VVD ternauwernood de grootste en bondskanselier Angela Merkel kan zonder kleerscheuren een nieuwe coalitie formeren...
... en iedereen in Europa haalt opgelucht adem. Brussel slaakt een zucht van verlichting, in de Europese hoofdsteden wist men het klamme zweet van het voorhoofd, ambtenaren halen opgelucht adem, eurocraten trekken hun eurofiele plannetjes weer uit de la. En er verandert niets.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De wereld op zijn kop, waarvan moet Rutte gered worden? Dat is ook fraai, Juncker redt Rutte van de toorn van Juncker. Dat is alsof ik jou een onterecht boete van 200 euro opleg, en dan zeg, ach, ik zal je matsen, ik maak er 100 euro van....quote:
[..]
Jij hebt niet gelezen juncker heeft rutte gered en buma onder druk gezet om zijn eigen hacchie te redden, niks kontjes likken.
|
|
