[YNG] FAQ & Feedback

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 10:14 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Vriend Nou, juffie, jij weet helemaal niet of ik al mijn centjes heb uitgewisseld of niet. Ik herhaal dat, en ik zie inderdaad dat ik de vraag niet heb gesteld, wat in principe dezelfde vraag is als die Ruigbaard stelde, en dat is wat de toegevoegde waarde is van YNG als je afwijkt van wat het was, en nu gewoon iedereen mag posten?

Ik snap dat YNG niemand pijn doet, het forum is er, het vreet geen brood, dus dat het er is, prima, maar wat is nog de toegevoegde waarde van specifiek YNG als het niet meer gericht is op YNG, maar op alles en iedereen, wat in principe is wat heel FOK! al is. Leuk dat de originele beschrijving van wat YNG had moeten zijn verandert/aangepast moet worden, omdat het de lading niet meer dekt, maar waarom moet dat gebeuren, alleen maar omdat het vooralsnog niet loopt met alleen die doelgroep toch?

Dus, wat is de toegevoegde waarde van een specifiek YNG, naast alle andere subfora die FOK! al rijk is, als de doelgroep niet meer 'jonge mensen is', maar iedereen.

Overigens vind ik het frappant dat jij hier de hele tijd komt reageren. What happened to Fylax? Hij is toch vanaf het eerste uur dé mod van YNG? Dat ie niet met feedback om kan gaan weet ik (wat direct de vraag oproept waarom die gozer überhaupt mod is want als je iets moet kunnen is het dat wel) maar dat leer je door het te doen, maar in plaats daarvan schittert hij de laatste tijd door afwezigheid, en dat op een forum wat nog zo YNG is (haha, see what I did there? )

Zet er dan een 2e Richolio (lees: een fatsoenlijke mod) op, die de zaak wellicht vlot kunnen trekken en je zou zomaar een kans hebben op een goedlopend forum.

Jongeh waarom gelijk zo fel. We hebben er uitgebreid en ook uiterst vriendelijk over geDM't, hier in dit topic ook al eens heen-en-weer-gequote, dus dat bedoelde ik met 'centjes uitwisselen'.
De doelgroep is toch niet 'iedereen'? Ik heb letterlijk een paar posts boven je antwoord gegeven:

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 09:12 schreef Moira. het volgende:

[..]

[..]

FFS maat, is daar de afgelopen Feedbacktopics niet al genoeg over gebakkeleid? Lees anders ff terug
In essentie zou alles in andere fora kunnen, dat is in PUB/JNG-loze tijden ook altijd zo geweest. Sowieso zie je regelmatig op het forum topics/onderwerpen die dubbel staan, dat kan al jaren prima. Maar je merkt vaak wel een verschil in communicatie tussen jongeren en volwassenen, wat wel eens tot ergernissen van beiden leidt. Dit biedt dus ook een plek voor jongeren/jongvolwassenen om te kunnen praten over de dingen die ze interesseren, zonder dat er ge- 't wordt op de uitingen van een levensfase die volwassenen al (ver) voorbij zijn.
Bijvoorbeeld he. In principe zou "omdat het kan" ook volstaan.

[..]

Da's wel een kleine discrepantie ja Pubers zijn natuurlijk wel ónderdeel van de doelgroep, maar dat kan wel wat aangepast worden idd. De insteek was vanaf het begin al om er ook de studentenleeftijd bij te betrekken.

Ik 'wijk niet af van wat het was'. De insteek was vanaf het begin 'jonge mensen', dus scholieren, maar ook studenten, of andere 30-'ers die hier topics/onderwerpen zien waar ze aansluiting in kunnen vinden. Daarnaast is het een openbaar forum waar je niet alle 30+'ers van kunt weren, en wat ook helemaal niet nodig is, mensen posten leuk mee dus da's prima, je gaat ook niet aan iedereen vragen hoe oud ze zijn en als ze 30+ zijn mogen ze optyfen, zo werkt dat niet Ik noem nu ook maar gewoon 30, maar like I said is dat dus niet zo'n arbitraire grens. 'Jonge mensen, scholieren, studenten, pubers, tieners, jongvolwassenen', roept u maar. Da's allemaal YNG.
Maar goed, dat is dus vanaf 't begin af aan al de insteek en is hier ook gewoon gecommuniceerd, de forumbeschrijving zegt ook al vanaf 't begin "Speciaal voor pubers/jongeren/studenten, maar anderen zijn ook welkom als men zich normaal gedraagt", dus het is niet 'dat het ineens aangepast moet worden omdat het de lading niet 'meer' dekt'. In de OP is dat gewoon wat eenzijdig verwoord en kan beter anders omschreven worden om de gehele doelgroep aan te spreken ipv slechts een deel daarvan. Dan word je daarop gewezen, helemaal top, en pas je 't aan. Is allemaal ook geen hele boekwerken-discussie waard toch?

En waarom ik hier post, tsja ik lees ook wel eens dingen waar ik op wil reageren, en dan word ik gequote en wil ik daar weer op reageren, etc. Ik moet ook wel eens leren m'n bek te houden met m'n boekwerken hoor, maar als ik centjes heb om te spuien dan spu ik ze graag
Staat los van de mods hier, die zullen vast komen reageren als ze online zijn en er nog wat open staat.

YNG / Denk jij dat er echt 6 miljoen joden omkwamen in de Holocaust?

We kunnen het er inmiddels toch wel over hebben? Voor jongeren is dit ancient history.

quote:

Op maandag 6 februari 2017 19:10 schreef DrDentz het volgende:
YNG / Denk jij dat er echt 6 miljoen joden omkwamen in de Holocaust?

We kunnen het er inmiddels toch wel over hebben? Voor jongeren is dit ancient history.

Als je die vraag überhaupt moet stellen, of er wel 6 miljoen joden zijn overleden, dan wordt het tijd om je na te laten kijken. Het is net zo dom als vragen of de Romeinen wel echt geleefd hebben, maar dan nog een tikje enger want als dit vergeten wordt loop je het risico dat de geschiedenis zich gaat herhalen.

Een domme vraag kan makkelijk weerlegd worden met bewijzen lijkt me. Als ik een topic zou openen over of de Romeinen echt geleefd hebben komen jongeren met bewijzen aan die aantonen dat Romeinen geleefd hebben. Ik had willen lezen hoe jongeren over het getal van 6 miljoen doden denken.

Je kan zelf ook best wel snappen dat we niet op zulke topics zitten te wachten.

Nee jullie zitten op topics van Tong over de vraag of jongeren Robbie Rensenbrink of Loeki Knol nog herkennen te wachten.

quote:

Op maandag 6 februari 2017 20:31 schreef DrDentz het volgende:
Nee jullie zitten op topics van Tong over de vraag of jongeren Robbie Rensenbrink of Loeki Knol nog herkennen te wachten.

Dat jij niet snapt dat "Denk jij dat er echt 6 miljoen joden omkwamen in de Holocaust?" geen fraai topic is ligt denk ik aan jou.

Lijkt me juist een leerzaam topic, als iemand daar in het echte leven naar gevraagd wordt bijvoorbeeld door mensen die niet willen herdenken denkt hij 'ah daar heb ik toen in het topic in YNG informatie over opgezocht en bewijzen aangevoerd, ik kan deze mensen om de oren slaan met feiten'.

quote:

Op maandag 6 februari 2017 20:44 schreef DrDentz het volgende:
Lijkt me juist een leerzaam topic

Dat had het kunnen zijn als je een wat minder suggestieve TT en OP had geplaatst, zelf informatie had opgezocht en niet meteen zo'n domme vraag had gesteld als

quote:

Op maandag 6 februari 2017 18:53 schreef DrDentz het volgende:
Zou je naar de gevangenis moeten als je denkt dat het er 5.999.999 waren?

quote:

Op maandag 6 februari 2017 20:44 schreef DrDentz het volgende:
Lijkt me juist een leerzaam topic, als iemand daar in het echte leven naar gevraagd wordt bijvoorbeeld door mensen die niet willen herdenken denkt hij 'ah daar heb ik toen in het topic in YNG informatie over opgezocht en bewijzen aangevoerd, ik kan deze mensen om de oren slaan met feiten'.

Dan had je een topic geopend met als vraag 'Waar kan ik exacte cijfers vinden over het aantal omgekomen Joden tijdens WO2?'. Nu ben je gewoon een totaal niet grappige, enorm falende trol.

'Waar kan ik exacte cijfers vinden over het aantal omgekomen Joden tijdens WO2?' lijkt jou een goede vraag om een discussietopic mee te openen? Ik wil juist dat jongeren stelling nemen en argumenten gebruiken, niet een link naar google geven.

quote:

Op maandag 6 februari 2017 21:32 schreef DrDentz het volgende:
'Waar kan ik exacte cijfers vinden over het aantal omgekomen Joden tijdens WO2?' lijkt jou een goede vraag om een discussietopic mee te openen? Ik wil juist dat jongeren stelling nemen en argumenten gebruiken, niet een link naar google geven.

Er valt niets te argumenteren. Dat is nou juist het probleem met je hersens dat topic van je.

Ik probeerde die stervende toko hier nog een beetje te redden maar er komen alleen oude malloten op af.

quote:

Op maandag 6 februari 2017 21:41 schreef DrDentz het volgende:
Ik probeerde die stervende toko hier nog een beetje te redden maar er komen alleen oude malloten op af.

Inderdaad. De grootste ben je nochtans zelf.

Laten we die discussie onderling hier gewoon ff stoppen. Het lijkt me allemaal wel duidelijk.

DrDentz, het was gewoon geen slim topic, en ik denk dat je dat zelf ook wel wist.

Gaan we nu over tot de orde van de dag.

Ja, er zijn posts verwijderd, omdat die posts niets met Feedback te maken hebben. Niet meer doen dus.

[ Bericht 0% gewijzigd door Fylax op 22-02-2017 00:18:13 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 08:41 schreef tailfox het volgende:
Zou er een filter kunnen komen voor politiek?

Dat is er ook.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 08:51 schreef tailfox het volgende:

[..]

die werkt niet mobiel :/

Wel via de index.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 08:54 schreef tailfox het volgende:

[..]

nu werkt het wel.
Zou een filter de andere kant ook op kunnen? Dat je het politiek niet ziet?

Eh, geen idee of dat mogelijk is.

iemand een linkje naar dat netflix film kijken dingetje?