Aha, dat verandert de zaken.quote:Op donderdag 1 december 2016 22:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Uh nee.
Mapima heeft Belastingdienst UWV ingeseind middels een kliklijn/website dat Braddie de regels zou overtreden, zou frauderen etc waardoor hij op het matje moest komen/men onderzoek heeft ingesteld .
Vervolgens is er niets fouts geconstateerd en ging hij vrijuit.
Gewoon een kuttroll dus.
Ok, begreep het even verkeerd, maar we zijn het dus eens :quote:Op donderdag 1 december 2016 22:58 schreef Remqo het volgende:
[..]
Mja dat zeg ik toch ook?
Zo'n mapima is vrij om op Autoweek te posten om Braddie te stalken. Daar heeft Fok! verder niets mee te maken.
Is niet de bedoeling dat we dat allemaal gaan uitvogelen, iets met bans die niet besproken worden.quote:Op donderdag 1 december 2016 23:00 schreef starla het volgende:
[..]
Aha, dat verandert de zaken.
Wist mapima dat ze een valse 'aangifte' deed?
Zo nee, dan valt haar niets te verwijten en is een permban omrechtvaardig.
Zo ja, dan is het een trollactie die wmb best wel binnen de 'jurisdictie' valt van het internetdecorum zoals opgelegd door Fok!
Vraag 2:
Waarom is brad uiteindelijk dan ook geband?
Op zich mee eens, maar hier gebeurden ook dingen buiten de community. Als je daar per se iets van wilt vinden dan kan je zo'n tweetal ook vragen om zich te gedragen op straffe dat je gelijktijdig tegen beide moet optreden. Waar twee vechten hebben vaak twee schuld. Zo'n hetze is echt niet iets dat je op een dag bij toeval ineens overkomt.quote:Op donderdag 1 december 2016 22:57 schreef Elan het volgende:
In een beetje community ga je fatsoenlijk met mekaar om .
Tuurlijk, is ook zo.quote:Op donderdag 1 december 2016 23:03 schreef Barrah het volgende:
[..]
Op zich mee eens, maar hier gebeurden ook dingen buiten de community. Als je daar per se iets van wilt vinden dan kan je zo'n tweetal ook vragen om zich te gedragen op straffe dat je gelijktijdig tegen beide moet optreden. Waar twee vechten hebben vaak twee schuld. Zo'n hetze is echt niet iets dat je op een dag bij toeval ineens overkomt.
Volgens mij kun je dit soort vragen nooit met zekerheid beantwoorden. Je kunt hooguit speculeren over iemands motieven. Dat de leiding hier toch genoeg meende te weten om op te moeten treden wekt de indruk dat men andere dingen wist dan wij of dat er met andere maten is gemeten.quote:Op donderdag 1 december 2016 23:00 schreef starla het volgende:
[..]
Aha, dat verandert de zaken.
Wist mapima dat ze een valse 'aangifte' deed?
Zo nee, dan valt haar niets te verwijten en is een permban omrechtvaardig.
Zo ja, dan is het een trollactie die wmb best wel binnen de 'jurisdictie' valt van het internetdecorum zoals opgelegd door Fok!
Ws ook geen fan van de politie zeker?quote:Op donderdag 1 december 2016 23:09 schreef OpgeFOKt1991 het volgende:
Leuk allemaal, maar je hebt 0,0 rechten op een site.
Ze kunnen je altijd bannen, om wat voor reden dan ook. Al is er geen reden. Maakt geen flikker uit.
Ze kunnen je helemaal wissen van de site. Het is hun website. Niemand heeft hier rechten.
Heb het een beetje gevolgd inderdaad.quote:Op donderdag 1 december 2016 23:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Tuurlijk, is ook zo.
Braddie is ook gewoon teringnaief. Die post privédingen op FOK!, Youtube god mag weten waar en vervolgens neukt dat hem elders keihard in zijn reet.
Maar dan mag je dat nog wel sneu vinden toch? Heb je zijn vlogs gevolgd? Was allemaal redelijk onschuldig hoor, zelfs het gekanker op zijn jobcoach, waar het gedoe blijkbaar over gaat.
Een gemiddelde vlogger is ook helemaal niet boeiend om te volgen, dat is juist de grap.quote:Op donderdag 1 december 2016 23:14 schreef Barrah het volgende:
[..]
Heb het een beetje gevolgd inderdaad.
Het was allemaal niet super interessant om te volgen. Je hoopt dat zo'n leven toch een interessante wending neemt. De één probeert hierbij te helpen met goedbedoeld advies. Een ander met een rare kronkel of sterke overtuiging zet een stap verder met signalen naar instanties. Voor de ene groep kun je je ogen sluiten, voor de andere helaas niet.
Misschien is het uiteindelijke effect, dat Brad ontzettend op zijn tellen moet passen en de helft van zijn content heeft verwijderd, voor diegene wel een groter succes dan het al dan niet sanctioneren n.a.v. de klacht.
Maar wat is er eigenlijk tussen jullie voorgevallen?quote:Op donderdag 1 december 2016 23:21 schreef Mister-Bradge het volgende:
ben ik weer.
inderdaad aangifte van haar, geen consequenties maar ik moest wel die filmpjes verwijderen waarin ik te open was cq over geld uitkering werk van het UWV. Dit heeft mij wel echt wakker geschud en daarom dat de vlogs nu ook niet meer daar over gaan.
Vind het echt heel sneu van Mapima. en ik snap ook wel dat sommige het hadden verwacht omdat ik vrij open ben, maar dit is en blijft een vieze lage NSB actie die ik persoonlijk nooit bij mijn ergste vijand zou flikken.
Anyways
Maar wat is dan te open? Jij moet toch zelf weten wat je zegt zonder dat je anderen beschadigd ?quote:Op donderdag 1 december 2016 23:21 schreef Mister-Bradge het volgende:
ben ik weer.
inderdaad aangifte van haar, geen consequenties maar ik moest wel die filmpjes verwijderen waarin ik te open was cq over geld uitkering werk van het UWV. Dit heeft mij wel echt wakker geschud en daarom dat de vlogs nu ook niet meer daar over gaan.
Vind het echt heel sneu van Mapima. en ik snap ook wel dat sommige het hadden verwacht omdat ik vrij open ben, maar dit is en blijft een vieze lage NSB actie die ik persoonlijk nooit bij mijn ergste vijand zou flikken.
Anyways
JAAAAAAAAAAquote:Op donderdag 1 december 2016 23:21 schreef Mister-Bradge het volgende:
ben ik weer.
inderdaad aangifte van haar, geen consequenties maar ik moest wel die filmpjes verwijderen waarin ik te open was cq over geld uitkering werk van het UWV. Dit heeft mij wel echt wakker geschud en daarom dat de vlogs nu ook niet meer daar over gaan.
Vind het echt heel sneu van Mapima. en ik snap ook wel dat sommige het hadden verwacht omdat ik vrij open ben, maar dit is en blijft een vieze lage NSB actie die ik persoonlijk nooit bij mijn ergste vijand zou flikken.
Anyways
ik wil het hier liever niet meer over hebben ben er echt zonder grappen best wel depri van geworden bahquote:Op donderdag 1 december 2016 23:22 schreef marsan het volgende:
[..]
Maar wat is er eigenlijk tussen jullie voorgevallen?
Laat gaan manquote:Op donderdag 1 december 2016 23:24 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
ja helemaal niets. Dat wijfje wilde gewoon sarren, serieus. er is niks voorgevallen.
ik wil het hier liever niet meer over hebben ben er echt zonder grappen best wel depri van geworden bah
Ok. In dat geval gewoon schijt aan hebben.quote:Op donderdag 1 december 2016 23:24 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
ja helemaal niets. Dat wijfje wilde gewoon sarren, serieus. er is niks voorgevallen.
ik wil het hier liever niet meer over hebben ben er echt zonder grappen best wel depri van geworden bah
Als ik thuis ben ga ik eerst even bijkomen van de repetitie.quote:Op donderdag 1 december 2016 23:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Laat gaan manPleurt er een mooie vlog/stream uit . Misschien wat muziek?
Stop je geld dan in een fles champagne en een escort girl ipv een videokaart uit de tijd dat Steve Jobs nog borstvoeding kreeg en een leren jas waarin mannen champagne kochten en een escort girl bestelden...quote:Op donderdag 1 december 2016 23:24 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
ja helemaal niets. Dat wijfje wilde gewoon sarren, serieus. er is niks voorgevallen.
ik wil het hier liever niet meer over hebben ben er echt zonder grappen best wel depri van geworden bah
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |