WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hmm, nou ja hij heeft geen terugkoopregeling. Dat is het enige wat het gunstiger zou kunnen maken. Verder is alles minder gunstig, de ligging van het huis, hij woont er een stuk minder lang (zou bij verkoop echt alleen maar verlies van kk zijn denk ik) en de buurt is minder aantrekkelijk. (Ja, en alsnog wil ik er met hem gaan wonenquote:Op maandag 28 november 2016 11:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mogelijk kun je meer met zijn huis qua verhuur/verkoop.
Ik snap het zelf ook niet O ja, wacht, toch wel 
)Daarnaast werkt hij veel vanuit huis en zijn home-office past niet eens in mijn huis en dan zou er nog een bed bij moeten
Je kan het nog altijd leeg laten staan en over een tijdje verder kijken.
The love you take is equal to the love you make.
Je betaald nu toch ook allebei gewoon voor je huis.. Dat kan dan in die proefperiode ook neem ik aan al is het zonde.. Beperk je vaste lasten door opzeggen tv / internet en weet ik wat nog meer. Misschien ben je er al na een maand klaar mee en blij dat je gewoon terug kan, moet je alleen je tv weer laten aansluiten..
Daarom dus, misschien is verhuur van zijn huis WEL mogelijk. En dan kun je erna dus, als het wel goed gaat, alsnog in zijn huis gaan wonen en jouw huis verkopen. Je slaapt neem ik aan samen in 1 bed?quote:
[..]
Hmm, nou ja hij heeft geen terugkoopregeling. Dat is het enige wat het gunstiger zou kunnen maken. Verder is alles minder gunstig, de ligging van het huis, hij woont er een stuk minder lang (zou bij verkoop echt alleen maar verlies van kk zijn denk ik) en de buurt is minder aantrekkelijk. (Ja, en alsnog wil ik er met hem gaan wonen
Daarnaast werkt hij veel vanuit huis en zijn home-office past niet eens in mijn huis en dan zou er nog een bed bij moeten
Dus dat extra bed is niet nodig dan, en dan moet je idd kijken hoe het gaat met vanuit jouw huis werken.Jouw huis tijdelijk verhuren is nu eenmaal geen optie kennelijk, dan kun je dus kiezen voor OF iets doen met zijn huis, OF zoals hierboven al gezegd;samenwonen en jouw huis leeg laten staan en zoveel mogelijk vaste lasten annuleren.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
In het kader van de HRA lijkt me dat niet verstandig.quote:
Je betaald nu toch ook allebei gewoon voor je huis.. Dat kan dan in die proefperiode ook neem ik aan al is het zonde.. Beperk je vaste lasten door opzeggen tv / internet en weet ik wat nog meer. Misschien ben je er al na een maand klaar mee en blij dat je gewoon terug kan, moet je alleen je tv weer laten aansluiten..
Vervalt die regeling op een bepaald moment, of zit je er je leven lang aan vast?quote:
Ik heb ook een terugkoopregeling, maar mag het daardoor absoluut niet verhuren. Ik moet er zelf als hoofdbewoner wonen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Leven lang... Het is bedoeld om starters uit de sociale huur te krijgen naar hun eerste koopwoning. Via een vage constructie blijft (in mijn geval) woonbron via een pachters constructie iets te zeggen hebben over het pand. (bij wiet plantage kunnen ze me er ook uitzetten omdat ik me niet aan het contract houdt)quote:
[..]
In het kader van de HRA lijkt me dat niet verstandig.
[..]
Vervalt die regeling op een bepaald moment, of zit je er je leven lang aan vast?
Je wil zekerheid en voor zekerheid moet je betalen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik volg het even.
Mijn vriendin en ik wonen al enige tijd samen in haar huis. Het mijne staat te koop.
Duur grapje, maar ik kan het betalen.
Leeg laten staan moet je niet doen, ook zeker af en toe er nog eens gaan slapen.
Je huis moet leefbaar blijven.
Wij gaan er regelmatig een weekend heen, of ik eens een nachtje of 1 a 2 alleen.
Mijn vriendin en ik wonen al enige tijd samen in haar huis. Het mijne staat te koop.
Duur grapje, maar ik kan het betalen.
Leeg laten staan moet je niet doen, ook zeker af en toe er nog eens gaan slapen.
Je huis moet leefbaar blijven.
Wij gaan er regelmatig een weekend heen, of ik eens een nachtje of 1 a 2 alleen.
Jij zou het mogen verhuren toch? Onder de leegstandswet? Weet niet of je dat al eens onderzocht hebt?quote:
Ik volg het even.
Mijn vriendin en ik wonen al enige tijd samen in haar huis. Het mijne staat te koop.
Duur grapje, maar ik kan het betalen.
Leeg laten staan moet je niet doen, ook zeker af en toe er nog eens gaan slapen.
Je huis moet leefbaar blijven.
Wij gaan er regelmatig een weekend heen, of ik eens een nachtje of 1 a 2 alleen.
Vraag me ook af of je wanneer je in deze situatie zit, met bijvoorbeeld 2 woningen met een waaarde van 2 ton, het toegestaan is om 1 van deze huizen voor 4 ton op de markt te gooien en dan te verhuren onder de leegstandswet?
Stel dat er dan iemand 4 ton biedt, ook geen man overboord
De bank kan dan zijn toestemming voor verhuur intrekken.quote:
[..]
Jij zou het mogen verhuren toch? Onder de leegstandswet? Weet niet of je dat al eens onderzocht hebt?
Vraag me ook af of je wanneer je in deze situatie zit, met bijvoorbeeld 2 woningen met een waaarde van 2 ton, het toegestaan is om 1 van deze huizen voor 4 ton op de markt te gooien en dan te verhuren onder de leegstandswet?
Stel dat er dan iemand 4 ton biedt, ook geen man overboord
Nee, maar dan lach je je de ziekte en verkoop je het lekker voor die 4 tonquote:Op dinsdag 29 november 2016 19:42 schreef aeaeae het volgende:
[..]
De bank kan dan zijn toestemming voor verhuur intrekken.
Want er zijn mensen die vrolijk 4 ton gaan betalen voor een woning van 2 ton?quote:
[..]
Nee, maar dan lach je je de ziekte en verkoop je het lekker voor die 4 ton
nee, dan moet het 1 jaar te koop staan.quote:
[..]
Jij zou het mogen verhuren toch? Onder de leegstandswet? Weet niet of je dat al eens onderzocht hebt?
Vraag me ook af of je wanneer je in deze situatie zit, met bijvoorbeeld 2 woningen met een waaarde van 2 ton, het toegestaan is om 1 van deze huizen voor 4 ton op de markt te gooien en dan te verhuren onder de leegstandswet?
Stel dat er dan iemand 4 ton biedt, ook geen man overboord
vraag me ook af of dat gunstig is, je weet niet welke huurders je erin zet. Voor dat ze je huis verbouwen.....................
Ik neem aan dat om een woning onder leegstandswet te verhuren hij wel tegen marktconforme of getaxeerde prijs te koop moet staan? Lijkt me wel erg dom als ze dat niet in de wet hebben gezet namelijk.
Anders zou ik ook mijn huis voor 4x de marktwaarde te koop zetten en gaan verhuren onder leegstandswet in zo'n geval
Anders zou ik ook mijn huis voor 4x de marktwaarde te koop zetten en gaan verhuren onder leegstandswet in zo'n geval
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik heb geen idee, voor onze situatie is het sowieso niet relevant, dus niet onderzocht.quote:
Ik neem aan dat om een woning onder leegstandswet te verhuren hij wel tegen marktconforme of getaxeerde prijs te koop moet staan? Lijkt me wel erg dom als ze dat niet in de wet hebben gezet namelijk.
Anders zou ik ook mijn huis voor 4x de marktwaarde te koop zetten en gaan verhuren onder leegstandswet in zo'n geval
|
|
