LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Wisten jullie dat Brahms zo'n verschrikkelijke hekel aan katten hat, dat hij met een harpoen van pijl en boog (d.w.z; er zat een stuk touw aan de pijl zodat hij het weer gemakkelijk naar binnen kon halen) uit zijn raam op straatkatten schoot? Wat een vreemde mensen zijn er toch op de wereld.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
...en ik hoorde ook nog dat prinses Alexandra (van Bavaria) dacht dat ze als klein kind een glazen piano had doorgeslikt. Daardoor dorste ze niet recht door deuren te lopen, uit angst dat ze zich zou stoten en de piano in haar dan zou breken. Ze liep dus altijd zijwaarts door deuren heen. Wat een mafkikkers zeg.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Doe ik er nog eentje. De Noord-Koreaanse jaartelling begint op de dag dat de Titanic zonk.
...maar dat is meer een toevalligheidje.
...maar dat is meer een toevalligheidje.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Heeft iemand hier de film Agora gezien?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2016 15:44:52 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2016 15:44:52 ]
Oja, ik zou JAM nog interviewen.
M. Port:
Wat vind je van de neoliberale werkelijkheid?
JAM:
Je denkt dat je iets slims bedacht hebt maar meer dan oppervlakkige onzin waar mijn Japanse peuter zich nog voor zou schamen komt er niet uit.
M. Port:
Vertel jij dan eens wat over je ideeën.
JAM:
Krijg de kanker met je vragen.
M. Port:
Is dat veelvuldige gevloek een act of ben je gewoon dronken?
JAM:
Ik drink bijna elke dag geen alcohol. Maandag bijna niet, dinsdag bijna niet...
M. Port:
Kostte het veel moeite om je arbeidsongeschikt te laten verklaren?
JAM:
Nee hoor, mijn psychiatrisch verleden toonde dat ruimschoots aan. Het regelen van een convenantrekening was ingewikkelder. Daar heb ik vervolgens een gedicht over geschreven.
M. Port:
De ene wordt ingeslikt door de maatschappij, de andere uitgespuugd. Zou je graag met broer van plek willen wisselen?
JAM:
Wat denk je zelf? Ik sta open voor elke manier tot zelfdestructie.
M. Port:
Hoe vaak per dag heb je een moment van helderheid dat je met absolute walging naar jezelf kijkt?
JAM:
Ik ben in de dertig. Inmiddels niet meer of minder dan andere mannen van mijn leeftijd.
M. Port:
Wat vind je van de neoliberale werkelijkheid?
JAM:
Je denkt dat je iets slims bedacht hebt maar meer dan oppervlakkige onzin waar mijn Japanse peuter zich nog voor zou schamen komt er niet uit.
M. Port:
Vertel jij dan eens wat over je ideeën.
JAM:
Krijg de kanker met je vragen.
M. Port:
Is dat veelvuldige gevloek een act of ben je gewoon dronken?
JAM:
Ik drink bijna elke dag geen alcohol. Maandag bijna niet, dinsdag bijna niet...
M. Port:
Kostte het veel moeite om je arbeidsongeschikt te laten verklaren?
JAM:
Nee hoor, mijn psychiatrisch verleden toonde dat ruimschoots aan. Het regelen van een convenantrekening was ingewikkelder. Daar heb ik vervolgens een gedicht over geschreven.
M. Port:
De ene wordt ingeslikt door de maatschappij, de andere uitgespuugd. Zou je graag met broer van plek willen wisselen?
JAM:
Wat denk je zelf? Ik sta open voor elke manier tot zelfdestructie.
M. Port:
Hoe vaak per dag heb je een moment van helderheid dat je met absolute walging naar jezelf kijkt?
JAM:
Ik ben in de dertig. Inmiddels niet meer of minder dan andere mannen van mijn leeftijd.
Treffend! 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Voor wie dat trouwens gemist heeft, het is nog waar ook. Uit de oude doos:
'Fraaie historie ende alwaer,
mag ik u tellen, hoort ernaer,
het was op ene middagstonde,
dat keizer Tjeerd pinnen begonde,
hij wandelde rustig naar de pinautomaat
en daar kreeg hij het al gauw te kwaad
want wat bemerkte onze vrome Tjeerd?
men had zomaar zijn rekening geblokkeerd
'Wat nu! Dat slaat op niets!'
dacht hij, en sprong op de fiets
hij reed kalmpjes naar het bankkantoor
voor een staaltje hoor en wederhoor
wat bleek daar tot zijn frustratie?
er was een fout gemaakt bij het aangaan van deze bankrelatie,
waarschijnlijk door een spelfout op het oorspronkelijke aangiftebiljet
(met dank aan het rijmwoordenboek)
kreeg hij geen convenantrekening, maar een doodnormaal basispakket.
Ik zal een andere keer verder gaan.'
.
'Fraaie historie ende alwaer,
mag ik u tellen, hoort ernaer,
het was op ene middagstonde,
dat keizer Tjeerd pinnen begonde,
hij wandelde rustig naar de pinautomaat
en daar kreeg hij het al gauw te kwaad
want wat bemerkte onze vrome Tjeerd?
men had zomaar zijn rekening geblokkeerd
'Wat nu! Dat slaat op niets!'
dacht hij, en sprong op de fiets
hij reed kalmpjes naar het bankkantoor
voor een staaltje hoor en wederhoor
wat bleek daar tot zijn frustratie?
er was een fout gemaakt bij het aangaan van deze bankrelatie,
waarschijnlijk door een spelfout op het oorspronkelijke aangiftebiljet
(met dank aan het rijmwoordenboek)
kreeg hij geen convenantrekening, maar een doodnormaal basispakket.
Ik zal een andere keer verder gaan.'
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een post van mij op Reddit is binnen een paar uur op 750 karmapunten komen te staan. Normaal gesproken hecht ik geen waarde aan karmapunten omdat ik mijzelf wijsmaak dat het aantal punten geen relevante indicatie geeft van de inhoudelijke waarde van een post. Dat moest ik mijzelf ook wel vertellen omdat het gros van mijn posts op rond de -1 tot + 1 karmapunten eindigde. En toch ben ik nu stiekem best wel trots. Maar bovenal ben ik gefascineerd. Gefascineerd met het hele wereldwijde forumfenomeen. Helaas kan je alleen het nettototaal zien, en niet het totaal aantal up en- downvotes, maar gezien Reddit over de gehele linie aardig verdeeld is over het onderwerp en het betreffende topic in een neutraal subforum staat, kan je er rustig vanuit gaan dat er ook minstens 300 mensen mijn post hebben gedownvote. Dat betekent dat er meer dan 1000 mensen mijn post hebben geupvote en 1300 mensen in totaal een mening over mijn post hebben gehad. Nee, correctie; 1300 mensen die een mening over mijn post hebben gehad en de moeite namen deze up of down te voten. Het is namelijk geheel niet onwaarschijnlijk dat er ook een redelijk grote groep mensen is geweest die niet diezelfde moeite hebben genomen. We zouden het hier zomaar over nog eens 500 mensen kunnen hebben die mijn post gelezen hebben. Een reële inschatting is misschien wel dat minstens 1500 (vijftienhonderd!) mensen mijn post hebben gelezen. Een mening van een mannetje ergens in Nederland, gelezen en beoordeeld door mensen wonend in New York, Californië, Parijs, Toronto, Litouwen en misschien wel verder weg. Het zegt nog steeds niets over de inhoud, maar de impact... dat is toch wel even andere koek dan FOK! of wat slap geouwehoer over de politiek in de kroeg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2016 14:05:25 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2016 14:05:25 ]
Was het iets lelijks over donkerharige vreemdelingen met een eenkennige godsgedachte? Of heb je eindelijk een hoofs gedicht geschreven?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je kan er van uit gaan dat 60% dezelfde mening(en) al deelde. Via hen blijft de impact, buiten de bevestigende kracht die mijn post leverde, miniem. 30% was het ronduit met mij oneens en zal ongewijzigd blijven in zijn/haar standpunt. Dan houd je misschien nog 10% over, 150 mensen, die iets opgestoken hebben. Als daarvan 40% de aankomende tijd mijn mening herhaald en doorverteld aan een derde, dan heb ik het met het schrijven van een post van 500 woorden, misschien wel 60 + 150 = 210 mensen politiek beïnvloed; wijzer gemaakt of besmet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2016 02:55:09 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2016 02:55:09 ]
Toevallig genoeg ging mijn post over de reden van het onvermijdelijke failliet van soortgelijk gebrabbel en waarom het heeft geleid tot het ongebreidelde succes van The_Donald.quote:Op zondag 27 november 2016 02:23 schreef Ringo het volgende:
Was het iets lelijks over donkerharige vreemdelingen met een eenkennige godsgedachte? Of heb je eindelijk een hoofs gedicht geschreven?
Ja, het zijn bittere tijden.quote:Op zondag 27 november 2016 02:40 schreef LelijKnap het volgende:
Toevallig genoeg ging mijn post over de reden van het onvermijdelijke failliet van soortgelijk gebrabbel en waarom het heeft geleid tot het ongebreidelde succes van The_Donald.
Hoe dan ook, zo werkt het, dat is de lol van social media: op één avond een aanhang verwerven waarvoor je in de oude wereld minstens een halfjaar lang een luidruchtig plein bij elkaar had moeten schreeuwen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Herhaalt... doorvertelt...
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zelf denk ik trouwens (dat zal ik vast eens eerder hebben gezegd) dat het succes van Trump voornamelijk komt door een raar gevoel van een ongeletterde onderklasse die meent dat de overheid hen iets schatplichtig is. Aangezien politici - van vrijwel elke partij - al jarenlang roepen 'wij gaan dit regelen, stem op ons dan wordt het beter, wij gaan aan het werk voor dit land, dit land is van ons, etc.' komt vrijwel niemand meer op de gedachten dat a) de overheid daar überhaupt niet toe in staat is b) je maar moest waken voor een overheid die alles voor je probeert te regelen en beslissen c) de VS en West-Europa bijzonder fatsoenlijke, goed functionerende landen zijn waarbij het eigen falen negen van de tien keer vooral aan zichzelf te wijten valt.quote:
[..]
Toevallig genoeg ging mijn post over de reden van het onvermijdelijke failliet van soortgelijk gebrabbel en waarom het heeft geleid tot het ongebreidelde succes van The_Donald.
Het hele gedoe over immigratie en het geloof en die zaken spelen lang niet zo'n grote rol van betekenis als men iedereen maar voor wil houden. Daar zal ook bij Trump ook echt niet zo'n hoge prioriteit gaan spelen in zijn beleid als hij in de campagne voor heeft gehouden. Dat is gewoon een fijne scapegoat; zolang alles maar de schuld is van iemand anders (de buitenlanders, de bankiers, de communisten, de joden, de globalisatie, de Chinezen, etc.) hoef je zelf lekker geen flikker uit te voeren. Als het leven dan vier jaar later niet beter is geworden, dan stem je gewoon op de volgende schreeuwlelijk.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Partij tegen de Burger. Ik zou direct op ze stemmen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
The_Donald is een subreddit en het succes daarvan komt door een meervoud aan redenen. Buiten de politieke situatie in de VS en West-Europa is het bovenal een reactie op het (mod) beleid op de grotere algemene subreddits. Het is verworden tot een bastion van dissidenten en de verworpene.quote:Op zondag 27 november 2016 20:52 schreef JAM het volgende:
[..]
Zelf denk ik trouwens (dat zal ik vast eens eerder hebben gezegd) dat het succes van Trump voornamelijk komt door een raar gevoel van een ongeletterde onderklasse die meent dat de overheid hen iets schatplichtig is. Aangezien politici - van vrijwel elke partij - al jarenlang roepen 'wij gaan dit regelen, stem op ons dan wordt het beter, wij gaan aan het werk voor dit land, dit land is van ons, etc.' komt vrijwel niemand meer op de gedachten dat a) de overheid daar überhaupt niet toe in staat is b) je maar moest waken voor een overheid die alles voor je probeert te regelen en beslissen c) de VS en West-Europa bijzonder fatsoenlijke, goed functionerende landen zijn waarbij het eigen falen negen van de tien keer vooral aan zichzelf te wijten valt.
Het hele gedoe over immigratie en het geloof en die zaken spelen lang niet zo'n grote rol van betekenis als men iedereen maar voor wil houden. Daar zal ook bij Trump ook echt niet zo'n hoge prioriteit gaan spelen in zijn beleid als hij in de campagne voor heeft gehouden. Dat is gewoon een fijne scapegoat; zolang alles maar de schuld is van iemand anders (de buitenlanders, de bankiers, de communisten, de joden, de globalisatie, de Chinezen, etc.) hoef je zelf lekker geen flikker uit te voeren. Als het leven dan vier jaar later niet beter is geworden, dan stem je gewoon op de volgende schreeuwlelijk.
Om toch op jouw analyse in te gaan; het is niet veel meer dan door neoliberalisme gemotiveerde lariekoek waar de Mainports geen brood van lusten. Het is de overheid geweest die de Amerikaanse middenklasse binnen enkele decennia uit elkaar heeft getrokken. Chomsky, in een documentaire op Netflix, kan dat beter toelichten dan ik. De overheid, als ze toch bestaat, moet veranderen; ze moet (weer) in dienst komen te staan van de portemonnee van de Amerikaan i.p.v. zichzelf (regulering, corruptie), en wel degelijk 'de globalisering', wat codetaal is voor 'een open markt voor (en van) bedrijven' of mogelijk zelfs 'een globale regering'. Als de overheid niets kan of hoeft te doen voor de (ongeletterde) burger, dan heeft de overheid toch evenmin het recht of de middelen om het de burger te bemoeilijken - onmogelijk te maken? En toch doet ze dat.
Bernie en Trump stonden, in woord, eigenlijk voor hetzelfde. Bernie bereikte de hoogopgeleide doch naïeve millennials en Trump de domme doch meer wijze midden en- onderklasse. Bernie legde de schuld bij Wall Street en Trump voegde daar migranten aan toe.
In het corrupte systeem wordt de burger wat muntjes toegeworpen. De Trump stemmers willen dat weinige dat toegedeeld wordt niet ook nog eens verdelen met migranten terwijl Bernie zich opwierp als Robin Hood van alle (niet blanke - 'They know no poverty') burgers, illegaal en legaal, Mexicaan een Zuid-Amerikaan. Daarmee is hij een wezenlijk deel van het probleem, want illegale migranten dienen niemand dan de migranten zelf en de neoliberale (en nu globale) competitiestrijd opgelegd door bedrijven met als kerndoel het in stand houden van de goedkope arbeid. Pas zodra het eigenlijke en werkelijke probleem, de vorm van het systeem (FED), aangepakt is, mag je op economisch gebied toegeeflijkheid t.a.z. migranten verwachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2016 09:28:54 ]
Kijk nu! Het is net alsof je in mijn opmerkingen de wil hebt gezien er verder over te praten. Daar is natuurlijk geen enkele sprake van. Ik ben toch niet de een of andere plebejer.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik wacht dan maar weer tot de fles naast het toetsenboord staat en je op heel ondoorzichtige wijze reageert in een zogenaamd hieraan ongerelateerde post gevuld met dedain en cynisme in een poging mij het laatste woord te ontnemen.
Had ik dat vanmiddag dan nog niet gedaan?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Met een opmerking trouwens, 'Als de overheid niets kan of hoeft te doen voor de (ongeletterde) burger, dan heeft de overheid toch evenmin het recht of de middelen om het de burger te bemoeilijken - onmogelijk te maken?' ben ik het roerend eens. Ik ervaar daarom dus ook geen enkele schaamte nu al járen een uitkering te trekken. Het is een matige compensatie, smartengeld, voor alle beperkingen die me van staatswege op worden gelegd. Dat heb je goed gezien!
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 29-11-2016 00:30:42 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 29-11-2016 00:30:42 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat een nonsens. De Trumpstemmer is doorgaans iemand die uit ideologische motieven voor een kleine overheid is. Dat is iets waar menig sociaal-democraat zich over verbaast omdat het juist tegen het eigenbelang van diezelfde Trumpstemmer in zou druisen.quote:
Zelf denk ik trouwens (dat zal ik vast eens eerder hebben gezegd) dat het succes van Trump voornamelijk komt door een raar gevoel van een ongeletterde onderklasse die meent dat de overheid hen iets schatplichtig is.
Hochschild heeft hier veel zinnigere dingen over gezegd, bijvoorbeeld:
Dat ‘diepe verhaal’ van rechts, conservatief Amerika heeft ze verpakt in een metafoor en het gaat als volgt (Freke Vuijst beschreef het ook al in haar bespreking van Strangers in Their Own Land in VN):
Je staat in een rij. Het is als een pelgrimstocht. Ergens aan de horizon bevindt zich de Amerikaanse Droom. De rij is tot stilstand gekomen. Er zit al een tijdje geen beweging in. Je staat al een tijd geduldig te wachten met een zekere hoopvolle verwachting. Voor je zie je met name andere blanken, vooral mannen, wat ouder, veelal christenen. Sommigen hebben geleerd, anderen niet. Allemaal hebben ze altijd hard gewerkt en hun best gedaan, net als jij. Dan zie je opeens mensen die voordringen. Het zijn zwarten die dankzij programma’s voor positieve discriminatie voorrang krijgen bij huisvesting of onderwijs. Het zijn vrouwen die ineens baantjes toebedeeld krijgen die voorheen altijd naar mannen gingen. Het zijn immigranten en vluchtelingen, die helemaal niet in de Verenigde Staten zijn geboren, maar ook al een speciale behandeling krijgen. Er wordt om begrip gevraagd. Ach, je ziet jezelf als een goed mens met een goed hart, dus enig begrip voel je wel. Maar toch klopt er iets niet.
En dan zie je de president, Barack Hussein Obama. Hij zwaait vrolijk naar al die mensen die zijn voorgedrongen. En ineens besef je: verrek, dát is de vent die al die anderen laat voorgaan! Trouwens, is hij zelf niet ook voorgedrongen? Hoe kon die Obama eigenlijk op Harvard studeren, als zoon van een alleenstaande moeder? En wacht eens even: de rij staat helemaal niet stíl, je wordt terúggedrongen! Hij geeft zelfs voorrang aan bedreigde diersoorten, want zelfs díe vindt hij belangrijker dan jou. Dit is niet langer jouw president. Dit is niet de overheid die jouw steun verdient.
Telkens als Hochschild dit verhaal voorlegde in Louisiana, ontmoette ze instemming. U leest mijn gedachten, zeiden ze. Dit is precies hoe ik het voel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
